I. HUKUKİ UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YOLU OLARAK TAHKİM
19
A. Hukuki Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları
19
2. Tahkimin Diğer Hukuki Uyuşmazlık Çözüm Yollarından Ayrılması
22
a. Tahkimin Devlet Yargısından Sınırlandırılması
22
b. Tahkimin Diğer Devlet Yargısı Dışı Hukuki Uyuşmazlık Çözüm Yollarından Sınırlandırılması
27
bb. Tahkimin Müzakere ve Aracılıktan Sınırlandırılması
28
cc. Tahkimin Hakem Bilirkişilikten Sınırlandırılması
29
II. TAHKİMİN TARİHSEL GELİŞİMİ
31
A. Milletlerarası Alanda Tarihsel Gelişim
31
B. Milli Alanda Tarihsel Gelişim
35
III. TAHKİMİN OLUMLU VE OLUMSUZ YÖNLERİ
40
A. Tahkimin Olumlu Yönleri
40
B. Tahkimin Olumsuz Yönleri
41
A. Millî Tahkim – Yabancı Tahkim – Milletlerarası Tahkim
44
B. İhtiyari Tahkim – Mecburi Tahkim
46
C. Ad Hoc Tahkim – Kurumsal Tahkim
48
D. Vicahi Tahkim – Çevrimiçi Tahkim
54
E. Tek Kademeli Tahkim–İki Kademeli Tahkim
54
F. İki Taraf Tahkimi – Çoklu Taraf Tahkimi
54
G. Olağan Tahkim – Kamu Katılımlı Tahkim
55
VI. TAHKİM HUKUKUNUN KAYNAKLARI
58
2. Anayasal Düzenlemeler
59
a. Milletlerarası Tahkim Kanunu
60
b. Hukuk Muhakemeleri Kanunu
62
C. Milletlerarası Kaynaklar
65
2. Milletlerarası Sözleşmeler
66
a. 1923 Tarihli Cenevre Protokolü
66
b. 1927 Tarihli Cenevre Sözleşmesi
66
c. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki Birleşmiş Milletler Sözleşmesi
66
d. Milletlerarası Ticarî Tahkime Dair Avrupa Konseyi Sözleşmesi
68
e. Devletler ile Diğer Devlet Uyrukluları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümlenmesi Hakkında Sözleşme
70
f. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütünü Kuran 14 Temmuz 1967 Tarihli Stockholm Sözleşmesi
71
3. Milletlerarası Model Düzenlemeler
71
D. Tahkim Kurumları Kuralları
73
VII. TÜRK TAHKİM HUKUKUNUN GENEL ÇERÇEVESİ
79
II. TAHKİM ANLAŞMASININ TANIMI
81
III. TAHKİM ANLAŞMASININ HUKUKİ NİTELİĞİ
82
IV. TAHKİM ANLAŞMASININ İÇERİĞİ
82
A. Tahkim Anlaşmasının Zorunlu İçeriği (Kurucu Unsurlar)
83
2. Karşılıklı Tahkim İradesinin Bulunması
84
3. Uyuşmazlığın Nihai Olarak Tahkim Yoluyla Çözümlenmesi
84
4. Belirli veya Belirlenebilir Bir Hukuki İlişkiye Yönelme
86
B. Tahkim Anlaşmasının Diğer İçeriği (Kurucu Olmayan Unsurlar)
87
V. TAHKİM ANLAŞMASININ GEÇERLİLİĞİ
89
B. Tahkim Anlaşmasının Geçerlilik Yönünden Asıl Sözleşmeden Bağımsız Olması (Ayrılık İlkesi)
89
C. Tahkim Anlaşmasına Elverişli (Açık) Alanlar
89
D. Tahkim Anlaşmasının Şekli Geçerliliği
90
E. Tahkim Anlaşmasının Maddi Geçerliliği
91
F. Tahkim Anlaşmasının Geçersizliği İtirazı
93
G. Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine İlişkin Sorunlu Durumlar
94
VI. TAHKİM ANLAŞMASININ TÜRLERİ
95
VII. TAHKİM ANLAŞMASI STATÜSÜ
96
VIII. TAHKİM ANLAŞMASININ TARAFLARI
99
IX. TAHKİM ANLAŞMASININ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ
99
B. Tahkim Başvurusunun Hukuki Sonuçları
105
C. Karşı Tarafın (Davalının) Tahkim Başvurusuna Reaksiyonu
109
1. Tahkim Başvurusuna Karşı Çıkma
109
3. Devlet Yargısına (Mahkemeye) Başvuru
110
4. Tahkim Sürecine Dahil Olma
110
II. TAHKİM ORGANİZASYONU SÖZLEŞMESİ
111
I. TAHKİM MAHKEMESİNİN KURULMASI
113
C. Hakemliğe Engel Haller
117
E. Hakemlerin Atanma Usûlü
120
1. Tek Hakemin Tayin Edilme Usûlü
120
2. Hakem Kurulunun Tayin Edilme Usûlü
121
b. Başhakemin Rolü ve İşlevi
123
a. Çoklu Taraf (Dava Arkadaşlığı) Durumları
124
b. Bir Tarafın Baskın Olması
125
F. Hakemlerin Vasıfları
127
1. Tarafsızlık ve Bağımsızlık
127
2. Aranan Nitelikler (Yeterlilik)
130
2. Hakemin Reddi Nedenleri
131
b. Hakemin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığından Şüphe Etmeyi Haklı Gösteren Hâl ve Şartlar (“Haklı Şüphe” Kuramı)
132
c. Milletlerarası Barolar Birliği Menfaat çatışmaları Kılavuz İlkeleri
134
d. Hakemlerin Tarafsızlığını ve Bağımsızlığını Ortadan Kaldıran Haller
135
aa. Ekonomik Bağlantılar
135
bb. Avukatlık–Danışmanlık İlişkileri
135
dd. Bilimsel Faaliyetler
137
e. Yargılama Sırasında Ortaya Çıkan ve Tarafsızlığı–Bağımsızlığı Ortadan Kaldıran Davranışlar
138
3. Hakemin Reddi Usûlü
139
b. Tahkim Tarafının Durumdan Haberdar Olması
140
d. Devlet Mahkemesi Kararı
143
H. Hakemin Görevinin Sona Ermesi ve Yedek Hakemin Seçilmesi
144
İ. Hakem Mahkemesi Sekreteri
151
II. HAKEM MAHKEMESİ VASFI (YARGILAMA MAKAMI OLARAK) TEREDDÜTLÜ OLAN KURULLAR
152
III. TAHKİM MAHKEMESİ YETKİSİNİN DENETİMİ
153
II. TAHKİM YARGILAMA USULÜNÜN HUKUKİ TEMELLERİ
157
A. Yargılama İlkeleri
157
B. Tahkim Yargılama Usulüne Uygulanan Kurallar
158
2. Yargılama Kuralları Hiyerarşisi
160
a. Amir (Emredici) Kurallar
160
c. Kurumsal Tahkim Kuralları
161
d. Emredici Olmayan/Tamamlayıcı Kurallar
161
e. Karar Merciinin Takdiri
162
III. ACİL DURUM YARGILAMASI
164
IV. YARGILAMAYA İLİŞKİN HUSUSLAR
165
A. Yargılamanın Başlama Anı
165
V. YARGILAMA SAFHÂLÂRI
169
1. İlk Yargılama Toplantısı
169
2. Tahkim Görevlendirmesi
170
3. Yargılama – Hazırlık – İşlemleri
171
B. Yazılı Yargılama Safhası: Lâyihâlâr Teatisi (Değiş–Tokuş)
172
c. Delil Toplama İlkeleri
178
d. Tahkim Düzenlemelerinin Delil Sistemi
181
e. İspat Aracı Olarak Deliller
182
D. Hüküm ve Kanun Yolları Safhası
185
VI. YARGILAMADA KARŞILAŞILAN ÖZEL DURUMLAR
185
VII. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA (İHTİYATÎ TEDBİR – İHTİYATÎ HACİZ)
185
A. Tahkim Mahkemesince Sağlanan Geçici Hukuki Koruma
185
3. Karar Verme Ölçütü
188
B. Devlet Mahkemesince Sağlanan Geçici Hukuki Koruma
190
VIII. HIZLANDIRILMIŞ (SERİ) YARGILAMA
192
IX. YARGILAMANIN SONA ERME HALLERİ
193
X. YARGILAMA GİDERLERİ
195
TAHKİM MAHKEMESİ (HAKEM) KARARLARI
II. TAHKİM MAHKEMESİ (HAKEM) KARARLARININ TÜRLERİ
197
A. Ülkesel Aidiyetine Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
197
1. Milli Tahkim Mahkemesi Kararları
198
2. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararları
198
B. İçeriklerine Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
199
3. İnşai (Yenilik Doğurucu) Kararlar
199
C. Yargılamanın Çekişme Unsuruna Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
200
1. Çekişmeli Kararlar
200
2. Çekişmesiz Kararlar
200
D. Kapsamlarına Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
201
a. İhtiyati Tedbir/Haciz Kararları
201
b. Delil Tespiti Kararları
202
E. Taraflarca Kararlaştırılmış Metinli Tahkim Mahkemesi Kararları (Sulh Kararları)
202
2. Sulhun Tahkim Mahkemesi Kararı Olarak Tespit Edilmesi Talebi
204
3. Üçüncü Kişilerin Dahil Edilmesi
207
F. Düzeltici, Yorumlayıcı ve Tamamlayıcı Tahkim Mahkemesi Kararları
208
G. Tahkim Mahkemesi Kararlarının Kazai Hüküm Etkileri
209
1. Milli Tahkim Mahkemesi Kararlarının Kazai Hüküm Etkileri
209
a. Tahkim Mahkemesi Kararlarının Taraflar İçin Bağlayıcı Olması
209
b. Uyuşmazlığın Birden Fazla Kez Yargılamaya Götürülememesi ve Karara Bağlanamaması
212
d. Tarafların Tasarruf Yetkisi
213
f. Tahkim Mahkemesi Kararlarının Üçüncü Kişiler Karşısındaki Etkisi
214
2. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Kazai Hüküm Etkileri
215
H. Tahkim Mahkemesi Kararlarının İcrası
216
1. İcrai Etki (Kabiliyeti) Kavramı
216
2. Milli Tahkim Mahkemesi Kararlarının İcrası
216
a. Milli Tahkim Mahkemesi Kararlarının Yurtiçinde İcrası
216
b. Millî Tahkim Mahkemesi Kararlarının Yurtdışında İcrası
219
3. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının İcrası
219
a. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Tenfizi (İcrası)
219
b. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Geçici İcrası
221
c. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Tanınması
221
TAHKİM MAHKEMESİ (HAKEM) KARARLARINA KARŞI
II. TAHKİM MAHKEMESİ KARARLARININ İPTALİ
224
3. Dava Açma ve Yargılama Süreleri
226
2. Sübjektif Tahkime Elverişliliğin Bulunmaması
230
3. Tahkim Anlaşmasının Geçersizliği
230
4. Tahkim Mahkemesinin Usûlü Dairesinde Kurulmamış Olması
231
5. Tahkim Mahkemesi Kararının Tahkim Süresi İçinde Verilmemesi
232
6. Tahkim Mahkemesinin Hukuka Aykırı Olarak Yetkili veya Yetkisiz Olduğuna Karar Vermesi
233
7. Tahkim Mahkemesinin Karar Verme Yetkisini Aşması
233
8. Yargılama Usul Kurallarına Aykırılık
233
9. Tarafların Eşitliği İlkesinin Gözetilmemesi
234
10. Objektif Tahkime Elverişliliğin Bulunmaması
235
11. Kamu Düzenine Ayrılık
235
12. Genişletilmiş İptal Nedeni Olarak Tahkim Mahkemesi Kararlarının Hileli Yolla Elde Edilmesi ve Kötüye Kullanılması
238
F. İptalin Hukuki Sonuçları
238
G. İptal Davasından Feragat
241
H. Tahkim Mahkemesi Kararlarına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi Çerçevesinde Yapılan Denetim
241
III. YARGILAMANIN İADESİ
242