Medeni Usul Hukuku Bakımından Anonim Şirketin Haklı Sebeplerle Feshi Davası Dr. Sedat Kaya  - Kitap
Medeni Usul Hukuku Bakımından

Anonim Şirketin Haklı Sebeplerle Feshi Davası

1. Baskı, 
Aralık 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
17x25
Sayfa:
393
Barkod:
9786050520446
Kapak Türü:
Ciltli
Fiyatı:
750,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Kitabın Konu Başlıkları
.
Anonim Şirketin Haklı Sebeplerle Feshi Davasına İlişkin Temel Bilgiler
.
Anonim Şirketin Haklı Sebeplerle Feshi Davasında Usule İlişkin Hükümler
.
Yargılamanın Aşamaları, Hüküm ve Kanun Yolları
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
TAKDİM 
I
ÖNSÖZ 
v
İÇİNDEKİLER 
vii
KISALTMALAR 
xxi
GİRİŞ 
1
BİRİNCİ BÖLÜM
ANONİM ŞİRKETİN HAKLI SEBEPLERLE FESHİ DAVASINA İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER
I. ANONİM ŞİRKETİN HAKLI SEBEPLERLE FESHİ 
5
II. ŞAHIS ŞİRKETLERİ VE LİMİTED ŞİRKETTE HAKLI SEBEPLE FESİH KURUMU 11
A. Şahıs Şirketlerinde Haklı Sebeple Fesih 
11
1.Şahıs Şirketlerinde Haklı Sebep Kavramı 
11
2. Şahsi Sebeplerin Anonim Şirketlerde Haklı Sebep Teşkil Edip Etmeyeceği 14
b. Ara Değerlendirme 
15
B. Limited Şirkette Haklı Sebeple Fesih 
16
III. DAVANIN TARİHSEL GELİŞİMİ 
19
IV. DAVANIN HUKUKİ TEMELİ ve İŞLEVİ 
24
A. Davanın Hukuki Temeline İlişkin Çeşitli Yaklaşımların Değerlendirilmesi 24
1. Dürüstlük Kuralı Doktrini 
24
2. Ara Değerlendirme 
26
3. Clausula Rebus Sic Stantibus Doktrini 
27
4. Ara Değerlendirme 
30
B. Davanın Azınlığı Çoğunluk Gücüne
Karşı Koruyucu İşlevi 
32
V. DAVANIN BAZI ŞİRKETLER HUKUKU DAVALARIYLA İLİŞKİSİ 
37
A. Bilgi Alma ve İnceleme Davasıyla İlişkisi 
37
1.Bilgi Alma ve İnceleme Davası 
37
2. Basamaklı Dava (Stufenklage)
Kurumunun Tanıtılması 
41
3. Ara Değerlendirme 
45
B. Genel Kurul Kararının İptali Davasıyla İlişkisi 
45
1. Genel Kurul Kararının İptali Davası 
45
2. Genel Kurul Kararının İptali Davasına Bakan Mahkeme Tarafından Kâr Dağıtımına
Karar Verilip Verilemeyeceği Sorunu 
48
a. Sorunun Takdimi 
48
(1) Çoğunluk Gücünün Kötüye Kullanılmasının
Yaygın Örneği: Temettü Açlığı 
48
(2) İlmi ve Kazai İçtihatların Soruna Yaklaşımı 
50
b. Ara Değerlendirme 
52
C. Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu Davasıyla İlişkisi 54
VI. DAVANIN KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ GÖRÜNÜMLERİ 
58
A. Alman Hukuku (GmbHG § 61) 
58
B. İsviçre Hukuku (Sch.§ Art. 736 Abs. 1 Ziff. 4) 
60
C. İngiliz Hukuku (UK Companies Act m. 994) 
64
İKİNCİ BÖLÜM
ANONİM ŞİRKETİN HAKLI SEBEPLERLE FESHİ DAVASINDA USULE İLİŞKİN HÜKÜMLER
I. GÖREVLİ ve YETKİLİ MAHKEME 
69
A. Benimsenen Terminolojik Ayrım 
69
B. Görevli Mahkeme 
70
C. İşlev (Fonksiyon) İtibarıyla Yetkili Mahkeme 
72
1. Asliye Ticaret Mahkemesinin Teşekkülünün
Tarihsel Gelişimi 
72
2. Davanın Heyet Yerine Münferit Hâkim Tarafından Görülmesi Sorunu 74
D. Yetkili Mahkeme 
78
II. DAVANIN TARAFLARI 
83
A. Taraf Kavramı ve Teorileri 
83
B. Sıfat ve Dava Takip Yetkisi Ayrımı 
86
C. Davacı 
89
1. Davacı Statüsünün Hukuki Niteliği Sorunu 
89
2. Davacı (Azınlık) Statüsünün Sulandırılmasının
Davaya Etkisi 
93
a. Sorunun Takdimi 
93
b. Ara Değerlendirme 
96
3. Birden Fazla Pay Sahibinin Davacı (Azınlık)
Statüsünü Birlikte Oluşturması 
98
D. Davalı Anonim Şirket 
99
E. Şirketin Davada Avukatla Temsil Zorunluluğu 
100
III. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ 
102
A. Talep Edilen Hukuki Himayenin
(Talep Sonucunun) Niteliği Bakımından 
102
1. İnşai Hak ve İnşai Dava Kavramları 
102
2. İnşai Davaların Öngörülme Gerekçeleri 
105
3. Gerçek–Gerçek Olmayan İnşai Dava Ayrımı 
107
a. Türk Hukukunda İnşai Dava Kavramına
Verilen Anlam 
107
b. Gerçek İnşai Davalar (echte Gestaltungsklages) 
108
c. Gerçek Olmayan İnşai Davalar 
110
4. Ara Değerlendirme 
111
B. Talep Sonucunun Niceliği Bakımından 
113
1. Dava Konusu Kavramına Verilecek
Anlamın Önemi 
113
2. Dava Konusu Olarak Usuli Talep Kavramı 
114
3. Davaların Yığılması (HMK m.110) 
116
4. Dava Konusu ile Davaların Yığılması
Arasındaki İlişkisi 
117
5. Davaların Yığılması Bakımından
Ara Değerlendirme 
120
C. Terditli (Kademeli) Dava Bakımından 
121
1. Terditli Dava (HMK m. 111) 
121
2. Gerçek–Gerçek Olmayan Terditli Dava Ayrımı 
123
3. Ara Değerlendirme 
125
D. Yarışan Haklara Dayalı (Mütelahik)
Dava Bakımından 
128
1. Yarışan Haklara Dayalı (Mütelahik)
Dava Kavramı ve İnceleme Bakımından Önemi 
128
2. Organların Eksikliği Sebebiyle
Anonim Şirketin Feshi Davası (TTK m. 530) 
130
3. Şirket Organlarının Karar Alma İşlevini Yitirmesi (Kilitlenme) ile Haklı Sebeplerle
Fesih Davası Arasındaki İlişki 
132
a. Sorunun Takdimi 
132
b. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler 
135
4. Ara Değerlendirme 
136
a. Hukuki Sebep–Dava Sebebi Ayrımı 
136
b. Yarışan Haklara Dayalı (Mütelahik) Davada Hâkimin Hukuku Re’sen Uygulaması
İlkesinin Uygulanması 
138
IV. ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN DAVADAKİ KONUMU 
142
A. İnşai Hükmün Üçüncü Kişilere Etkisi 
142
1. İnşai Hükmün Etkisi (İnşai Tesir) 
142
2. İnşai Hükmün Unsurları 
143
B. Fer’i Müdahale 
145
1. Fer’i Müdahale Kurumu ve Türleri 
145
2. Bağımlı (Adi) Fer’i Müdahale 
146
C. Dava Arkadaşlığı Biçiminde Fer’i Müdahale (Streitgenössische Nebenintervention) 148
1. Kurumun Tanıtılması 
148
a. Sorunun Takdimi ve Uygulamanın bu Soruna Yaklaşımı 151
b. Ara Değerlendirme 
153
D. Davanın İhbarı 
156
1. Davanın Re’sen İhbarı 
156
2. Ara Değerlendirme 
159
V. DAVANIN TAHKİME ELVERİŞLİLİĞİ SORUNU 
160
A. Şirketler Hukukundan Kaynaklanan (Korporatif) Uyuşmazlıklarda Tahkim 160
B. Davanın Tahkime Elverişliliği Sorunu 
162
1. İsviçre Hukukundaki Güncel Gelişmeler 
162
2. Objektif Tahkime Elverişlilik 
164
C. Tahkime Elverişliliğe İlişkin Ara Değerlendirme 
167
1. Tarafların Dava Konusu Üzerinde
Serbestçe Tasarrufta Bulunabilme Kriteri 
168
2. Devlet Mahkemesi Tekeli Kriteri (Justizgewährungsmonopol) 169
3. Kamu Düzeni Kriteri 
170
D. Yetkili Mahkeme Kuralının Hukuki Niteliği ve
Tahkime Elverişlilik İlişkisi 
173
1. Doktrin ve Uygulamanın Soruna Yaklaşımının
Takdimi 
173
2. Ara Değerlendirme 
175
E. Esas Sözleşmeye Konulan Tahkim Kaydının
Geçerliliği 
176
1. Kamu Düzenine Aykırılık Bakımından 
176
2. Emredici Hükümler İlkesi (TTK m. 340)
Bakımından 
180
3. Tahkim Sözleşmesinin İradi (Rızai) Niteliği Bakımından 184
4. Hakem veya Hakem Heyetinin
İnşai Hüküm Vermesi Bakımından 
187
VI. DAVANIN ARABULUCULUĞA ELVERİŞLİ OLUP OLMADIĞI 
191
A. İhtiyari Arabuluculuk Bakımından 
191
1. Arabuluculuğa Elverişlilik 
191
2. Tarafların Üzerinde Serbestçe
Tasarrufta Bulunabilmesi Kriteri 
192
3. Kamu Düzenine İlişkin Olmama
Kriteri Bakımından 
195
B. Dava Şartı (Zorunlu) Arabuluculuk Bakımından 
196
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
YARGILAMANIN AŞAMALARI, HÜKÜM ve KANUN YOLLARI
I. DİLEKÇELER ve ÖN İNCELEME AŞAMASI 
197
A. Dilekçeler Aşaması 
197
1. Koşul Vakıa–Somut Vakıa Ayrımının Dava Dilekçesinin Hazırlanması Bakımından Önemi 
197
2. Cevap Dilekçesi Verilmesi ve Şirketin Muhtemel Savunmaları 199
a. Cevap Dilekçesi Verilmesi 
199
b. Şirketin Muhtemel Savunma Biçimleri 
200
(1) Davayı Kabulün Mümkün Olup Olmadığı 
200
(2) Dava Temelinin Yetersizliği Savunması 
202
c. Davaya Cevap Verilmemesi 
203
B. Karşı Dava Yoluyla Davacı Azınlığın Şirketten Çıkarılmasının Mümkün Olup Olmadığı 204
C. Ön İnceleme Aşaması 
206
1. Uygulanacak Yargılama Usulü 
206
2. Ayrı Bir Ön İnceleme Aşamasının Bulunup Bulunmadığı 208
3. Ön İncelemenin Kapsamı 
210
a. Dava Şartları ve İlk İtirazların İncelenmesi 
210
b. Mahkemenin Tarafları Sulh veya Arabuluculuğa Teşvik Ödevi 212
4. Ön İnceleme Aşamasıyla Bağlantılı Olan
Diğer İşlemler 
213
a. İddia ve Savunmanın Değiştirilmesi veya Genişletilmesi Yasağı 213
b. Dava Hakkının Uzunca Bir Süre Kullanılmaması Sorunu 215
II. TAHKİKAT AŞAMASINDA ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR 
218
A. Ön Sorun 
218
B. Bekletici Sorun 
219
1. Başka bir Mahkemede Görülen Davanın Bekletici Sorun Yapılması 219
2. Aynı Mahkemede Görülen Davalarda
Bekletici Sorun Kararı Verilip Verilemeyeceği 
220
3. Ara Değerlendirme 
223
C. Davaların Birleştirilmesi 
224
1. Davaların Aynı veya Benzer Sebeplerden Doğmuş Olması 224
2. Davalardan Biri Hakkında Verilecek
Hükmün Diğerini Etkileyecek Nitelikte Olması 
225
D. Dosyanın İşlemden Kaldırılması 
228
E. Dava Konusunun Devri 
230
F. İddia ve Savunmanın Değiştirilmesi veya
Genişletilmesi Yasağı 
232
III. İSPAT ve DELİLLER 
235
A. İspatın Konusu ve İspat Yükü 
235
1. İspatın Konusu: Haklı Sebepler 
235
2. İspat Yükü 
240
B. Davada Özellik Arz Eden Deliller 
241
1. Tanık Beyanı 
241
2. Bilirkişi Raporu 
243
3. Özel Denetim Raporu 
245
4. Hükmün Unsur Etkisi 
247
a. Hükmün Unsur Etkisi ve Güçlü Delil Kavramı 
247
b. Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu
Davasında Verilen Hükmün Unsur Etkisi 
250
C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Uzman Görüşü 
251
VI. DAVADA GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR 
254
A. Geçici Hukuki Koruma Kavramı 
254
B. Davada Geçici Hukuki Korumaya Duyulan İhtiyaç 
256
C. Davada Başvurulabilecek Geçici
Hukuki Korumalar 
259
1. Dava Sonucunu Öne Alacak Biçimde Geçici Hukuki Korumaya Karar Verilip Verilemeyeceği 
259
2. Düzenleme Amaçlı İhtiyati Tedbirlerin Şirketler Hukukunda Uygulama Alanı 261
3. Ara Değerlendirme 
263
4. Şirkete Kayyım Tayini 
265
V. HÜKÜM 
267
A. Duruma Uygun ve Kabul Edilebilir
Diğer Bir Çözüme Hükmedilebilmesi 
267
1. Davanın Taleple Bağlılık İlkesine
İstisna Oluşturması 
267
2. Davanın Bağlı Olmayan İnşai Dava
(nicht gebundene Gestaltungklage) Niteliği 
268
3. Fesih Dışındaki Çözüme Hükmedilirken
Kullanılacak Takdir Yetkisinin Kapsamı 
271
4. Mahkeme ve Tarafların İş Birliği İlkesi (Kooperationsmaxime) 273
B. Davacı Azınlığın Şirketten Ayrılmasına
Hükmedilmesi 
276
1. Kanunda Ayrılmaya İlişkin Çözümün Açıkça Belirtilmesi 276
2. Ayrılma Akçesine İlişkin Temel Bilgiler 
279
3. Ayrılma Akçesinin Ödeneceği Kaynağın
Mahkemece Belirlenmesi 
281
4. Ayrılma Akçesi Ödenmesine İlişkin Hükmün Kesinleşmeden İcra Edilip Edilemeyeceği 283
5. Mevsimsiz İcra Takibi Sorunu 
285
6. Ayrılma Akçesinin Davada Taraf Olmayan Pay Sahiplerince Ödenmesine Hükmedilip Hükmedilemeyeceği 
288
a. Sorunun Takdimi 
288
c. Ara Değerlendirme 
290
7. Ayrılma Akçesinin Şirket Özsermayesinden
Ödenmesi 
292
a. Şirketin Kendi Paylarını İktisabı 
292
b. Şirketin Kendi Paylarını İktisabının
Hukuki Niteliği ve Ödemezlik Def’i 
293
c. Aynı Anda (Zug um Zug/Birlikte)
İfaya Mahkûmiyet Hükmü Verilmesi 
295
C. Davacı Dışındaki Pay Sahiplerinin Şirketten Çıkarılmasının Mümkün Olup Olmadığı 298
D. Genel Kurulun Yetki Alanına Dâhil Olan Hususlara İlişkin Olası Çözümlere Hükmedilip
Hükmedilemeyeceği 
300
1. Sorunun Takdimi 
300
2. İrade Beyanında Bulunma Borcunun
Hukuki Niteliği ve Bu Borcun Cebri İcrası 
302
3. Alman (DZPO § 894) ve İsviçre (Sch. ZPO § 344) Hukuklarında İrade Beyanında Bulunma
Borcunun Cebri İcrası 
305
4. Türk Hukukunda İrade Beyanında Bulunma
Borcunun Cebri İcrası 
306
5. Ara Değerlendirme 
308
E. Anonim Şirket Esas Sözleşmesinin Değiştirilmesini Gerektiren Çözümlere Hükmedilip
Hükmedilemeyeceği 
311
1. Sorunun Takdimi 
311
2. Ara Değerlendirme 
314
F. Şirketin Feshine Hükmedilmesi 
315
1. Şirketin Feshi Hükmünün Unsurları 
315
2. Şirketin Feshi Hükmünün Etkisi 
316
3. Davacının Payları Satın Alınmadığı Takdirde
Şirketin Feshine Karar Verilmesi Sorunu 
318
a. Sorunun Takdimi ve Doktrinin
Bu Soruna Yaklaşımı 
318
b. Ara Değerlendirme 
320
G. Davanın Reddine Hükmedilmesi 
322
1. Davanın Usulden Reddi 
322
2. Davanın Esastan Reddi 
323
VI. YARGILAMA HARÇ VE GİDERLERİNDEN SORUMLULUK 
324
VII. KANUN YOLLARI 
327
A. Olağan Kanun Yolları 
327
1. İstinaf 
327
2. Temyiz 
329
a. Temyiz Denetiminin Kapsamı 
329
b. Koşul Vakıa (Belirsiz Kavram) Denetimi 
330
B. Olağanüstü Kanun Yolları 
335
1. Yargılamanın İadesi 
335
2. Üçüncü Kişilerin Hükmün İptalini Talep Etmesi 
338
3. Kanun Yararına Temyiz 
340
VIII. ANAYASA MAHKEMESİNE
BİREYSEL BAŞVURU 
341
YENİ KANUNİ DÜZENLEME ÖNERİSİ 
345
SONUÇ 
347
KAYNAKÇA 
355