AVRUPA BİRLİĞİNDE KAMU–ÖZEL İŞBİRLİKLERİ (KÖİ) VE İMTİYAZLAR
I. AB’DE KÖİ VE İMTİYAZLARIN TARİHSEL GELİŞİMİ
19
A. AB Entegrasyonu Açısından KÖİ ve İmtiyazlar
19
B. AB’de KÖİ ve İmtiyazların Düzenleme Altına Alınmasına İlişkin Girişimler
23
1. 2014/23/AB Sayılı İmtiyazlar Yönergesi Öncesi Genel Olarak İmtiyazlar
23
2. 2004/18/AT sayılı Kamu İhale Yönergesinde Yapım İşi İmtiyazları
28
3. 2014/18/AT sayılı Yönergede Kamu Hizmet İmtiyazları
32
4. AB Komisyonunun KÖİ’lere İlişkin Yasalaştırma Çalışmaları
33
5. İmtiyazlar Yönergesi Öncesi ABAD’ın Yaklaşımı
37
a. Helmut Müller Davası
37
II. AB’DE KÖİ’LERİN TANIMLANMASI VE ABİHA ÇERÇEVESİNDE İMTİYAZLAR
41
A. KÖİ’lerin ve İmtiyazların Tanımlanması
41
1. KÖİ’lerin Tanımlanması
41
2. İmtiyazların Tanımlanması
45
3. KÖİ Alanında AB Düzeyinde Ortak Değerlendirme Yapma İhtiyacı
61
5. Akitsel Nitelikteki KÖİ’ler
65
a. Kurumsal KÖİ Hakkında AB Düzeyinde Yapılan Yasal Girişim
67
b. Kurumsal KÖO (KKÖO) Hakkında Topluluk Yorumlayıcı Tebliği
68
B. İmtiyazlar ve ABİHA’nın Genel İlkeleri
70
1. ABİHA’nın Genel İlkeleri ve İmtiyazlar
70
b. C–412/04 no.lu Komisyon–İtalya davası
78
d. ABAD kararlarının doğurduğu sonuçlar ve ilan vasıtaları
81
e. İmtiyazlar Yönergesi ve Şeffaflık İlkesi
82
3. İmtiyazlar ve Eşit Muamele İlkesi
83
a. C–507/03 no.lu, Komisyon–İrlanda davası
85
b. C–260/04 no.lu, Avrupa Toplulukları Komisyonu–İtalya Davası Kararı
87
c. İçtihadın İmtiyazlar Bağlamında Eşit Muamele İlkesine Etkileri
89
4. İmtiyazlar Yönergesi ABİHA’daki Genel İlkelerden Kaynaklanan Yükümlülükleri Açıklamada Yetersiz mi?
89
5. KÖİ Projelerinde Paranın Karşılığının Sağlanması İlkesi (Value for Money “VfM”)
92
a. Paranın Karşılığının Sağlanması Analizi (Değerlendirmesi)
96
b. Paranın Karşılığının Sağlanması Değerlendirmesinde Risk Analizi
107
c. KÖİ Sözleşmelerinin İfa Aşamasının Yönetimi ve Paranın Karşılığının Sağlanması (VfM)
109
d. Paranın Karşılığının Sağlanması Değerlendirmesinde Ülke Örnekleri
113
6. İmtiyazlar Yönergesi ve Rekabetin Temini İlkesi
116
a. Rekabetin Temini İlkesi
118
b. AB Rekabet Kuralları
119
c. Rekabetin İstekliler Tarafından İhlali
122
aa. Rekabete Aykırı Anlaşmalar
122
bb. Hollanda İnşaat Karteli Örneği
123
cc. AB İçi Ticarete Kayda Değer Etki
125
d. Rekabetin İdareler Tarafından İhlali
127
e. Rekabet Hukuku Bağlamında Devlet Yardımları ve İmtiyaz İhaleleri
130
I. AB’DE İMTİYAZLARA İLİŞKİN 2014/23/AB SAYILI YÖNERGE
143
A. Yeni İmtiyazlar Yönergesinin Amaçları
145
1. İmtiyazlar Yönergesinin İçeriği
147
2. İmtiyazlar Yönergesinin Kapsamı
147
3. İmtiyazlar Yönergesi Kapsamında Kalan Kurum ve Kuruluşlar
148
5. Eşik Değerin Nicel Kıstas Olarak Varlığı ve Sınır Aşırı İlgi
153
6. Eşik Değerin Altında Kalan İmtiyaz İhaleleri ve AB Komisyonunun Esnek Hukuk Kuralları (Soft Law)
156
a. Avrupa Birliği Komisyonunun 2006 yılı Yorumlayıcı Tebliği
157
b. Yeterli Düzeyde Duyuru Yapılmasını Sağlama Mecburiyeti
161
c. Eşik Değerin Altında Kalan İmtiyaz İhalelerinin İlan Edilme Yolları
161
d. Eşik Değerin Altında Kalan İmtiyaz İhalelerinde Yapılacak İlanın İçeriği
163
e. Eşik Değerin Altında Kalan İmtiyaz İhalelerinde İhale Usullerinin Gerçekleştirilmesi
164
f. İhaleye Teklif Vermek Üzere Davet Edilecek İstekli Sayısının Sınırlandırılması
165
g. İhalenin Karara Bağlanması
166
h. Eşik Değerin Altında Kalan İmtiyazlar Bakımından Yasal Denetim
166
7. İmtiyazlar Yönergesi Kurallarına Tâbi Olmayan İmtiyaz İhaleleri (İstisnalar)
168
8. İdareler Arasındaki İmtiyaz Alımları ile Bağlı Teşebbüsten Yapılan İmtiyaz Alımları
173
9. Bağlı Teşebbüsten Yapılan Alımlar
173
B. KÖİ ve İmtiyazlar Bağlamında “Kurum–İçi Satın Alma” Kavramı
175
1. “Kurum– İçi Satın Alma” Kavramı
175
2. “Kurum–İçi Satın Alma” Kavramının ABAD İçtihadı ile Gelişimi
175
a. Teckal Davası Kararı
175
b. Stadt Halle Davası Kararı
177
c. Parking Brixen Davası Kararı
178
d. Carbotenno Davası Kararı
180
C. İhaleye Katılımın Hukuken Kısıtlanabildiği İmtiyaz İhaleleri (Reserved Contracts)
181
D. İmtiyaz İhalesi veya Sözleşmesinde Çevre ve İstihdamın Korunmasına İlişkin Düzenlemeler Yapılması
181
E. İmtiyazların süresi
184
F. İmtiyaz İhalelerinde Katılım ve Yeterlilik Kriterleri
188
G. İmtiyaz İhale Usulleri
196
1. İhale Usulleri ile İlgili Genel Kurallar
197
3. Belli İstekliler Arasındaki İhale Usulü
201
4. Rekabete Dayalı Pazarlık Usulü
203
6. Önceden İhale İlanı Verilmeksizin Gerçekleştirilen Pazarlık Usulü
208
6. Yenilik ortaklıkları
213
7. Rekabetçi Müzakere Usulü
216
a. Rekabetçi müzakere usulüyle ilgili genel değerlendirme
216
b. Rekabetçi Müzakere Usulünde İhale Öncesi İşlemler ve İhalenin Gerçekleştirilmesi
220
aa. Hangi Durumlarda Rekabetçi Müzakere Usulüne Başvurulabilir?
220
bb. Fizibilite ve ön planlama çalışmaları
224
dd. Ön Yeterlilik ve Davet Aşaması (Adayların Başvurusu ve Uygunluk Değerlendirmesi Aşaması)
226
ff. Nihai teklif aşaması
232
g. Rekabetçi müzakere usulünde ihalenin sonuçlandırılması
237
aa. Rekabetçi müzakerede teklif değerlendirme kriteri
237
bb. Rekabetçi müzakere usulüyle ilgili diğer açıklamalar
238
cc. Kazanan seçilmeden önce son tekliflerde düzeltme ve tamamlama yapmanın kapsamı
238
dd. Tekliflere ilişkin detayların tamamlanması ve ek bilgilerin istenmesi
239
ee. İhalenin karara bağlanmasından önce ihale dokümanında düzeltme ve değişiklik yapılabilmesi
241
ff. İhalenin Karara Bağlanması İle Sözleşme İmzalanması Arasındaki Bekleme (Durma) Süresi
244
gg. Prosedürün Tatmin Edici Teklifler Bulmada Başarısız Kalması
246
8. Rekabetçi Müzakere Usulü veya Rekabete Dayalı Pazarlık Usulünün KÖİ ve İmtiyaz İhaleleri Bakımından Uygulanabilirliği
246
9. İmtiyaz sözleşmelerine yönelik farklı ihale usullerinin uygulanması meşru görülebilir mi?
251
H. İmtiyazların İlan Edilmesi Yükümlülüğü
252
İ. Adayların Seçimi ve Nitel Değerlendirmesi ile İhalenin Karara Bağlanması (Sonuçlandırılması)
256
II. İMTİYAZ SÖZLEŞMESİNDE DEĞİŞİKLİKLER YAPILMASI VE İMTİYAZ SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİ
264
A. İmtiyaz Sözleşmesinde Değişiklik Yapılması İhtiyacı
264
1. İmtiyaz Sözleşmesinin Değiştirilebileceği Durumlar
267
B. İmtiyaz Sözleşmesini Sona Erdirme
277
C. Gözetim ve Denetim
281
KÖİ VE İMTİYAZLARA İLİŞKİN ÜLKE DENEYİMLERİ
I. İNGİLTERE, PORTEKİZ VE FRANSA’NIN KÖİ VE İMTİYAZLARA İLİŞKİN DENEYİMİ
283
A. İngiltere’nin KÖİ ve İmtiyazlara İlişkin Deneyimi
284
1. Eurotunnel Projesi (Manş Tüneli Projesi)
284
2. İngiltere’de KÖİ ve İmtiyazlara İlişkin Hukuki Çerçeve
295
3. İngiltere’de Özel Finans Girişimi (ÖFG) Projeleri – Private Finance Initiative (PFI)
298
4. Eğitim Sektöründe Yapılan ÖFG (PFI) Sözleşmeleri
302
5. İngiltere’de ÖFG (PFI) KÖİ Modelinin Fiili (De Facto) Çöküşü
304
6. İngiltere’de Yeni Bir KÖİ Modeline İlişkin Arayışlar
311
B. Portekiz’in KÖİ ve İmtiyaz Sözleşmelerine İlişkin Deneyimi
316
4. Lusoponte Projesi (Vasco Da Gama Köprüsü İmtiyaz Sözleşmesi)
317
3. Portekiz’de KÖİ ve İmtiyaz Sözleşmelerinin Yol Açtığı Sorunlar ve Yapılan Reformlar
338
4. Portekiz’de KÖİ ve İmtiyazlara İlişkin Hukuki Çerçeve
341
C. Fransa’nın KÖİ ve İmtiyazlara İlişkin Deneyimi
350
1. KÖİ’ler Zaman Ayarlı Saatli Bomba Mı?
352
2. Fransa Kamu Alımları Yasasında (Code de la commande publique) KÖİ ve İmtiyazlar
355