KAVRAMSAL ÇERÇEVE, İADE KURUMU VE İADENİN İNSAN HAKLARI İLE İLİŞKİSİ
1.1. İade Kavramı ve İadenin Fonksiyonu
23
1.2. Sığınma ve Sığınmacı Kavramları
28
1.3. Sınır Dışı Etme Kavramı
35
1.4. Male Captus Bene Detentus Kavramı
40
1.5. Kavramlar Arası Bağlantı
42
2.1. İadenin Hukuki Dayanağı ve Niteliği
45
2.1.1. İadenin Hukuki Dayanağı
45
2.1.2. İade İşleminin Hukuki Niteliği
52
3. HUSUSİLİK KURALI, NİTELİĞİ VE İADEYE ALTERNATİF USULLERDE BU
KURALIN GEÇERLİ OLUP OLMAYACAĞI HUSUSU
71
4. İADE VE EGEMENLİK İLİŞKİSİ
88
4.2. İade ve Egemenlik İlişkisi ve İade Sözleşmelerinin Bu İlişkideki Yeri
89
5. İADE, SIĞINMA VE SINIR DIŞI
99
5.2. Sığınma ve Sığınmacının Statüsü
99
5.3. Sığınmacıya Tanınan Haklar
103
5.4. Sığınma ve İade Arasındaki İlişki
108
5.5. Sınır Dışı ve İade Arasındaki İlişki
113
6. İADENİN İNSAN HAKLARIYLA İLİŞKİSİ VE İADE SÜRECİNDE İNSAN
6.2. Uluslararası ve Ulusal Hukuk Çerçevesinde İade–İnsan Hakları İlişkisi
122
6.3. İnsan Haklarının Korunması ve Suçlulukla Mücadele Arasındaki
6.3.1. Koşullu İade/ Şartlı Teslim (Conditional Extradition)
133
6.3.2. “Aut Dedere Aut Judicare”, “Ya İade Et Ya da Yargıla” İlkesi
136
6.5. AİHS Çerçevesinde İade Sürecinde İhlali Söz Konusu Olabilecek
6.5.1. Yaşam Hakkı ve İade
157
6.5.2. İşkence, Kötü Muamele Yasağı ve İade
163
6.5.2.1. İade İle işkence ve kötü muamele yasağı arasındaki
6.5.2.2. İade ile işkence ve kötü muamele yasağı ilişkisinde
karşılaşılan özel durumlar
173
6.5.3. Özgürlük ve Güvenlik Hakkı ve İade
179
6.5.4. Adil Yargılanma Hakkı ve İade
194
6.5.5. Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Hakkı ve İade
205
MALE CAPTUS BENE DETENTUS İLKESİ VE MALE CAPTUS BENE DETENTUS İLKESİ BAĞLAMINDA USULSÜZ İADE YÖNTEMLERİ/İADEYE ALTERNATİF OLARAK KULLANILAN USULLER
2. İLKENİN ORTAYA ÇIKIŞI VE KAVRAMSAL GELİŞİMİ
212
3. MALE CAPTUS BENE DETENTUS
218
3.1. Male Captus Kavramı
219
3.2. Bene Detentus Kavramı
220
3.3. Male Captus Bene Detentus İlkesinin Niteliği
221
4. MALE CAPTUS BENE DETENTUS İLKESİNİN AMERİKAN HUKUKUNDA
KARŞILIĞI: “KER–FRİSBİE DOKTRİNİ”
224
4.2. Ker v. Illinois Davası
226
4.3. Frisbie v. Collins Davası
228
4.4. Toscanino v. United States Davası ve Diğer Örnek Davalar
230
4.5. United States v. Alvarez Machain Davası
233
5. İNGİLİZ HUKUKUNDA SÜRECİN KÖTÜYE KULLANILMASI “ABUSE OF
6. USULSÜZ İADE YÖNTEMLERİ/ İADEYE ALTERNATİF KULLANILAN USULLER
(IRREGULAR EXTRADİTİON/ALTERNATİVES TO EXTRADİTİON PROCEDURES)
242
6.2. Kaçırma (Kidnaping/Abduction)
248
6.2.1. Kaçırma Yöntemleri
249
6.2.1.1. Kişinin bulunduğu devletin rızasının var olup
olmamasına göre kaçırma
250
6.2.1.2. Kaçırmayı gerçekleştiren kişiye göre kaçırma
252
6.2.1.3. Olağanüstü teslim “extraordinary rendition”
254
6.2.2. Kaçırma İle İlgili Örnek Olaylar
259
6.2.2.1. Eichmann/İsrail
259
6.2.2.2. Öcalan/Türkiye
261
6.2.2.3. Soysal/Türkiye
264
6.2.2.4. El–Masri/Makedonya
265
6.2.2.5. Nikoliç/Yugoslavya
267
6.2.2.6. Savriddin Dzhurayev/Rusya
269
6.2.2.7. Diğer örnek olaylar
270
6.2.3. Kaçırmanın Sonuçları
274
6.3. Hile ile Teslim Alma (Luring)
276
6.4. Örtülü İade (Disguised Extradition)
281
6.4.1. Örtülü İade Yöntemleri
282
6.4.2. Örtülü İade ile İlgili Örnek Olaylar
293
6.4.2.1. Soblen/İngiltere
293
6.4.2.2. Bozano/Fransa
295
6.4.2.3. Klaus Barbie/Fransa
298
6.4.2.4. Ilich Ramirez Sanchez/Fransa
299
6.4.2.5. Özdil ve Diğerleri/Moldova
301
6.4.2.6. Shenturk ve Diğerleri/Azerbaycan
303
MALE CAPTUS TEŞKİL EDEN USULSÜZ İADE YÖNTEMLERİNDE/İADEYE ALTENATİF KULLANILAN USULLERDE MEYDANA GELEBİLECEK İHLALLER VE SONUÇLARI
1. USULSÜZ İADE YÖNTEMLERİNDE/İADEYE ALTERNATİF KULLANILAN
USULLERDE MEYDANA GELEBİLECEK İHLALLER
309
1.2. Kişinin Bulunduğu Devletin Rızasına Aykırı Gerçekleştirilen Usulsüz
İade Yönteminde Devletlerin Egemenliğinin İhlali
316
1.3. AİHM ve AYM Kararları Çerçevesinde Usulsüz İade Yöntemi/ İadeye
Alternatif Kullanılan Usul Sırasında Meydana Gelebilecek İnsan
1.3.2. İşkence ve İnsanlık Dışı ya da Aşağılayıcı Muamele Yasağı
331
1.3.2.1. AİHM El–Masri/Makedonya Eski Yugoslavya
1.3.2.2. AİHM Al–Nashiri/Polonya Kararı
336
1.3.2.3. AİHM Nasr ve Ghali/İtalya Kararı (Abu Omar)
338
1.3.2.4. AİHM Batyrkhairov/Türkiye Kararı
342
1.3.2.5. Diğer kararlar
346
1.3.2.6. Değerlendirme
349
1.3.3. Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı
350
1.3.3.1. AİHM Bozano/Fransa ve Bozano/İsviçre Kararı
352
1.3.3.2. AİHM Öcalan/Türkiye Kararı
355
1.3.3.3. AİHM Soysal/Türkiye Kararı
358
1.3.3.4. AİHM El–Masri/Makedonya Eski Yugoslavya
1.3.3.5. AİHM Özdil ve Diğerleri/Moldova Kararı
362
1.3.3.6. AİHM Shenturk ve Diğerleri/Azerbaycan Kararı
364
1.3.3.7. Anayasa Mahkemesi/ Meral Kaçmaz Kararı
366
1.3.3.8. Diğer Kararlar
368
1.3.3.9. Değerlendirme
372
1.3.4. Adil Yargılanma Hakkı
375
1.3.5. Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Hakkı
377
2. İHLALLERDEN DOĞAN SORUMLULUĞUN YÜKLENMESİ
378
2.1. AİHM Stocke/Almanya Kararı
385
2.2. İtalyan Mahkemesi/Osama Mustafa Hassan Nasr Kararı (Abu Omar
2.3. Almanya Mahkemeleri/El–Masri Kararı
390
3. USULSÜZ İADE YÖNTEMLERİ/ İADEYE ALTERNATİF KULLANILAN USULLER
SONUCU ORTAYA ÇIKAN İHLALLERE BAĞLANABİLECEK SONUÇLAR
393
3.2. Yargılamaların Geçerli Kabul Edilip Edilemeyeceği Hususu (Bene
Detentus mu Male Detentus mu?)
397
3.2.1. Ulusal ve Uluslararası Mahkemelerin Kararları
397
3.2.2. Doktrinin Görüşleri
409
3.2.3. Değerlendirme ve Kanaatimiz
415
3.3. Eski Hale Getirme (Restitution)
420
3.4. Kanun Yolu (Remedies)
427
3.5. Yargılamanın Yenilenmesi
436
3.6. Tazminat (Compensation)
437