1. Baskı,
Şubat 2017
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
551
Kitabın Fiyatı:
660,00₺
İndirimli (%93):
45,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Diğer Baskılar
2. baskı Yeni Baskı
Eylül 2021
665,00₺
665,00₺ (%0)
2.Yeni Baskı
Eylül 2021
665,00₺
665,00₺ (%0)
Kitabın Açıklaması
Uluslararası hukuk kuralları, gerek örf-adet hukuku gerekse andlaşmalar hukuku gibi geleneksel kaynaklarda bulunabileceği gibi, günümüz dünyasının ihtiyaçlarına daha hızlı cevap verilmesi ve sorunların çözülmesi anlamında, zaman zaman daha farklı uluslararası metinlerde de vücut bulabilmektedir. Bu anlamda, Birleşmiş Milletler Genel Kurul Kararları ile Güvenlik Konseyi Kararları belirtilebilir. Ayrıca, bağlayıcı nitelikli bir uluslararası hukuk kaynağı olmamakla birlikte, uluslararası hukukçuların eserleri, doktrin adı altında, uluslararası hukuk sisteminin gelişiminde önemli rol oynamaktadır.
Önemli olan, sadece uluslararası hukuk düzenlemelerine sahip olunması değil, aynı zamanda söz konusu hukuki düzenlemelerin, uluslararası hukuk kişileri ve özellikle de uluslararası yargı kuruluşları tarafından ne şekilde anlaşılıp yorumlandığıdır. Bu sebepledir ki, uluslararası hukuk konularının, başta Uluslararası Adalet Divanı kararları olmak üzere, diğer önemli yargı kuruluşlarının kararları ve yorumlamaları ışığında değerlendirilmesi büyük önem arz etmektedir. Bu düşünceden hareketle, ana uluslararası hukuk konuları paralelinde hazırlanan Temel Metinler ve Davalarla Uluslararası Hukuk adlı çalışma, uluslararası hukuk sistemine ilgi duyan lisans ve lisansüstü öğrencileri ile Türk hukuk uygulayıcıları ve akademisyenlerine faydalı olunması düşüncesiyle kaleme alınmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
Uluslararası Hukuk Sistemi ve Uluslararası Toplum
Uluslararası Hukukun Kaynakları
Andlaşmalar Hukuku
Uluslararası Hukuk ve Ulusal Hukuk
Uluslararası Hukuk Kişileri ve Tanıma
Ülke
Yetki
Deniz Hukuku
Kuvvet Kullanma
Uluslararası Hukukta Sorumluluk
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
7
Kısaltmalar
25
BİRİNCİ BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUK SİSTEMİ VE
ULUSLARARASI TOPLUM
I. GENEL OLARAK
27
II. TANIM VE KAPSAM
28
III. ÖRNEK METİNLER
29
A. Kofi Annan: Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Kofi Annan Tarafından Genel Kurula Sunulan Rapor: Daha Fazla Özgürlük: Herkes İçin Kalkınma, Güvenlik ve İnsan Haklarına Doğru (Kofi Annan, Report of the Secretay General of the United Nations to the General Assembly, in Larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All, UN Doc. A/59/2005, 21 March 2005)
29
B. Uluslararası Hukukun Parçalanması: Uluslararası Hukukun Genişlemesi ve Çeşitlenmesinden Kaynaklanan Zorluklar (Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law, Report of the Study Group of the International Law Commission Finalized by Martti Koskenniemi UN. Doc. A/CN.4/l.682, 13 April 2006)
31
IV. GENEL DEĞERLENDİRME
34
İKİNCİ BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUKUN KAYNAKLARI
I. GENEL OLARAK
35
II. ANDLAŞMALAR
36
III. ULUSLARARASI ÖRF–ADET KURALI (TEAMÜL, YAPILAGELİŞ)
37
A. Yerel/Bölgesel Örf–Adet Kuralı
37
1. Sığınma Davası, (Asylum Case, Colombia v. Peru, ICJ Reports 1950, 266)
37
a. Davanın Konusu
37
b. Divan’ın Kararı
37
2. Geçiş Hakkı Davası (Rights of Passage over Indian Territory Case, Portugal v. India, ICJ Reports, 1960, 6)
38
a. Davanın Konusu
38
b. Divan’ın Kararı
38
B. Israrlı Muhalif (Anglo– Norveç Balıkçılık Davası (Anglo–Norwegian Fisheries Case, UK v. Norway, ICJ Reports,1951, 116)
39
1. Davanın Konusu
39
2. Divan’ın Kararı
39
C. Örf–Adet Hukuku İle Andlaşmalar Hukuku Arasındaki İlişki
40
1. Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları (North Sea Continental Shelf Cases, Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. The Netherlands, ICJ Reports 1969, 3)
40
a. Davanın Konusu
40
b. Divan’ın Kararı
40
2. Nikaragua Davası (Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Nicaragua v. USA, Merits, ICJ Reports 1986, 14)
43
a. Davanın Konusu
43
b. Divan’ın Kararı
44
IV. GENEL HUKUK İLKELERİ
45
A. Uluslararası Hukukun Genel İlkeleri
45
1. İyiniyet İlkesi
45
a. Birleşmiş Milletler Andlaşması
45
b. 1969 tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
46
c. Nükleer Deneme Davaları (Nuclear Test Cases, Australia v. France; New Zealand v. France, ICJ Reports, 1974, 253)
46
aa. Davanın Konusu
46
bb. Divan’ın Kararı
46
d. Devletin Yargı Bağışıklıkları Davası (Jurisdictional Immunities of the State, Germany v. Italy: Greece Intervening, Judgment, ICJ Reports, 2012, 99)
46
aa. Davanın Konusu
46
bb. Divan’ın Kararı
47
2. Estoppel İlkesi
47
a. Preah Vihear Tapınağı (Tapınak) Davası (Case Concerning the Temple of Preah Vihear, Cambodia v. Thailand, Merits, ICJ Reports, 1962, 6)
47
aa. Davanın Konusu
47
bb. Divan’ın Kararı
48
b. Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks ve South Ledge Üzerinde Egemenlik Davası (Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, (Malaysia/Singapore), ICJ Reports, 2008, 12)
48
aa. Davanın Konusu
48
bb. Divan’ın Kararı
48
B. Hukuk Sistemlerinin Ortak Kural ve İlkeleri
49
1. Ex Injuria Jus Non Oritur (Hukuksuzluk Hukuk Kuralı Oluşturmaz veya Haksızlıktan Hak Doğmaz) İlkesi (Gabcikovo–Nagymaros Project Davası, (Danube Dam Case, Tuna Nehri Baraj Davası) (Gabcikovo–Nagymaros Project Case, (Hungary v. Slovakia), Judgement, ICJ Reports, 1997, 7)
49
a. Davanın Konusu
49
b. Divan’ın Kararı
49
2. Sebepsiz Zenginleşme İlkesi (Deniz–Kara Hizmet Şirketi v. İran İslam Cumhuriyeti, İran Limanlar, Nakliye Teşkilatı Davası (Sea–Land Service Inc. v. The Islamic Republic of Iran, Ports and Shipping Organization of Iran, 6 Iran–U.S.C.T.R, 1984, 149)
50
a. Davanın Konusu
50
b. İran–Birleşik Devletler Hakemlik Mahkemesi Kararı
50
C. Hakça İlkeler
51
1. Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları (North Sea Continental Shelf Cases, Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. The Netherlands, ICJ Reports 1969, 3)
51
2. Tunus–Libya Kıta Sahanlığı Davası (Continental Shelf Case, Tunisia v. Libyan Arab Jamahiriya, ICJ Reports, 1982, 18)
51
3.Gulf of Maine Case (Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area, Canada/United States of America, Judgment, ICJ Reports, 1984, 246)
53
a. Davanın Konusu
53
b. Divan’ın Kararı
53
V. YARGI KARARLARI
53
VI. DOKTRİN
56
VII. ULUSLARARASI HUKUKUN DİĞER KAYNAKLARI
57
A. Devletlerin Tek Taraflı Hukuki İşlemleri
57
1. Doğu Grönland’in Hukuki Statüsü Davası (Legal Status of Eastern Greenland, Denmark v. Norway, PCIJ Reports, 1933, Series A/B, No. 53)
57
a. Davanın Konusu
57
b. Divan’ın Kararı
58
d. Nükleer Deneme Davaları, (Nuclear Test Cases, Australia v. France; New Zealand v. France, ICJ Reports, 1974, 253)
59
B. Uluslararası Örgüt Kararları
62
1. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararları
62
a. Hukuk Kural Koyucu Olarak Güvenlik Konseyi (The Security Council as Law–maker, in Alvarez, José E. International Organisations as Law–makers, Oxford: Oxford University Press, 2006, s. 184–198. Dipnotlar kaldırılmıştır)
62
b. “Küresel Kanunkoyucu” Olarak Güvenlik Konseyi: Yetki Aşımı veya Fazlasıyla Yenilikçi? (Rosand, Eric, “The Security Council as “Global Legislator”: Ultra ViresUltra Innovative?”, 28 (3) Fordham International Law Journal 542 (2004). Dipnotlar çıkarılmıştır)
65
c. Dünya Kanunkoyucusu Olarak Güvenlik Konseyi (Talmon, Stefan, “The Security Council as World Legislature”, 99 AJIL 175 (2005) Dipnotlar çıkarılmıştır)
67
2. Birleşmiş Milletler Genel Kurul Kararları
70
a. Değişen Dünyamızda Birleşmiş Milletler Genel Kurul Kararları (Sloan, Blaine, United Nations General Assembly Resolutions in Our Changing World, Transnational Publishers, 1991, 71–75. Dipnotlar kaldırılmıştır)
70
b. Nükleer Silahların Kullanımı veya Kullanma Tehdidinin Hukukiliği Davası (Legality of the ThreatUse of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, ICJ Reports 1996, 254)
71
aa. Davanın Konusu
71
bb. Divan’ın Kararı
72
c. İşgal Altındaki Filistin Ülkesinde Duvar İnşaasının Hukuki Sonuçlarına İlişkin Danışma Görüşü (Advisory Opinion Concerning Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, ICJ Reports, 2004, 136)
73
aa. Davanın Konusu
73
bb. Divan’ın Kararı
73
C. Soft Law (Bağlayıcı Niteliği Olmayan Uluslararası Hukuk Metinleri)
74
VIII. GENEL DEĞERLENDİRME
79
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ANDLAŞMALAR HUKUKU
I. GENEL OLARAK
81
II. ANDLAŞMA NEDİR?
82
A. 1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi (Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969, 1155 UNTS 331)
82
B. Katar ve Bahreyn Arasında Deniz Alanlarının Sınırlandırılması ve Ülkesel Sorunlara İlişkin Dava (Yetki–İlk Aşama) (Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain) (Jurisdiction–First Phase) (ICJ Reports 1994, 112)
84
1. Davanın Konusu
84
2. Divan’ın Kararı
85
C. Kamerun ile Nijerya Arasında Kara ve Deniz Sınırlandırma Davası (Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guniea Intervening), Judgment, ICJ Reports 2002, 303)
86
1. Davanın Konusu
86
2. Divan’ın Kararı
86
III. ANDLAŞMALARIN YAPILIŞI
88
A. 1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
88
B. Kongo Ülkesinde Silahlı Eylemlere İlişkin Dava (Case Concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of Congo v. Rwanda) (Jurisdiction and Admissibility) (ICJ Reports 2006, 6)
91
1. Davanın Konusu
91
2. Divan’ın Kararı
91
C. Uluslararası Hukuk Komisyonu Raportörü Sir Humphrey Waldock Tarafından Komisyona Sunulan Rapordan (in Harris, s. 642)
92
D. İngiliz–İran Petrol Şirketi Davası (Anglo–Iranian Oil Co. Case, (United Kingdom v. Iran) (Preliminary Objections, ICJ Reports 1952, 93)
93
1. Davanın Konusu
93
2. Divan’ın Kararı
93
IV. ÇEKİNCELER
94
A. 1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
94
B. Soykırım Suçunun İşlenmesinin Önlenmesi ve Sorumluların Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşmeye Çekinceler Koyulması Hususunda Danışma Görüşü (Advisory Opinion Concerning Reservations to the Convention on the Prevention and Punishmnet of the Crime of Genocide, ICJ Reports, 1951, 15)
97
1. Davanın Konusu
97
2. Divan’ın Kararı
97
C. Belilos v. İsviçre Davası (Case of Belilos v. Switzerland, Application No. 10328/83, European Court of Human Rights, Judgment of 29 April 1988)
104
1. Davanın Konusu
104
2. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararı
105
D. Kongo Ülkesinde Silahlı Eylemlere İlişkin Dava (Yeni Başvuru: 2002) (Demokratik Kongo Cumhuriyeti v. Ruanda) Yargı Yetkisi ve Başvurunun Kabul Edilebilirliği (Case Concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda), Jurisdiction and Admissibility of the Application, ICJ Reports, 2006, 6)
107
1. Davanın Konusu
107
2. Divan’ın Kararı
107
V. ANDLAŞMALARIN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ
111
VI. ANDLAŞMALARIN UYGULANMASI
112
A. Ahde Vefa (Pacta Sunt Servanda) İlkesi
112
B. Ulusal Hukukla İlişki
112
C. Geriye Yürümezlik İlkesi
112
D. Mülkilik İlkesi
113
E. Andlaşmaların Ardıllığı ve Çatışması
113
VII. ANDLAŞMALARIN YORUMLANMASI
114
A. 1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
114
B. Barış Andlaşmalarının Yorumlanması (İkinci Aşama) (Interpretation of Peace Treaties, Advisory Opinion, ICJ Reports, 1950, 221)
115
1. Davanın Konusu
115
2. Divan’ın Kararı
115
C. Ülkesel Uyuşmazlık Davası (Territorial Dispute Case (Libya v. Chad), ICJ Reports, 1994, 6)
116
1. Davanın Konusu
116
2. Divan’ın Kararı
116
D. Ülkesel ve Deniz Uyuşmazlığına İlişkin Dava (Case Concerning the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) Preliminary Objections, ICJ Reports, 2007, 832)
117
1. Davanın Konusu
117
2. Divan’ın Kararı
118
E. Petrol Platformları Davası (Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America), Merits, ICJ Reports, 2003, 161)
118
1. Davanın Konusu
118
2. Divan’ın Kararı
119
VIII. ANDLAŞMALAR VE ÜÇÜNCÜ DEVLETLER
120
IX. ANDLAŞMALARIN TADİLİ VE DEĞİŞTİRİLMESİ
121
X. ANDLAŞMALARIN GEÇERLİLİĞİ
122
A. İç Hukuk Düzenlemelerine Aykırılık
125
1. Kamerun İle Nijerya Arasında Kara ve Deniz Sınırlandırma Davası (Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guniea Intervening), Judgment, ICJ Reports 2002, 303)
125
2. Ülkesel ve Deniz Uyuşmazlığına İlişkin Dava (Case Concerning the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) Preliminary Objections, ICJ Reports, 2007, 832)
128
B. Hata
130
C. Tehdit (Zorlama, Baskı) (Balıkçılık Davası (Fisheries Case, (United Kingdom v. Iceland), Jurisdiction of the Court, Judgment, ICJ Reports, 1973, 3)
131
1. Davanın Konusu
131
2. Divan’ın Kararı
131
D. Jus Cogens
132
XI. ANDLAŞMANIN GEÇERSİZLİĞİNİN İLERİ SÜRÜLME USULÜ VE SONUÇLARI
135
XII. ANDLAŞMALARIN SONA ERMESİ, ANDLAŞMA HÜKÜMLERİNİN ASKIYA ALINMASI
137
A. 1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
137
B. Andlaşmanın Ağır İhlali (1970 Tarih ve 276 Sayılı Güvenlik Konseyi Kararına Rağmen Namibya’da (Güney Batı Afrika’da) Güney Afrika’nın Varlığını Devam Ettirmesinin Diğer Devletler Açısından Hukuki Sonuçları (Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) Advisory Opinion, ICJ Reports, 1971, 16)
142
1. Davanın Konusu
142
2. Divan’ın Görüşü
143
C. Andlaşmanın Yapıldığı Şartlarda Köklü Değişiklikler Olması
144
1. Balıkçılık Yetki Davası (Fisheries Jurisdiction Case (Jurisdiction) (United Kingdom v. Iceland), ICJ Reports, 1974, 3)
144
a. Davanın Konusu
144
b. Divan’ın Kararı
144
2. Gabcikovo–Nagymaros Porjesi Davası (Gabcikovo–Nagymaros Project Case (Hungary v. Slovakia) ICJ Reports, 1997, 7)
145
XIII. GENEL DEĞERLENDİRME
148
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUK VE ULUSAL HUKUK
I. GENEL OLARAK
151
II. TEORİDE ULUSLARARASI HUKUK– ULUSAL HUKUK İLİŞKİSİ
151
III. UYGULAMADA ULUSLARARASI HUKUK–ULUSAL HUKUK İLİŞKİSİ
154
A. Uluslararası Yargı Kuruluşları Tarafından Ulusal Hukuk Kurallarının Uygulanması
154
1. Türk ve Yunan Nüfuslarının Mübadelesi Davası (Exchange of Greek and Turkish Populations Case, Advisory Opinion, (1925) PCIJ Reports, Series B, No. 10, p. 20)
154
a. Davanın Konusu
154
b. Divan’ın Görüşü
154
2. Barcelona Traction Davası (Barcelona Traction, Light and Power Company Limited Case, (Second Phase), (Belgium v. Spain), ICJ Reports, 1970, 3)
155
a. Davanın Konusu
155
b. Divan’ın Kararı
155
3. 1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin İlgili Düzenlemeleri
156
4. LaGrand Davası (LaGrand Case (Germany v. United States of America), Judgments, ICJ Reports, 2001, 466)
156
a. Davanın Konusu
156
b. Divan’ın Kararı
157
B. Uluslararası Hukuk Kurallarının Ulusal Yargı Organları Tarafından Uygulanması
158
1. Türkiye Örneği
158
a. Örf–Adet Hukuku ve Türk Hukuku Uygulaması
158
b. Andlaşmalar ve Türk Hukuku Uygulaması
159
aa. Andlaşmalarla İlgili 1982 Anayasası Hükümleri
159
bb. Milletlerarası Andlaşmaların Yapılması, Yürürlüğü ve Yayınlanması ile Bazı Andlaşmaların Yapılması İçin Bakanlar Kuruluna Yetki Verilmesi Hakkında 244 Sayılı Kanun
162
cc. Andlaşmalar ve Anayasa Mahkemesi Kararları
166
dd. Andlaşmalar ve Yargıtay Kararları
181
ee. Andlaşmalar ve Danıştay Kararları
198
2. Birleşik Krallık Örneği
209
a. West Rand Central Gold Mining Co. v. R. (1905) 2 K. B. 391, King’s Bench Division (in Harris, s. 71–72)
209
aa. Davanın Konusu
209
bb. Mahkemenin Kararı
209
b. R v. Jones (2006, UKHL, (United Kingdom House of Lords), 16; 2007 1 A.C. 136 House of Lords; 45 ILM, 992, 2006)
210
aa. Davanın Konusu
210
bb. Lordlar Kamarası’nın Kararı
210
3. Amerika Birleşik Devletleri Örneği
215
a. Paquete Habana Davası, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Kararı, (The Paquete Habana Case, The Supreme Court of the United States, 175 U.S. 677 (1900) in Epps, Valerie, International Law, Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 4. Bası, 2009, s. 5–10)
215
aa. Davanın Konusu
215
bb. Mahkemenin Kararı
215
b. Sei Fujii v. State of California (19 ILR 312 1952, Supreme Court of California)(in Dixon, s. 127–128)
221
aa. Davanın Konusu
221
bb. Mahkemenin Kararı
221
c. Medellin v. Texas Davası, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (Medellin v. Texas, 552 U.S. 2008, United States Supreme Court )
223
aa. Davanın Konusu
223
bb. Mahkemenin Kararı
224
IV. GENEL DEĞERLENDİRME
227
BEŞİNCİ BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUK KİŞİLERİ VE TANIMA
I. GENEL OLARAK
229
II. DEVLETLER
230
A. 1933 Tarihli Devletlerin Hakları ve Yükümlülüklerine İlişkin Montevideo Sözleşmesi
230
B. Uluslararası Hukukun Sınırları (Charlesworth, H. ve Chinkin, C. The Boundaries of International Law (2000), Juris Publishing, s. 124–134)
230
C. Avusturya–Almanya Gümrük Birliği Davası (Austro–German Customs Union Case, Advisory Opinion, (1931) PCIJ Reports, Serıes A/B, NO. 41)
233
1. Davanın Konusu
233
2. Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’nın Görüşü
233
III. DEVLET NİTELİĞİ OLMAYAN İNSAN TOPLULUKLARI
235
A. Batı Sahara Davası (Western Sahara Case, Advisory Opinion, ICJ Reports, 1975, 12)
235
1. Davanın Konusu
235
2. Divan’ın Görüşü
236
B. Kosova: Bağımsızlık Bildirgesi (Warbrick, C. “Kosovo: The Declaration of Independence”, (2008) 57 International and Comparative Law Quarterly, 675)
238
C. Bağımsızlık Bildirgesi
239
D. Değerlendirme
240
E. Kosova’nın (Kosova Cumhuriyeti’nin) Statüsü
241
F. Kosova Bağımsızlık Bildirgesinin Uluslararası Hukuka Uygunluğuna İlişkin Danışma Görüşü (Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, ICJ Reports, 2010, 403)
242
1. Davanın Konusu
242
2. Divan’ın Görüşü
242
IV. ULUSLARARASI ÖRGÜTLER
246
A. Birleşmiş Milletler Andlaşması
247
B. Birleşmiş Milletler Hizmetinde Uğranılan Zararların Tazmini Davası (Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations Organs, ICJ Reports, 1949, 174)
247
1. Davanın Konusu
247
2. Divan’ın Görüşü
248
C. Silahlı Çatışmalarda Devletin Nükleer Silah Kullanmasının veya Kuvvet Kullanma Tehdidinde Bulunmasının Hukukiliğine İlişkin Danışma Görüşü (Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, Advisory Opinion, ICJ Reports, 1996, 66)
255
1. Davanın Konusu
255
2. Divan’ın Görüşü
255
V. GERÇEK VE TÜZEL KİŞİLER
257
A. Pinochet Davası (R v. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate and Others, Ex Parte Pinochet Ugarte (NO 3), (2000) 1 AC 147 United Kingdom House of Lords)
258
1. Davanın Konusu
258
2. Lordlar Kamarası Kararı
258
B. Texaco Davası (Texaco Overseas Petroleum Co. and California Asiatic Oil Co. v. Libya (1977) 53 ILR 389; (1978) 17 ILM 1)
260
1. Davanın Konusu
260
2. Hakemin Kararı
261
VI. TANIMA
262
A. Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa’da Yeni Kurulan Devletlerin Tanınmasına İlişkin Avrupa Birliğince Kabul Edilen Temel İlkeler (EC Guidelines on the Recognition of New States in Eastern Europe and in the Soviet Union, December 16, 1991, U.K.M.I.L. (United Kingdom Materials in International Law, 1991)
262
B. Yugoslavya Hakkında Avrupa Topluluğu Bildirgesi (EC Declaration on Yugoslavia, December 16, 1991, U.K.M.I.L. 1991)
263
VII. GENEL DEĞERLENDİRME
264
ALTINCI BÖLÜM
ÜLKE
I. GENEL OLARAK
265
II. ÜLKE KAZANIM YOLLARI
265
A. Keşif, İşgal, Zamanaşımı
265
1. Palmas Adası Davası (Island of Palmas Case, Netherlands v. U.S.A. 1928, Permanent Court of Arbitration, Sole Arbitrator: Huber, 2. R.I.A.A. 829)
265
a. Davanın Konusu
265
b. Hakemin Kararı
266
2. Doğu Grönland’in Hukuki Statüsü Davası (Legal Status of Eastern Greenland Case, Norway v. Denmark, 1933, PCIJ Rep. Ser. A/B, No. 53)
275
a. Davanın Konusu
275
b. Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’nın Kararı
276
3. Ligitan ve Sipadan Adaları Üzerinde Egemenlik Davaları (Case Concerning Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan, (Indonesia v. Malaysia) ICJ Reports, 2002, 625)
277
a. Davanın Konusu
277
b. Divan’ın Kararı
277
4. Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks ve South Ledge Üzerinde Egemenlik Davası (Case Concerning Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, (Malaysia/Singapore, Judgment, ICJ Reports, 2008, 12)
282
a. Davanın Konusu
282
b. Divan’ın Kararı
282
B. Fetih ve İlhak
287
1. Birleşmiş Milletler Andlaşması
287
2. Birleşmiş Milletler Andlaşmasına Uygun Olarak Devletler Arasında Dostça İlişkiler ve İşbirliğine İlişkin Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi (Declaration on Principles of Internationl Law Concerning Friendly Relations and Cooperation among States in Accordance with the Charter of the United Nations, UNGA Resolution 2625 (XXV), 24 October 1970)
287
3. İşgal Altındaki Filistin Ülkesinde Duvar İnşaasının Hukuki Sonuçlarına İlişkin Danışma Görüşü (Advisory Opinion Concerning Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, ICJ Reports, 2004, 136)
288
a. Davanın Konusu
288
b. Divan’ın Görüşü
288
C. Uti Possidetis İlkesi
289
1. Sınır Uyuşmazlığı Davası (Case Concerning the Frontier Dispute (Burkina Faso/Republic of Mali Judgment, ICJ Reports, 1986, 554)
289
a. Davanın Konusu
289
b. Divan Daire Kararı
289
2. Kara, Ada ve Deniz Sınırı Uyuşmazlığı Davası (Case Concerning the Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador v. Honduras; Nicaragua Intervening, ICJ Reports, 1992, 351)
291
a. Davanın Konusu
291
b. Divan Daire Kararı
291
III. HİÇ BİR DEVLETİN EGEMENLİĞİ ALTINDA OLMAYAN YERLER (İNSANLIĞIN ORTAK MİRASI, RES COMMUNIS VEYA COMMON HERITAGE OF MANKIND)
292
A. Kuzey Kutbu (Arctic)
292
B. Antarktika
293
C. Uzay (Outer Space)
296
1. Hava Sahası (Airspace) ve Şikago Uluslararası Sivil Havacılık Sözleşmesi
297
2. Uzay Hukuku İle İlgili Temel Düzenlemeler
300
a) 1967 Tarihli Ay ve Diğer Gök Cisimleri Dahil Uzayın Keşif ve Kullanılmasında Devletlerin Faaliyetlerini Yöneten İlkeler Hakkında Andlaşma (Treaty on the Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, Including the Moon and Other Celestial Bodies 1967, 610 UNTS (1967) 205)
300
b. Uzay Cisimlerinin Verdiği Zarardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Hakkında Sözleşme (Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects)
303
D. Uluslararası Ülke Yönetimi (International Territorial Administration)
310
1. Danzig’den Doğu Timor’a ve Sonrası: Uluslararası Ülke Yönetimi (Wilde, R. “From Danzig to East Timor and Beyond: The Role of International Territorial Administration”, (2001) 95 American Journal of International Law 583)
310
2. Uluslararası Hukuk Kakkında Radikal Görüşler (Slomanson, William, Fundamental Perspectives on International Law, 6. Bası, Wadsworth, Cengage Learning, 2011, s. 286. Dipnotlar çıkarılmıştır)
311
IV. GENEL DEĞERLENDİRME
312
YEDİNCİ BÖLÜM
YETKİ
I. GENEL OLARAK
313
II. YETKİ İLE İLGİLİ GENEL İLKELER VE ULUSAL MAHKEMELERİN YETKİ KULLANMA GEREKÇELERİ
313
A. Bozkurt–Lotus Case (The S.S. Lotus, (France v. Turkey), (1927) PCIJ Reports, Series A, No. 10)
313
1. Davanın Konusu
313
2. Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’nın Kararı
314
B. Eichmann Davası (Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann, (1961) 36 I.L.R. 5. District Court of Jerusalem)
318
1. Davanın Konusu
318
2. Kudüs Yerel Mahkeme Kararı
318
C. Belçika Tutuklama Kararı Davası (Arrest Warrant Case, (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), ICJ Reports, 2002, 3)
322
1. Davanın Konusu
322
2. Divan’ın Kararı
323
III. DEVLET DOKUNULMAZLIĞI
330
A. 2004 Tarihli Birleşmiş Milletler Devletler ve Devlet Mallarının Yargısal Bağışıklıkları Sözleşmesi (UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property 2004, UN General Assembly Resolution 53/86, 16 December 2004)
330
B. Devletin Yargısal Bağışıklıkları (Muafiyetleri) Davası (Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening), ICJ Reports, 2012, 99)
333
1. Davanın Konusu
333
2. Divan’ın Kararı
333
C. Pinochet Davası (R v. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate and Others, Ex Parte Pinochet Ugarte, (2000) A.C. 147 House of Lords; (1999) 2 All ER 97)
347
1. Davanın Konusu
347
2. Lordlar Kamarası Kararı
348
IV. TÜRK HUKUK UYGULAMASINDA DEVLET DOKUNULMAZLIĞI
352
V. DİPLOMATİK VE KONSOLOSLUK DOKUNULMAZLIĞI
354
A. 1961 Tarihli Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi
354
B. Tahran Rehineler Davası (US Diplomatic and Consular Staff in Tehran Case (US v. Iran), ICJ Reports, 1980, 3)
363
1. Davanın Konusu
363
2. Divan’ın Kararı
363
VI. GENEL DEĞERLENDİRME
368
SEKİZİNCİ BÖLÜM
DENİZ HUKUKU
I. GENEL OLARAK
369
II. KARASULARI, BİTİŞİK BÖLGE, ZARARSIZ GEÇİŞ HAKKI, TAKIMADA DEVLETİ
369
A. 1982 Tarihli Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi
369
B. Anglo–Norveç Balıkçılık Davası (Anglo–Norwegian Fisheries Case (UK v. Norway), ICJ Reports, 1951, 116)
384
1. Davanın Konusu
384
2. Divan’ın Kararı
384
III. BOĞAZLAR
387
A. Korfu Boğazı Davası (Corfu Channel Case (UK v. Albania), ICJ Reports, 1949, 4)
388
1. Davanın Konusu
388
2. Divan’ın Kararı
388
B. 1982 Tarihli Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi
390
C. Montrö Sözleşmesi
395
D. Türk Boğazları Deniz Trafik Düzeni Tüzüğü
404
IV. BİTİŞİK BÖLGE
416
V. MÜNHASIR EKONOMİK BÖLGE
417
VI. KITA SAHANLIĞI
429
A. 1982 Tarihli Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi
429
B. Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları (North Sea Continental Shelf Cases, (Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. The Netherlands), ICJ Reports, 1969, 3)
433
1. Davanın Konusu
433
2. Divan’ın Kararı
433
C. Kıta Sahanlığı Davası (Continental Sehlf Case, (Tunusia v. Lıbya), ICJ Reports, 1982, 18)
435
1. Davanın Konusu
435
2. Divan’ın Kararı
436
D. Kıta Sahanlığı Davası (Continental Shelf Case, (Libya v. Malta), ICJ Reports, 1985, 13)
437
1. Davanın Konusu
437
2. Divan’ın Kararı
438
VII. MÜNHASIR EKONOMİK BÖLGE VE KITA SAHANLIĞI İÇİN ORTAK DENİZ ALANI SINIRLANDIRMALARI
440
A. Genel Bilgi
440
B. Maine Körfezi Davası (Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area, Canada/United States of America, Judgment, ICJ Reports, 1984, 246)
442
1. Davanın Konusu
442
2. Divan Daire Kararı
442
C. Katar İle Bahreyn Arasındaki Deniz Alanı Sınırlandırması ve Ülkesel Sorunlara İlişkin Dava (Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), ICJ Reports, 2001, 40)
443
1. Davanın Konusu
443
2. Divan’ın Kararı
443
D. Barbados İle Trinidad ve Tobago Arasında Deniz Alanlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Hakemlik Kararı (Barbados v. Trinidad and Tobago, Award of Arbitration Tribunal, 11 April 2006, (2008) Reports of International Arbitral Awards, Volume XXII, pp. 147–251)
444
1. Davanın Konusu
444
2. Hakemlik Mahkemesi Kararı
445
E. Karadeniz’de Deniz Alanlarının Sınırlandırılması Davası (Case Concerning Maritime Delimitation in the Black Sea (Romania v. Ukraine), ICJ Reports, 2009, 61)
448
1. Davanın Konusu
448
2. Divan’ın Kararı
448
VIII. TÜRKİYE VE DENİZ ALANLARI SINIRLANDIRMA UYUŞMAZLIKLARI
449
A. Türkiye–Yunanistan Ege Denizi Deniz Alanları Sınırlandırma Uyuşmazlığı
449
B. Türkiye–Doğu Akdeniz Deniz Alanları Sınırlandırma Uyuşmazlığı
452
1. Giriş
452
a. Türkiye–Yunanistan Doğu Akdeniz Deniz Alanları Sınırlandırması
453
b. Türkiye–KKTC Doğu Akdeniz Deniz Alanı Sınırlandırması
455
c. Türkiye–Mısır Doğu Akdeniz Deniz Alanı Sınırlandırması
455
d. Türkiye–GKRY Doğu Akdeniz Deniz Alanı Sınırlandırması
457
2. Sonuç
458
IX. AÇIK DENİZ
458
X. ULUSLARARASI DENİZ YATAĞI
466
XI. 1982 TARİHLİ BİRLEŞMİŞ MİLLETLER DENİZ HUKUKU SÖZLEŞMESİ ÇERÇEVESİNDE UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI
468
XII. GENEL DEĞERLENDİRME
469
DOKUZUNCU BÖLÜM
KUVVET KULLANMA
I. GENEL OLARAK
471
II. DEVLETLERCE TEK TARAFLI KUVVET KULLANMA
471
A. Birleşmiş Milletler Andlaşması
472
B. Nikaragua Davası (Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), (Merits), Judgement, ICJ Reports, 1986, 14)
473
1. Davanın Konusu
473
2. Divan’ın Kararı
474
C. Petrol Platformları Davası (Oil Platforms Case (Merits), (Iran v. United States), ICJ Reports, 2003, 161)
487
1. Davanın Konusu
487
2. Divan’ın Kararı
487
D. Kongo Ülkesinde Silahlı Faaliyetler Davası (Armed Activities on the Territory of Congo, (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), ICJ Reports, 2005, 168)
492
1. Davanın Konusu
492
2. Divan’ın Kararı
492
E. İşgal Altındaki Filistin Ülkesinde Duvar İnşaasının Hukuki Sonuçlarına İlişkin Danışma Görüşü (Advisory Opinion Concerning Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, ICJ Reports, 2004, 136)
495
1. Davanın Konusu
495
2. Divan’ın Görüşü
495
III. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ARACILIĞIYLA KOLEKTİF KUVVET KULLANMA
496
A. Güvenlik Konseyi
496
1. Birleşmiş Milletler Andlaşması
496
2. Güvenlik Konseyi Karar Örnekleri
497
a. 7 Temmuz 1950 Tarihli Güvenlik Konseyi Kararı
497
b. 678 (1990) Sayılı Güvenlik Konseyi Kararı
498
c. 688 (1991) Sayılı Güvenlik Konseyi Kararı
499
B. Genel Kurul
499
1. Genel Kurul Karar Örnekleri
499
a. 377 (V) 1950 Sayılı Barış İçin Birlik Kararı (Uniting for Peace Resolution)
499
b. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 3814 (XXIX) Sayı ve 1974 Tarihli Saldırının Tanımı Kararı
500
2. Masraflar Davası (Certain Expenses of the United Nations, Advisory Opinion, ICJ Reports, 1962, 151)
502
a. Davanın Konusu
502
b. Divan’ın Görüşü
502
C. Bölgesel Örgütler
503
IV. GENEL DEĞERLENDİRME
504
ONUNCU BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUKTA SORUMLULUK
I. GENEL OLARAK
505
II. DEVLETİN SORUMLULUĞU
506
A. Devletin Sorumluluğunun Unsurları
506
1. Hukuka Aykırı Davranışın Devlete Atfedilmesi
506
a. Uluslararası Hukuka Aykırı Fiiller Sebebiyle Devletin Sorumluluğuna İlişkin Maddeler
506
b. Soykırım Suçunun İşlenmesinin Önlenmesi ve Sorumlularının Cezalandırılmasına İlişkin Sözleşmenin Uygulanması Davası (Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Monetenegro), Judgment, ICJ Reports, 2007, 43)
508
c. Tahran Rehineler Davası (US Diplomatic and Consular Staff in Tehran Case (US v. Iran), ICJ Reports, 1980, 3)
513
d. Nikaragua Davası (Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Nicaragua v. USA, Merits, ICJ Reports, 1986, 14)
517
2. Uluslararası Yükümlülüğün İhlali
518
3. Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Sebepler (Hukuka Uygunluk Sebepleri)
520
a. Uluslararası Hukuka Aykırı Fiiller Sebebiyle Devletin Sorumluluğuna İlişkin Maddeler
520
b. Gabcikovo–Nagymaros Projesi Davası, (Danube Dam Case, Tuna Nehri Baraj Davası) (Gabcikovo–Nagymaros Project Case, (Hungary v. Slovakia), Judgement, ICJ Reports, 1997, 7)
522
c. İşgal Altındaki Filistin Ülkesinde Duvar İnşaasının Hukuki Sonuçlarına İlişkin Danışma Görüşü (Advisory Opinion Concerning Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, ICJ Reports, 2004, 136)
523
4. Devletin Sorumluluğunun Hukuki Sonuçları
524
III. YABANCILARA MUAMELEDEN KAYNAKLANAN DEVLETİN SORUMLULUĞU
526
A. Mavrommatis Filistin İmtiyazlar Davası (Mavrommatis Palestine Concessions Case, (Jurisdiction), (Greece v. UK), (1924) PCIJ Reports, Serıes A, NO. 2, 12)
526
1. Davanın Konusu
526
2. Uluslararası Sürekli Adalet Divanı’nın Kararı
526
B. Nottebohm Davası (Nottebohm Case, (Liechtenstein v. Guatemala), ICJ Reports, 1955, 4)
527
1. Davanın Konusu
527
2. Divan’ın Kararı
527
C. Barcelona Traction Davası (Barcelona Traction Davası (Barcelona Traction, Light and Power Company Limited Case, (Second Phase), (Belgium v. Spain), ICJ Reports, 1970, 3)
532
1. Davanın Konusu
532
2. Divan’ın Kararı
532
IV. ULUSLARARASI ÖRGÜTLERİN SORUMLULUĞU
541
V. GENEL DEĞERLENDİRME
544
Kavram Dizini
547
Kitabın Fiyatı:
660,00₺
İndirimli (%93):
45,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) Madde 79–80 Uyarınca Sorumluluktan Kurtulma
Adar Uçar
Yabancıların Sınır Dışı Edilmesi
Evrim Uzun
Vekâlet Savaşları
Alı Husseın Alı Al-Bayatı
Türkiye'de Uluslararası Koruma ve Göç
Ayşe Dicle Ergin, Yiğit Kader
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim