SUÇ POLİTİKASI– CEZA HUKUKUNUN AMACI VE
AMAÇTAKİ DEĞİŞİM–TEHLİKE SUÇLARI
II. Suç Politikası ve Tehlike Suçları
25
B. Ceza Hukukunun Amacı ve Bu Amaçtaki Değişim
28
2. Önleme Amacının Ön Plana Çıktığı Yönünde Düşünceler
30
a. Frankfurt Okulu ve “Önleyici Ceza Hukuku” Eleştirisi
30
b. Klasik Ceza Hukukundan Modern Ceza Hukukuna Yönelim
33
c. Jakobs’un “Düşman Ceza Hukuku” Perspektifi
35
3. Riziko ve Ceza Hukuku
35
b. Beck’in “Riziko Toplumu” Kuramı
36
c. Riziko Ceza Hukuku/Ceza Hukukunda Riziko
38
4. Hukuki Değerlerin Korunması
41
6. Özgürlük ve Güvenlik
50
C. Ceza Hukuku Korumasının Öne Öne Çekilmesi
52
1. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekilmesi Kavramı
52
2. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekilmesi Nedenleri
54
3. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekilmesi Halleri
57
a. Ceza Hukuku Korumasını Öne Çeken Kurumlar
57
(2) Hazırlık Hareketleri– Kalkışma suçları
58
(a) Hazırlık Hareketleri
58
(a) Somut Tehlike Suçları
61
(b) Soyut Tehlike Suçları
61
b. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekildiği Suç Tipi Örnekleri
62
(1) Terör Suçları ve Örgütlü Suçluluk
62
D. Ceza Hukuku Korumasının Tehlike Suçları Aracılığıyla Öne Çekilmesinin Anayasal
b. Aracın Elverişliliği (Geeignetheit)
67
c. Aracın Gerekliliği (Erforderlichkeit)
68
KAVRAMLAR– SUÇ KATEGORİLERİ VE TEHLİKE ZARAR SUÇU AYRIMI
I. Tehlike ve Tehlikelilik Kavramları
73
1. Sübjektif Tehlike Teorisi
80
2. Objektif Tehlike Teorisi
82
2. Ceza Hukukunda Yeknesak Bir Tehlike Kavramının Varlığı
86
3. Kanunda ve Öğretide Tehlike Türleri
86
a. Somut Tehlike–Soyut Tehlike
86
b. Ağır Tehlike/Muhakkak Tehlike–Hafif /Muhakkak Olmayan Tehlike
89
c. Açık ve Yakın Tehlike–Uzak Tehlike
98
d. Önemli–Önemsiz Tehlike
99
e. Diğer Tehlike Ayrımları
99
4. Teşebbüste Bulunması Gereken Tehlike
101
D. Yargı Kararlarında Tehlike Kavramı
102
E. Tehlike ve Tehlikelilik
104
F. Tehlikenin Belirlenmesi
108
II. Tehlike Suçları Bağlamında Önem Arz Eden Suç Kategorileri
112
1. Korunan Hukuki Değer
113
a. Gerçekliğe Dayanan Hukuki Değer Öğretisi
114
b. İdeal Hukuki Değer Öğretisi
119
c. Schmidt’in Uzlaştırıcı/Birleştirici Hukuki Değer Kavramı
123
2. Suçun Konusu/Hareketin Konusu/Saldırı Konusu ve Hukuki Değerin Konusu
Kavramları–Kavramların Hukuki Değer İle İlişkisi
126
3. İdeal Hukuki Değer Öğretisinin Eleştirisi
135
B. Neticeli Suçlar– Sırf Hareket Suçları Ayrımı
141
3. Sırf Hareket Suçları
146
C. Zarar Suçları–Tehlike Suçları Ayrımı
146
1. Tehlike– Zarar Suçu Ayrımında Esas Alınan Kriterler
146
b. Hukuki Değerin Konusu (Rechtsgutsobjekt)
147
c. Korunan Hukuki Değer
149
4. Karma Yapıda Suçlar
153
5. Tehlike–Zarar Suçu Ayrımında Hukuki Değerin Konusu
155
D. Neticeli Suçlar–Sırf Hareket Suçları ile Tehlike Suçları Arasındaki İlişki
158
TEHLİKE SUÇLARININ TÜRLERİ VE YAPISI
I. Genel Olarak Tehlike Suçlarının Düzenlenme Gerekçeleri ve Dogmatik Temelleri
175
II. Somut Tehlike Suçları
181
B. Korunan Hukuki Değer
186
2. Toplumsal Hukuki Değerlerin Somut Tehlike Suçları Vasıtasıyla Korunması
189
C. Somut Tehlike Suçunun Maddi Unsurları
193
2. Hareket ve Hareketin Meydana Getirdiği Somut Tehlike
195
b. Hareketin Meydana Getirdiği Somut Tehlike
200
(1) Suçun İlgili Olduğu Konunun/Hukuki Değerin/Hukuki Değer Objesinin
Olay Anındaki Varlığı
200
(2) Hukuki Değerin Failin Hareketinin Etki/Tehlike Alanına
Girmesi/Girebilecek Olması?
201
(3) Somut Tehlikenin (Zarar İhtimalinin) Belirlenmesi ve Tehlike (Neticesi)
(4) Somut Tehlikeyi Engelleyen Haller/Kurtuluş Nedenleri
212
(5) Yargı Kararlarında Somut Tehlike
217
(6) Somut Tehlikenin Hukuki Niteliği
218
(a) Suçun Unsuru Olarak Somut Tehlike
219
(b) Objektif Cezalandırılabilme Şartı Olarak Somut Tehlike
226
3. Nedensellik Bağı ve Objektif İsnadiyet
235
4. Nitelikli Unsurlar ve Suçun Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Halleri ile
Somut Tehlike Suçları Arasındaki İlişki
239
D. Somut Tehlike Suçlarında Manevi Unsur
245
1. Kasıtlı Somut Tehlike Suçları
246
2. Taksirli Somut Tehlike Suçları
256
III. Soyut Tehlike Suçları
260
B. Soyut Tehlike Kavramı ve Soyut Tehlike Suçları Bağlamında Yapılan
2. Soyut Tehlike Suçları Bağlamında Yapılan Çeşitli Ayrımlar
262
3. Elverişlilik Suçları
266
b. Öğretideki Temel Görüşler
267
(1) Sınırlı Uygulama Alanı Bulan Somut–Soyut Tehlike Suçları ve Soyut
Tehlike Suçlarının Alt Kategorisi (Schröder, Gallas)
267
(2) Müstakil Bir Kategori Olarak Elverişlilik Suçları (Hoyer)
271
(3) Zieschang ve Hirsch’in Tehlike Suçları Ayrımı ve Elverişlilik Kavramının
Kullanıldığı Suçların Bu Ayrımdaki Yeri
277
4. Öğretideki Diğer Görüşler ve Değerlendirme
282
C. Soyut Tehlike Suçlarının Hukuki Esasını/Meşruluğunu Açıklayan Teoriler
291
2. Soyut Tehlike/Tehlikelilik Teorisi– Tehlike/Tehlikelilik Karinesi Teorisi
293
3. Genel Tehlikelilik Teorisi
298
5. Soyut Tehlike Suçlarını Açıklayan ve Uygulama Alanlarının Sınırlandırılmasına
İlişkin Diğer Görüşler
303
6. Soyut Tehlike Suçlarını Çeşitli Suç Kategorileri Özelinde Açıklayan Görüşler
322
7. Konuya İlişkin Yüksek Mahkemelerin Yaklaşımı
325
D. Soyut Tehlike Suçlarına Yönelik Eleştiriler/Bu Suçların Ceza Kanunlarından
Kaldırılması veya Sınırlı Alanda Uygulama
327
E. Korunan Hukuki Değer
331
F. Soyut Tehlike Suçlarının Unsurları
332
c. Netice, Nedensellik Bağı
336
d. Nitelikli Unsurlar ve Suçun Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Halleri ile
Soyut Tehlike Suçları Arasındaki İlişki
338
a. Kasıtlı Soyut Tehlike Suçları
341
b. Taksirli Soyut Tehlike Suçları
342
TEHLİKE SUÇLARININ ÖZEL GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ
B. Somut Tehlike Suçlarına Teşebbüs
345
C. Soyut Tehlike Suçlarına Teşebbüs
354
A. Zarar Suçları ile Tehlike Suçları Arasında İçtima
356
B. Tehlike Suçları Arasında İçtima
366