REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA
KANUN’DA REKABET İHLALLERİ
II. 4054 SAYILI KANUN’DA YASAKLANAN FAALİYETLER (m. 4, m. 6, m.7)
30
A. Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar
30
a. Uyumlu Eylemin Unsurları
38
aa. Birden Fazla Teşebbüsün Var Olması
39
bb. Bilinçli Paralellik Olması
39
cc. Teşebbüsler Arasındaki Bağlantının Niteliği
41
b. Uyumlu Eylem Karinesi
42
c. Teşebbüs Birliği Karar ve Eylemleri
45
d. Teşebbüs Birliği Karar Türleri
47
aa. Bağlayıcı Nitelikteki Kararlar
47
bb. Tavsiye Niteliğinde Kararlar
48
cc. Kanunla Kurulmuş Teşebbüs Birliği Kararları
49
B. 4054 Sayılı Kanun’un 4. Maddesinde Sayılan Rekabete Aykırı Eylem Örnekleri
50
D. Hakim Durumun Kötüye Kullanılması (m. 6)
54
1. Hakim Durumun Tanımındaki Unsurlar
55
a. Ekonomik Güç Unsuru
55
3. Hakim Durumun Tespiti
59
b. Davranışsal Yaklaşım
60
E. Birleşme ve Devralma (m. 7)
64
1. 4054 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirme
64
2. TTK Kapsamında Değerlendirme
69
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN’DA
YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN
REKABET İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUK TÜRLERİ
II. 4054 SAYILI KANUN’DA YÖNETİCİ KAVRAMININ KAPSAMI
78
III. TTK KAPSAMINDA YÖNETİCİ KAVRAMININ KAPSAMI
79
1. Yönetici Kavramının Çerçevesi
88
b. Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Yönetim Kurulunun Organ Sıfatı
88
c. Anonim Şirkette Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunun Niteliği
106
aa. Yönetim Kurulu ile Şirket Arasındaki İlişkinin Niteliği
106
bb. Anonim Şirkette Yönetim Kurulu ile Şirket Arasındaki Sözleşmenin Hukuki Niteliği
111
aaa. Vekalet Sözleşmesi Olduğu Görüşü
112
bbb. Hizmet Sözleşmesi Olduğu Görüşü
114
ccc. Sui Generis (Kendine Özgü) Sözleşme Olduğu Görüş
116
ddd. Karma Hukuki İlişki Olduğuna İlişkin Görüş
117
eee. Görüşlerin Değerlendirilmesi
118
VI. YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN İHLALDE BELİRLEYİCİ ETKİSİNİN BULUNMASININ SAPTANMASI
121
A. Yönetim Kurulunun Kanundan ve Esas Sözleşmeden Doğan Yükümlülükleri
123
B. Yönetim Kurulu Üyelerinin Kusur Sorumluluğu
127
2. Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğunun Belirlenmesinde Kusur Ölçütü
128
2. İlliyet Bağının Kesilmesi
138
VII. 4054 SAYILI KANUN’UN 16’NCI MADDESİNDE DÜZENLENEN YÖNETİCİLERE UYGULANAN YAPTIRIM
139
B. Yaptırımın Özellikleri
139
2. Bireysel Sorumluluk Prensibi
140
C. Yönetim Kurulu Üyelerinin Zarardan Doğan Sorumluluğu
149
D. Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunun Fonksiyonları
155
E. Yönetim Yetkisinin Devri Halinde Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu
157
F. Rekabet Kurulunun İhlalde Belirleyici Rolü Olan Teşebbüs veya Teşebbüs Birliği Yöneticilerine Verdiği İdari Para Cezaları
162
1. Otuzbir Kimya ve Sanayi Türk Ltd. Şti. ile Sodaş Sodyum Sanayi A.Ş.'ye ve İlgili Yöneticilere Uygulanan İdari Para Cezaları
162
2. Beyaz Et Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Eylemler Nedeniyle Verilen İdari Para Cezaları ve Yöneticilere Uygulanan Yaptırımlar
163
KARŞILAŞTIRMALI HUKUK PERSPEKTİFİNDEN
YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN
REKABET İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU
I. İNGİLTERE HUKUKUNDA YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN REKABET İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU
169
B. Terminoloji Problemi
171
C. Yönetim Kurulu Üyelerinin Üyelikten Süreli Menedilmesi Mantığı ve Etkinliğinin Değerlendirilmesi
173
D. Yönetim Kurulu Üyelerinin Üyelikten Süreli Men Edilmesinin Caydırıcı Rolü ve İngiltere’deki Uygulama
174
1. Yönetim Kurulu Üyeliğinin Süreli Menedilmesinin Dezavantajları
177
2. Yönetim Kurulu Üyeliğinin Süreli Menedilmesinin Avantajları
178
E. Yaptırım Aracı Olarak Yöneticinin Süreli Menedilmesinin İngiliz Rekabet Hukuku Bağlamında Gelişimi
180
F. Günümüzde Yaptırımlar
185
1. Yönetici Süreli Menedilme Kararı Hakkındaki Yönergelerin İyileştirilmesi
186
2. Rekabet ve Piyasa Kurumu’nun Yönetici Süreli Men Taahhütleri ile Bağlılığı
189
G. Türk Rekabet Hukuku Açısından Bir Örnek Olarak Yönetim Kurulu Üyesinin Üyelikten Süreli Menedilmesi
193
a. Yönetim Kurulu Üyesinin Üyelikten Süreli Menedilmesi ve Kusur Sorumluluğu
197
b. Rekabet ve Piyasa Kurumu Politika ve Uygulamalarının Şeffaflığı
199
H. 4054 Sayılı Kanun'a Değişiklik Önerisi: Yöneticilerin Üyelikten Süreli Menedilmesi
200
II. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ HUKUKUNDA YÖNETİM KURULUNUN REKABET İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU
202
B. Yönetim Kurulu Üyelerinin Doğrudan İhlal ve Gözetim Hataları Nedeniyle Kişisel Sorumluluğu: Türkiye ile Karşılaştırmalı Bir Analiz
202
C. Karlı İhlaller, Kontrolün Desantralizasyonu ve Organizasyonel Kültür
205
2. Kontrolün Desantralizasyonu
206
3. Organizasyonel Kültür
206
D. Yönetim Kurulu Sorumluluğu ve Rekabet İhlallerine İlişkin Kararlar
207
1. Elektriksel Komplo Örneğinin Analizi
207
2. Hilton Otelleri Örneği
210
3. Caremark Davası Işığında Bir Değerlendirme
211
E. ABD Hukukunda Rekabet İhlallerinden Doğan Bireysel Sorumluluk
212
F. Clayton Yasası 14. Bölüm: Şirket Yöneticilerinin Rekabet İhlallerinden Sorumluluğu
214
G. Clayton Yasası’nın 8. Bölümü
215
H. “Yöneticinin Sorumluluğu Doktrini”
218
I. Yönetim Kurulu Üyelerinin Gözetim Yükümlülükleri
219
İ. Yöneticilerin Kişisel Sorumluluğuna İlişkin Koruma Araçları
223
III. AB HUKUKUNDA YÖNETİM KURULUNUN REKABET İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU
226
YAPAY ZEKÂ TEKNOLOJİLERİ ÇAĞINDA
AKILLI ŞİRKETLERDE YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN REKABET İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU
II. ROBO–YÖNETİCİLER: YAPAY ZEKÂNIN YÖNETİCİ STATÜSÜ VE HUKUKİ SORUMLULUKLARI
236
A. Robo–Yöneticilerin Kişiliği Sorunu
236
1. Yapay Zekânın Muhtemel Hukuki Sorumlulukları
244
a. Tüzel Kişilik Açısından
244
c. “Hatalı” Yazılıma İlişkin Sorun
247
d. Veri Güvenliği ve Gizlilik Açısından
248
B. TTK Bakımından Robo–Yöneticilere Yönetim Yetkisinin Devri
249
III. YÖNETİM GÖREVİNDE YAPAY ZEKÂNIN SORUMLULUĞU
251
A. Türk Kurumsal Yönetim Sistemi ve Yapay Zekâ
252
1. Yapay Zekânın Karar Verme Sürecine Yöneticilerin Etkisi
260
2. Robo–Yöneticilerin Görevlerinin ve Sorumluluklarının Sınırları
261
3. Yönetim Kurulu Üyelerinin Büyük Verinin Yönetimine Dair Sorumlulukları
262
4. Yöneticilerin Yükümlülüklerinin İhlalleri Durumunda Sorumlulukları
267
5. Yapay Zekâ Uygulamalarının Getirdiği Zorluklarla Başa Çıkmak için Yönetim Yapısındaki Değişiklikler
269
C. İşadamı Kararı (Business Judgement Rule) ve Robo–Yöneticinin Yapay Zekâ Kullanımına İlişkin Sorumlulukları
271
1. Karar Alma Sürecinde Yeterli Bilgi Edinme Yükümlülüğü
277
2. Yapay Zekânın Şirketin Çıkarlarına Uygun Hareket Etme Yükümlülüğü
279
3. Yapay Zekâ Kullanımıyla İlgili Sorunlar
283
IV. DENETİM KURULUNUN ROLÜ VE YAPAY ZEKÂ UYGULAMALARININ DENETİMİNE DAİR İKİ FARKLI BOYUT
285
A. Yönetim ve Denetim Kurullarının Yapay Zekâ ile İlgili Görevlerinin Alman Paylı Ortaklıklar Kanunu Açısından İncelenmesi
285
B. Yönetim Kurulunun Yapay Zekâ ile İlgili Görevlerinin TTK Açısından Değerlendirilmesi
287
V. ALGORİTMALAR VE REKABET HUKUKU: KARTEL YASAKLARININ YORUMLANMASI VE ALGORİTMİK İŞ BİRLİĞİ
289
B. Rekabet Hukuku Perspektifinden Algoritmaların Oluşturabileceği İş Birliği Tehlikesi
290
C. Kartel Yasağının Kapsamı ve Geleneksel Yorumu
294
VI. HUKUKİ BOŞLUKLARA İLİŞKİN ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
297
A. Algoritmalar ve “Teşebbüs” Kavramı: Rekabet Hukukundaki Uygulama Boşluğu
297
B. Kartel Eylemlerinin Referans Noktası Olarak Zararlı Bilgi Sinyalleri
299
1. Kavram Olarak Değerlendirilmesi
299
2. Zararlı Bilgi Sinyalleri Kavramına Yönelik Sorunlar ve Hukuki Açıdan Yorumlanması
302