Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözüm Merkezi (ICSID) Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Başvuru Yolları Yalçın Torun  - Kitap

Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözüm Merkezi (ICSID) Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Başvuru Yolları

1. Baskı, 
Nisan 2011
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
159
Barkod:
9789750215254
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
330,00
İndirimli (%50):
165,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Dünya Bankası 1965 yılında uluslararası doğrudan yabancı yatırımları artırmak, özellikle gelişmekte olan ülkelerde doğrudan yabancı yatırımları teşvik etmek için, "ICSID Sözleşmesi" veya "Washington Sözleşmesi" olarak bilinen uluslararası sözleşme ile Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözüm Merkezini (International Center For The Settlement of Investmen Disputes (ICSID)) kurmuştur. 2010 yılı Ocak ayı dikkate alındığında toplam (157) devletin ICSID Sözleşmesine taraf olduğu görülmektedir. Türkiye de, 1988 yılında Sözleşmeye taraf olmuştur. Sözleşme ile kurulan Merkezin görevi yatırımı kabul eden devlet ile yabancı yatırımcı arasındaki uyuşmazlıkların çözümünü sağlamaktır. Yabancı yatırımcı, uyuşmazlık çıktığında uyuşmazlığın yatırımı kabul eden devlet mahkemeleri dışında, tarafsız, uzman bir kadro tarafından kısa sürede çözüme kavuşturulmasını ve çözüm sonunda elde ettiği kararın icra edilebilir olmasını beklemektedir.
Bu beklentiler karşılandığında yatırımcı için güvenli bir ortam sağlanmış olacaktır. ICSID Sözleşmesi ile kurulan Merkez, tarafların beklentilerine cevap verecek uzlaşma ve kurumsal tahkim hizmetlerini sunmaktadır. Merkez tarafından sunulan kurumsal tahkim hizmeti tarafların seçtikleri hakemlerden oluşan ICSID tahkim heyetlerince gerçekleştirilmektedir. Çalışmamızın kapsamı,– ICSID tahkim heyetlerinin kurulusu, heyetlerin verdikleri kararların nitelikleri ve nevileri ile bu kararlara karsı başvurulabilecek hal çarelerinin (hukuksal yolların) neler olduğudur. ICSID hakem heyetlerince verilen kararlara karsı başvurulacak hukuki çareler sınırlı sayıda olup, (karar tashihi ve ek karar, kara düzeltmesi, kararın yorumu ve iptali) çalışmamızda detaylı olarak incelenmiştir. ICSID tahkim heyetlerince verilen kararlar yerel mahkemelerin incelemesine diğer bir ifadeyle tanıma ve tenfiz usulüne tabi tutulmamaktadır. Türkiye (73) devlet ile ayrı ayrı imzaladığı iki taraflı yatırım sözleşmelerinde Merkezin yargılama yetkisini kabul etmiştir (08 Nisan 2011).
Bu ülkelerden gelecek yabancı yatırımcılar ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti arasında uyuşmazlık çıktığında ICSID Tahkimi uygulanabileceği gibi, yurt dışında yatırım yapan Türk yatırımcılar da, yatırımı kabul eden Devletin ICSID Sözleşmesine taraf olması durumunda, bu tahkim hizmetinden yararlanabileceklerdir. Her geçen gün ICSID Tahkiminin öneminin arttığı gözlenmektedir. Basından takip ettiğimiz Libananco ve Türkiye davası ICSID Tahkimi kapsamında yürütülmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
ICSID Hakem Kararları
.
ICSID Hakem Kararlarına Karsı Hukuki Çareler
.
ICSID Hakem Kararlarının İptali
.
ICSID Hakem Kararlarının Yorumu
.
ICSID Hakem Kararlarının Düzeltilmesi
.
Ek Karar ve Karar Tashihi
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Teşekkür 
5
Kısaltmalar 
13
GİRİŞ
I. KONUNUN ÖNEMİ VE SEÇİLİŞ NEDENLERİ 
15
II. ICSID TAHKİMİ İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR 
17
A. Yabancı Yatırım ve Doğrudan Yabancı Yatırım Kavramları 
17
B. ICSID Tahkimi Kavramı 
19
C. ICSID Hakem Kararları ve Nihai Karar Kavramları 
20
Ç. ICSID Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Başvuru Yolları Kavramı 
20
1. Kararın Tashihi ve Ek Karar 
21
2. Kararın Düzeltilmesi 
22
3. Kararın Yorumu 
22
4. Kararın İptali 
22
D. ICSID Hakem Kararlarının İcrası 
23
III. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 
24
IV. İNCELEME PLÂNI 
24
BİRİNCİ BÖLÜMICSID HAKEM KARARLARI, EK KARAR VEKARAR TASHİHİ, KARARIN YORUMU VEDÜZELTİLMESİ
I. ICSID HAKEM KARARLARI 
27
A. Kararı Verecek Hakem Heyetinin Teşkili 
27
B. Hakem Heyetinin Vereceği Kararlar 
28
C. Hakem Heyeti Ekseriyet ile Nihai Kararını Verir 
29
Ç. Nihai Kararların Geçerliliği İçin Kararın Yazılı ve İmzalanmış Olması Gerekir 
30
D. Nihai Kararlar Ayrıntılı Olmalıdır 
32
E. Nihai Karar Gerekçeleri İçermelidir 
32
F. Heyetin Herhangi Bir Üyesi Nihai Karara Kendi Fikrini veya Muhalefet Şerhini, Çoğunluğa Katılsa da Katılmasa da Ekleyebilir 
34
G. Kararlar Tarafların Karşılıklı Rızası Olmadan Merkez Tarafından Yayınlanmayacaktır 
35
Ğ. Tarafların İradesi ile Yargılamanın Son Bulması Durumunda Verilecek Kararlar 
36
1. Sulh 
36
2. Sulh Neticesinde Verilecek Kararlar 
37
3. Sulh Dışında Tarafların İradesi ile Yargılamanın Sone Ermesi Durumunda Verilecek Kararlar 
38
H. Ara Kararlar 
39
1. Genel Özellikleri 
39
2. İhtiyati Tedbir Kararları 
39
a. Genel Olarak 
39
b. Zorunluluk ve Aciliyet 
42
c. İhtiyati Tedbir Kararlarının Öncelikli Olması 
42
ç. İhtiyati Tedbir Talebi ve Yetkisizlik İtirazı 
43
d. İhtiyati Tedbir Kararlarının Geçiciliği 
44
e. İhtiyati Tedbir Kararlarının Tavsiye Niteliğinde Olması 
44
f. İhtiyati Tedbir Kararlarına Uymamanın Sonuçları 
45
g. Tahkim Yargılamasında Uygulanan İhtiyati Tedbir Kararlarına Paralel Yerel Uygulamalar 
46
I. Kararların Yerel Mahkemelerce İncelenememesi 
46
II. EK KARAR VE KARAR TASHİHİ, KARARIN YORUMU VE DÜZELTİLMESİ 
48
A. Genel Olarak 
48
B. ICSID Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Başvuru Yolları 
49
1. Karar Tashihi ve Ek Karar 
49
a. Genel Olarak 
49
b. Kararın Tebliği ve Müracaat Süresi 
52
2. Kararın Yorumu 
53
3. Karar Düzeltmesi 
55
a. Genel 
55
b. Karar Düzeltmesine Konu Olacak Kararlar 
56
c. Karar Düzeltmesinde Uygulanacak Usul 
57
ç. Birden Fazla Hukuki Yola Başvurma 
59
d. Vakıaların Sonradan Tespiti 
60
e. Karar Düzeltmesi (Revizyonun) Müracaatında Süreler 
62
f. Yürütmenin Durdurulması 
63
İKİNCİ BÖLÜMICSID HAKEM KARARLARININ İPTALİ USULÜ
I. GENEL OLARAK 
67
A. Hakem Kararlarının Tekrar Gözden Geçirilmesi 
67
B. İptal ve Temyiz 
70
C. ICSID Sözleşmesi 52’nci Maddesinin Ad Hoc Komitelerce Yorumu 
73
II. İPTAL TALEBİ 
74
A. Taraflardan Birinin Talep Edebilmesi 
74
B. İptal Talebinin Konusu 
75
1. Nihai Kararlar 
75
2. Kısmi İptal Talebi (Kararın Kısımları) 
76
3. Tarafların İradesi ile Yargılamanın Son Bulması Durumunda Verilecek Kararlar 
77
4. Nihai Karar Sonrası Verilen Kararlar (Ek karar ve Tashih Kararı, Yorum Kararı, Karar Düzeltmesi (Revizyon) ve İptal Kararı) 
77
C. İptal Talebinde Bulunma Hakkından Vazgeçme 
79
1. Karardan Sonra Vazgeçme 
79
2. Karardan Önce Vazgeçme 
79
Ç. İptale Talebine İlişkin Usul İşlemleri 
82
1. Genel 
82
2. İptal Talebine İlişkin Sebeplerin ve Kararın İptali Talep Edilen Kısmının Belirtilmesi 
84
D. İptal Talebine İlişkin Müracaatın Kabul Edilmeyeceği Durumlar 
84
III. İPTAL MÜRACAATINDA SÜRELER 
86
IV. AD HOC KOMİTENİN OLUŞTURULMASI 
87
A. Genel 
87
B. Ad Hoc Komitenin Özellikleri 
88
V. AD HOC KOMİTENİN KARAR VERMESİ 
89
A. İptal Bir Zorunluluk mu Yoksa Takdiri midir? 
89
B. İptal veya Onama 
90
C. Nihai Kararların Tamamen İptali 
90
Ç. Nihai Kararın Kısmi İptali 
91
VI. İPTAL VE FERAGAT 
92
VII. İPTAL USULÜ DIŞINDA BIRAKILAN HÜKÜMLER 
92
ÜÇÜNCÜ BÖLÜMİPTAL SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ
I. İPTAL SEBEPLERİ 
93
A. Genel Olarak 
93
B. Birden Fazla İptal Sebebinin Birlikte İleri Sürülmesi 
94
C. İptal Sebeplerinin Analiz Edilmesi İhtiyacı 
95
II. İPTAL SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ 
96
A. Heyetin Uygun Şekilde Oluşturulmaması 
96
1. Genel 
96
2. Hakem Heyetinin Oluşturulmasına Karşı Önceden İtiraz Etmiş Olmak Şartı 
98
B. Heyetin Yetkisini Aşması 
99
1. ICSID Hakem Heyetinin Yargılama Yetkisi 
99
a. Rationae Personae 
100
(1) Merkezin Yetkisi Üzerine Tarafların Anlaşması 
100
(2) Tarafların Niteliği 
102
b. Rationae Materiae 
104
2. İptal Sebebi Olarak Yetkinin Açıkça Aşılmasının Sınırları 
105
3. Yetki Aşımının “Açıkça” Olması 
106
4. Heyetin Yetkili Olmaması 
107
a. Yargılama Yetkisi ve Yetkinin Aşılması 
107
b. Yetkinin Ön İncelemesi ve İlk İtirazlar 
108
c. Yetkinin Kapsamı 
109
5. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesince Belirlenen Hukukun Uygulanmaması 
110
a. Genel 
110
b. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesinde Belirlenen Hukukun Hakem Heyetlerince Uygulanmaması Durumuna İlişkin Somut Örnekler 
114
c. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesinde Belirlenen Hukuka Ait Kuralların Yanlış Uygulanması 
115
ç. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesinde Belirlenen Hukukun Bazı Kurallarının Uygulanmaması 
116
d. Hukuki Kaynakların Kararda Belirtilmesi 
118
e. Hakkaniyet ve Nasfet 
120
f. Milletlerarası Hukuk 
121
C. Heyetin Üyelerinden Birisinin Rüşvet Aldığı İddiası 
123
Ç. Kararın Dayandığı Gerekçelerin Belirtilmemesi 
125
1. Genel 
125
2. Gerekçesiz Karar Verilmesi 
126
3. Gerekçelerin Yetersiz Olması 
127
4. Gerekçelerin Çelişkili Olması 
129
5. Uyuşmazlığa İlişkin İleri Sürülen Sorunlarla İlgilenmekte Başarısızlık 
129
D. Usulün Temel Kurallarından Ciddi Bir Sapma Olması 
133
1. Genel 
133
2. Temel Kural ve Ciddi Sapma İlkesi 
134
3. Usulün Etkilenmesi 
135
a. Eşit ve Tarafsız Davranma 
136
b. Savunma Hakkı 
138
c. Müzakere 
140
ç. Deliller 
141
4. Usule Aykırılığa İlişkin Zamanaşımı İtirazı 
142
III. İPTAL SEBEPLERİNİN SINIRININ TARAFLARCA GENİŞLETİLMESİ 
142
IV. İPTAL SEBEPLERİNİN TOPLU KULLANIMI 
143
Sonuç 
145
Özet 
149
Kaynakça 
151
Kavram Dizini 
155