2. SPOR KAVRAMI VE SPORUN GELİŞİMİ
5
2.2. Sporun Uluslararası Düzeyde Örgütlenmesi
8
2.2.1. Federatif Örgütlenme
10
2.2.2. Olimpik Hareket (Olympic Movement)
11
2.2.2.1. Uluslararası olimpiyat komitesi (International Olympic Committee–UOK)
13
2.2.2.2. Uluslararası federasyonlar (International Federations–IFs)
14
2.2.2.3. Milli olimpiyat komiteleri (National Olympic Committes– NOCs)
15
2.2.2.4. Milli spor federasyonları (National Sports Federations– NSF)
16
2.3. Spor Tahkim Mahkemesi’nin Kuruluşu
16
2.4. Spor Tahkim Mahkemesi’nin Bağımsızlığı
19
2.5. Uluslararası Spor Tahkim Konseyi (International Council of Arbitration – ICAS)
22
3. SPOR HUKUKU VE SPORTİF KURULUŞLAR TARAFINDAN KONULAN PRENSİPLER
25
3.2. Uluslararası Spor Hukukunun Kaynakları
27
3.2.1. Uluslararası Anlaşmalar
27
3.2.2. Ulusal Yasal Düzenlemeler
29
3.2.3. Uluslararası Kuruluşlar Tarafından Yapılan Düzenlemeler
30
3.2.4. Federasyonlar Tarafından Yapılan Düzenlemeler
32
3.2.5. Diğer Kaynaklar
32
4. SPOR TAHKİM MAHKEMESİ (COURT OF ARBITRATION FOR SPORT–CAS)
41
4.1. CAS’ın Fonksiyonu
42
4.3. CAS Tahkim Kuralları Çerçevesinde Yargılamanın İşleyişi
46
4.3.1. CAS Tahkimine Başvuru Usulü
46
4.3.2. Tahkimin Yeri ve Lex Arbitri
49
4.3.4. Tahkimde Hakem Seçimi ve Hakemlerin Yükümlülükleri
51
4.3.4.2. Olağan tahkim yargılamasında hakemlerin seçilmesi
52
4.3.4.3. Temyiz tahkim yargılamasında hakemlerin seçilmesi
53
4.3.4.4. Hakemlerin yükümlülükleri
54
4.3.5. Çok Taraflı Tahkim
55
4.3.5.1. Davanın ihbarı
55
4.3.5.2. Davaya müdahale
56
4.3.6. Yargılama Usulleri
56
4.3.6.1. Olağan tahkim usulü
57
4.3.6.2. Temyiz tahkim usulü
59
4.3.7. Diğer Tahkim Daireleri
60
4.3.7.1. Ad Hoc (Geçici) tahkim dairesi
61
4.3.7.2. Dopingle mücadele dairesi (Anti–Doping Division)
62
4.3.9. CAS Hakem Kararlarına Karşı Başvuru Yolları
64
4.3.9.1. Hakem kararlarının yorumlanması
64
4.3.9.2. Hakem kararlarının iptali için dava açılması
65
4.3.10. CAS Tarafından Verilen Kararların Özellikleri
66
5. SPOR TAHKİM MAHKEMESİNİN YARGI YETKİSİ
69
5.1. CAS’ın Uluslararası Yetkisi
69
5.2. CAS’ın Olağan Tahkim Yargılama Yetkisi
71
5.2.1. Uyuşmazlığın Sportif Nitelikte Olması
72
5.2.2. Geçerli Bir Tahkim Anlaşmasının Bulunması
73
5.3. CAS’ın Temyiz Tahkim Yargılama Yetkisi
74
5.3.1. CAS’ın Temyiz Tahkim Yargılamasına Dair Yetkisinin Tanınması
75
5.3.2. Temyiz Edilebilir Bir Kararın Bulunması
81
5.3.3. İç Hukuk Yollarının Tüketilmiş Olması
84
5.3.4. CAS’ın Temyiz Tahkim Yargılama Yetkisinin De Novo Karakteri
86
5.4. CAS’ın Temyiz Yetkisinin Türk Hukukunda Tanınması
88
6. ESASA UYGULANACAK HUKUKUN BELİRLENMESİ
91
6.1. Olağan Tahkim Usulünde Esasa Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
92
6.1.1. Taraflarca Hukuk Seçiminin Yapılması Hâlinde Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
93
6.1.2. Taraflarca Hukuk Seçimi Yapılmaması Hâlinde Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
96
6.2. Temyiz Tahkim Usulünde Esasa Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
99
6.2.1. Açık Hukuk Seçimi ile Zımni Hukuk Seçimi Arasındaki İlişki
106
6.2.2. Açık Hukuk Seçimi ile Uygulanacak Tüzük Hükümleri Arasındaki İlişki
114
6.2.3. Açık veya Zımni Hukuk Seçiminin Bulunmadığı Durumlarda Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
124
EK–1. Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi Kuralları
159