GENEL OLARAK TAKSİR, TAKSİRİN YAPISI VE ESASI
§ I. GENEL OLARAK TAKSİR
33
A. Terim ve Kanuni Tanım Sorunu
33
2. Kanuni Tanım Sorunu
35
B. Taksirli Suçun İstisnai Niteliği ve Ultima–Ratio Prensibi Çerçevesinde Taksirin Fiilin Cezalandırılabilirliği
44
1. Taksirli Suçun İstisnai Niteliği
44
2. Ultima–Ratio Prensibi Çerçevesinde Taksirin Fiilin Cezalandırılabilirliği
54
C. Taksirin Türleri, Kast–Taksir İlişkisi ve Tarihsel Gelişim Süreci
59
2. Kast–Taksir İlişkisi
64
3. Tarihsel Gelişim Süreci
78
§ II. TAKSİRİN YAPISI VE ESASI
84
B. Taksirin Yapısına İlişkin Yaklaşımlar
86
1. Klasik Öğreti Bağlamında Bir Kusur Şekli Olarak Taksir Yaklaşımı
86
2. Amaçsal Öğreti Bağlamında Geliştirilen Modern Yaklaşımlar
97
b. Çift Katmanlı Taksir Yaklaşımı: Çifte Özen Anlayışı
110
c. Tek Katmanlı Taksir Yaklaşımı: Bireyselleştirilmiş Özen Anlayışı
112
C. Taksirin Unsurlarına İlişkin Yaklaşımlar Bağlamında Özen Yükümlülüğüne Karşı Bilişsel Taksir Anlayışı
115
1. “Özen Yükümlülüğüne Aykırılık” Olarak Taksir
116
2. Bilişsel Taksir Yaklaşımı
126
D. Taksirli Suçta Sübjektif Tipiklik (Manevi Unsur) Sorunu
134
TİPİKLİK UNSURU OLARAK ÖZENE AYKIRI HAREKET VE
ÖZENE AYKIRILIĞA YARDIMCI KRİTERLER: ÖLÇÜT FİGÜR VE
İZİN VERİLEN RİSK BAĞLAMINDA GÜVEN PRENSİBİ
§ I. ÖZENE AYKIRI HAREKET
161
2. Taksirli İcrai ve İhmali Hareketli Suç
164
3. Taksirli Sırf Hareket Suçları ve Neticeli Suçlar
169
2. Özenin İçeriğinin Belirlenmesi
176
a. Özenin Kaynağı Olarak Özen Normları
177
b. Özenin Kaynağı Olarak Teamüller
189
3. Özen Kurallarının Karine Olma Özelliği
196
§ II. ÖZENE AYKIRILIĞA YARDIMCI KRİTERLER: ÖLÇÜT FİGÜR VE İZİN VERİLEN RİSK BAĞLAMINDA GÜVEN PRENSİBİ
201
2. Farklılaştırılmış Ölçüt Figür Yoluyla Özen Kapsamının Somutlaştırılması
204
3. “Özel Yetenek” ve “Özel Bilgi”nin Dikkate Alınması Suretiyle Somutlaştırma
214
B. İzin Verilen Risk Bağlamında Güven Prensibi
252
a. Trafikte Güven Prensibi
259
b. İş Bölümü İçerisinde Yapılan Faaliyetlerde Güven Prensibi
264
bb. Yatay İş Bölümünde
268
cc. Dikey İş Bölümünde
273
c. Başkasının Kasıtlı Hareketleri Bakımından Güven Prensibi
280
2. Güven Prensinin İstisnaları: Güvensizlik Durumları
282
b. Kişilerin Özene Uygun Hareket Etmeyeceğine Dair Ciddi Şüphe ya da Nedenlerin Mevcut Olması
283
c. Failin Kendi Özene Aykırı Hareketleri
291
d. Özel Gözetim Yükümlülüğünün Bulunduğu Durumlar
300
aa. Tıbbi Müdahalelerde
301
cc. İnşaat ve Yapı Çalışmalarında
335
e. Mesleki Hareketlerin İşlenen Suça Katkı Olarak Görünmesi
349
TİPİKLİK UNSURU OLARAK NEDEN OLUNAN,
ÖNGÖRÜLEBİLİR VE OBJEKTİF OLARAK İSNAT EDİLEBİLİR NETİCE
§ I. “NEDEN OLUNAN” NETİCE
355
A. Taksirli Neticeli Suç ve Teşebbüs
355
B. Neticenin Niteliği
361
§ II. ÖNGÖRÜLEBİLİRLİK
374
A. Öngörülebilirlik ve Özene Aykırılık İlişkisi
374
B. Öngörülebilirliğin Konumu
378
C. Öngörülebilirliğin Tespiti
388
1. Türk ve Alman Öğretisinde
388
2. Yargı Kararlarında
391
a. Alman Federal Yüksek Mahkemesi Kararları
391
b. Yargıtay Kararları
394
D. Öngörülebilirliğin Konusu
398
§ III. OBJEKTİF ANLAMDA İSNAT EDİLEBİLİR NETİCE
408
B. Yükümlülüğe Aykırılık Bağlantısı
412
2. Yükümlülüğe Aykırılık (Kaçınılabilirlik) Öğretisi
413
3. Riskin Artırılması Öğretisi
423
C. Normun Koruma Amacı Bağlantısı
456
2. Olayın Zamansal/Mekânsal Açıdan Ertelenmesine Etki Eden Varsayımsal Bakış
464
3. Tehlikenin Normun Koruma Amacı Kapsamında Yer Alan Netice Olarak Gerçekleşmediği Haller (Üçüncü Kişi Tarafından Oluşturulan ve Arada Kalan Tehlike)
470
4. “Şahsi Sorumluluk Prensibi” Bağlamında Kendini Tehlikeye Düşüren Kişinin Hareketlerine Nedensel Katkıda Bulunma
485
b. Şahsi Sorumluluk Altında Mağdurun Kendini Tehlikeye Düşüren Hareketinin Birleşmesi
493
c. Kaçma ve Kurtarma Hareketleri
497
e. İzinsiz Motor Yarışları
513
g. Uyuşturucu Madde Kullanma Durumları
521
h. Hatalı Tavsiye ve Öneriler
527
TAKSİRLİ SUÇTA SÜBJEKTİF TİPİKLİK, OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR–BİLİNÇSİZ TAKSİR AYRIMI, HUKUKA AYKIRILIK UNSURU, TAKSİRE DAYALI KUSUR, KUSURLULUK DIŞINDA KALAN HALLER
§ I. TAKSİRLİ SUÇTA SÜBJEKTİF TİPİKLİK
529
B. Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımı
533
2. Teorik Yaklaşımlar
537
a. “Bilme Unsuru” Bağlamında Ortaya Çıkan Görüşler: Tasavvur Teorileri
540
aa. Olasılık Teorisi (Wahrscheinlichkeitstheorie)
540
bb. İmkân Teorisi (Möglichkeitstheorie)
542
b. “İrade Unsuru” Bağlamında Ortaya Çıkan Görüşler: İrade Teorileri
552
aa. Rıza Gösterme ve Uygun Görme veya Kabullenme Teorileri
552
bb. Ciddiye Alma (Karar Verme) Teorisi
556
cc. Önemsizlik (Kayıtsızlık) Teorisi
559
4. Türk Hukukunda Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımı
564
C. Bilinçli Taksir–Bilinçsiz Taksir Ayrımı
586
§ II. HUKUKA AYKIRILIK UNSURU
602
B. Özellik Arz Eden Hukuka Uygunluk Nedenleri
606
C. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Sübjektif Unsurları
631
§ III. TAKSİRE DAYALI KUSUR
636
C. Özellik Arz Eden Kusuru Azaltan veya Kaldıran Nedenler
643
2. (Potansiyel) Haksızlık Bilinci: Yasak (Haksızlık) Hatası
646
D. Sübjektif (Bireysel) Öngörülebilirlik ve Kaçınılabilirlik
652
E. Norma Uygun Davranışın Beklenebilirliği
665
F. Üstlenilmiş Taksir Sorumluluğu
675
G. Suça Nedensel Katkısı Bulunan Kişilerin Kusurunun Tespiti
686
1. Taksirli Suçlarda İştirak
686
2. Kusurun Belirlenmesi
696
§ IV. TAKSİRLE İŞLENEN SUÇLARDA ŞAHSİ CEZASIZLIK SEBEBİ VE CEZADA İNDİRİM YAPILMASINI GEREKTİREN ŞAHSİ SEBEP (TCK 22/6)
703
B. TCK md. 22/6 Hükmünün Uygulanmasının Koşulları
706
C. TCK md. 22/6 Hükmünün Cezaya Etkisi
714
VAN DEPREMİNDE YIKILAN OTELE İLİŞKİN
YARGITAY KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
2. Taksirli Suçun Esası
723
3. Özen Yükümlülüğünün Kaynağı
726
4. Depreme Konu Olan Yapılar Bakımından Temel Özen Normları
728
5. Yapı Sahibi ve Yapı Müteahhidi
730
8. Somut Olayda Otel İşletmecisinin Sorumluluğu
736
11. Güven Prensibinin İstisnaları: “Güvensizlik Durumları”
746
YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN “KUYUYA DÜŞEN ÇOCUĞUNU KURTARMAYA ÇALIŞAN BABA” OLAYINA İLİŞKİN
KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
KEÇİ DÜŞMESİ SONUCU ÖLÜME İLİŞKİN
YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ