Birinci Bölüm INTERNET ALAN ADI SİSTEMİ
A . DOMAIN NAMES (İNTERNET ALAN ADI) SİSTEMİ
21
I. Internet Alan Adının İşlevi
21
II. IP-Adresleme Sistemi
23
1. IP Adresi Verilmesi
23
2. IP Adresinin Yapısı
24
İkinci Bölüm ALAN ADI MÜRACAAT VE TAHSİSİNDE DEĞİŞİK MODEL VE PRENSİPLER
A. DÜNYADAN UYGULAMA ÖRNEKLERİ
29
1. gTLD Müracaat Usulü
29
2. ccTLDs Müracaat Usulleri
30
a. “.de” Alan Adı Müracaat Usulü
30
II. Alan Adı Tahsis Modelleri
31
1. Herhangi Bir Sınırlamaya Tabi Olmayan Tahsis Modeli
31
2. Yarı Serbest Tahsis Modeli
32
a. Yunanistan (.gr) Modeli
32
b. İtalya (.it) Modeli
33
c. Almanya (.de) ve Lüksemburg (.lu) Modeli
33
3. Kısıtlayıcı Tahsis Modeli
33
a. Düz Alan Adları Modelleri
34
aa. İrlanda (.ie) Modeli
34
bb. Finlandiya (.fi) Modeli
34
cc. İspanya (.es) Modeli
34
b. İkinci Düzey Alan Adları (Second.Level Domain Name) Modeli
35
aa. Fransa (.fr) Modeli
36
cc. İsveç (.se) Modeli
36
dd. İngiltere (.uk) Modeli
37
III. Diğer Sınırlamalar
38
1. Belirli Kavramların Yasaklanması
38
a. Gayri Ahlâki Kavramlar
38
II. Alan Adı Tahsisi ve Şartları
42
2. Belgeli ve Belgesiz Müracaat
44
3. Jenerik Alan Adlarının Dağıtımı
48
4. Türkçe Karakterli Alan Adları (IDNs International Domain Names)
49
III. Değerlendirme ve Öneriler
51
Üçüncü Bölüm ICANN TAHKİM USULÜ
I. ICANN Tahkim Usulünün Doğuş Gerekçesi Olarak Domain Grabbing (Cybersquatting) ve Domain Ticareti
55
B. ICANN TAHKİM USULÜ ŞARTLARI
60
I. ICANN Tahkim Kurallarının Uygulama Alanı
60
II. Yetkili Tahkim Kuruluşları
61
2. Internet Alan Adı ile Aynı veya Benzer Olan Markalar (a trademark or service mark in which the complaints has rights)
65
c. Cins ve Meslek İsimleri
67
3. Karışıklığa (iltibasa) Mahal Vermesi (confusingly similar to a trademark or service mark)
68
4. Alan adı ile İlgili Olarak Bir Hakkın veya Haklı Bir Menfaatin Mevcut Olmaması (no rights or legitimate interests in respect of the domain name)
69
5. Kötü niyetli Tescil ve Kullanma (domain name has been registered and is being used in bad faith)
71
1. Müracaat ve Tahkim Dilekçesinin Verilmesi
76
2. Tahkim Usulüne Başlanması
77
3. Dava Dilekçesine Cevap Verilmesi
78
4. Hakem Heyetinin Teşkili
79
5. Tahkimin Hangi Dilde Yapılacağı Sorunu
80
7. Dava ve Vekalet Ücretleri
83
8. Hakem Kararlarının Uygulanması
83
Dördüncü Bölüm ICANN TAHKİM USULÜ ÇERCEVESİNDE VERİLMİŞ ÖNEMLİ BAZI KARARLAR
1. Cem Yılmaz v. Roman Club İnternational
85
2. Beko (UK) Limited v. N&K Danışmanlık A.S
87
4. Koç Holding A.S. v. MarketWeb A.S
90
5. Sabanci Holding A.S. v. Sabanci Holding Inc.
91
6. Vakko Holding Anonim Sti. v. Esat Ist
93
7. Vestel Elektronik Sanayi ve Ticaret AS v. Mehmet Kahveci
94
8. Akbank.com vs. Mehmet Kahveci
94
9. Kocbank v. N&K Danışmanlık Limited
95
10. Tarkan Tevetoğlu v. Deep.Net Corp
96
11. Galatasaray Spor Klubü Derneği v. Maksimum İletişim AŞ
99
12. Eskidji Muzayedecilik Ticaret Ithalat Ihracat Anonim Sirketi v. UDS Ulusal Dagitim Sistemi ve Ticaret AS
101
13. Otokar Otobus Karoseri A. S. v. Service Pro
105
14. Bayerische Motoren Werke AG v. Ferhan Sungur
106
15. Yapi ve Kredi Bankasi A.S. v. Fatih
110
16. Gıdasa (Sabancı) v. İkibas
112
17. İstikbal Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi v. Nurullah Çiftci, MarketWeb A. S
117
18. Yildiz Holding A.S., Ülker Gida Sanayi ve Ticaret A.S. v. Dr. Mehmet Kahveci
120
19. Yurtici Kargo Servisi A.S. v. Yurticicargo Yurticikargo-
124
20. Beşiktaş Jimnastik Kulubu Derneği v. Mehmet Tolga Avcioglu
125
21. Türkiye Is Bankasi v. Ali Nail Kocyigit
127
22. Dedeman Holding v. Dedeman Hakan
129
EK I - Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP)
133
EK II - Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (RUDRP - the "Rules")
143
EK: III - ICANN Internet Alan Adı Uyuşmazlıkları Yeknesak Çözüm Kuralları (UDRP - Türkçe Tercümesi)
163
EK: IV - Internet Alan Adı Uyuşmazlıkları Yeknesak Çözüm Kuralları Hakkında Usul Kuralları (RUDRP – Türkçe Tercümesi)
171
Yararlanılan Kaynaklar
189