Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 111 Şubat 2019

Prof. Dr. Durmuş TEZCAN'ın Özgeçmiş ve Yayınları

Aziz ve Sevgili Dostum Prof. Dr. Durmuş TEZCAN İçin Birkaç Söz, Prof. Dr. İlhan ULUSAN – Prof. Dr. Durmuş TEZCAN – Prof. Dr. Hasan KÖNİ

ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 21. YAZ SEMPOZYUMU TEBLİĞLERİ

Basın Özgürlüğü ve Federal Almanya Anayasası, Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH

Avrupa Ceza ve Ceza Usul Hukukunda İnsan Hakları Güvenceleri, Prof. Dr. Dr. h.c.mult. Albin ESER

Adil Bir Yargılanma, Kişilerin Bireysel Koruma Konusunda Haklarına Sahip Olmalarını Gerektirir – Burada: AİHS m.13 (Etkili Başvuru Hakkı) ve m.4, 4. Ek Protokol (Yabancıların Topluca Sınır Dışı Edilmeleri Yasağı) AİHM 3 Ekim 2017, "N.D. ve N.T İspanya Kararı, Başvuru No: 8675–15, 8697–15 [29 Aralık 2018 tarihinde Büyük Daireye iletilmiştir – sonbahar 2018'e kadar Büyük Daire karar vermemiştir], Marion ECKERTZ–HÖFER

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 6 (Adil Yargılanma Hakkı) ve Alkaşı – Türkiye Davası Işığında Suçsuzluk Karinesi, AİHM 18 Ekim 2016, Başvuru No. 21107–07, Reyhan KÖKSALAN

25.07.2017 Tarihli ve 2156–10 Başvuru No.lu M. – Avusturya Kararı Örneğinde AİHS 6. Maddesinin Kapsamı ve Sınırları, Von stud. iur. Maximilian KLOSS

AİHS Madde 6 (Adil Yargılanma Hakkı) – Çamlar ve Türkiye Davası, Batuhan DENİZ

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin Groseri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti Kararı, Bireysel Başvuru Numarası: 2017–29989 – Karar Tarihi: 19.04.2018 – RG. 14.06.2018, 30451, Res. Asst. Gökhan AYKUT

Hasan Tunç ve Diğerleri – Türkiye Kararı (Başvuru No. 19074–05, Karar No.31 Ocak 2017) Işığında Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Kısa Bir Değerlendirme, Dr. Fatih Gündoğdu

AİHS Madde 6 (Adil Yargılanma Hakkı) – Seton ve Birleşik Krallık Davası, Hafize Arda YUMURTACI

Kemal Coşkun Türkiye'ye Karşı Davası Işığında AİHS m. 6–1 (Adil Yargılanma Hakkı) ve AİHS m. 6–2 (Masumiyet Karinesi), Atakan KÖKEN

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Sharxhi ve Diğerleri v. Arnavutluk Kararı, Ahmet Onur GÜRBEY

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesi Kapsamında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları, Prof. Dr. Stephanie SCHIEDERMAIR

AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Fuchsmann – Almanya'ya Karşı Davası, AİHM 19.10.2017, Başvuru Numarası: 71233–13, Nermin YILDIRAN

Ağır Ceza Mahkemesi Olarak Kararın Gereğini Yerine Getirir misin? Şahin Alpay – Türkiye Kararı (B.No: 16538–17, Res. Asst. Egemen ESEN

Case of Novaya Gazeta and Milashina v. Russia, ECtHR 03.10.2017 (final on 20.1.2018), Application no. 45083–06, Dr. Dr. h.c. Silvia TELLENBACH

The Limits of Freedom of Speech, On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR, Dr. Dr. h.c. Silvia TELLENBACH

The Limits of Freedom of Speech, On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR, Res. Asst. David DÖRKEN

Kemal Gözler Davası Işığında Akademik Çalışmalar Bağlamında İfade Özgürlüğünün Sınırları (Başvuru No: 2014–5232, 19.04.2018), Res. Asst. Zeynep GÜLER

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İkinci Bölüm, Ali Çetin – Türkiye Davası (Başvuru no: 30905–09) – Karar Tarihi: 20.06.2017, Res. Asst. Ümit Melih METİNTAŞ

AHİS md.10 (İfade Özgürlüğü) ve Svavar Halldórsson İzlanda Davası, AİHM 04.10.2017, başvuru no. 44322–13, Yaren YÜKSEK

Article 10 European Convention of Human Rights (Right to Freedom of Expression) in the Light of the Case Sekmadienis Ltd. v. Lithuania, Amelie RÖHLING

M.L. ve W.W. – Almanya Kararı (28.06.2018 Tarihli ve 60798–10 ile 65599–10 Başvuru no.lu karar) Örneğinde Hükümlülerin Unutulma Hakkına Karşı Basın Özgürlüğü, Sinan BÖCEK

İşyerindeki Özel Amaçlı Elektronik Yazışmaların Denetlenmesi ve AİHS m. 8 AİHM (Büyük Daire) 05.09.2017–1496–08–Bărbulescu–Romanya Kararına İlişkin Genel Değerlendirme, Dr. Öğr. Üyesi Sesim SOYER GÜLEÇ

AİHM'nin Batista Laborde–Avusturya Kararı, 2 Şubat 2016, B.No: 41767–09, Dr. Öğr. Üyesi Behiye EKER KAZANCI

E.Ç.A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararının İncelemesi, Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER

Benedik – Slovenya Kararı (Başvuru No. 62357–14), Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR KIRIT

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Ratzenböck–Avusturya Kararı Çerçevesinde Ayrımcılık Yasağı ve Aile Hayatına Saygı, Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN

Hülya Ebru Demirel – Türkiye Kararı (Başv. no: 30733–08 – 19 Haziran 2018) "Çünkü O, Erkek Değildi" , Dr. Öğr. Üyesi Nazlı Hilal DEMİR

Çevikel – Türkiye Kararı, (Başvuru No: 23121–15 – Karar tarihi: 23.05.2017), Arş. Gör. Derya ALTINOK VILLEMIN

AİHS'ye Ek 1 No.lu Protokol Madde 1 (Mülkiyet Hakkı) B.K.M. Lojistik Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi v. Slovenya Kararı, (AİHM KT: 17.01.2017, Kesinleşme Tarihi 17.04.2017, Başvuru No: 42079–12), Res. Asst. Mehmet Can TOK

Edina Toth Macaristan Kararı Işığında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. Maddesi, Dr. Alexandra NAGY

AİHS m.14 (Ayrımcılık Yasağı) ile birlikte m. 8 (Özel ve Aile Hayatına Saygı Hakkı) ve Ek Protokol m.1 (Mülkiyetin Korunması), Aldeguer Tomás–İspanya'ya Karşı Davası, Ulaş TETİK

Orlandi ve Diğerleri –İtalya Kararı, Ayşen KÖSE

Devletin Riyakarlık Örneği, Hadzhieva – Bulgaristan Davası Işığında Küçüklerin Korunmasında Devletin Yükümlülüğü, Res. Asst. Ali ERDOĞAN

Erdinç Kurt ve Diğerleri – Türkiye Davası, Yıldız DİRİDİRİ

AİHS m.8 (Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunması) ve M.R. ve D.R – Ukrayna'ya Karşı Davası Işığında Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Sivil Yönleri Hakkındaki Lahey Sözleşmesi, Çidam Nur VURUCU

Abu Zubaydah – Litvanya Dava Analizi, Mustafa Can SATİ

Artikel 8 EMRK (Das Recht auf Achtung des Privat–, des Familienlebens, der Wohnung und der Korrespondenz) Hinsichtlich der Datenerhebung Privater Daten auf dem Arbeitscomputer im Falle Liberts von Frankreich, EGMR 22.2.2018, Final 2.7.2018,

Applikationsnummer 588–13 – Article 8 ECHR – Protection of Private Files on a Work Computer, ECHR, 22.2.2018 in the Case of Mr. Libert–France (appl. no. 588–13), Antonia TRAUTMANN

Art. 8 Abs. 1 EMRK (Recht auf Achtung des Privat– und Familienlebens) im Hinblick auf asylsuchende Familien anhand des Urteils „Bistieva und andere gegen Polen" EGMR 10.04.2018 (final am 10.07.2018), Az. 75157–14, Art. 8 I ECHR (Right to Private Life, Family Life, Correspondence and Home) in View of Refugee Families with Regard to the Case „Bistieva and Others v. Poland", Cihad GÜÇLÜ

Rusya'da Yapısal Problem: HİV ile Yaşayan Yabancıların Rus Topraklarına Giriş, Kalış ve İkamet İzinlerine İlişkin Ayrımcı Yasal Düzenlemeler – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Novruk ve Diğerleri v. Rusya (Başvuru no. 31039–11, 48511–11, 76810–12, 14618–13 and 13817–14 – 15.03.2016), Res. Asst. Serkan SEYHAN

Family Reunification for Same–Sex Couples under Article 8 European Convention on Human Rights (The Right to Respect for Private and Family life) – The Case of Pajic v. Croatia, ECtHR 23rd February 2016 – Application no. 68453–13, Lisa–Marie KRÄMER

Guliyev ve Sheina– Rusya Kararı Işığında Sınır Dışına ve Aile Hayatına İlişkin Meselelerde Çocuğun Üstün Yararı İlkesi, Res. Asst. Merve AKBULUT

Overcoming Europe's Sovereign Debt. The property as a Human Right, Comments on the case "Mamatas and other v. Greece". ECtHR 26.7.2016, App. No. 63033–14, 64297–14, 66106–15. (Final decision on 30.1.2017), Pedro Roldan VAZQUEZ

Anayasa Mahkemesi'nin, Marka Hukukuna İlişkin 14.12.2016 Tarihli Kararı, Prof. Dr. Hanife ÖZTÜRK

Kız Çocukların Hakları – İngiliz Aristokrasisinde Kadınların Miras Hakkı, Dr. Hayriye YERLİKAYA–MANZEL

Mülkiyet Hakkının Korunmasına İlişkin T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 09.03.2017 Tarihli ve 2014–11994 Başvuru Numaralı "Süleyman Oktay Uras ve Sevtap Uras" Bireysel Başvuru Kararı, Dr. Öğr. Üyesi Sakine Nilüfer BİLGİN

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin, Mülkiyetin Korunmasına İlişkin Bir Kararının (Knick – Türkiye) Özeti, Res. Asst. Barış MESCİ

Hasta Hakları, Hekimin Yükümlülükleri, Tıbbi ve Hukuksal Sorunlar, Ötanazi, Prof. Dr. Dr. h.c.mult.Bahri ÖZTÜRK – Prof. Dr. Tülün ÖZTÜRK

Kaynak Telekomünikasyon Denetimi ve Online Arama Yoluyla Yeni Gizli Soruşturma Tedbirleri, Prof. Dr. Prof. h.c. Arndt SINN

Birleşmiş Milletler Balık Stokları Anlaşması, Prof. Dr. Hasan KÖNİ

2011–2017 Arasında Avrupa Birliği'nin Suriye Politikasından Başlıca Hukuki Kesitler, Prof. Dr. Oğuz SANCAKDAR – Arş. Gör. Merve KÜÇÜK

Zorla Evlilik Ayrı Bir Suç Olarak Düzenlenmeli mi? Almanya Örneği: Zorla Evlendirme ile Mücadele Kanunu, Prof. Dr. Mustafa Ruhan ERDEM

Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu (TCK m.245), Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER – Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR KIRIT

"Deference to the Administration in Judicial Review" Türkiye Ulusal Raporu, Raportörler: Dr. Aytaç ÖZELÇİ – Dr. Elif ALTINOK ÇALIŞKAN – Dr. Sakine Nilüfer BİLGİN

Ölünün Mezarından Çıkarılmasına Yönelik Tedbir Kararları Bakımından Taraf Devletlere Tanınan Takdir Marjı Daralıyor mu? Solska ve Rybicka–Polonya Kararı, Dr. Öğr. Üyesi Ceren YILDIZ

"Örselenmiş Kadın Sendromu" Argümanının Türk Hukukunda Meşru Savunma Kapsamında Uygulanabilirliği Üzerine Düşünceler, Dr. Öğr. Üyesi Efser ERDEN TÜTÜNCÜ

İnsan Hakları Bakımından Kolluğun Zor ve Silah Kullanma Yetkisi, Dr. Öğr. Üyesi İdris GÜZEL

Sosyal Medya Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali, Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN

Ceza Hukuku Spor Hukuku İlişkisi Sporda Hak İhlalleri ve Denetimi, Hasan GERÇEKER

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Hürriyeti Bağlayıcı Cezalarda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3'üncü Maddesi ile İlgili İhlal Kararları Üzerine Değerlendirmeler, Arş. Gör. Derya ALTINOK VILLEMIN

Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Suçları, Raif BIKMAZ

Senetler Hukukunda Kıymetli Evrak Kavramı, Prof. Dr. iur. Merih Kemal OMAĞ

Çevre Kanun'unda Yer Alan Hukuki Sorumluluk Bağlamında Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesine İlişkin Bazı Düşünceler, Prof. Dr. M. İlhan ULUSAN

Roma Hukukundaki Bazı İlkelerin Modern Türk Hukukuna Etkileri, Prof. Dr. Bülent TAHİROĞLU

Sözleşmenin –Hükümlerinin– Yorumlanmasında Başvurulan Yorum Araçları ve İlkeleri, Prof. Dr. Atilla ALTOP

Boşanmaya Rağmen Boşanılan Kişi ile Yaşamaya Devam Edilmesi Halinde Gelir ve Aylıkların Kesilmesi Meselesi, Doç. Dr. Cem AKBIYIK

Tasarrufun İptali Davalarında Davacı Alacağının Muvazaalı Olduğu İddiası ve Bu İddianın Hukukun Temel Hak ve İlkeleriyle Bağlantısı, Doç. Dr. Hülya TAŞ KORKMAZ – Dr. Öğr. Üyesi Ömer KORKMAZ

Bir Haksız Fiil–Haksız Rekabet Örneği Olarak Başkalarının veya Ürünlerinin Kötülenmesi, Dr. Öğr. Üyesi Cüneyt BELLİCAN

Özel Güvenliğin Tarihi Gelişimi ve Toplu Yerleşim Merkezlerinde Meydana Gelen Hırsızlık Olaylarından Dolayı Özel Güvenlik Şirketlerinin Sorumluluğu, Dr. Öğr. Üyesi Muharrem TÜTÜNCÜ

Özel Güvenlik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Dr. Öğr. Üyesi Safiye Nur BAĞRIAÇIK

Aralıklı Çalışmalarda Yıllık Ücretli İzin Hakkı, Dr. Öğr. Üyesi Ender DEMİR

Usul Hukukunda Islah ve Sonuçları, Mahmut BİLGEN

Danıştay'ın Bazı Kararları Işığında Çevresel Etki Değerlendirmesi, Arş. Gör. Ümit Melih METİNTAŞ

Bireysel İş Sözleşmelerinde Cezai Şart, Av. Yargı BİLGİÇ

Sorumsuzluk Anlaşması, Av. Büşra BAŞ

Yaşlı Hakları Kapsamında Türkiye'de Yaşlı Profili ve Bazı Sorunlarının İncelenmesi, Dr. Öğr. Üyesi Münevver MERTOĞLU