Siparişlerim

Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 134 – 145 Ocak – Aralık 2021

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi Özel Sayısı

Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 134 – 145 Ocak – Aralık 2021

Prof. Dr. Helmut Goerlich Armağanı

Prof. Dr. Bahri Öztürk (Editör)

1. Baskı,

Mart 2023

Ürün Detayları

Dili:

Türkçe

Ebat:

19x27

Sayfa Sayısı:

336

Barkod / ISBN:

1309432721019

Kapak Türü:

Karton Kapaklı

Yayınevi:

Seçkin Yayıncılık

Fiyatı:

630,00₺

24 saat içerisinde temin edilir.

Ürün Açıklaması

Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich Türkiye dostu büyük bir bilim adamıdır. Bu sene 24'üncüsünü yapacağımız ve 20'nci yılında "Uluslararası İnsan Hakları Akademisi" olarak kurumsallaştırdığımız yaz akademisinin dört kurucusundan (Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich, Prof. Dr. Hans Heiner Kühne, Prof. Dr. Walter Gropp ve Prof. Dr. Bahri Öztürk) biridir. Bu dört kurucu en az 40 yılı aşkın bir süredir, işbirliği içinde bilimsel faaliyetlerini kesintisiz bir şekilde özenle ve özveri ile sürdürmüşlerdir.

Uluslararası etkinliklerimizin Avrupa ayağının her yıl sorunsuz bir şekilde ve büyük bir katılımla organize edilmesinin mimarı daima Walter, Heiner ve özellikle Helmut olmuştur.

Yıllar hızla geçmiş ve bu kurucu dörtlüden bazıları çalışma hayatından tamamen geri çekilmişlerdir. Önce Heiner ile Walter aktif çalışma hayatına noktayı koymuş; şimdi de Helmut, önümüzdeki mayıs ayında son kez Türkiye'ye gelip İstanbul Kültür Üniversitesinde seminerler ve dersler yaptıktan sonra yurt dışı faaliyetlerine son vereceğini bildirmiştir.

Değerli hocamızın bu kararını üzüntü ile karşılamış olmakla birlikte, bugüne kadar ülkemiz, üniversitelerimiz, fakültelerimiz, genç öğretim elemanlarımız ve öğrencilerimiz için yaptığı unutulmaz katkılarını taçlandırmak için önce kendisine Üniversitemizin takdim ettiği onursal doktora payesinin verilmesini sağladıktan sonra; şimdi de, onun onuruna hazırladığımız bir armağan yayınlamaya ve önümüzdeki mayıs ayında törenle takdim etmeye karar verdik ve bu kararımızı gerçekleştirmek için tüm hazırlıklarımızı tamamladık.

İKÜ Ceza Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin (CEHAMER'in) yayın organı olan Fasikül'ün eki olarak çıkacak olan ve hazırlığını büyük bir özveri ile Dr. Öğretim Üyesi Elif Altınok Çalışkan'ın yaptığı bu armağan sevgili hocamıza güzel bir sürpriz olacaktır. Sevgili Elif'e katkıları ve çalışmaları için şükranlarımızı sunmayı bir gönül borcu biliriz.

Ayrıca, değerli çalışmalarını armağanda yayınlamamıza izin veren kıymetli bilim insanlarına, yayında emeği geçen çalışma arkadaşlarıma ve adı gibi seçkin bir kuruluş olan Seçkin Yayıncılık A.Ş.'ye teşekkürlerimizi sunarız.

Sevgili kardeşim Helmut'a bundan sonraki yaşamında sağlık, esenlik, huzur ve mutluluklar dileriz.

Helmut'a armağan, CEHAMER'in yayın organı olan Fasikül'ün adı altında yayınlanmış olacaktır. Bu yayın mevcut formatta Fasikül'ün son sayısı; armağan töreni de CEHAMER'in son etkinliği olacaktır.

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi, CEHAMER ve Fasikül, ceza hukukçusu olsun ya da olmasın yurt içinden ve dışından, bizimle çalışmaya hazır genç bilim insanları esas alınarak önümüzdeki aylarda yeniden yapılandırılacak ve ülkemize hizmet etmeye devam edecektir.

Dileriz öyle olsun!

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK

(Dr. h.c. Justus - Liebig Uni. Germany)

(Dr. h.c. Miskolc Egyetem Uni. Hungary)

İKU Hukuk Fakültesi Dekanı

CEHAMER Müdürü

Ürün Konu Başlıkları

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu Tebliğleri

Avrupa Ceza ve Ceza Usul Hukukunda İnsan Hakları Güvenceleri, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin ESER

Nachruf für Frank Rottmann (13.5.1943 – 4.1.2019), Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Guðmundur Andri Ástráðsson–İzlanda Kararı Işığında Tabii Hâkim İlkesi(Başvuru No: 26374–18, Date of the Decision: 12.03.2019), Ress. Assist. Zeynep GÜLER

Portekiz Devrim Döneminin Siyasi Bağlamı: 1976'da Avrupa Konseyi'ne Katılım ve 1978'de AİHS'nin Onaylanması Bir Yargı Kararının Yorumları, Prof. Doutor José Francisco Lynce Zagallo PAVIA

Karar İnceleme

KNOX v. İTALYA (Başvuru no. 76577–13, Karar Tarihi: 24.01.2019), Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Yargılamanın Yenilenmesi Hakkını Garanti Altına Alır mı? (Moreira Ferreira – Portekiz Davası (no. 2) Başvuru no. 19867–12 – 11 Temmuz 2017), Ress. Assist. Serkan SEYHAN

Correia de Matos – Portekiz Kararı Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı Açısından Zorunlu Müdafilik, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN

Case of Bjarni Ármannsson versus Iceland (Application No. 72098–14), Assist. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ

ÖNYARGI ÖLDÜREBİLİR: Otegi Mondragon ve Diğerleri – İspanya Kararı Işığında Önyargılı Yargıçların Mahkeme Kararlarına Etkisi, Ress. Assist. Ali ERDOĞAN

Artikel 6 Abs. 1, 3 lit. d) der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf ein faires Verfahren) und die sog. unkonfrontierten Zeugenaussagen im Kontext der Entscheidung N. K. v. Germany, EGMR Urteil vom 26. Juli 2018 – Nr. 59549–12, N. K.–Deutschland, Dipl. iur. Jennifer GRAFE

Artikel 6 Europäische Konvention der Menschenrechte (Recht auf ein faires Verfahren) in Bezug auf den Fall Atykov v. Russland (Application no. 74467–10, Decision Date: 09–07–2019), Paul SCHINDLER

AİHM'in 25.01.2018 tarihli Bikas–Almanya Kararının İncelemesi(Başvuru No.: 76607–13), Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN

Liblik ve Diğerleri v Estonya Kararı (AİHM Başvuru NO: 173–15, 181–15, 374–15, 383–15, 386–15 ve 388–15), Ress. Assist. Mehmet Can TOK

Türk Anayasa Mahkemesi'nin 11.07.2018 Tarih ve E.2017–178, K.2018–82 Sayılı Kararının, Belirli İş Uyuşmazlıklarında Arabulucuya Başvurulmuş Olmasının Dava Şartı Olduğu Kuralına (7036 s. İşMK.m.3–1) İlişkin Kısmının Değerlendirilmesi, Doç. Dr. Hülya TAŞ KORKMAZ

Gerekçeli Karar Hakkına İlişkin Bir Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Örneği, Ress. Assist. Caner GAZİ

Ramos Nunes De Carvalho E SÁ – Portekiz Davası (Başvuru N. 55391–13, 57728–13 ve 74041–13) Asst. Prof. Dr. Mustafa Aytaç ÖZELÇİ

Article 6 of the European Convention on Human Rights (the right to a fair trial) and the jurisdiction of the CAS (Court of Arbitration for Sport) in the Light of Mutu and Pechstein– Switzerland – Appl. No. 40575–10, 67474–10, 02.10.2018, Tabea STAMMBERGER

Hüseyin Ünal Davası (Başvuru No: 2017–24715, Karar Tarihi: 29.09.2018), Assist. Prof. Dr. Elif ALTINOK ÇALIŞKAN

Medya (Şirketi) Üzerinde Hakimiyet: AİHM'nin Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd ve Diğerleri–Gürcistan Kararı Üzerine Düşünceler, Asst. Prof. Muharrem TÜTÜNCÜ, Ph.D.

Abrakadabra: Cinsiyet Stereotiplerinin AİHM Kararlarında Görünür Hale Getirilmesi, Asst. Prof. Dr. Nazlı Hilal DEMİR

Can – Türkiye Kararı ve Cinsiyet Eşitliği (AİHM, Başvuru No: 2437–08, Karar: 25–09–2018), Ayşen KÖSE

Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunmasına İlişkin Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi'nin 11.10.2018 Tarihli ve 2014–2502 Başvuru Numaralı "Nurbani Fikri" Bireysel Başvuru Kararı, Assist. Prof. Dr. Sakine Nilüfer BİLGİN

Tıbbi Yardımlı Evde Doğumlar ve Özel Hayata Saygı Hakkı Kosaitė–Čypienė ve Diğerleri v. Litvanya (AİHM 04.06.2019, Başvuru No. 69489–12), Judith HIRNSTEIN

Bogomolova Davasına İlişkin Kısa Bir Değerlendirme (Başvuru Numarası: 13812–09), Dr. Güler GÜMÜŞSOY KARAKURT

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Beghal–Birleşik Krallık Kararı Üzerine Düşünceler, Asst. Prof. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ, Ph.D.

Article 8 of the European Convention on Human Rights (Right to respect for private and family life) and the Hague Convention on the Civil Apects of International Child Abduction in the Light oft he Case Vladimir Ushakov v. Russia, Albert KINDEL

Teyze ve Yeğen Arasında İlişki Aile Bağı mıdır? AİHS madde 8 – Lazoriva V. Ukraine Kararı, Ress. Assist. Ayşe ZİYAN

Comments and Framework of a Case About Respect for Private Life (Article 8–1 of the European Convention of Human Rights) Case MIDSUF v. Malta (ECHR 29 January 2019) (Application no. 62257–15, )Ana Sofia GOMES

Türk Anayasa Mahkemesi'nin Mehmet Hasan Altan (2) ve Ahmet Hüsrev Altan Bireysel Başvuru Kararlarının Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü Açısından Kıyaslanması, Dr. Ömer KORKMAZ

Hakaret Suçları ve Gazetecilerin İfade Özgürlüğü– Sallusti v. İtalya Davası ECtHR 7th June 2019– Application No. 22350–13), Ress. Assist. Merve AKBULUT

İnsan Hakları Hukukunu Dolanmak: (Selahattin Demirtaş – Türkiye (No. 2)), Ress. Assist. Egemen ESEN

Dini Figürler Reklamlarda Yer Alabilir mi? (Sekmadienis Ltd. v. Lithuania Kararı), Ress. Assist. Yıldız DİRİDİRİ

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı (AİHS m.11, Anayasa m.34) Sevinç Hocaoğulları Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvurusu, Benzer Konularda Verilen Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları İncelemesi (Başvuru No: 2015–271, Karar Tarihi: 15–11–2018), Dr. Öğr. Üyesi İdris GÜZEL

AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Kula–Türkiye'ye karşı Davası (AİHM 19.09.2018, Başvuru Numarası: 20233–06), Nermin YILDIRAN

Annen v. Germany (No.2) – A Balancing Exercise between the Freedom of Expression (Art. 10 ECHR) and the Right to Respect for Private Life (Art. 8 ECHR) (Judgment Date: 20 September 2018 (final on 20 December 2018) Application no. 3682–10), Katharina WINKLER

Madde 10 İfade Özgürlüğü E.S. v. Avusturya – 38450–12 (25.10.2018 tarihli Karar [V. Bölüm]), Ayşe AKARSU

Article 10 European Convention on Human Rights (Right to Freedom of Expression) and Ban on the Religious Books in the Light of the Case Ibragim Ibragimov and Others V. Russia (ECtHR 28.08.2018 (final on 04.02.2019), Application No. 1413–08 and 28621–11) AİHS m. 10 (İfade Özgürlüğü) ve Ibragim Ibragimov ve Diğerleri v. Rusya Davası Işığında Dini Kitap Yasağı, Ress. Assist. Evin Naz ERCAN

Art. 10 ECHR: Secret Filming and the Case of Alpha Doryforiki v. Greece (ECtHR 22 February 2018, Application no. 72562–10), Nora SCHOLZ

Art 11 ECHR Chamber Judgment in the Case of Alekseyev and Others v. Russia (Application no. 14988–09 and 50 others) Madde 11 Alekseyev ve Diğerleri – Rusya (Başvuru no. 14988–09 ve 50), Aysel AKARSU

Article 11 European Convention on Human Rights (Right to freedom of peaceful assembly) and the Preventive Police Custody in the light of the Case Schwabe and M.G. v. Germany (ECtHR 01.12.2011, Application no. 8080–08 and 8577–08), Lars BOJEN

The Limits of Freedom of Speech On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR, Ress. Assist. David DÖRKEN

İşkence ve Diğer Onur İhlalleri– İnsan Onurunun Mutlak veya Görece Korunması? von Georg HERBERT

AİHM İbrahim Keskin – Türkiye Kararının İncelenmesi (No. 10491–12), Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER

Article 10 European Convention on Human Rights (Freedom of Expression) and Satire in the Light of the Case Grasser v. Austria (ECtHR 23 April 2019, Application no. 37898–17), Merle SEMMELMANN

Riskli Bir Düzen Olarak Liberal Anayasal Devlet, Prof. Dr. Horst DREIER

Çocuk Adalet Sistemi Açısından Çocuğun Yüksek Yararı, Doç. Dr. Münevver MERTOĞLU

Ürünle İlgili Kategoriler

Akademik Dergiler>Fasikül Aylık Hukuk Dergisi

Hukuk Kitapları>Akademik Hukuk Dergileri>Fasikül Aylık Hukuk Dergisi

Hukuk Kitapları>Armağan - Sempozyum>Armağanlar

Hukuk Kitapları>Armağan - Sempozyum>Makale Derlemeleri

Yorumlar

İçindekileri

SunuşEinleitung

Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich

Lebenslauf

Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich

Wissenschaftliche Veröffentlichungen

ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 22. YAZ SEMPOZYUMU TEBLİĞLERİ

Internationale Menschenrechtsakademie

22. Sommersymposium September 2019

Menschenrechtliche Garantien im europäischen Straf– und Strafverfahrensrecht

Avrupa Ceza ve Ceza Usul Hukukunda İnsan Hakları Güvenceleri

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin ESER

Nachruf für Frank Rottmann (13.5.1943 – 4.1.2019)

Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH

The Principle of the Lawful Judge in the Light of the Case of Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland

(Application No: 26374/18, Karar Tarihi: 12.03.2019)

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Guðmundur Andri Ástráðsson–İzlanda Kararı Işığında Tabii Hâkim İlkesi

(Başvuru No: 26374/18, Date of the Decision: 12.03.2019)

Ress. Assist. Zeynep GÜLER

The Political Context of the Revolutionary Period in Portugal: The Accession to the Council of Europe in 1976 and the Ratification of the ECHR in 1978

Comments of a Judicial Decision

Portekiz Devrim Döneminin Siyasi Bağlamı: 1976’da Avrupa Konseyi’ne Katılım ve 1978’de AİHS’nin Onaylanması

Bir Yargı Kararının Yorumları

Prof. Doutor José Francisco Lynce Zagallo PAVIA

Karar İnceleme

KNOX v. İTALYA

(Başvuru no. 76577/13, Karar Tarihi: 24.01.2019)

Decision Review

KNOX v. ITALY

(Application No: 76577/13, Date of the Decision: 24.01.2019)

Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR

Does the European Convention on Human Rights Guarantee the Right to the Reopening of Proceedings?

(Case of Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) Application no. 19867/12)

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Yargılamanın Yenilenmesi Hakkını Garanti Altına Alır mı?

(Moreira Ferreira – Portekiz Davası (no. 2) Başvuru no. 19867/12 – 11 Temmuz 2017)

Ress. Assist. Serkan SEYHAN

Correia de Matos – Portekiz Kararı Çerçevesinde

Adil Yargılanma Hakkı Açısından Zorunlu Müdafilik

Prof. Dr. Durmuş TEZCAN

Case of Bjarni Ármannsson versus Iceland

(Application No. 72098/14)

Assist. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ

Anchoring Bias can Kill:

The Effect of Prejudiced Judges on Court Decisions in the Light of Case of Otegi Mondragon and Others v. Spain

ÖNYARGI ÖLDÜREBİLİR:

Otegi Mondragon ve Diğerleri / İspanya Kararı Işığında Önyargılı Yargıçların Mahkeme Kararlarına Etkisi

Ress. Assist. Ali ERDOĞAN

Artikel 6 Abs. 1, 3 lit. d) der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf ein faires Verfahren) und die sog. unkonfrontierten Zeugenaussagen im Kontext der Entscheidung N. K. v. Germany

EGMR Urteil vom 26. Juli 2018 – Nr. 59549/12, N. K./Deutschland

Dipl. iur. Jennifer GRAFE

Artikel 6 Europäische Konvention der Menschenrechte (Recht auf ein faires Verfahren) in Bezug auf den Fall Atykov v. Russland

(Application no. 74467/10, Decision Date: 09/07/2019)

Paul SCHINDLER

AİHM’in 25.01.2018 tarihli Bikas/Almanya Kararının İncelemesi

(Başvuru No.: 76607/13)

Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN

Case of Liblik and Others v Estonia

(ECtHR Application No: 173/15, 181/15, 374/15, 383/15, 386/15 and 388/15)

Liblik ve Diğerleri v Estonya Kararı

(AİHM Başvuru NO: 173/15, 181/15, 374/15, 383/15, 386/15 ve 388/15)

Ress. Assist. Mehmet Can TOK

Analyse der Entscheidung des türkischen Verfassungsgerichts vom 11.07.2018 mit der Nr. 2017/178, 2018/82, betreffend der Regelung Art.3/1 türk.ArbGG, wonach in bestimmten Arbeitskonflikten ein Mediationsverfahren zur Zulässigkeitsvoraussetzung für eine Klage wird

Türk Anayasa Mahkemesi’nin 11.07.2018 Tarih ve E.2017/178, K.2018/82 Sayılı Kararının, Belirli İş Uyuşmazlıklarında Arabulucuya Başvurulmuş Olmasının Dava Şartı Olduğu Kuralına (7036 s. İşMK.m.3/1) İlişkin Kısmının Değerlendirilmesi

Doç. Dr. Hülya TAŞ KORKMAZ

An Example of Individual Application to the Turkish Constitutional Court Concerning Right to Reasoned Judgement

Gerekçeli Karar Hakkına İlişkin Bir Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Örneği

Ress. Assist. Caner GAZİ

Case of Ramos Nunes De Carvalho E SÁ v. Portugal

(Application N. 55391/13, 57728/13 and 74041/13)

Ramos Nunes De Carvalho E SÁ / Portekiz Davası

(Başvuru N. 55391/13, 57728/13 ve 74041/13)

Asst. Prof. Dr. Mustafa Aytaç ÖZELÇİ

Article 6 of the European Convention on Human Rights (the right to a fair trial) and the jurisdiction of the CAS (Court of Arbitration for Sport) in the Light of Mutu and Pechstein/ Switzerland – Appl. No. 40575/10, 67474/10, 02.10.2018

Tabea STAMMBERGER

Case of Huseyin Unal

(Application No: 2017/24715, Date of the Decision: 29.09.2018)

Hüseyin Ünal Davası

(Başvuru No: 2017/24715, Karar Tarihi: 29.09.2018)

Assist. Prof. Dr. Elif ALTINOK ÇALIŞKAN

Control over Media (Company):

Considerations on the Case of Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd. and Others v. Georgia

Medya (Şirketi) Üzerinde Hakimiyet:

AİHM’nin Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd ve Diğerleri/Gürcistan Kararı Üzerine Düşünceler

Asst. Prof. Muharrem TÜTÜNCÜ, Ph.D.

Abracadabra:

Making Gender Stereotypes Appear in ECtHR Judgments

Abrakadabra:

Cinsiyet Stereotiplerinin AİHM Kararlarında Görünür Hale Getirilmesi

Asst. Prof. Dr. Nazlı Hilal DEMİR

Case of Can v. Turkey and Gender Equality

(ECtHR, Application No: 2437/08, Final: 25/09/2018)

Can / Türkiye Kararı ve Cinsiyet Eşitliği

(AİHM, Başvuru No: 2437/08, Karar: 25/09/2018)

Ayşen KÖSE

Case of “Nurbani Fikri”, Individual Application Judgment of the Constitutional Court of Turkey dated 11/10/2018, no. 2014/2502 Regarding the Right to Respect for Private and Family Life

Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunmasına İlişkin Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.2018 Tarihli ve 2014/2502 Başvuru Numaralı “Nurbani Fikri” Bireysel Başvuru Kararı

Assist. Prof. Dr. Sakine Nilüfer BİLGİN

Medically Assisted Home Births and the Right to Respect for Privacy

The Case of Kosaitė–Čypienė and others v. Lithuania

(ECtHR 04.06.2019, Application No. 69489/12)

Tıbbi Yardımlı Evde Doğumlar ve Özel Hayata Saygı Hakkı

Kosaitė–Čypienė ve Diğerleri v. Litvanya

(AİHM 04.06.2019, Başvuru No. 69489/12)

Judith HIRNSTEIN

A Brief Review of the Case of Bogomolova v. Russia

(Application no: 13812/09)

Bogomolova Davasına İlişkin Kısa Bir Değerlendirme

(Başvuru Numarası: 13812/09)

Dr. Güler GÜMÜŞSOY KARAKURT

Considerations on the Case of Beghal v. United Kingdom

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Beghal/Birleşik Krallık Kararı Üzerine Düşünceler

Asst. Prof. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ, Ph.D.

Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf Achtung des Privat– und Familienlebens) und das Haager Überinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung im Bezug auf den Fall Vladimir Ushakov gegen Russland

(ECtHR 18/09/2019, application no. 15122/17)

Albert KINDEL

Is There Any Family Relationship Between Aunt and Nephew?

Article 8 of EHCR – Case of Lazoriva v. Ukraine

Teyze ve Yeğen Arasında İlişki Aile Bağı mıdır?

AİHS madde 8 – Lazoriva V. Ukraine Kararı

Ress. Assist. Ayşe ZİYAN

Comments and Framework of a Case About Respect for Private Life

(Article 8/1 of the European Convention of Human Rights)

Case MIDSUF v. Malta (ECHR 29 January 2019)

(Application no. 62257/15)

Ana Sofia GOMES

Vergleich der Entscheidungen des türkischen Verfassungsgerichts über Mehmet Hasan Altan (2) und Ahmet Hüsrev Altan im Hinblick auf die Meinungsfreiheit

Türk Anayasa Mahkemesi’nin Mehmet Hasan Altan (2) ve Ahmet Hüsrev Altan Bireysel Başvuru Kararlarının Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü Açısından Kıyaslanması

Dr. Ömer KORKMAZ

Criminal Defamation Laws and The Freedom of Expression of Journalists– The Case of Sallusti v. Italy

(ECtHR 7th June 2019– Application No. 22350/13)

Hakaret Suçları ve Gazetecilerin İfade Özgürlüğü– Sallusti v. İtalya Davası

Ress. Assist. Merve AKBULUT

Evasion of Human Rights Law:

(The Case of Selahattin Demirtaş v. Turkey (No. 2))

İnsan Hakları Hukukunu Dolanmak:

(Selahattin Demirtaş – Türkiye (No. 2))

Ress. Assist. Egemen ESEN

Can Religious Figures be Featured in Advertising?

(Article 10 of ECHR – Case of Sekmadienis Ltd. v. Lithuania)

Dini Figürler Reklamlarda Yer Alabilir mi?

(Sekmadienis Ltd. v. Lithuania Kararı)

Ress. Assist. Yıldız DİRİDİRİ

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu

Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı (AİHS m.11, Anayasa m.34)

Sevinç Hocaoğulları Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvurusu, Benzer Konularda Verilen Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları İncelemesi

(Başvuru No: 2015/271, Karar Tarihi: 15/11/2018)

Sevinç Hocaoğulları Individual Application to the Constitutional Court,

An Analysis of the Constitutional Court and European Court of Human Rights Decisions on Similar Issues

(Application No: 2015/271, Decision Date: 15/11/2018)

Dr. Öğr. Üyesi İdris GÜZEL

Artikel 10 Europäische Menschenrechtskonvention (Meinungsfreiheit, insbesondere Pressefreiheit, Rundfunkfreiheit und moderne Medien) und Fall von Kula V. Turkei

(EGMR 19.09.2018, Antragsnummer: 20233/06)

Article 10 European Convention on Human Rights (Freedom of Expression, Press Freedom, Broadcasting Freedom and Modern Media) and Case of Kula V. Turkey

(ECtHR 19.09.2018, Application Number: 20233/06)

AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Kula/Türkiye’ye karşı Davası

(AİHM 19.09.2018, Başvuru Numarası: 20233/06)

Nermin YILDIRAN

Annen v. Germany (No.2) – A Balancing Exercise between the Freedom of Expression (Art. 10 ECHR) and the Right to Respect for Private Life (Art. 8 ECHR)

(Judgment Date: 20 September 2018 (final on 20 December 2018) Application no. 3682/10)

Katharina WINKLER

Article 10 Freedom of Expression E.S. v. Austria – 38450/12

(Judgment 25.10.2018 [Section V])

Madde 10 İfade Özgürlüğü E.S. v. Avusturya – 38450/12

(25.10.2018 tarihli Karar [V. Bölüm])

Ayşe AKARSU

Article 10 European Convention on Human Rights (Right to Freedom of Expression) and Ban on the Religious Books in the Light of the Case Ibragim Ibragimov and Others V. Russia

(ECtHR 28.08.2018 (final on 04.02.2019), Application No. 1413/08 and 28621/11)

AİHS m. 10 (İfade Özgürlüğü) ve Ibragim Ibragimov ve Diğerleri v. Rusya Davası Işığında Dini Kitap Yasağı

Ress. Assist. Evin Naz ERCAN

Art. 10 ECHR: Secret Filming and the Case of Alpha Doryforiki v. Greece

(ECtHR 22 February 2018, Application no. 72562/10)

Nora SCHOLZ

Art 11 ECHR Chamber Judgment in the Case of Alekseyev and Others v. Russia

(Application no. 14988/09 and 50 others)

Madde 11 Alekseyev ve Diğerleri / Rusya

(Başvuru no. 14988/09 ve 50)

Aysel AKARSU

Article 11 European Convention on Human Rights (Right to freedom of peaceful assembly) and the Preventive Police Custody in the light of the Case Schwabe and M.G. v. Germany

(ECtHR 01.12.2011, Application no. 8080/08 and 8577/08)

Lars BOJEN

The Limits of Freedom of Speech

On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR

Ress. Assist. David DÖRKEN

Folter und andere Würdeverletzungen

– Absoluter oder relativer Schutz der Menschenwürde? –

İşkence ve Diğer Onur İhlalleri–

İnsan Onurunun Mutlak veya Görece Korunması?

von Georg HERBERT

AİHM İbrahim Keskin – Türkiye Kararının İncelenmesi

(No. 10491/12)