§ 1. YARGIÇ, ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN YAPISINI, ÖZELLİKLERİNİ, UNSURLARINI, SONUÇLARINI BİLMEZSE, BU SÖZLEŞMEYE DAYALI SORUNLARDA TAKDİR YETKİSİNİ KULLANMADA BAŞARILI OLAMAZ
15
§ 2. YARGIÇ, BAKTIĞI DAVANIN KONUSU OLAN SÖZLEŞMENİN ESER SÖZLEŞMESİ Mİ YOKSA HİZMET SÖZLEŞMESİ Mİ OLDUĞUNU ÖNCELİKLE VE DOĞRU BİÇİMDE BELİRLEYECEKTİR
23
§ 3. YARGIÇ, SÖZLEŞME BAĞITLANIRKEN SÖZLEŞMECİLERİN ANLAŞAMADIKLARI VEYA BİLEREK EKSİK BIRAKTIKLARI YAN NOKTALARI İŞİN ÖZELLİĞİNE GÖRE TAMAMLAYACAKTIR
25
§ 4. YARGIÇ, KENDİSİNDEN SÖZLEŞMENİN BOZULMASI İSTENDİĞİNDE, ÖNCE HAKLI NEDEN BULUNUP BULUNMADIĞINI, ARDINDAN BOZMANIN SONUÇLARINI İLERİYE ETKİLİ Mİ YOKSA GERİYE ETKİLİ Mİ DOĞURACAĞINI SAPTAYACAK, ANCAK BUNUNLA YETİNMEYEREK SÖZLEŞMEYİ TASFİYE EDECEKTİR
31
§ 5. YARGIÇ, EDİMLER ARASINDAKİ DENGE BOZULDUĞUNDA, TALEP ÜZERİNE, SÖZLEŞMEYİ YENİ BİR DENGEYE OTURTACAKTIR
41
§ 6. YARGIÇ, İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDEN DÖNME İRADESİNİ İNCELERKEN, YANLARIN YANLIŞLIKLA VEYA GERÇEK AMAÇLARINI GİZLEMEK İÇİN KULLANDIKLARI SÖZCÜKLERE BAKMAYACAKTIR
51
§ 7. YARGIÇ, İNŞAAT HUKUKU SORUNLARINI ÇÖZÜMLERKEN, YASADA AÇIK KURAL BULUNMADIĞI DURUMLARDA DÜRÜSTLÜK KURALINA BAŞVURACAKTIR
53
§ 8. YARGIÇ, "HUKUKİ YARARIN" VARLIĞINI DEĞERLENDİRİRKEN, SOMUT OLAYIN ÖZELLİĞİNİ DİKKATE ALACAKTIR
59
§ 9. YARGIÇ, İFA EDİLMİŞ SÖZLEŞMEDE ŞEKLE AYKIRILIĞIN SONUÇLARINI DÜRÜSTLÜK KURALIYLA DEĞERLENDİRECEKTİR
61
§ 10. YARGIÇ, İMAR MEVZUATINA AYKIRI OLDUĞU İÇİN YIKILMASI GEREKEN BİR BİNAYA “MİLLİ SERVET” NAZARIYLA BAKMAYACAKTIR
67
§ 11. YARGIÇ, İNŞAAT DAVALARINDA DELİLLERİ TOPLARKEN VE DEĞERLENDİRİRKEN SAVUNMA HAKKINA AZAMİ ÖLÇÜDE ÖNEM VERECEKTİR
69
§ 12. YARGIÇ, İNŞAAT HAFRİYATI YAPILIRKEN KOMŞU TAŞINMAZ MALİKLERİNİN UĞRADIĞI ZARARLARI HAKKANİYET ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRECEKTİR
77
§ 13. YARGIÇ, TARAFLARIN ÖNGÖRDÜKLERİ SÖZLEŞME ADALETİNİ ORTAYA ÇIKARMADAN, İŞİN ÖZELLİĞİNİ VE DAVANIN KOŞULLARINI ANLAYAMAZ
81
§ 14. BİR İNŞAAT DAVASINA KAMU DÜZENİNİ İLGİLENDİREN BİR HUKUK KURALINI UYGULAMAK DURUMUNDA KALAN YARGIÇ, TARAFLARIN KABULLERİNİ VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİ DEĞİL, KAMU DÜZENİNİ KORUYACAKTIR
85
§ 15. YARGIÇ, BİR İNŞAAT DAVASINDA, GÖRÜŞÜNE BAŞVURDUĞU BİLİRKİŞİ TARAFINDAN DÜZENLENEN RAPORU VE UZMAN GÖRÜŞÜNÜ DİĞER DELİLLERLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRECEKTİR
87
§ 16. YARGIÇ, SÖZLEŞMEDE ÖNGÖRÜLEN GECİKME TAZMİNATI ADALET DUYGULARINI ZEDELEYECEK ÖLÇÜDE İSE ONA UYMAK ZORUNDA DEĞİLDİR
89
§ 17. YARGIÇ, TAZMİNATIN KAPSAMINI BELİRLERKEN, HAKSIZ FİİLE İLİŞKİN TBK. MD. 49–52 HÜKÜMLERİNDEN YARARLANACAKTIR
91
§ 18. YARGIÇ, YÜKLENİCİ AD VE HESABINA EKSİK İŞLERİ TAMAMLAMA YETKİSİNİ İŞ SAHİBİNE VERİRKEN, SÖZLEŞMECİLERİN HAK VE ALACAKLARI ARASINDA DENGEYİ GÖZETECEKTİR
95
§ 19. YARGIÇ, İLGİLİ TARAFTAN OLUMSUZ ZARARINI İSPAT ETMESİNİ İSTERKEN, SIKI VE KESİN DELİLLER İSTEMEYECEKTİR
103
§ 20. YARGIÇ, SÖZLEŞMEYİ BİÇİM KOŞULUNA AYKIRI YAPILMASI HALİNDE KESİN GEÇERSİZ SAYACAKTIR; BİÇİM EKSİKLİĞİ NEDENİYLE KESİN GEÇERSİZLİĞİN UYGULANMASI DÜRÜSTLÜK KURALLARINA AYKIRILIK OLUŞTURACAKSA BU KATI SONUCU “HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI” İLE YUMUŞATABİLİR
105
§ 21. YARGIÇ, YÜKLENİCİYE İŞTEN ELÇEKTİRME KARARI VERİRKEN, HER İKİ SÖZLEŞMECİNİN “SÖZLEŞME YARARLARINI” GÖZETECEKTİR
107
§ 22. YARGIÇ, YORUM YOLUYLA, TARAFLARIN İRADE AÇIKLAMALARININ ANLAMINI SAPTAYACAK VE İRADELERİN BİRBİRİNE UYGUN OLUP OLMADIĞINI ARAŞTIRACAKTIR
109
§ 23. YARGIÇ, ZAMANAŞIMI SAVUNMASINI YANAL SÜREÇTE DEĞERLENDİREREK DAVANIN UZAMASINA ENGEL OLABİLİR
115
§ 24. YARGIÇ, SÖZLEŞMELERDEKİ SORUMSUZLUK HÜKÜMLERİNİ SÖZLEŞME BÜTÜNLÜĞÜ İÇİNDE DEĞERLENDİRECEKTİR
117
§ 25. YARGIÇ, YAPI DENETİM KURULUŞUNUN “HAFİF KUSUR” SORUMLULUĞUNU DEĞERLENDİRİRKEN, “YAPI DENETİMİNİN ARZ EDECEĞİ ÖNEMİ” GÖZ ÖNÜNDE TUTACAKTIR
119
§ 26. YARGIÇ, YAKLAŞIK ÜCRETİ BELİRLERKEN, BAKANLIK BİRİM FİYATLARINI DEĞİL, ESERİN YAPILDIĞI YER VE ZAMANDAKİ PİYASA RAYİÇLERİNİ ESAS ALACAKTIR
121
§ 27. YARGIÇ, İŞE BAŞLAMADA GECİKME OLUP OLMADIĞINI DEĞERLENDİRİRKEN YALNIZCA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİ DEĞİL, SOMUT OLAYIN ÖZELLİĞİNİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURACAKTIR
125
§ 28. YARGIÇ, MALİKİ TARAFINDAN TAMAMEN HARAP OLAN BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN YENİDEN YAPTIRILMAMASI DURUMUNDA, ÖBÜR MALİKLERİN TALEBİ ÜZERİNE, O BÖLÜME AİT ARSA PAYININ DEĞERİ KARŞILIĞINDA VE ARSA PAYLARI ORANINDA DEVRİNE KARAR VEREBİLİR
133
§ 29. YARGIÇ, ALACAKLININ İSTEMİ ÜZERİNE, DİRENİM UYARISINDAN ÖNCE, BORÇLUYA UYGUN BİR SÜRE VEREBİLİR
137
§ 30. YARGIÇ, BOZUK ESERDEN DOLAYI ALACAKLININ YASAL HAKLARINI KULLANMAK İSTEDİĞİNDE, YASAL KOŞULLARI GÖREVİNDEN ÖTÜRÜ DEĞİL, TALEP ÜZERİNE ARAŞTIRIR
139
§ 31. YARGIÇ, CEZA KOŞULUNUN AŞIRI VEYA AHLAKA AYKIRI OLUP OLMADIĞINI KENDİLİĞİNDEN İNCELER
143
§ 32. HUKUK MAHKEMESİ YARGICI, CEZA MAHKEMESİNCE VERİLMİŞ BERAAT KARARIYLA BAĞLI OLMADIĞI GİBİ, CEZA MAHKEMESİNİN KUSURUN DEĞERLENDİRİLMESİNE VE ZARARIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARARIYLA DA BAĞLI DEĞİLDİR
153
§ 33. YÜKLENİCİ SADECE DİRENİM FAİZİ İSTEMİŞ İSE YARGIÇ KENDİLİĞİNDEN BU ORANA HÜKMETMEYECEKTİR
157
§ 34. YARGIÇ, ALACAKLININ DİRENİM FAİZİNİ AŞAN ZARARININ GİDERİLMESİ İSTEMİNİ İNCELERKEN, KONJOKTÜREL DURUMLARI DİKKATE ALMAYACAKTIR
159
§ 35. YARGIÇ, İŞİN NİTELİĞİNE BAKARAK, SÖZLEŞMECİLERİN YARARLARINI GÖZ ÖNÜNDE TUTARAK, GENEL İŞLEM KOŞULLARININ GEÇERLİ OLMADIĞINA İLİŞKİN SAVI HAKKANİYETE UYGUN ÇÖZECEKTİR
165
§ 36. YARGIÇ, HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞINA İLİŞKİN KURALIN İKİNCİL BİR KURAL OLDUĞUNU VE TAMAMLAYICI VE DÜZELTİCİ BİR İŞLEVİ BULUNDUĞUNU GÖZDEN KAÇIRMAYACAKTIR
169
§ 37. YARGIÇ, ESERİN TELEFİNDE İŞ SAHİBİNİN KUSURU VARSA, HEM YAPILMIŞ KISMIN BEDELİNE HEM DE YÜKLENİCİYE TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERECEKTİR
175
§ 38. YARGIÇ, İŞ SAHİBİNİN, BOZUK ESERİ REDDETME HAKKINI DEĞERLENDİRİRKEN BİLİRKİŞİDEN GÖRÜŞ ALACAKTIR
177
§ 39. YARGICIN, BAKTIĞI İNŞAAT DAVASINDA, TÜM KARARLARINI GEREKÇELİ VERMESİ GEREKİR
183
§ 40. YARGIÇ, YÜKLENİCİDEN BAĞIMSIZ BÖLÜM SATIN ALAN KİŞİLERİN İYİNİYETLERİNİ DEĞERLENDİRİRKEN ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNİN ÖZELLİKLERİNİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURACAKTIR
185
§ 41. YASANIN TAKDİR YETKİSİ TANIDIĞI VEYA DURUMUN GEREKLERİNİ VE HAKLI NEDENLERİ GÖZ ÖNÜNDE TUTMAYI BUYURDUĞU KONULARDA YARGIÇ, HUKUKA VE HAKKANİYETE GÖRE KARAR VERECEKTİR
193
Yazarın Yayımlanmış Çalışmaları
205