2. KUSURLULUĞUN ESASINI OLUŞTURAN TEORİLER
28
2.3. Değerlendirme ve Kanaatimiz
33
3. KUSURLULUĞUN KAPSAMI
35
3.2. Kusur ve Haksızlık İlişkisi
39
3.3. Kusurda Eylemin Esas Alınması
43
4. KASTIN SUÇ GENEL TEORİSİ İÇİNDEKİ YERİ VE KUSURLULUKLA İLİŞKİSİ
44
5. KUSURLULUK VE KUSUR YETENEĞİ ARASINDAKİ İLİŞKİ
49
6. KUSURLULUĞU KALDIRAN HALLER
51
6.8. Meşru Savunmada Sınırın Heyecan, Korku ve Telaş Nedeniyle Aşılması
57
6.9. Hukuka Aykırı Fakat Bağlayıcı Emrin Yerine Getirilmesi
60
6.10. Kusurluluğu Kaldıran Zorunluluk Hali
61
7. KUSURLULUK VE CEZA SORUMLULUĞU ARASINDAKİ İLİŞKİ
62
7.1. Kasttan Doğan Ceza Sorumluluğu
64
7.2. Taksirden Doğan Ceza Sorumluluğu
65
7.3. Kast–Taksir Kombinasyonu
66
7.4. Objektif Sorumluluk
69
2.3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’ndaki Hukuki Hata
94
2.4. Değerlendirme ve Kanaatimiz
96
3.2. Suçun Maddi Unsurlarında Hata
106
3.3. Suçun Nitelikli Hallerinde Hata
112
3.4. Ceza Sorumluluğunu Ortadan Kaldıran veya Azaltan Nedenlerde Hata
113
3.4.1. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Varlığında Hata
116
3.4.2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata
121
3.5. Nedensellik Bağında Hata
132
KASTTAN DOĞAN SÜBJEKTİF SORUMLULUK
2.1. Bilme Unsuru (Düşünme ve Öngörme)
152
3.1. Genel Kast – Özel Kast
161
3.2. Asıl Kast – Tali Kast
163
3.3. Tehlike Kastı – Zarar Kastı
163
3.4. Ani Kast–Düşünce (Tasarlama) Kastı
168
3.4.1. Plan Kurma Teorisi
170
3.4.2. Soğukkanlılık Teorisi
171
3.4.3. Yargıtay Kararları Işığında Tasarlama
172
3.4.4. Tasarlama ile Haksız Tahrik İlişkisi
176
3.4.5. Değerlendirme ve Kanaatimiz
177
3.5. Belirli Kast – Belirli Olmayan Kast
178
3.6. Doğrudan Kast – Olası Kast
180
4. KASTIN BELİRLENMESİ
188
TAKSİRDEN DOĞAN SÜBJEKTİF SORUMLULUK
2. Taksirin Unsurları
207
2.1. Fiilin Taksirle İşlenebilen Bir Suç Olması
208
2.2. Hareketin İradi Olması
209
2.3. Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemiş Olması
210
2.4. Neticenin Öngörülebilir Olması
216
2.5. Neticenin İstenmemiş Olması
222
2.6. Hareket İle Netice Arasında Nedensellik Bağının Varlığı
223
2.6.2. Üçüncü Şahsın ve Mağdurun Hareketi
226
2.6.2.1. Üçüncü Şahsın Kusursuz Hareketi
227
2.6.2.2. Üçüncü Şahsın Kusurlu Hareketi
227
2.6.2.3. Mağdurun Kusursuz Hareketi
229
2.6.2.4. Mağdurun Kusurlu Hareketi
230
III. TAKSİRİN ÇEŞİTLERİ
233
1. Basit Taksir–Bilinçli Taksir
233
1.3 Bilinçli Taksir ve Basit Taksir Ayrımı
245
2. Bilinçli Taksir ve Olası Kast Ayrımı
249
2.2. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Olası Kast ve Bilinçli Taksir Ayrımı
252
2.3. Yargıtay’ın Görüşü
255
2.4. Değerlendirme ve Kanaatimiz
258
IV. KASTEN VE TAKSİRLE İŞLENEN SUÇLARIN AYIRIMINDAKİ KRİTERLER
260
1. Kast ve Taksir Ayrımı
260
1.2. Yargıtay’ın Görüşü
263
1.3. Değerlendirme ve Kanaatimiz
265
V. KAST– TAKSİR KOMBİNASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
266
3. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suç ve Nedensellik Bağlantısı
269
4. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Düzenlenen Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar
272
4.2. Kasten Yaralama Sonucunda Ölüm Meydana Gelmesi
274
VI. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ HALLERİ
277