Ceza Hukukunda Kusurluluk Dr. Cengiz Apaydın  - Kitap

Ceza Hukukunda Kusurluluk

1. Baskı, 
Temmuz 2018
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
382
Barkod:
9789750249235
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
580,00
İndirimli (%88):
70,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Kusurluluk; hem ceza hukukunda hem de özel hukukta önemli ve problemli bir alandır. Özellikle 5237 sayılı TCK ile getirilen yeni düzenlemeler kusurluluğa ilişkin Alman doktrinindeki tartışmaları Türk doktrinine taşıyarak uygulamada kafa karışıklığı yaratarak belirsizliklere neden olmaktadır.
Kusurluluk, suçun maddi ve hukuka aykırılıktan oluşan objektif nitelikteki unsurlarının, fail ile olan psikolojik ilişkisinin objektif olarak değerlendirilmesi olmaktadır. Bu değerlendirme, failin haksızlığı tercih etmeme imkânı varken haksızlığı tercih etmesi üzerinden yapılmaktadır.
Kusurluluk, suçun bir unsuru olup failin psişik faaliyeti ile sonuç arasındaki iradi ilişkidir. Bu psikolojik ilişki kast ve taksir şeklinde ortaya çıkabilir. Sübjektif ceza sorumluluğun esası, kast ve taksir olarak düzenlenmiştir.
Kast ve taksir, haksızlığın ayrılmaz parçası ve böylece hareketin kusurlu olarak değerlendirilmesinin objesidir. Ayrıca kast ve taksir cezanın tayini açısından birer kusurluluk şeklidir. Diğer bir ifadeyle, kast ve taksirin çifte işlevi bulunmakta olup, hem cezanın temelini oluşturur hem de cezanın sınırını belirler. Failler kast ve taksir düzeyindeki kusurları oranında cezalandırılırlar.
Bu kitap; uygulamaya ışık tutmak amacıyla hem akademisyen hem de uygulamacı olan bir Cumhuriyet savcısı tarafından yalın ve anlaşılır bir dilde yazılmış olup, ceza hukukunun uygulamasına katkı sunmayı hedeflenmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Kusurluluk
.
Ceza Hukukunda Hata
.
Kasttan Doğan Sübjektif Sorumluluk
.
Taksirden Doğan Sübjektif Sorumluluk
.
Yargıtay Kararları
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
23
Birinci Bölüm
KUSURLULUK
1. GENEL OLARAK 
25
2. KUSURLULUĞUN ESASINI OLUŞTURAN TEORİLER 
28
2.1. Psikolojik Teori 
29
2.2. Normatif Teori 
31
2.3. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
33
3. KUSURLULUĞUN KAPSAMI 
35
3.1. Genel Olarak 
35
3.2. Kusur ve Haksızlık İlişkisi 
39
3.3. Kusurda Eylemin Esas Alınması 
43
4. KASTIN SUÇ GENEL TEORİSİ İÇİNDEKİ YERİ VE KUSURLULUKLA İLİŞKİSİ 
44
5. KUSURLULUK VE KUSUR YETENEĞİ ARASINDAKİ İLİŞKİ 
49
6. KUSURLULUĞU KALDIRAN HALLER 
51
6.1. Kavram 
51
6.2. Kaza ve Tesadüf 
52
6.3. Zorlayıcı Neden 
53
6.4. Cebir ve Şiddet 
54
6.5. Korkutma 
55
6.6. Tehdit 
55
6.7. Hata 
56
6.8. Meşru Savunmada Sınırın Heyecan, Korku ve Telaş Nedeniyle Aşılması 
57
6.9. Hukuka Aykırı Fakat Bağlayıcı Emrin Yerine Getirilmesi 
60
6.10. Kusurluluğu Kaldıran Zorunluluk Hali 
61
7. KUSURLULUK VE CEZA SORUMLULUĞU ARASINDAKİ İLİŞKİ 
62
7.1. Kasttan Doğan Ceza Sorumluluğu 
64
7.2. Taksirden Doğan Ceza Sorumluluğu 
65
7.3. Kast–Taksir Kombinasyonu 
66
7.4. Objektif Sorumluluk 
69
7.5. Sonuç 
69
KAYNAKÇA 
72
İkinci Bölüm
CEZA HUKUKUNDA HATA
1. HATA KAVRAMI 
75
2. HUKUKİ HATA 
80
2.1. Genel Olarak 
80
2.3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’ndaki Hukuki Hata 
94
2.4. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
96
3. FİİLİ HATA 
103
3.1. Genel Olarak 
103
3.2. Suçun Maddi Unsurlarında Hata 
106
3.3. Suçun Nitelikli Hallerinde Hata 
112
3.4. Ceza Sorumluluğunu Ortadan Kaldıran veya Azaltan Nedenlerde Hata 
113
3.4.1. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Varlığında Hata 
116
3.4.2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata 
121
3.5. Nedensellik Bağında Hata 
132
3.6. Şahısta Hata 
135
3.7. Hedefte Sapma 
137
7.8. Sonuç 
140
KAYNAKÇA 
145
Üçüncü Bölüm
KASTTAN DOĞAN SÜBJEKTİF SORUMLULUK
1. GENEL OLARAK 
149
2. KASTIN UNSURLARI 
152
2.1. Bilme Unsuru (Düşünme ve Öngörme) 
152
2.2. İsteme Unsuru 
156
3. KASTIN ÇEŞİTLERİ 
161
3.1. Genel Kast – Özel Kast 
161
3.2. Asıl Kast – Tali Kast 
163
3.3. Tehlike Kastı – Zarar Kastı 
163
3.4. Ani Kast–Düşünce (Tasarlama) Kastı 
168
3.4.1. Plan Kurma Teorisi 
170
3.4.2. Soğukkanlılık Teorisi 
171
3.4.3. Yargıtay Kararları Işığında Tasarlama 
172
3.4.4. Tasarlama ile Haksız Tahrik İlişkisi 
176
3.4.5. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
177
3.5. Belirli Kast – Belirli Olmayan Kast 
178
3.6. Doğrudan Kast – Olası Kast 
180
3.7. Seçimlik Kast 
187
3.8. Weber Kastı 
188
4. KASTIN BELİRLENMESİ 
188
5. SONUÇ 
191
KAYNAKÇA 
194
Dördüncü Bölüm
TAKSİRDEN DOĞAN SÜBJEKTİF SORUMLULUK
l. GENEL OLARAK 
197
ll. TAKSİR 
206
1. Kavram 
206
2. Taksirin Unsurları 
207
2.1. Fiilin Taksirle İşlenebilen Bir Suç Olması 
208
2.2. Hareketin İradi Olması 
209
2.3. Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemiş Olması 
210
2.4. Neticenin Öngörülebilir Olması 
216
2.5. Neticenin İstenmemiş Olması 
222
2.6. Hareket İle Netice Arasında Nedensellik Bağının Varlığı 
223
2.6.1. Genel Olarak 
223
2.6.2. Üçüncü Şahsın ve Mağdurun Hareketi 
226
2.6.2.1. Üçüncü Şahsın Kusursuz Hareketi 
227
2.6.2.2. Üçüncü Şahsın Kusurlu Hareketi 
227
2.6.2.3. Mağdurun Kusursuz Hareketi 
229
2.6.2.4. Mağdurun Kusurlu Hareketi 
230
III. TAKSİRİN ÇEŞİTLERİ 
233
1. Basit Taksir–Bilinçli Taksir 
233
1.1. Basit Taksir 
233
1.2. Bilinçli Taksir 
235
1.3 Bilinçli Taksir ve Basit Taksir Ayrımı 
245
2. Bilinçli Taksir ve Olası Kast Ayrımı 
249
2.1. Genel Olarak 
249
2.2. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Olası Kast ve Bilinçli Taksir Ayrımı 
252
2.3. Yargıtay’ın Görüşü 
255
2.4. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
258
IV. KASTEN VE TAKSİRLE İŞLENEN SUÇLARIN AYIRIMINDAKİ KRİTERLER 
260
1. Kast ve Taksir Ayrımı 
260
1.1. Genel Olarak 
260
1.2. Yargıtay’ın Görüşü 
263
1.3. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
265
V. KAST– TAKSİR KOMBİNASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 
266
1. Kavram 
266
2. Unsurları 
268
3. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suç ve Nedensellik Bağlantısı 
269
4. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Düzenlenen Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar 
272
4.1. Genel Olarak 
272
4.2. Kasten Yaralama Sonucunda Ölüm Meydana Gelmesi 
274
VI. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ HALLERİ 
277
1. Teşebbüs 
277
2. Teselsül 
278
3. İştirak 
278
4. İçtima 
281
5. Tekerrür 
283
6. Yaptırım 
284
VII. SONUÇ 
286
KAYNAKÇA 
290
Beşinci Bölüm
YARGITAY KARARLARI 
297
Yazarın Özgeçmişi 
383