1. Baskı,
Ocak 2003
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
168
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Bu eser suç genel teorisi alanında araştırma yapacakların mutlaka başvuracakları ve konunun temeline ilişkin bilgileri oluşturacakları temel kaynaktır. Dr. Katoğlu, konuyu uygun bir sistematiğe dayalı olarak, tüm görüşleri de yansıtacak şekilde ele almıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
Kavram, Maddi ve Biçimsel Hukuka Aykırılık Ayrımı
Maddi ve Biçimsel Hukuka Aykırılık Ayrımı ya da Ceza hukuku'nun Kaynakları
Suçun Yapısı ve Hukuka Aykırılık
Objektif ve Subjektif Hukuka Aykırılık
Hukuka Genel Aykırılık ve Hukuka Özel Aykırılık
Suçun Unsurları ve Hukuka Aykırılık
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Sunuş
9
Kısaltmalar
15
Giriş
17
Birinci BölümKAVRAM, MADDİ VE BİÇİMSEL HUKUKA AYKIRILIK AYRIMI
I. KAVRAM
19
A. Genel Olarak
19
B. Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık ve Haksız Fiil
21
1. Hukuka Aykırılığın Hukuk Düzeninin Bütünü Bakımından Hüküm İfade Ettiği Görüşü
21
2. Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılığın Sadece Ceza Hukuku Düzenine Aykırılıktan İbaret Olduğu Görüşü
24
3. Suç ile Haksız Fiil Arasında Fark Olup Olmadığı
28
a. Suç ile Haksız Fiil Arasında Mahiyet Farkı Bulan Görüşler
28
aa. Manevi Unsur Bakımından
29
bb. Zararın Türü ile İlgili Olarak Objektif Bakımdan
30
cc. Hukuk ile Çatışma Bakımından
31
b. Suç ile Haksız Fiil Arasında Mahiyet Farkı Olmadığı Görüşü
34
II. MADDİ VE BİÇİMSEL HUKUKA AYKIRILIK AYRIMI YA DA CEZA HUKUKUNUN KAYNAKLARI
36
A. Genel Olarak Maddi ve Biçimsel Hukuka Aykırılık
36
B. Biçimsel Hukuka Aykırılık
39
C. Biçimsel Hukuka Aykırılık Anlayışının Eleştirisi
40
1. Biçimsel Hukuka Aykırılık Anlayışı Suçla Mücadele Bakımından Yetersiz Kalmaktadır
41
2. Biçimsel Anlayış, Hukuka Aykırılığın İçeriğini İhmal Etmiştir
41
3. Biçimsel Hukuka Aykırılık Anlayışı Yasamanın Keyfiliğine Yol Açabilir
43
D. Maddi Hukuka Aykırılık
44
E. Maddi Hukuka Aykırılığın Saptanması Sorunu
54
1. Doğru (Meşru) Amaç İçin Doğru (Meşru) Araç Kuramı
55
2. Menfaatler Dengesi Kuramı
58
3. Davranışın Toplumsal Uygunluğu Kuramı
59
F. Genel Olarak Maddi Hukuka Aykırılık Anlayışının Eleştirisi
63
1. Antisosyallik Kavramı Bakımından
63
2. Yargıcın Kanunilik İlkesi İle Bağlı Olması Bakımından
64
3. Doğal Hukuk-Minimum Ahlak Yaklaşımları Bakımından
73
1. Hukuka Aykırılığın İçeriği
73
a. Hukuka Aykırılığın İçeriğinin Bir Varlık ya da Menfaatin İhlali Olduğu Görüşü
73
b. Hukuka Aykırılığın İçeriğinin Normun Amacına Aykırılık Olduğu Görüşü
75
2. Biçim ve İçeriğin Bütünlüğü
79
İkinci BölümSUÇUN YAPISI VE HUKUKA AYKIRILIK
I. OBJEKTİF VE SÜBJEKTİF HUKUKA AYKIRILIK
81
A. Genel Olarak
81
B. Objektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımı
83
1. Hukuka Aykırılık Fiil ile Hukuk Normları Arasındaki Çatışmadır
87
3. Hukuka Uygunluk Nedenleri Objektiftir.
87
4. Hukuka Aykırılık Bir Değerlendirmedir. Değerlendirme de Objektiftir
89
C. Objektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımına Yönelik Eleştiriler
90
1. İnsan Eyleminin Doğa Olaylarından Farkı vardır
91
2. Salt Değerlendirmeyi Amaçlayan Bir Norm Türü Yoktur
93
3. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Esasını Açıklamak Gerekçesine İtibar Edilemez
94
4. Objektif Anlayış, Hukuki Olay-Hukuki Fiil Ayrımını Görmezden Gelmektedir
95
5. Objektif Sorumluluk Gerekçesine İtibar Edilemez
99
6. Objektif Anlayışın Eksiklerini Giderme ve Savunma Çabaları: “Hukuka Aykırılığın Sübjektif Unsurları” Yaklaşımı
101
D. Sübjektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımı
105
1. Hukukun Temeli Ödevdir
107
2. Hukuka Aykırılık, Bireysel İradenin Hukuksal İradeye Karşı Çıkmasıdır
108
3. İsnat Yeteneği Bulunmayanların Fiillerinin Hukuken Doğa Olaylarından Farkı Yoktur
109
E. Sübjektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımının Eleştirisi
112
1. Hukuka Aykırılık Bir Bütün Olan Suç İle Hukuk Düzeni Arasındaki Çatışmadır
112
2. Suçun Bir Bütün Olması Hukuka Aykırılığın Objektif Özelliğini Etkilemez
113
3. Kusurluluk ve Hukuka Aykırılık Bilinci Farklı Alanlara Ait Kavramlardır
114
4. Objektif Sorumluluk Görmezden Gelinemez
116
5. İsnat Yeteneği Ceza Sorumluluğu İle İlgili Bir Konudur
117
6. Hukuk Sadece Değerlendirme Olmadığı Gibi Ödevden de İbaret Değildir
117
F. Fiil ve Hukuka Aykırılık Yargısı
119
1. Hukuka Aykırılık Yargısının Konusunun Davranış Olduğu
119
2. Hukuka Aykırılık Yargısının Konusunun Netice Olduğu
120
3. Bir Bütün Olarak Fiilin Hukuka Aykırılık Yargısının Konusunu Oluşturduğu
121
II. HUKUKA GENEL AYKIRILIK VE HUKUKA ÖZEL AYKIRILIK
122
A. Genel Olarak
122
B. "Hukuka Özel Aykırılık" Hallerinde Objektif ve Sübjektif Yaklaşımların Etkisi Sorunu
125
III. SUÇUN UNSURLARI VE HUKUKA AYKIRILIK
127
A. Genel Olarak
127
B. Hukuka Aykırılığın Suçun Unsuru Olduğu Yolundaki Görüşler
127
C. Suçun Unsurları Arasında Önem Sıralaması Gayretleri
130
D. Hukuka Aykırılığı Suçun Unsuru Olarak Kabul Etmeyen Görüşler
131
1. Suçun Tekçi (Bütüncül) Anlaşılışına Göre Hukuka Aykırılık
131
2. Tahlilci Yönteme Göre Hukuka Aykırılığın Suçun Unsuru Olmadığı Görüşü
133
a. Suçun İkili Ayrımı
134
b. Diğer Tahlilci Yaklaşımlar
138
aa. Hukuka Aykırılığı Suçun Maddi ve Manevi Unsurları İçinde Ele Alan Görüşler
138
bb. Carnelutti’nin “Sebep” Kuramı
143
cc. Hukuka Aykırılığı “Cezalandırılabilme Unsuru” İçinde Eriten Görüşler
146
Özet
149
Resumé
153
Sonuç
155
Kaynakça
163
Baskısı tükenmiştir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler
Zeki Hafızoğulları, Muharrem Özen
Ceza Hukuku Genel Hükümler
Mehmet Emin Artuk, Ahmet Gökcen, M. Emin Alşahin,
Ceza Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmalar Kitabı
Hasan Çataklı, Ozancan Belci
Ceza Hukuku Genel Hükümler Temel Bilgiler
Hakan Hakeri
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim