CEZA HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI,
§ 1. CEZA HUKUKUNA GİRİŞ, CEZA HUKUKUNUN İŞLEVİ, HUKUK DÜZENİ İÇİNDEKİ YERİ VE DİĞER HUKUK DALLARIYLA İLİŞKİSİ
41
I. Suç, Ceza ve Ceza Hukuku
41
II. Ceza Hukukunun İşlevi
48
A. Ceza Hukukunun Toplumsal İşlevi
48
B. Bir Bilim Dalı Olarak Ceza Hukukunun İşlevi
52
C. Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersinin İşlevi ve Amacı
55
A. Kamu Hukuku İçinde Yer Alan Bir Disiplin Olarak Ceza Hukuku
56
B. Ceza Hukukunun Doğrudan Bağlantılı Disiplinler ile İlişkisi
57
1. Ceza Muhakemesi Hukuku ile İlişkisi
58
2. İnfaz Hukuku ile İlişkisi
61
3. Kabahatler Hukuku ile İlişkisi
62
a. Kabahatlerin Suç Olmaktan Çıkarılması Görüşü
62
b. Suç – Kabahat Ayrımı ve Kabahatler Hukuku
64
4. Kriminoloji, Viktimoloji, Kriminalistik ve Adli Tıp ile İlişkisi
67
C. Ceza Hukukunun Diğer Hukuk Dallarıyla İlişkisi
68
1. Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi ile İlişkisi
68
2. Anayasa Hukuku ile İlişkisi
71
3. İdare Hukuku ile İlişkisi
73
4. Devletler Hukuku ile İlişkisi
74
5. Medeni Hukuk ve Borçlar Hukuku ile İlişkisi
77
6. Vergi Hukuku ile İlişkisi
77
§ 2. SUÇ POLİTİKASI VE CEZA HUKUKUNUN TEMEL İLKELERİ
78
I. Suç Politikası ve Ceza Hukukuna Etkisi
78
II. Ceza Hukukun Temel İlkeleri
79
A. Hukuk Devleti İlkesi
79
C. Ceza Hukukunun İkincil (Son Çare/Ultima Ratio) Olma İlkesi
86
D. İnsancıllık (Hümanizm) İlkesi
88
E. Ceza Hukukunun Güvence İşlevi: Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi
89
1. İlkenin Ortaya Çıkışı ve Çerçevesi
89
2. Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesinden Çıkan Alt İlkeler
92
a. Yasa Dışındaki Bir Hukuk Kaynağı ile Suç Oluşturma, Kaldırma ve Cezayı Değiştirme Yasağı
92
ii. İdarenin Düzenleyici İşlemiyle Suç ve Ceza Konulması Yasağı
92
iii. Olağanüstü Hâl KHK’leri ve Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri
96
b. Örf ve Âdete Dayanarak Suç ve Ceza Konulması Yasağı (Lex a)
99
c. Belirlilik İlkesi (Lex Certa)
102
d. Kıyas (Analoji) ve Kıyasa Yol Açan Genişletici Yorum Yasağı (Lex Stricta)
107
e. Geçmişe Yürüme Yasağı (Lex Praevia)
111
§ 3. CEZA HUKUKUNUN KAYNAKLARI
112
II. Doğrudan Kaynaklar
113
B. Uluslararası Sözleşmeler
113
2. Ceza Hukuku Normu İçeren Diğer Yasalar
115
3. TCK ile Diğer Yasalar Arasında Çatışma Olması Hali
115
III. Dolaylı (Yardımcı) Kaynaklar
118
B. Örf ve Âdet Kuralları
119
§ 4. CEZA HUKUKUNDA YORUM
121
I. Yorumun Anlamı ve Kıyastan Farkı
121
A. Gramatik (Sözel) Yorum
123
D. Amaca Uygun (Teleolojik) Yorum
125
§ 5. CEZA HUKUKU KURALLARININ UYGULAMA ALANI
132
I. Ceza Hukuku Kurallarının Zaman Bakımından Uygulama Alanı
132
A. Zaman Bakımından Uygulamanın Anlamı
132
B. Yasaların Yürürlüğe Girişi ve Yürürlükten Kalkışı
133
C. Zaman Bakımından Uygulamada Kural
136
D. Geçmişe Yürüme Yasağı
137
E. Failin Lehine Olan Kanunun Geriye Yürümesi
141
a. Ceza Yasaları İleriye Doğru Uygulanır
141
b. Failin Aleyhine Sonuç Doğuran Kanun Geriye Etkili Uygulanamaz
141
c. Failin Lehine Sonuç Doğuran Kanun Geriye Etkili Uygulanır
141
d. Araya Giren Kanunun Uygulanması
143
2. Failin Lehine Olan Kanunun Belirlenmesi
143
a. Güvenlik Tedbirlerine İlişkin Kurallar
146
b. Zamanaşımı Kuralları
147
3. Failin Lehine Olan Kanunun Uygulanması
148
F. Süreli ve Geçici Yasalarda Zaman Bakımından Uygulama
150
G. Suçun İşlendiği Zamanın Belirlenmesi
150
b. Kesintisiz (Mütemadi) Suçlar
152
c. Zincirleme (Müteselsil) Suç
153
II. Ceza Hukuku Kurallarının Yer Bakımından Uygulama Alanı
154
III. Ceza Hukuku Kurallarının Kişi Bakımından Uygulama Alanı
154
A. Kişi Bakımından Uygulamanın Anlamı
154
B. İç Hukuktan Doğan İstisnalar
155
1. Cumhurbaşkanı’nın Sorumsuzluğu
155
2. Yasama Bağışıklığı
159
a. Yasama Sorumsuzluğu
160
b. Yasama Dokunulmazlığı
162
ii. Yasama Dokunulmazlığının Uygulanmadığı İstisnai Durumlar
165
C. Uluslararası Hukuktan Doğan İstisnalar
169
1. Diplomasi Dokunulmazlığı
169
b. Diplomasi Dokunulmazlığının Hukuki Niteliği ve Sonuçları
171
c. Konsolos ve Konsoloslukların Hukuki Durumu
173
2. Yabancı Askerlerin Dokunulmazlığı
174
b. Dokunulmazlıktan Yararlanacak Kişiler
174
c. Dokunulmazlığın Kapsamı
175
i. Mutlak Yargı Yetkisi
175
ii. Öncelikli Yargı Yetkisi
175
§ 6. CEZA HUKUKUNUN TARİHİ GELİŞİM
177
I. Ceza Hukukunun Tarihine Giriş
177
II. İlkel Ceza Hukuku Dönemi
180
C. İlkel Dönemde Cezalandırma
183
1. Öç Alma Usulü ve Sakıncaları
183
2. Öç Alma Usulüne Getirilen Sınırlamalar
183
III. Avrupa Toplumlarında Ceza Hukukunun Gelişimi
185
A. Antik Yunan Hukuku
186
D. Ortaçağ (Kanonik–Kilise) Hukuku
195
E. Müşterek Ceza Hukuku
196
F. Aydınlanma Çağından Günümüze Ceza Hukuku
199
2. Ceza Hukukunda Felsefi Hareketlerin Etkisi – Klasik Okul
200
d. Karma Görüş – Klasik Okul
205
3. Ceza Hukukunda Deney ve Gözlem – Pozitivist Okul
206
IV. Türk Toplumlarında Ceza Hukukunun Gelişimi
210
A. Cumhuriyet Öncesi Türk Toplumlarında Ceza Hukuku
210
1. Eski Türklerde Ceza Hukuku
210
2. İslamiyet’e Geçişten Sonra Türklerde Ceza Hukuku
211
B. Cumhuriyet Sonrası Türk Toplumunda Ceza Hukuku
213
1. 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu Dönemi
213
2. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Dönemi
214
V. Çağdaş Ceza Hukuku
215
A. XX. Yüzyılda Ceza Hukuku
215
1. Modern Ceza Hukuku – Klasik ve Pozitivist Okulların Sentezi
215
2. Liberal ve Otoriter Rejimlerin Sarkacında Ceza Hukuku
217
B. XXI. Yüzyılda Ceza Hukuku
219
1. Suçla Mücadelede Önleyici Ceza Hukuku ve Düşman Ceza Hukuku Teorisi
220
2. Dijital Dünyanın Yeni Suçluluk Türleri ve Alanları
223
§ 7. SUÇ TEORİSİNE GİRİŞ
225
I. Suç Teorisinin İnceleme Yöntemi
225
II. Suç Teorisinin Görevi
228
III. Suç Kavramı ve Suçun Unsurları
230
IV. Davranış Normlarına Uymama: Haksızlık
231
A. Haksızlık Kavramının İçeriği ve Hukuka Aykırılıktan Farkı
231
B. Hareketin Haksızlığı
235
C. Neticenin Haksızlığı
240
§ 8. SUÇUN YAPISINI AÇIKLAYAN TEORİLER
245
I. Klasik Suç Teorisi
247
II. Neo Klasik Suç Teorisi
250
III. Amaçsal (Gai, Finalist) Suç Teorisi
252
IV. Teleolojik Suç Teorisi
255
V. Negatif Suç Unsurları Teorisi (Bütüncül Haksızlık Teorisi)
255
§ 9. SUÇLARIN AMACI: HUKUKSAL DEĞERLERİN KORUNMASI
257
I. Eylemin Haksızlığı ve Korunan Hukuksal Değerin Anlamı
257
II. Suçla Korunan Hukuksal Değerin İşlevi
261
III. Korunan Hukuksal Değerlerin Değişikliğe Uğraması
262
I. Tipikliğin İşlevi ve Özellikleri
267
A. Suçun Soyut Tanımı Olarak Tipiklik
268
1. Geniş Anlamda Tipiklik
268
2. Dar Anlamda Tipiklik
268
3. Tipikliğin İşlevleri
269
a. Sınırlandırma İşlevi
269
1. Tipikliği Oluşturan Unsurlar
270
2. Tipikliği Oluşturan Unsurların Sınıflandırılması
272
a. Yazılı Olan ve Olmayan Unsurlar
272
b. Betimleyici ve Değerlendirici Unsurlar
273
c. Suçun Yapısal ve Nitelikli Unsurları
274
d. Maddi ve Manevi Unsurlar
275
C. Tipikliğin Hukuka Aykırılıkla İlişkisi
275
D. Tipikliğin Kusurlulukla İlişkisi
277
II. Tipikliğin Maddi (Objektif) Unsurları
279
A. Hareket (Eylem – Fiil)
279
2. Hareketi Açıklayan Teoriler
281
a. Ontolojik (Doğal) Hareket Teorileri
283
i. Nedensel Hareket Teorisi
284
ii. Amaçsal (Final) Hareket Teorisi
288
iii. Sosyal Hareket Teorisi
298
iv. Bireysel (Kişisel) Hareket Teorisi
302
b. Normativist Hareket Teorisi
305
c. Hareket Teorilerine İlişkin Görüşümüz
307
i. Teorilerin Karşılaştırılması ve Görüşümüz
307
ii. Bilimdeki Güncel Gelişmelerin Hareket Teorisine Etkisi ve Hareketteki Amacın Kökeni ile Anlamı
310
iii. Kabul Ettiğimiz Teorilerin Sonuçları
315
3. Hareketin İşlevleri
316
a. Gruplandırma İşlevi
317
i. Hareket Yeteneği ve Kusur Yeteneği Ayrımı
320
ii. Mutlak Kuvvetin Etkisi Altında Yapılan Hareketler
321
iii. Mücbir Sebebin Etkisi Altında Yapılan Davranışlar
322
iv. Zorlayıcı Kuvvetin Etkisi Altında Yapılan Davranışlar
322
v. Refleks ve Yarı Otomatik (Affekt) Hareketler
323
vi. Hayvanların Hareketleri
324
vii. Bilinç Yokluğunda Yapılan Hareketler
324
4. Hareketin Niteliğine Göre Suçlar
325
a. Tek ve Çok Hareketli Suçlar
325
i. Tek Hareketli Suçlar
325
ii. Birleşmiş Hareketli Suçlar
325
iii. Bölünebilen Hareketli Suçlar
326
iv. Seçimlik Hareketli Suçlar
327
b. Serbest ve Bağlı Hareketli Suçlar
328
c. Ani ve Kesintisiz (Mütemadi) Hareketli Suçlar
329
ii. Mütemadi Suçlarda Devam Eden Unsur ve Mütemadi Suçun Tanımı
330
iii. Mütemadi Suçların Gerçekleşme Biçimi ve Varlık Koşulları
331
iv. Mütemadi Suçlara Bağlanan Sonuçlar ve Özellikli Durumlar
331
5. Hareketsizlik – İhmal: Hareketin Atipik Görünüş Şekli Olarak İhmali Hareketli Suçlar
333
a. Gerçek İhmali Suçlar
333
b. Gerçek Olmayan (Görünüşte) İhmali Suçlar
335
i. Görünüşte İhmali Suçta Hareketin Niteliği
335
ii. Neticeyi Önleme Yükümlülüğü (Garantörlük)
337
aa. Kanundan Kaynaklanan Garantörlük Statüsü
338
bb. Sözleşmeden Kaynaklanan Garantörlük Statüsü
339
cc. Ön Gelen Tehlikeli Hareketten Kaynaklanan Garantörlük Statüsü
341
iii. Görünüşte İhmali Suçlar Sınırlı Sayıda Mıdır?
343
iv. Görünüşte İhmali Suça Teşebbüs
344
aa. Teşebbüs Mümkün Müdür?
344
bb. Teşebbüs Ne Zaman Başlamış Kabul Edilir?
345
v. İhmali Hareketin Ceza Politikasına ve Yaptırım Teorisine Etkisi
347
1. Suçun Bağımsız Bir Unsuru Olarak Netice
347
2. Neticenin İşlevleri
349
3. Suçların Neticeye Göre Ayrımı ve Sınıflandırılması
350
a. Sırf Hareket Suçları – Neticeli Suç Ayrımı
350
b. Zarar Suçları – Tehlike Suçları Ayrımı
351
i. Zarar Suçu ve Tehlike Suçu Kavramları
351
ii. Tehlike Suçlarının Kendi İçerisinde Sınıflandırılması: Soyut Tehlike Suçu – Somut Tehlike Suçu Ayrımı
352
c. Kalkışma (Teşebbüs) Suçları
354
C. Nedensellik (İlliyet) Bağı
356
1. Nedensellik Bağını Açıklayan Teoriler
359
a. Şart (Şartların Eşdeğerliliği) Teorisi
360
i. Şart Teorisinin, “Olmasaydı Olmazdı” (Lat. Condictio Sine Qua Non) Formülü ile Uygulanması
360
ii. Şart Teorisinin Uygulanmasında Bilimsellik: Kanuni Şart Formülü
364
b. Şart Teorisini Sınırlamak Amacıyla Üretilen Teoriler
367
i. Uygun Neden Teorisi
368
ii. Hukuki Önem (İlgi) Teorisi: Şart Teorisinin Tipe Uygunlukla Sınırlandırılması
370
iii. Etkin Neden Teorisi
372
2. Nedensellik Problemleri
373
a. Alternatif (Çift) Nedensellik
373
b. Kümülatif (Biriken) Nedensellik
374
c. Öne Geçen Nedensellik
376
d. Varsayılan (Hipotetik) Nedensellik
377
e. Alternatif Nedenselliğin Özel Bir Görünümü: Kurul Halinde Verilen Kararlarda Üyelerin Sorumluluğu
379
f. İhmali Harekette Nedensellik
379
3. Objektif İsnadiyet
382
a. Genel Olarak İsnadiyet ve Sübjektif İsnadiyet Kavramları
382
b. Objektif İsnadiyet Öğretisinin İşlevi
384
c. Objektif İsnadiyet Öğretisinin Çerçevesi
385
c. Objektif İsnadiyeti Kaldıran Haller
389
i. Hukuken Yasaklanmış (Kınanabilir) Bir Riskin Yaratılmadığı Haller
389
aa. İzin Verilen Risk
390
bb. Bir Riskin Hukuken Önem Taşımayacak Ölçüde Artırılması
394
cc. Riskin Azaltılması
397
ii. Neticenin Yaratılan Riskten Kaynaklanmadığı ve Failin Hakimiyetinin Ortadan Kalktığı Haller
400
aa. Neticenin Atipik Nedensel Süreç (Bir Doğa Olayı, Tesadüf) Nedeniyle Gerçekleştiği Haller
401
bb. Neticenin Mağdurun Hareketi Nedeniyle Gerçekleştiği Haller (Mağdurun Üstlenmesi)
402
cc. Neticenin Üçüncü Bir Kişinin Hareketi Nedeniyle Gerçekleştiği Haller (Üçüncü Kişinin Üstlenmesi)
405
aaa. Uygun İsnadiyet İlişkisi Teorisi
407
bbb. İsnadiyet İlişkisinin Kesilmesi Teorisi
408
ccc. Sınırlı Sorumluluk Teorisi (die Theorie der begrenzten Verantwortungsbereiche)
408
iii. Normun Koruma Amacına (Alanına) Girmeyen Haller
410
iv. Objektif İsnadiyeti Kaldıran Özellikli Durumlar
412
aa. Yükümlülüğe Aykırılık Bağlantısının Bulunması Gereken Haller (Hukuka Uygun Varsayılan Nedensellik Halleri)
412
d. Objektif İsnadiyetin Kaldırılmasına Bağlanan Cezai Sonuçlar
415
1. Suçu İşleyen Kişi Olarak Fail
418
b. Görünüşte Özgü Suç
421
c. Bizzat Fail Tarafından İşlenebilen Suç
422
3. Tüzel Kişilerin Suçun Faili Olup Olamayacağı Sorunu
422
a. Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğunun Esasını Açıklayan Teoriler
423
ii. Gerçeklik Teorisi
424
b. Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğunun Genel İlkeleri Bakımından Değerlendirilmesi
424
i. Cezaların Şahsiliği İlkesi Açısından Tüzel Kişilerin Sorumluluğu
425
ii. Kusur İlkesi Açısından Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu
426
iii. Hareket Teorisi Açısından Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu
426
c. Değerlendirme ve Görüşümüz
427
2. Mağdur – Suçtan Zarar Gören Ayrımı
430
3. Belli Bir Mağduru Olmayan Suçlar
431
H. Suçun Nitelikli Unsurları
434
1. Nitelikli Unsur Kavramı
434
2. Nitelikli Unsurların Çeşitleri
435
a. Eyleme İlişkin Nitelikli Unsurlar
436
i. Eylemin İşleniş Tarzına Göre Nitelikli Unsurlar
436
ii. Eylemin İşlediği Yer ve Zamana Göre Nitelikli Unsurlar
437
b. Fail ya da Mağdur Sıfatına İlişkin Nitelikli Unsurlar
438
i. Faile Göre Nitelikli Unsurlar
438
ii. Mağdura Göre Nitelikli Unsurlar
438
iii. Fail ile Mağdur Arasındaki İlişkiye Göre Nitelikli Unsurlar
439
c. Suçun Konusuna İlişkin Nitelikli Unsurlar
439
III. Tipikliğin Manevi (Sübjektif) Unsuru
439
1. Genel Olarak Kast Kavramı ve Unsurları
444
2. Kasttaki Bilmenin Neleri Kapsayacağı Sorunu
446
3. Kastı Açıklayan Teoriler
449
c. Karma Teori: Bilinç ve İrade Teorisi
453
d. Değerlendirme ve Görüşümüz
454
4. Amaç – Saik Unsuru
456
b. Olası (Gayri Muayyen) Kast
461
i. Tasavvur Teorileri: İmkân (Olanak) Teorisi ve Olasılık Teorisi
463
ii. İrade Teorileri: Kayıtsızlık Teorisi ve Kabullenme Teorisi
465
iii. Değerlendirme ve Görüşümüz
465
iv. Olası Kastta Özel Durumlar
466
6. Kastın Özel Görünüş Biçimleri
469
a. Ani Kast–Tasarlama Kastı
469
b. Weber Kastı (Weberische Vorsatz)
472
c. Alternatif Kast – Kümülatif Kast
474
7. Kastın Aranacağı Zaman
476
1. Genel Olarak Taksir Kavramı
479
2. Taksirin Hukuki Yapısına Dair Görüşler ve Sonuçları
481
a. İkili Özen Yükümlülüğü İhlali Olarak Taksirli Suç
482
b. Haksızlık ve Kusurluluktan Oluşan Yapısıyla Taksirli Suç
482
i. Klasik (Nedensel) Teori
484
3. Taksirli Suçların Sistematiği ve Unsurları
487
b. Neticeye Sebebiyet Verme
489
c. Objektif Özen Yükümlülüğünün İhlali
490
i. Objektif Özen Yükümlülüğünün İçeriği ve Ölçütü
490
ii. Özen Yükümlülüğünün Sınırlandırılması
492
4. Neticenin Objektif İsnat Edilebilirliği
493
a. Neticenin Objektif Öngörülebilirliği
494
b. Yükümlülüğe Aykırılık Bağı
494
c. Normun Koruma Alanı
496
d. Objektif İsnadiyet Alanında Ortaya Çıkan Problemler
497
i. Mağdurun Eklenen Davranışı (Sorumluluk Gerektirmeyen Kendine Zarar Verme ya da Kendini Tehlikeye Sokma)
497
ii. Kasıtlı ya da Kusurlu Üçüncü Kişinin Araya Girmesi
499
iii. Failin Taksirli Davranışına Bir Başkasının Taksirli Davranışının Eklenmesi
502
5. Taksirli Suçlarda Kusur
502
a. Objektif Özen Yükümlülüğünün Bilinebilirliği ve Yerine Getirilebilirliği
503
b. Özen Yükümlülüğüne Uymanın Failden Beklenebilirliği
504
7. Taksirli Suçlarda Kişisel Cezasızlık Sebebi ve Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Kişisel Sebep
507
C. Kast–Taksir Kombinasyonları: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç
509
1. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçun Yapısı ve Unsurları
511
a. Neticenin Objektif Yüklenebilirliği
514
b. Neticenin Sübjektif Yüklenebilirliği
516
2. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçta Ortaya Çıkan Problemler
517
a. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçta Teşebbüs Sorunu
518
i. Failin Temel Suç Tipine Teşebbüs Etmesi Ancak Taksirle Özel Neticenin Gerçekleşmesine Sebep Olması
518
ii. Failin Ağırlaşmış Neticeye Teşebbüs Etmesi
521
iii. Temel Suçun Teşebbüs Aşamasında Kalması ve Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Halin Olmaması
522
b. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlara İştirak Sorunu
522
§ 11. HUKUKA AYKIRILIK UNSURU
524
I. Hukuka Aykırılık Kavramı
524
A. Tanım ve Biçimsel – İçeriksel Hukuka Aykırılık Ayrımı
524
B. Hukuka Aykırılık – Kusurluluk İlişkisi
526
C. Hukuka Aykırılığın İçeriği
527
D. Tipiklik, Hukuka Aykırılığın Karinesidir
527
E. Hukuka Aykırılık Tüm Hukuk Düzeni Açısından Yapılan Bir Değerlendirmedir
528
F. Hukuka Aykırılık – Haksızlık İlişkisi
530
II. Hukuka Aykırılığın Bazı Suç Tiplerinde Özellikle Belirtilmesinin İşlevi
530
B. Hukuka Özel Aykırılık Görüşü
531
C. Eylemin Genelini Değerlendiren Unsurlar Öğretisi ve Bu Ayrıma Dayalı Çözüm
532
D. Bu İfadelerin İşlevsiz Olduğunu İleri Süren Görüş
534
E. Değerlendirme ve Görüşümüz
534
III. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Manevi (Sübjektif) Unsuru: Fail Hukuka Uygun Davrandığını Bilerek Hareket Etmelidir
537
IV. Türk Ceza Hukukunda Yer Alan Hukuka Uygunluk Nedenleri
539
A. Görevin Yerine Getirilmesi
542
1. Kanun Hükmünü Yerine Getirme
543
2. Amirin Hukuka Uygun Emrinin İfası
546
1. Meşru Savunmanın Hukuki Niteliği
548
2. Meşru Savunmanın Şartları
550
a. Saldırıya İlişkin Şartlar
550
i. Bir Saldırı Bulunmalıdır
550
ii. Saldırı Haksız Olmalıdır
552
iii. Saldırı Bir Hakka Yönelik Olmalıdır
554
iv. Halen Mevcut, Gerçekleşmesi ya da Tekrarı Muhakkak Bir Saldırı Olmalıdır
554
b. Savunmaya İlişkin Şartlar
556
i. Savunmada Zorunluluk Bulunmalıdır
556
ii. Savunma Saldırıya ve Saldırgana Karşı Yapılmalıdır
557
iii. Savunma ile Saldırının Orantılı Olması
558
3. Üçüncü Kişi Yararına Meşru Savunma
560
C. Hakkın Kullanılması
563
1. Savunma Dokunulmazlığı
565
b. İfade Özgürlüğünün İçeriği
568
c. İfade Özgürlüğünün Anlamı ve Uygulaması
569
d. İfade Özgürlüğünün Kullanılması
569
e. İfade Özgürlüğünün Sınırlanabildiği Haller
571
f. Sınırlamanın Sınırı
574
g. Ceza Hukuku Bakımından Önemi
575
2. Rızanın Geçerli Olması İçin Gereken Şartlar
579
a. İlgili Kişinin Bu Konuda Serbestçe Tasarruf Hakkına Sahip Olması Gerekir
579
b. İlgili Kişi Rıza Göstermeye Ehil Olmalıdır
583
c. Rıza Açıklamasının Yapılış Şekli
583
3. Varsayılan Rıza Kavramı
584
E. Yükümlülüklerin Çatışması
585
I. Failin Kınanabilirliğine İlişkin Bir Değer Yargısı
590
II. Kusuru Açıklayan Teoriler
592
A. Psikolojik Kusur Teorisi
592
B. Normatif Kusur Teorisi
594
III. Kusurun Unsurları
597
IV. Taksirli Suçlarda Kusurluluk
600
V. Kusuru Etkileyen Nedenler
600
A. Kusuru Kaldıran veya Azaltan Nedenler
602
a. Birinci Grup Yaş Küçüklüğü: 12 Yaşını Tamamlamamış Çocuklar
604
b. İkinci Grup Yaş Küçüklüğü: 12 Yaşını Tamamlamış 15 Yaşını Tamamlamamış Çocuklar
605
c. Üçüncü Grup Yaş Küçüklüğü: 15 Yaşını Tamamlamış 18 Yaşını Tamamlamamış Çocuklar
607
a. Akıl Hastalığının Kusur Yeteneğine Etkisini Belirleyen Sistemler
609
ii. Psikolojik Sistem
609
b. TCK’da Akıl Hastalığının Kusura Etkisi
610
3. Sağır ve Dilsizlik
613
4. Geçici Nedenler, Alkol veya Uyuşturucu Madde Etkisinde Bulunma
614
a. Geçici Neden Kavramı
614
b. Geçici Neden Kabul Edilebilecek Durumların Değerlendirilmesi
615
c. Sebebinde Serbest Hareket (Actione Libera in Causa) Kuramı
617
d. Sebebinde Serbest Hareket Kuramını Açıklayan Görüşler
618
i. Hareketin Öne Alınması Teorisi/Önceden Yüklenme Teorisi
618
ii. Dolaylı Faillik/Araç Teorisi
619
iv. Değerlendirme ve Görüşümüz
622
e. İstemsiz Alınan Alkol ya da Uyuşturucu Etkisiyle Sarhoşluk
623
f. İstemli Alınan Alkol ya da Uyuşturucu Etkisiyle Sarhoşluk
624
g. Alkol ya da Uyuşturucu Madde Bağımlılarında Kusur Yeteneğinin Suça Etkisi
625
a. Haksız Tahrikin Hukuki Niteliği
627
b. Haksız Tahrikin Şartları
628
i. Tahrik Eden Bir Eylemin Bulunması
628
ii. Tahrik Eden Eylemin Haksız Olması
629
iii. Failin Tahrik Eden Haksız Eylem Sebebiyle Hiddet veya Şiddetli Elem İçerisinde Olması
631
iv. Suçun, Hiddet ve Şiddetli Elem Etkisi Altında İşlenmiş Olması
632
c. Haksız Tahrikte Özel Durumlar
633
i. Haksız Tahrik ve Meşru Savunma
633
ii. Haksız Tahrik ve Tasarlama
634
iii. Haksız Tahrik ve Kan Gütme ile Töre Saikleri
635
iv. Haksız Tahrik ve Taksirli Suçlar
636
d. Haksız Tahrikin Sonucu
637
6. Ceza Sorumluluğunu Kaldıran Hallerde Sınırın Aşılması (m.27/1)
637
B. Beklenebilirlik: Mazeret Nedenleri
639
1. Mazeret Nedeni Kavramı ve Ortaya Çıkışı
639
a. Kavram ve Ortaya Çıkış Süreci
639
i. Mazeret Nedeninin Ceza Sorumluluğunu Etkileyen ya da Kaldıran Diğer Hallerden Farkları ve Bağımsız Bir Hal Olarak Kabul Edilmesi Gerekliliği
640
ii. Mazeret Nedeninin Temeli
642
a. Tehlikeye İlişkin Şartlar
649
i. Ağır Bir Tehlikenin Varlığı
650
ii. Mevcut ve Muhakkak Bir Tehlikenin Varlığı
650
iii. Tehlikenin Kişinin Kendisinin ya da Başkasının Bir Hakkına Yönelik Olması
651
b. Korunmaya İlişkin Şartlar
652
i. Tehlikenin Başka Türlü Bertaraf Edilememesi
652
ii. Korunma Davranışı ile Tehlikenin Ağırlığı Arasında Orantı Bulunması
653
c. Kurtarma İsteği (Sübjektif Unsur)
653
d. Beklenebilirliği Etkileyen Haller
654
i. Tehlikeye Bilerek ve Bizzat Sebebiyet Verilmemesi
654
ii. Tehlikeye Göğüs Germeyi Gerektiren Özel Bir Hukuki İlişkinin Bulunmaması
655
e. Zorunluluk Hali ve Meşru Savunma Arasındaki Farklar
656
3. Hukuka Aykırı ve Fakat Bağlayıcı Emrin Yerine Getirilmesi
657
b. Amirin Emrine İlişkin Düzenlemelerin Eleştirisi
659
4. Meşru Savunmada Sınırın Aşılması (m. 27/2)
662
5. Cebir ve Tehdit Nedeniyle Failin İrade Yeteneğinin Etkilenmesi
666
I. Hatanın Anlamı ve Türleri
668
II. Kastı Kaldıran Hata Halleri
671
A. Tipikliğin Maddi Unsurlarında Hata
672
1. Eşdeğer ve Eşdeğer Olmayan Hata Halleri
674
2. Seçimlik Hareketli Suç Tiplerine İlişkin Hata
679
3. Tersine Unsur Hatası, Çifte Tersine Hata ve İşlenemez Suç (Elverişsiz Teşebbüs) Halleri
680
B. Suçun Nitelikli Unsurlarında Hata
681
C. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Koşullarında Hata
682
III. Kusurluluğu Etkileyen Nedenlerde Hata
685
A. Kusurluluğu Kaldıran veya Azaltan Nedenlerin Maddi Unsurlarında Hata
685
B. Haksızlık (Yasak) Hatası
688
2. Haksızlık Bilinci Kavramı ve Haksızlık Hatası ile İlişkisi
689
3. Hukuka Uygunluk Nedeninin Varlığında Hata
690
4. Haksızlık Hatasına Bağlanan Sonuçlar
691
§ 14. SUÇUN ÖZEL BİR GÖRÜNÜŞ BİÇİMİ OLARAK: TEŞEBBÜS
697
II. Teşebbüsün Cezalandırılmasının Nedenine Dair Teoriler
699
D. TCK’nın Benimsediği Yaklaşım
701
III. Teşebbüsün Şartları
702
A. Ön Değerlendirme: Suçun Tamamlanmamış Olması ve Suç Tipinin Teşebbüse Elverişliliği
703
B. Kasten İşlenen Bir Suçun ve Suç İşleme Kastının Varlığı
704
C. Suçun İcrasına Elverişli Hareketlerle Doğrudan Doğruya Başlamak
706
1. Hazırlık Hareketleri ve Cezalandırılmama Sebebi
706
3. Mefruz (Kuruntu) Suç
711
4. İcra Hareketlerine Doğrudan Doğruya Başlama
712
i. Şekli Objektif Teori
713
ii. Maddi Objektif Teori
714
b. Sübjektif Teoriler
715
d. TCK’nın Benimsediği Yaklaşım
717
5. Tam Teşebbüs–Eksik Teşebbüs Kavramları
718
IV. Teşebbüste Özellikli Durumlar
719
A. Olası Kastta Teşebbüs Sorunu
719
B. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlarda Teşebbüs
721
C. İhmali Suçlarda Teşebbüs
721
E. Birden Fazla Suç ve Bileşik Suçlarda Teşebbüs
725
B. Gönüllü Vazgeçmede Failin Cezalandırılmamasının Nedenini Açıklayan Teoriler
727
1. Suç Politikası Teorisi
727
2. Yararlılık Teorisi (Af – Ödül Teorisi)
728
3. Cezalandırma Amacı Teorisi
729
C. Gönüllü Vazgeçmenin Unsurları
730
1. Suçun Tamamlanmamış Olması
730
2. Vazgeçmenin İradi ve Gönüllü Olması
733
3. Gönüllü Vazgeçmeye Dair Sistem
735
§ 15. SUÇUN ÖZEL BİR GÖRÜNÜŞ BİÇİMİ OLARAK: İŞTİRAK
737
II. Suça İştirakin Hukuki Esası
738
III. Suça İştirakte Sorumluluğun Belirlenmesine Yönelik Sistemler
740
A. Eşitlik Sistemi (Türdeş Faillik)
740
C. Cezanın Faile Göre Belirlenmesi Sistemi (Sübjektif Sistem)
742
D. TCK’da Suça İştirak ve Faillik – Şeriklik Ayrımında Benimsenen Sistem
743
IV. Suça İştirakin Koşulları
745
A. Suça Katılanların Birden Fazla Olması
746
B. Birden Fazla Nedensellik Değeri Taşıyan Hareketin Bulunması
746
C. Suça İştirak İradesinin Bulunması
747
D. İşlenişine İştirak Edilen Suçun En Azından Teşebbüs Aşamasına Gelmiş Olması Gerekliliği
747
A. Tek Failli ve Çok Failli Suç Ayrımı
749
b. Karşılaşma Suçları
750
1. Müstakil (Doğrudan) Faillik
751
a. Bizzat İşlenebilen Suçlar
752
c. Yükümlülük Suçları
754
b. Müşterek Failliğin Şartları
755
i. Suçun İşlenişi Üzerinde Müşterek Hâkimiyet Kurulması
755
ii. Birlikte Suç İşleme Kararı
761
b. Dolaylı Failliğin Görünüş Biçimleri
769
i. Zorlama Yoluyla İradeye Hakimiyet Kurma Şeklinde Dolaylı Faillik
769
ii. Kusur Yeteneği Bulunmayan Kişinin Araç Olarak Kullanılması Şeklinde Dolaylı Faillik
771
iii. Araç Kişi Hataya Sevk Edilerek ya da Mevcut Hatasından Yararlanılarak Dolaylı Faillik
772
B. Şerikliğin Cezalandırılmasının Hukuki Esası
775
b. Azmettirmenin Maddi Unsurları
777
i. Azmettirmenin Konusu
778
ii. En Az Bir Azmettiren ve Azmettirilenin Bulunması Gerekliliği
779
iii. Azmettirme Hareketinin Niteliği
781
iv. Azmettirme Eylemi ile Azmettirilenin Eylemleri Arasındaki Nedensellik Bağı ve Ortaya Çıkan Neticenin Azmettirene Objektif Yüklenebilirliği
782
v. Azmettirme Eylemi Sonrasında Azmettirilenin Suçun İcrasına Başlamış Olması
782
c. Azmettirmenin Manevi Unsuru: Azmettirme Kastı
783
d. Azmettirilenin Kastının Dışına Çıkılması
783
e. Akim (Sonuçsuz) Kalmış Azmettirme
787
f. Azmettirmede Cezayı Artıran ve Azaltan Nitelikli Haller
787
i. Suç İşlenmesinde Kullanılan Araçları Sağlamak
791
ii. Suç İşlenmesinden Önce veya İşlenmesi Sırasında Yardımda Bulunarak İcrasını Kolaylaştırmak
792
c. Manevi Yardım Etme
792
i. Suç İşlemeye Teşvik Etmek
792
ii. Suç İşleme Kararını Kuvvetlendirmek
793
iii. Suçun İşlenmesinden Sonra Yardımda Bulunmayı Vaat Etmek
793
iv. Suçun Nasıl İşleneceği Konusunda Yol Göstermek
793
B. İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Nitelikli Hallerin Geçişi
796
C. Özgü Suçlarda İştirak
798
VIII. Suça İştirakte Özellikli Durumlar
799
A. Suçun Örgütlü Olarak İşlenmesinin İştirake Etkisi
799
B. Örgütsel Hâkimiyete Dayalı Dolaylı Faillik
800
C. Suça İştirakte Gönüllü Vazgeçme
801
§ 16. SUÇUN ÖZEL BİR GÖRÜNÜŞ BİÇİMİ OLARAK: SUÇLARIN BİRLEŞMESİ (İÇTİMAI)
803
B. Terim, Kavram, Konu ve Suçların Birleşmesinde Benimsenen Sistemler
805
II. Hareketin Tekliği – Çokluğu Ayrımı
807
A. Hareket Tekliği – Çokluğu Ayrımında Uygulanacak Kriter
807
B. Doğal Hareket Kavramı
809
C. Hukuki Anlamda Hareket Tekliği
809
1. Tipik (Normatif) Hareket Tekliği
809
2. Hareketlerin Doğal Tekliği
810
D. Karşılaştırmalı Hukukta Hareket Tekliği – Çokluğu Ayrımı
811
III. Fikri İçtima (Düşünsel Birleşme)
812
A. Tanımı ve Hukuki Niteliği
812
B. Fikri İçtimaın Şartları
815
1. Eylemin Tek Olması
815
2. Tek Eylemin Birden Fazla Suça Neden Olması
817
a. Aynı Neviden Fikri İçtima (Aynı Çeşit Düşünsel Birleşme)
817
b. Farklı Neviden Fikri İçtima (Farklı Çeşit Düşünsel Birleşme)
822
3. Her Suç Açısından Kovuşturma Şartlarının Gerçekleşmesi ve Cezalandırılabilir Olması
824
C. Fikri İçtimada Özel Durumlar
825
D. Hedefte Sapma Halinde Fikri İçtima Uygulaması
829
E. Fikri İçtimaın Sonuçları
830
A. Tanımı ve Hukuki Niteliği
831
B. Zincirleme Suçun Şartları
833
1. Birden Çok Eylem Bulunması
833
2. Eylemlerin Her Birinin Farklı Zamanlarda İşlenmesi
837
3. Eylemlerin Aynı Suçu Oluşturması
841
4. Mağdurun Aynı Olması
843
5. Suçların “Aynı Suç İşleme Kararının İcrası Kapsamında” İşlenmesi
846
C. Zincirleme Suç Uygulamasının Sonucu
849
D. Zincirleme Suçun Uygulanamayacağı Durumlar
850
V. Görünüşte İçtima (Birleşme)
852
B. Görünüşte İçtima İlkeleri ve Türleri
852
1. Özel Normun Önceliği İlkesi (Özel Norm – Genel Norm İlişkisi)
853
2. Bir Normun Diğeri Tarafından Tüketilmesi İlkesi (Tüketen – Tüketilen Norm İlişkisi)
856
3. Yardımcı Normun Sonralığı İlkesi
864
4. Asli Norm – Yardımcı Norm İlişkisi
869
§ 17. CEZALANDIRILABİLİRLİĞİN SUÇUN UNSURLARI DIŞINDA KALAN ŞARTLARI
870
II. Objektif Cezalandırılabilme Şartları
871
III. Kişisel Cezasızlık Nedenleri
876
IV. Cezayı Kaldıran veya Azaltan Kişisel Nedenler
877
V. Soruşturma ve Kovuşturma Şartları
879
B. İzin, Talep ve Karar
882
§ 18. YAPTIRIM KAVRAMI VE BİR YAPTIRIM TÜRÜ OLARAK CEZA
885
I. Ceza Kavramı, Tarihçesi ve Cezalandırma Yetkisinin Kaynağı
886
A. Yaptırım Kavramı ve Yaptırımın İki İzliliği
886
B. Ceza Hukuku Teorisinin Bir Parçası Olarak “Ceza”
887
C. Cezanın Tarihsel Gelişim Süreci
887
D. Cezalandırma Yetkisinin Kaynağı ve Meşruluğu
892
II. Cezalandırmanın Amacı
896
a. İleri Sürdüğü Görüşler
899
b. Teorinin Eleştirisi
900
b. Hegel’in Görüşleri
905
c. Günther Jakobs’un Görüşleri
907
d. Teorinin Eleştirisi
907
1. Genel Önleme Teorisi
910
a. İleri Sürdüğü Görüşler
910
b. Teorinin Eleştirisi
912
2. Özel Önleme Teorisi
914
a. İleri Sürdüğü Görüşler
914
b. Teorinin Eleştirisi
915
b. Andreas von Hirsch’in Görüşleri
918
c. Claus Roxin’in Görüşleri
919
D. Görüşümüz ve TCK’nın Benimsediği Sistem
920
III. Cezalandırmanın İlkeleri ve Özellikleri
921
A. Cezalandırmanın İlkeleri
921
1. Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi
921
2. Cezaların Şahsiliği İlkesi
922
3. Cezanın Haksızlıkla Orantılı Olması İlkesi
923
4. Cezanın Kusurla Orantılı Olması İlkesi
924
5. İnsan Onuruna Uygun Olma İlkesi
925
B. Cezanın Özellikleri
927
2. Bölünebilir ve Bireyselleştirilebilir Olması
928
3. Geri Alınabilir ve Düzeltilebilir Olması
928
4. Maliyetinin Düşük Olması
929
A. Hukuki Niteliklerine Göre Cezalar
929
B. Hukuksal Değere Göre Cezalar
930
C. TCK’ya Göre Cezalar
931
I. Hapis Cezasının Tarihçesi
933
II. Hapis Cezasının İnfaz Yöntemleri
937
E. Panoptikon Sistemi
940
III. Hapis Cezasına İlişkin Görüşler
940
IV. Hapis Cezasının Türleri
942
A. Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası
942
B. Müebbet Hapis Cezası
943
2. Yeniden Topluma Kazandırma ve Umut Hakkı Kavramı
944
C. Süreli Hapis Cezası
947
D. Kısa Süreli Hapis Cezası ve Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar
947
1. Seçenek Yaptırımlara Çevirme Şartları
948
a. Hakimin Takdirine Bağlı Olarak Seçenek Yaptırımlara Çevirme Şartları
949
b. Seçenek Yaptırıma Çevirme Zorunluluğu ve Şartları
950
2. Çevirmeye Konu Seçenek Yaptırımlar
951
a. Adli Para Cezasına Çevirme
951
b. Diğer Yaptırımlara Çevirme
951
i. Mağdurun veya Kamunun Uğradığı Zararın Aynen İade, Suçtan Önceki Hale Getirme veya Tazmin Suretiyle Tamamen Giderilmesi
952
ii. En Az İki Yıl Süreyle, Bir Meslek veya Sanat Edinmeyi Sağlamak Amacıyla, Gerektiğinde Barınma İmkânı Da Bulunan Bir Eğitim Kurumuna Devam Etme
952
iii. Belirli Yerlere Gitmekten veya Belirli Etkinlikleri Yapmaktan Yasaklanma
953
iv. Ehliyet ve Ruhsat Belgelerinin Geri Alınması, Belli Bir Meslek ve Sanatı Yapmaktan Yasaklanma
953
v. Gönüllü Olarak Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırılma
954
V. Hapis Cezasının Sakıncalarını Gidermeye Yönelik Kurumlar
954
A. Mahkûmiyet Kararı Verilmesini Engelleyen Kurumlar
954
a. Onarıcı Adalet Anlayışı ve Uzlaştırma
957
b. Uzlaştırmaya Tabi Suçlar ve Uzlaştırma Usulü
960
3. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi
962
i. Kamu Davası Açılmasını Gerektirir Yeterli Şüpheye Ulaşılması
963
ii. Soruşturulan Suçun Kanunda Gösterilen Suçlardan Olması
963
iii. Şüphelinin Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Dolayı Hapis Cezası ile Mahkûm Olmamış Bulunması
964
iv. Soruşturmanın Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Halinde Şüphelinin Suç İşlemekten Çekineceği Kanaatini Vermesi
965
v. Şüpheli ve Toplum Açısından Kamu Davasının Açılmasından Daha Yararlı Olma
965
vi. Mağdurun veya Kamunun Uğradığı Zararın Giderilmesi
965
c. Kararın Verilmesi, Denetim Süresi ve Neticelenme
966
4. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
967
i. İki Yıl veya Daha Az Süreli Hapis ya da Adli Para Cezasına Hükmedilmesi
968
ii. Daha Önce Kasıtlı Suçtan Mahkûm Olmamış Bulunmak
968
iii. Kişilik Özellikleri ile Duruşmadaki Tutum ve Davranışları ile Yeniden Suç İşlemeyeceği Hususunda Mahkemede Kanaat Yaratmak
969
iv. Mağdurun veya Kamunun Uğradığı Zararın Giderilmesi
969
v. Sanığın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını Kabul Etmesi
970
d. Denetim Süresi, Hükmün Ortadan Kaldırılması veya Açıklanması
972
B. Hapis Cezasının İnfazına İlişkin Kurumlar
973
1. Hapis Cezasının Ertelenmesi
973
i. Hapis Cezasının İki Yıl veya Daha Az Süreli Olması
973
ii. Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Dolayı Üç Aydan Fazla Hapis Cezasına Mahkûm Edilmemiş Olması
975
iii. Sanığın Yeniden Suç İşlemeyeceği Yönünde Mahkemede Kanaat Oluşması
975
iv. Verilen Zararın Giderilmesi
976
c. Hapis Cezasının Ertelenmesinin Sonuçları
977
i. Hükmedilmiş Hapis Cezasının Belirli Bir Süre Çekilmiş Olması
981
ii. Hükümlünün Bu Süreyi İyi Hal İle Geçirmiş Olması
983
c. Koşullu Salıverilme Kararı, Sonuçları ve Kararın Geri Alınması
983
3. Denetimli Serbestlik
985
VI. Hapis Cezasının İnfazı
987
1. Hükümlülerin Kuruma Kabulü
988
2. Hükümlülerin Kuruma Yerleştirilmesi
989
B. İnfazın Ertelenmesi
990
1. Hastalık Nedeniyle İnfazın Ertelenmesi
990
2. Hükümlünün İsteğiyle İnfazın Ertelenmesi
991
C. Ziyaret, Görüşme ve Haberleşme
991
D. İnfazın Gevşetilmesi ve İzin
993
E. Disiplin Cezaları ve Tedbirleri
994
G. Ceza İnfaz Kurumlarının Türleri
996
§ 21. ADLİ PARA CEZASI
999
II. Adli – İdari Para Cezası Ayrımı
1000
III. Adli Para Cezasının Belirlenmesi
1000
IV. Adli Para Cezasının İnfazı
1003
§ 22. CEZASININ BELİRLENMESİ VE BİREYSELLEŞTİRİLMESİ
1005
I. Temel Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirme
1005
B. Temel Cezanın Belirlenmesinde Göz Önünde Bulundurulacak Haksızlık ile Bağlantılı Hususlar
1007
C. Failin Kast veya Taksire Dayalı Kusurunun Ağırlığı
1009
D. Olası Kast ve Bilinçli Taksirin Cezaya Etkisi
1010
E. Suçun Nitelikli Hallerinin Uygulanması
1011
II. Sonuç Cezanın Belirlenmesi ve Etki Eden Hususlar
1011
A. Suçun Özel Görünüş Biçimleri
1011
B. Kusurluluğu Azaltan Nedenler
1012
C. Kişisel Cezasızlık Nedenleri ve Cezayı Kaldıran Kişisel Nedenler
1013
D. Takdiri İndirim Nedenleri
1014
III. Cezaların Mahsubu
1015
§ 23. BİR YAPTIRIM TÜRÜ OLARAK GÜVENLİK TEDBİRİ
1016
I. Kavram ve Uygulama Şartları
1016
B. Uygulanma Şartları
1017
2. İşlenmiş Bir Suç Bulunması
1018
II. Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakma
1019
1. Suçla Bağlantılı Eşyanın Müsaderesi
1023
2. Konusu Suç Olan Eşyanın Müsaderesi
1025
B. Kazanç Müsaderesi
1025
IV. Çocuklara Özgü Güvenlik Tedbirleri
1027
V. Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri
1028
B. Tekerrür Hakkındaki Görüşler
1029
C. Tekerrürün Uygulanma Şartları
1030
1. Daha Önce Verilmiş Bir Mahkûmiyet Kararı
1030
2. Tekerrür Süresi İçinde Yeni Bir Suç İşlenmesi
1031
D. Tekerrürün İstisnaları
1032
E. Tekerrürün Sonuçları
1033
F. Özel Tehlikeli Suçlular
1034
VII. Tüzel Kişiler Hakkında Uygulanacak Güvenlik Tedbirleri
1035
§ 24. DAVA VE CEZA İLİŞKİSİNİ SONA ERDİREN DURUMLAR
1038
I. Sanığın veya Hükümlünün Ölümü
1038
B. Mahkûmun (Hükümlünün) Ölümü
1039
2. Zamanaşımı Süreleri ve TCK’nın Benimsediği Sistemde Zamanaşımının Hesaplanması
1046
3. Aynı Fiilden Dolayı Yeniden Yargılama Halinde Zamanaşımı Süresi
1047
4. Zamanaşımının İşlemeye Başlama Anı
1048
5. Dava Zamanaşımın Durması veya Kesilmesi
1048
a. Dava Zamanaşımının Durması
1049
b. Dava Zamanaşımın Kesilmesi
1050
2. Zamanaşımı Süreleri
1051
3. Zamanaşımının İşlemeye Başlama Anı
1052
4. Ceza Zamanaşımının Durması ve Kesilmesi
1053
a. Ceza Zamanaşımının Durması
1053
b. Ceza Zamanaşımının Kesilmesi
1053
5. Ceza Zamanaşımı ve Hak Yoksunlukları
1054
IV. Şikâyetten Vazgeçme
1055
CEZA NORMLARININ SINIR AŞAN UYGULAMASI
§ 25. CEZA NORMLARININ YER BAKIMINDAN UYGULANMASI
1057
I. Ülkesellik (Mülkilik) İlkesi
1058
C. Suçun İşlendiği Yerin Saptanması
1062
2. Suçun İşlendiği Yerin Belirlenmesinde Sorunlu Durumlar
1064
a. Teşebbüs Aşamasında Kalan Suçlar
1064
b. İhmali Hareketle İşlenen Suçlar
1065
c. İştirak Halinde İşlenen Suçlar
1065
e. İnternet Aracılığıyla İşlenen Suçlar
1066
D. Yabancı Ülkede Verilen Hükmün Varlığı (Non bis in idem İlkesi)
1070
II. Kişisellik İlkesi
1072
B. Faile Göre Kişisellik İlkesi
1072
C. Mağdura Göre Kişisellik İlkesi
1074
III. Koruma (Gerçeklik) İlkesi
1075
A. Görev Suçları (TCK m. 10)
1075
B. Türkiye Zararına İşlenen Suçlar (TCK m. 12/1)
1076
C. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (TCK m. 13/1–b)
1077
IV. Evrensellik İlkesi
1077
V. İkame Yargı İlkesi
1078
VI. Yer Bakımından Uygulamada Özellik Gösteren Konular
1079
B. Yabancı Mahkûmiyet Kararından Doğan Hak Yoksunlukları
1080
C. Yabancı Normun Göz Önünde Bulundurulması
1082
1. Ceza Hukukunda Yabancı Normun Uygulanabilirliği Sorunu
1082
2. Türk Hukukunda Durum
1083
I. Geri Verme Kavramı
1084
A. Kavram ve Hukuki Nitelik
1084
B. Sığınma ve Geri Verme İlişkisi
1085
C. Sınır Dışı Etme ve Geri Verme İlişkisi
1086
D. Takas ve Geri Verme İlişkisi
1086
II. Geri Vermenin Kaynakları ve Birbirleriyle İlişkisi
1086
III. Geri Vermenin Şartları
1087
A. Eyleme İlişkin Şartlar
1087
1. Geri Vermeye Konu Suçun Belirli Bir Ağırlıkta ve Çifte Cezalandırılabilir Olması
1087
2. Suçun Türkiye veya Türk Vatandaşının Zararına İşlenmemiş Olması
1088
3. Suç Hakkında Yargılama Engeli Bulunmaması
1089
4. Talebin Ölüm Cezası veya İnsan Onuru ile Bağdaşmayan Bir Ceza Gerektiren Suçla İlgili Olmaması
1090
5. Suçun Türkiye’nin Yargılama Yetkisinin Dışında Olması
1090
6. Suçun Düşünce Suçu, Siyasi Suç, Sırf Askeri Suç veya Mali Suç Niteliğinde Olmaması
1091
b. Siyasi Suç veya Siyasi Suçla Bağlantılı Suç
1092
i. Siyasi Suç Kavramı
1092
ii. Siyasi Suç Kapsamında Görülmeyen Eylemler
1093
7. Eylemin Ağırlığı ile Geri Vermeden Doğacak Mağduriyet Arasında Orantı Olması
1095
B. Faile İlişkin Şartlar
1095
1. Türk Vatandaşı Olmamak
1095
2. Talep Eden Ülkede Ayrımcılığa Uğrama Şüphesi Bulunmaması
1096
C. Özel Koşullarda Geri Verme ve Takas
1097
IV. Geri Vermenin Usulü
1098
A. Türkiye’nin Geri Verme Talebinde İzlenen Usul
1099
B. Türkiye’ye Yöneltilen Geri Verme Taleplerinde İzlenecek Usul
1099
V. Geri Vermede Özellik (Hususilik) İlkesi
1102
§ 27. ULUSLARARASI CEZA HUKUKU
1103
I. Uluslararası Ceza Hukuku ve Uluslararası Suçlar
1103
A. Uluslararası Ceza Hukuku Kavramı
1103
B. Uluslararası Ceza Hukukunun Kaynakları
1103
C. Uluslararası Suçlar
1104
1. Uluslararası Suç Kavramı
1104
2. Uluslararası Suçlar
1106
b. İnsanlığa Karşı Suçlar
1106
d. Saldırganlık Suçları (Barışa Karşı Suçlar)
1109
III. Uluslararası Ceza Hukukunun Uygulama Alanı: Uluslararası Ceza Yargılamaları
1109
A. Uluslararası Ceza Yargılamalarının İlk Örnekleri
1109
B. Roma Statüsü ve Uluslararası Ceza Mahkemesi
1112
C. Uluslararası Ceza Mahkemesinin Yargı Yetkisi
1114