Anayasa Mahkemesi'ne Yapılacak Bireysel Başvurularda İdari Yargı Bağlamında Başvuru Yollarının Tüketilmesi Kriteri Alparslan Boz  - Kitap

Anayasa Mahkemesi'ne Yapılacak Bireysel Başvurularda İdari Yargı Bağlamında Başvuru Yollarının Tüketilmesi Kriteri

1. Baskı, 
Ocak 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
162
Barkod:
9786253770938
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
320,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Ülkemizde, ilk başvurunun 24/09/2012 tarihinde alınmasıyla uygulamaya alınan bireysel başvuru yolu, bireylerin kamu otoriteleri tarafından bazı hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğine dair iddialarını Anayasa Mahkemesi'ne taşıyabileceği, ancak bu sürecin ikincil ve olağanüstü bir karakter taşıdığı ve ülke içerisinde son çare olarak başvurabilecekleri hak arama yöntemidir. Anılan başvuru yolunun son çare olması nedeniyle bireysel başvuru yoluna başvurulmadan önce iç hukukta mevcut olan idari ve yargısal başvuru yollarının tüketilmesi gerekmektedir. Bireysel başvuru mekanizmasının, kamu makamlarının ihlal iddialarının Anayasa Mahkemesi'ne taşındığı bir başvuru yolu olduğu düşünüldüğünde başvuru yollarının tüketilmesi kriterinin, hukuk ve ceza yargılamasının ötesinde idarenin eylem ve işlemlerinin özel bir yargılama usulü olarak yargılanmasını öngören idari yargı bağlamında büyük önem taşıdığı açıktır.
Bu bağlamda çalışmamız Anayasa Mahkemesi'ne yapılacak bireysel başvurularda başvuru yollarının tüketilmesi kriterini, idari yargılamanın kendine has dinamiklerini gözeterek ve Anayasa Mahkemesi'nin idari yargılama alanındaki kararlarını ele alarak incelemektedir. Yine çalışmamız ile bireysel başvurunun idari yargı bağlamında nasıl bir rol üstlendiği vurgulanmış ve bu suretle bireysel başvurunun, idari yargı alanındaki uygulamalarının aktarılması amaçlanmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı ve İkincillik İlkesi
.
Başvuru Yollarının Tüketilmesi Kuralı
.
Başvuru Yollarının Tüketilmesi Kriterinin İstisnaları
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
ÖZET 
7
İÇİNDEKİLER 
9
KISALTMALAR 
11
GİRİŞ 
13
BİRİNCİ BÖLÜM
ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU HAKKI VE
İKİNCİLLİK İLKESİ
I. GENEL OLARAK BİREYSEL BAŞVURU HAKKI 
17
II. BİREYSEL BAŞVURUNUN KONUSU 
21
A. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamındaki Temel Hak ve
Özgürlükler 
23
B. Yasama İşlemleri ve Düzenleyici İdari İşlemler 
24
C. Yargı Denetimine Kapalı İşlemler 
29
D. Bireysel Başvuruya Konu Olamayacak Kararlar (Anayasa Mahkemesi
Kararları) 
31
E. Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri 
32
III. BİREYSEL BAŞVURU YOLUNUN İŞLEVİ 
35
IV. İKİNCİLLİK (SUBSIDIARITE) İLKESİ 
38
A. Bireysel Başvuru Öncesi Dayanılmayan İddiaların ve Sunulmayan
Bilgi ve Belgelerin Anayasa Mahkemesine Getirilememesi 
43
B. Kanun Yolunda Gözetilmesi Gereken Hususlarda İnceleme
Yapılamaması 
46
İKİNCİ BÖLÜM
BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMESİ KURALI
I. GENEL OLARAK 
53
II. TÜKETİLMESİ GEREKEN BAŞVURU YOLLARININ TAŞIMASI GEREKEN
ÖZELLİKLER 
58
A. Başvuru Yolunun Mevcut Olması 
59
B. Başvuru Yolunun Etkili Olması 
60
1. Birden Fazla Etkili Başvuru Yolunun Varlığı 
62
2. Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Yolunun Etkililiği 
64
a. G.B ve Diğerleri/Türkiye Kararı 
66
b. Anayasa Mahkemesi’nin Etkili Başvuru Yolu Değerlendirmesi
Özelinde Twitter Kararı 
70
C. Başvuru Yolunun Ulaşılabilir Olması 
75
III. İDARİ BAŞVURU YOLLARI 
77
A. Bazı Özel Durumlarda Tüketilmesi Gerekli İdari Başvuru Yolları 
84
1. 5233 sayılı Kanun ile Kurulan Zarar Tespit Komisyonları 
86
2. 6384 sayılı Kanun ile Kurulan İnsan Hakları Tazminat Komisyonu 
90
3. Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu 
97
IV. YARGISAL BAŞVURU YOLLARI 
102
A. İlk Derece İdare Mahkemesi Kararları 
103
1. Yürütmenin Durdurulması Kararı 
106
B. Kanun Yolları 
108
1. Olağan Kanun Yolları 
109
a. İstinaf Kanun Yolu 
110
b. Temyiz Kanun Yolu 
114
c. Mülga Karar Düzeltme Kanun Yolu 
117
2. Olağanüstü Kanun Yolları 
119
a. Yargılamanın Yenilenmesi 
120
b. Kanun Yararına Temyiz 
122
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMESİ KRİTERİNİN İSTİSNALARI
I. YARGILAMANIN MAKUL SÜREDE YAPILMAMASI 
128
II. BAŞVURU YOLLARININ HATALI GÖSTERİLMESİ YA DA HİÇ GÖSTERİLMEMESİ 
134
III. TELAFİSİ İMKÂNSIZ ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA OLASILIĞI (POTANSİYEL
MAĞDURİYET) 
138
IV. YERLEŞİK VEYA DEĞİŞME ŞANSI OLMAYAN İÇTİHAT BULUNMASI 
143
V. ETKİLİ, ULAŞILABİLİR VE MEVCUT BİR BAŞVURU YOLUNUN OLMAMASI 
146
SONUÇ 
151
KAYNAKLAR 
155