Birinci BölümKAVRAM, TARİHSEL GELİŞİM,İHMALİ AÇIKLAYAN TEORİLER VEİHMAL-İCRA AYIRIMI
I. Hammurabi Kanunları
35
III. Avrupa Hukuk Tarihi’nde İhmali Suçlar
36
1. İlk Çalışma ve Düzenlemeler
37
2. Doktriner Gelişmeler
39
§3. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA İHMALİ SUÇLAR
43
I. 13. Uluslararası Ceza Hukuku Kongresi’nde İhmali Suçlara İlişkin Olarak Alınan Kararlar
43
A. Saf İhmali Suçlara İlişkin Kararlar
43
B. Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçlara İlişkin Kararlar
43
II. Bazı Ülkelerde İhmali Suçlar
44
A. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere
45
D. Eski Yugoslavya ve Hırvatistan
48
III. Alman Hukuku‘nda Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçlara İlişkin Pozitif Düzenleme
54
A. Alman Ceza Kanunu 13/I’in Kapsamı
56
B. Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçlarda Cezada Takdiren İndirim
58
§4. İHMALİ AÇIKLAYAN TEORİLER
61
A. İhmali Hareketi Kabul Etmeyen Görüş
61
B. İhmali Hareketi Dahili İcrai bir Faaliyet Olarak Kabul Eden Görüş
62
1. Psikolojik Teoriler
62
2. Fizyolojik Teoriler
62
C. İhmali Hareketi Harici İcrai bir Faaliyet Olarak Kabul Eden Görüş
62
1. Aynı Anda Başka Bir Şey Yapıldığı Görüşü
63
2. Aynı Anda Zıt Bir Şey Yapıldığı Görüşü
63
3. Önceden Başka Bir Şey Yapıldığı Görüşü
63
D. İhmali Hareketi Soyut Bir Husus Olarak Kabul Eden Görüş
63
E. İhmali Hareketi Somut Bir Husus Olarak Kabul Eden Görüş
64
F. Doğacı Teorilerin Eleştirisi
64
A. Beklenen Hareketin Yapılmaması Görüşü
66
B. Gerekli Hareketin Yapılmaması Görüşü
66
C. Normcu Teorilerin Eleştirisi
67
§5. İCRA-İHMAL AYIRIMI
68
I. Genel Açıklamalar ve Örnek Olaylar
68
II. İcra-İhmal Ayırımı Konusunda İleri Sürülen Görüşler
70
A. Doğal Bakış Açısını Savunan Teoriler
70
1. Vücut Hareketi Ölçütü
70
2. Enerji Kullanımı Ölçütü
72
3. Nedensellik Kriteri
76
4. Karma Görüş: Nedensellik ve Enerji Kullanımı
79
2. Ağırlık Noktası Görüşü
81
4. İcraya Ağırlık Veren Görüş
83
5. Normatif Teorilere İlişkin Değerlendirme
84
C. İcra-İhmal Ayırımını Problemli veya Olanaklı Görmeyenler
85
1. Ayırımın Gerçekten Problem Teşkil Ettiği Olaylar
89
2. Ayırım Probleminin Bulunmadığı Olaylar
90
III. İcra Suretiyle İhmal
92
İkinci BölümİHMALİ SUÇLARIN ÇEŞİTLERİ
§2. SAF İHMALİ SUÇLARIN NİTELİKLİ (GARANTÖRSEL) İHMALİ SUÇLARDAN AYIRT EDİLMESİNE İLİŞKİN KRİTERLER
101
III. Emir Normu-Yasak Normu Görüşü
104
IV. Garantörlük Yükümlülüğünün Varlığına Göre Yapılan Ayırım
105
VI. Hukuksal Yükümlülüğün Özelliğine Göre Yapılan Ayırım
106
§3. SAF İHMALİ SUÇLAR
108
II. Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçların Özel Unsurları
111
2. Garantörlüğün Belirlenmesine İlişkin Kıstaslar
115
a. Geleneksel Ayırım: Şekli Kıstas
116
b. Modern Ayırım: Maddi Kıstas
118
c. Garantörlüğün Dayanağı Hususunda Günümüzdeki Yeni Arayışlar
120
3. Garantörlük Kategorileri
124
a. Belirli Hukuki Yararlara Yönelik Koruma Yükümlülükleri (Koruma Garantörlüğü)
124
aa. Sıkı Toplumsal İlişkiler
125
aaa. Aile Hukuku Temelli İlişkiler
126
bbbb. Eşler Arasında Garantörlük
136
cccc. İkâme İlişkiler
140
bbb. Diğer Toplumsal İlişkiler
142
bbbb. Aynı Evi Paylaşmaktan Doğan Garantörlük
143
cccc. Tehlike Birliği
145
b. Belirli Tehlike Kaynaklarından Sorumluluk (Gözetim Garantörlüğü)
161
bbb. Öngelen Eylemin Niteliği Sorunu
169
aaaa. Öngelen Eylemin Özen Yükümlülüğüne Aykırı Olması
170
bbbb. Öngelen Eylemin Hukuka Uygun Olması
172
ccc. Bir Başkasının Suç İşlemesi Tehlikesi Oluşturan Hareketler
175
bbb. Bu Kapsamdaki Önemli Bazı Sorumluluk Alanları
180
aaaa. Taşınmazlar Üzerinde Egemenlik
184
cccc. Spor Alanlarında Koruma Tedbirleri
185
dddd. Araç Sürücüsünün ve Hayvan Sahiplerinin Sorumluluğu
185
cc. Üçüncü Kişilerin Hareketlerinden Ötürü Sorumluluktan Kaynaklanan Garantörlük
187
aaa. Memurların Garantörlüğü
188
bbb. İşletme Sahibi veya Yöneticisinin Garantörlüğü
192
C. Kanuni Düzenleme Eksikliğinin Getirdiği Sorunlar
196
D. Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçların Cezalandırılmasının Anayasaya Uygunluğu
199
E. Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçların Ceza Kanununun Özel Kısmında Düzenlenmesi Önerisi
202
Üçüncü BölümİHMALİ SUÇLARIN UNSURLARI
§2. OBJEKTİF UNSURLAR
206
III. Nedensellik Bağı
223
C. Alman Hukuku‘ndaki Görüşler
228
§3. SÜBJEKTİF UNSURLAR
236
1. İhmali Suçlarda Kastın Niteliği
236
2. İhmali Suçlarda Kastın Konusu
240
1. Taksirle İşlenen İhmali Suçlar
242
2. Taksir-İhmal İlişkisi
245
A. Neticeyi Önleme Olanağında Yanılgı
255
V. Nedeninde Serbest İhmal
258
I. Saf İhmali Suçlarda Teşebbüs
263
II. Nitelikli (Garantörsel) İhmali Suçlarda Teşebbüs
266
B. Teşebbüsün Başlangıcı
268
1. İlk Anı Esas Alan Görüş
268
2. En Son Anı Esas Alan Görüş
270
3. Doğrudan Tehlike Görüşü
272
C. Eksik Teşebbüs-Tam Teşebbüs Ayırımı
273
D. Elverişsiz Teşebbüs
275
E. Gönüllü Vazgeçme ve Aktif Pişmanlık
277
I. İhmali Suçlarda Fail-Şerik Ayırımı
279
II. İhmali Suçlarda İştirak
280
A. Faillik (Asli Faillik)
281
a. Sadece İhmali Failler Arasında Müşterek Faillik
281
b. İcrai ve İhmali Failler Arasında Müşterek Faillik
283
a. İhmali Dolaylı Faillik
284
b. İhmal Suretiyle Dolaylı Faillik
285
1. İhmali Bir Suça Pozitif Bir Fiil İle İştirak
286
2. İhmali Davranışla İştirak
289
b. İhmali Davranışla Azmettirme
290
c. İhmali Davranışla Yardım
291
e. İntiharı Engellememe
297
I. Birden Fazla İhmali Suçun İçtimaı
301
II. Birden Fazla İhmali ve İcrai Suçun İçtimaı
304
A. Eş Zamanlı İcrai ve İhmali Hareketler
304
B. Birbirini Takip Eden İcrai ve İhmali Hareketler
305
Yararlanılan Kaynaklar
319