Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt: 3
1. Baskı,
Ağustos 2014
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
384
Kitabın Fiyatı:
580,00₺
İndirimli (%62):
220,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt:1 - Cilt:2'nin devamı niteliğinde olan bu kitap, yazarın Medeni Usul Hukuku Sorunları alanındaki çalışmalarının, özellikle Terazi dergisindeki makalelerinin toplandığı üçüncü cildi oluşturmaktadır. Ayrıca derlemeye alınan çalışmalar dergide yayımlananlardan ibaret olmayıp; bunun dışında, yazarın diğer hukuk dergilerinde ve bilimsel armağanlarda yayımlanan bazı makaleler ile sempozyum ve seminerlerde sunulan bildiri metinleri de kapsamaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
Kredi Sözleşmesi Nedeniyle Tüketiciden Alınan Dosya Masraflarının İstirdatı Davası
Dava Dilekçesinde Yer Almayan Bir Talep Islahla Dava Konusu Yapılabilir mi?
Geçersiz Sözleşmelerden (Konut Satışından) Kaynaklanan Davalarda Görevli Mahkeme – Son Gelişmeler
Yeni Yargıtay Kararları Bağlamında: Usul Kurallarının Zamansal Olarak Uygulanma Alanı
Gider Avansının Anlamı, Amacı ve Niteliği – Hatalı Uygulamalar
İpoteğin Kaldırılması Giderinden Doğan Çekişme – Hakem Heyetinin Görevli Olup Olmadığı
HMK Sisteminde Ölü Kişi Aleyhine Açılan Davada Mirasçıların Davaya Dahil Edilmeleri
İşyeri Dışında (Kapıdan) Satışta Caymanın İspatı – Telefon Kayıtlarının İspat Gücü
Belirsiz Alacak Davasında Kabul Beyanının Etkisi
"Tamamlama Avansı": Gider Avansı mı, Delil Avansı mı?
Dosya Üzerinden Karar Verme Sorunu
Dava Konusu Olmayan Şey Üzerine İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi
Davanın Açılmamış Sayılması Kararında Tespiti Gereken Hususlar
Davanın Açılmamış Sayılması Kararında Tespiti Gereken Hususlar
Yemin Deliline Açıkça Dayanılması
İkinci El Araç Satışında Görevli Mahkeme Sorunu
Dava Türünün (Belirsiz Alacak–Kısmî Dava) Hatalı Belirlenmesi Hâlinde Mahkemece Yapılması Gereken İşlem
Tüketici Mahkemesinde Yetki Sorunu
Kesin Sürenin Genel Kuramı Ve Delil İbrazı Yönünden Kullanım Koşulları
Talep Sonucunun Açık Olması Sorunu ve Muarazanın Giderilmesi Davasında Durum
Islahla Manevi Tazminat Talep Edilebilir mi?
Hâkimin Yasal Olmayan Gerekçeyle Davadan Çekinmesi
Ön İnceleme Aşaması İle İlgili Hatalı Uygulamalar
İş Yargılamasında Zamanaşımı Def'inin İleri Sürülmesi
Sözleşme Öncesi Görüşmelerden Doğan (Tazminat) Sorumluluğu – Tüketici Mahkemesinin Görevli Olması
Özel Hastanede Yanlış Teşhisten ve Tedaviden Kaynaklanan Tazminat Davasında Görevli Mahkeme Sorunu
Tüketici Hakem Heyetlerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Sorunu
Cevap Dilekçesinde Gösterilmeyen Delile (Tanık) Tahkikat Aşamasında Dayanılabilir mi?
Ön İnceleme Aşamasında Yapılması Zorunlu İşlemler ve Uygulamadaki Bazı Sorunlar
Hukuk Davaları İçin Zorunlu Bir Kurum: Hükmün Tamamlanması
Dava Konusunun Artırılması– Zamanaşımı İlişkisi
Tüketici Hakem Heyetlerinde Uyuşmazlık Çözümü
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
5
KREDİ SÖZLEŞMESİ NEDENİYLE TÜKETİCİDEN ALINAN DOSYA MASRAFLARININ İSTİRDATI DAVASI
17
I. "DOSYA MASRAFI" KAVRAMI VE HUKUKİ DAYANAĞI
17
A. Kavram
17
B. Hukuki Dayanak
17
1. 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu
18
a. 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
18
b. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
19
aa. 4077 Sayılı Tüketicin Korunması Hakkında Kanun
19
bb. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
20
cc. Masrafların İstirdatı Davalarında Yargıtay İçtidahında Belirtilen Ölçütler ve Bu Davalara İlişkin Diğer Özellikler
20
aaa. Ölçüte İlişkin Temel İçtihat: Masrafların Zorunlu, Makul ve Belgeli Olması
20
bbb. Masraflarla ilgili Diğer İçtihatlar
22
II. İSTİRDAT DAVASININ USUL HUKUKU YÖNÜNDEN ÖZELLİKLERİ
30
A. Görevli Mahkeme (Uyuşmazlık Çözüm Mercii)
30
B. Yetki
31
C. İspat Yükü ve Deliller
31
D. Zamanaşımı
37
DAVA DİLEKÇESİNDE YER ALMAYAN BİR TALEP ISLAHLA DAVA KONUSU YAPILABİLİR Mİ?
39
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 29.06.2011 TARİHLİ VE E: 2011/1 364,K: 2011/453 SAYILI KARARI
39
II. DEĞERLENDİRME
47
A. Islahın Kapsamı Bakımından
47
B. Ek Dava Olanağı Bakımından
48
GEÇERSİZ SÖZLEŞMELERDEN (KONUT SATIŞINDAN) KAYNAKLANAN DAVALARDA GÖREVLİ MAHKEME - SON GELİŞMELER
51
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 13.11.2011 TARİHLİ VE E. 2011/1720,K. 2011/14374 SAYILI KARARI
51
II. DEĞERLENDİRME
53
YENİ YARGITAY KARARLARI BAĞLAMINDA: USUL KURALLARININ ZAMANSAL OLARAK UYGULANMA ALANI
57
I. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİNİN 03.04.2012 TARİHLİ VE E. 2012/4040,K. 2012/5107 SAYILI KARARI
57
II. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİNİN 06.12.2011 TARİHLİ VE E. 2011/16179,K. 2011/12390 SAYILI KARARI
63
III. USUL KURALLARININ ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
66
A. Kuramsal Düşünceler
66
B. Yasal Düzenleme
67
IV. DEĞERLENDİRME
68
GİDER AVANSININ ANLAMI, AMACI VE NİTELİĞİ - HATALI UYGULAMALAR
71
I. YASAL DÜZENLEME
71
II. DÜZENLEMENİN ANLAMI, AMACI VE NİTELİĞİ
71
A. Anlamı ve Amacı
71
B. Niteliği
72
III. HATALI UYGULAMALAR
73
A. Kesin Sürenin Şeffaflık-Belirginlik İlkesine Uyulmaması
73
B. Gider Avansının Süresinde Yatırıldığının Araştırılmaması
74
C. Avans Giderine Amaç ve Bağlam Dışı Karar Verilmesi
77
İPOTEĞİN KALDIRILMASI GİDERİNDEN DOĞAN ÇEKİŞME - HAKEM HEYETİNİN GÖREVLİ OLUP OLMADIĞI
79
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 28.03.2012 TARİHLİ VE E. 2012/13-23,K. 2012/255 SAYILI KARARI
79
II. DEĞERLENDİRME
86
A. Genel Olarak
86
B. Uyuşmazlığın Tanımlanması
88
HMK SİSTEMİNDE ÖLÜ KİŞİ ALEYHİNE AÇILAN DAVADA MİRASÇILARIN DAVAYA DAHİL EDİLMELERİ
91
I. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNİN 12.10.2011 TARİHLİ VE E: 2011/8461,K: 2011/10171 SAYILI KARARI
91
II. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNİN 19.10.2011 TARİHLİ VE E: 2011/8360,K: 2011/10579 SAYILI KARARI
92
III. 6100 SAYILI HMK’DAN ÖNCEKİ DÖNEM
94
IV. 6100 SAYILI HMK’DAN SONRAKİ DÖNEM
95
İŞYERİ DIŞINDA (KAPIDAN) SATIŞTA CAYMANIN İSPATI-TELEFON KAYITLARININ İSPAT GÜCÜ
97
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 05.06.2012 TARİHLİ VE E. 2012/11225,K. 2012/14730 SAYILI KARARI
97
II. İŞYERİ DIŞINDA (KAPIDAN) SATIŞ VE CAYMA HAKKI
98
A. Genel Olarak
98
1. 4077 Sayılı TKHK Dönemi
98
2. 6502 Sayılı TKHK Dönemi
100
B. Cayma Hakkının Kullanılması ve İspat Sorunları
101
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA KABUL BEYANININ ETKİSİ
105
I. DAVAYI KABUL KAVRAMI VE ETKİLERİ
105
II. BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA DURUM
110
“TAMAMLAMA AVANSI”: GİDER AVANSI MI, DELİL AVANSI MI?
113
I. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNİN 14.05.2012 TARİHLİ VE E: 2012/3222,K: 2012/7175 SAYILI KARARI
113
II. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 05.11.2012 TARİHLİ VE E: 2012/18003,K: 2012/24703 SAYILI KARARI
115
III. DEĞERLENDİRME
116
A. Kavramsal Açıklamalar
116
B. Kavramlar Arasındaki Farklar
117
C. “Tamamlama Avansı”nın Statüsü
119
DOSYA ÜZERİNDEN KARAR VERME SORUNU
123
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ’NİN 15.10.2102 TARİHLİ VE E: 2012/21965,K: 2012/23313 SAYILI KARARI
123
II. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ’NİN 19.04.2102 TARİHLİ VE E: 2012/1610,K: 2012/4521 SAYILI KARARI
124
III. DEĞERLENDİRME
132
A. Genel Olarak
132
B. Kararlardaki Argümanların Değerlendirilmesi
136
DAVA KONUSU OLMAYAN ŞEY ÜZERİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİ
139
I. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN 08.02.2012 TARİHLİ VE E: 2012/867,K: 2012/1672 SAYILI KARARI
139
II. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİNİN 01.10.2012 TARİHLİ VE E: 2012/31576,K: 2012/32462 SAYILI KARARI
140
III. DEĞERLENDİRME
142
A. Genel Olarak
142
B. HMK’daki Düzenleme
143
C. Kararlardaki Argümanlar
145
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARINDA TESPİTİ GEREKEN HUSUSLAR
149
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 15.03.2012 TARİHLİ VE E: 2011/19191,K: 2012/6393 SAYILI KARARI
149
II. İLK DERECE MAHKEMESİNDEKİ YARGILAMA
150
III. DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASININ GENEL HÜKÜMLERİ
151
A. Genel Olarak Davanın Açılmamış Sayılması
151
1. Davanın Açılmamış Sayılması Sonucunu Doğuran Hâller
151
2. Davanın Açılmamış Sayılması Kararının Niteliği ve Özellikleri
152
3. Davanın Açılmamış Sayılması Kararının Sonuçları
153
4. Yardımcı Talepler Hakkında Hüküm Kurulması
154
IV. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
155
YEMİN DELİLİNE AÇIKÇA DAYANILMASI
157
I. KARARLAR
157
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 19.02.2013 Tarihli ve E: 2012/27226, K: 2013/3780 Sayılı Kararı
157
B. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 21.02.2013 Tarihli ve E: 2012/25764, K: 2013/4119 Sayılı Kararı
158
C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 06.02.2013 Tarihli ve E: 2012/21763, K: 2013/2396 Sayılı Kararı
159
D. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.02.2013 Tarihli ve E: 2012/7669, K: 2013/2248 Sayılı Kararı
160
II. DEĞERLENDİRME
161
İKİNCİ EL ARAÇ SATIŞINDA GÖREVLİ MAHKEME SORUNU
163
I. HUKUKİ SORUN
163
II. İÇTİHATLAR
163
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 20.09.2011 Tarihli ve E: 2011/4625, K: 2011/12880 Sayılı Kararı
163
B. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 17.01.2013 Tarihli ve E: 2012/22932, K: 2013/575 Sayılı Kararı
165
C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14.05.2009 Tarihli ve E: 2009/4845, K: 2009/6847 Sayılı Kararı
166
D. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 09.04.2013 Tarihli ve E: 2012/11015, K: 2013/9246 Sayılı Kararı
168
III. DEĞERLENDİRME
169
DAVA TÜRÜNÜN (BELİRSİZ ALACAK-KISMÎ DAVA) HATALI BELİRLENMESİ HÂLİNDE MAHKEMECE YAPILMASI GEREKEN İŞLEM
171
I. HUKUKİ SORUN
171
II. YARGITAY KARARLARI
171
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 18.04.2013 Tarihli ve E: 2013/830, K: 2013/10217 Sayılı Kararı
171
III. DEĞERLENDİRME
174
TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE YETKİ SORUNU
177
I. GENEL OLARAK
177
II. ÖZEL YETKİ HÜKMÜ
177
III. HMK’DAKİ YETKİ HÜKÜMLERİ İLE İLİŞKİSİ
177
KESİN SÜRENİN GENEL KURAMI VE DELİL İBRAZI YÖNÜNDEN KULLANIM KOŞULLARI
183
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 30.01.2013 TARİHLİ VE E. 2012/19-671,K. 2013/151 SAYILI KARARI
183
II. DEĞERLENDİRME
189
TALEP SONUCUNUN AÇIK OLMASI SORUNU VE MUARAZANIN GİDERİLMESİ DAVASINDA DURUM
193
I. TALEP SONUCU KAVRAMI
193
II. TALEP SONUCUNUN AÇIK OLMASININ ÖNEMİ
194
III. HMK’DAKİ DÜZENLEME
195
IV. MUARAZANIN GİDERİLMESİ DAVASINDA DURUM
202
ISLAHLA MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİLEBİLİR Mİ?
205
I. HUKUKÎ SORUN
205
II. SÜREGELEN UYGULAMA
205
III. YERLEŞİK İÇTİHATTAN FARKLI BİR KARAR: YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN 14.03.2013 TARİHLİ VE E: 2012/5120, K: 2013/4672 SAYILI KARARI
210
IV. DEĞERLENDİRME
211
HÂKİMİN YASAL OLMAYAN GEREKÇEYLE DAVADAN ÇEKİNMESİ
215
I. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİNİN 15.04.2013 TARİHLİ VE E. 2013/2029,K. 2013/4318 SAYILI KARARI
215
II. DEĞERLENDİRME
216
A. Çekinme Sebepleri
216
B. Çekinme Sebeplerinin Amacı
218
C. Çekinme Sebeplerinin Niteliği
218
Ç. Çekinmenin Sonucu
218
D. Uygulamadaki Durum ve Kararın İçerimi
219
ÖN İNCELEME AŞAMASI İLE İLGİLİ HATALI UYGULAMALAR
221
I. ÖN İNCELEME AŞAMASININ İÇERİMLERİ
221
A. Ön İnceleme Aşamasının Zorunlu Oluşu
221
B. Ön İncelemenin Kapsamı
222
C. Ön İnceleme Aşamasındaki İşlemler Tamamlanmadan Tahkikat Aşamasına Geçilemeyeceği
223
Ç. Hukuki Dinlenilme Hakkına Özen Gösterilmesi
224
II. HATALI UYGULAMAYA İLİŞKİN İÇTİHATLAR
225
A. Ön İnceleme Aşamasının Atlanarak Tahkikat Aşamasına Geçilmesi
225
B. Taraf Teşkili Yapılmadan Ön inceleme Yapılması
226
C. Ön İnceleme Duruşmasına Gelmemiş Olsa Bile Davalıya Tahkikat Duruşmasının Tebliğ Edilmesi Gerektiği
227
Ç. Ön İnceleme Duruşmasına Mazeret Bildiren Davalının Tahkikat Duruşmasına Çağrılmaması
228
D. Ön İnceleme Duruşmasında Davalının Yokluğunda Tanık Dinlenilmesi
228
E. Cevap Dilekçesinde Delil Bildiren Davalının Tahkikat Duruşmasına Çağrılmaması- Tanıklarının Dinlenmemesi- Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali
229
F. Yetki İtirazı Reddolunan Davalının Tahkikat Duruşmasına Çağrılmaması
230
İŞ YARGILAMASINDA ZAMANAŞIMI DEF’İNİN İLERİ SÜRÜLMESİ
233
I. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİNİN 05.12.2013 TARİHLİ VE E. 2011/44183,K. 2013/32110 SAYILI KARARI
233
II. DEĞERLENDİRME
239
A. Zamanaşımının Niteliği ve Kaynağı
239
B. Zamanaşımının Usul Hukuku Bakımından Niteliği
240
C. Zamanaşımı Def’inin İleri Sürülmesi
241
D. Zamanaşımı Süreleri
243
E. Zamanaşımından Feragat
244
F. Kısmi Davada Zamanaşımının Kesilmesi
244
SÖZLEŞME ÖNCESİ GÖRÜŞMELERDEN DOĞAN (TAZMİNAT) SORUMLULUĞU - TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMASI
245
I. YARGITAY KARARLARI
245
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12.02.2013 Tarihli ve E. 2012/13-1220, K. 2013/239 Sayılı Kararı
245
B. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 13.01.2014 Tarihli ve E. 2013/24429, K. 2014/227 Sayılı Kararı
254
II. DEĞERLENDİRME
256
A. Culpa in Contrahendo Sorumluluğu
256
B. Görevli Mahkeme Sorunu
258
ÖZEL HASTANEDE YANLIŞ TEŞHİSTEN VE TEDAVİDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASINDA GÖREVLİ MAHKEME SORUNU
261
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 28.09.2012 TARİHLİ VE E: 2012/21184,K: 2012/20509 SAYILI KARARI
261
II. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 15.04.2013 TARİHLİ VE E: 2013/1177,K: 2013/9534 SAYILI KARARI
262
III. DEĞERLENDİRME
264
A. Davanın Kamu Hastanesine Yöneltilmesi
264
B. Davanın Kamu Hastanesinde Çalışan Doktora Kişisel Kusurundan Dolayı Yöneltilmesi
265
C. Davanın Özel Hastaneye Yöneltilmesi
269
D. Tüketici Hukuku Yönünden
270
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNDE VEKÂLET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ SORUNU
271
I. GENEL OLARAK VEKÂLET ÜCRETİ
271
A. Tanımı
271
B. Kapsamı ve Sınırları
271
C. Aidiyeti
272
D. Bağlamı
272
E. Yargılama Hukuku Açısından Niteliği
272
II. TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNDE DURUM
273
A. Hukuki Durum
273
B. Uygulamadaki Durum
274
III. DEĞERLENDİRME
275
CEVAP DİLEKÇESİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLE (TANIK) TAHKİKAT AŞAMASINDA DAYANILABİLİR Mİ?
279
I. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ’NİN 03.07.2013 TARİH VE E. 2013/6356,K. 2013/18904 SAYILI KARARI
279
II. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ’NİN 03.07.2013 TARİH VE E. 2013/6260,K. 2013/18820 SAYILI KARARI
280
III. YASAL DÜZENLEME VE DEĞERLENDİRME
282
A. Yasal Düzenleme
282
1. Cevap Dilekçesinde Delil Gösterilmesi
282
2. Ön İnceleme Aşamasında Delil Gösterilmesi
282
3. Sonradan Delil Gösterilmesi
282
B. Değerlendirme
283
ÖN İNCELEME AŞAMASINDA YAPILMASI ZORUNLU İŞLEMLER VE UYGULAMADAKİ BAZI SORUNLAR
285
I. GENEL OLARAK
285
II. ÖN İNCELEME KURUMUNUN KABULÜNDE GÜDÜLEN AMAÇLAR
286
III. ÖN İNCELEME AŞAMASINDA YAPILMASI ZORUNLU İŞLEMLER
287
A. Kapsamı
287
B. Şekli
288
1. Duruşmasız Yapılabilecek İşlemler
288
2. Duruşmalı Yapılması Gereken İşlemler
289
IV. ÖN İNCELEME DURUŞMASI ATLANARAK TAHKİKAT AŞAMASINA GEÇİLİP GEÇİLEMEYECEĞİ SORUNU
290
A. Kararlar
290
B. Değerlendirme
295
HUKUK DAVALARI İÇİN ZORUNLU BİR KURUM: HÜKMÜN TAMAMLANMASI
299
I. SORUNUN TAKDİMİ
299
II. YASAL DURUM
300
A. Hukuk Davaları Açısından
300
1. Alman Medeni Usul Kanunu (ZPO)’ndaki Düzenleme
300
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Yönünden
300
B. Tahkim Yargılaması Açısından
301
1. İç Tahkimde
301
2. Milletlerarası Tahkimde
301
III. TAVZİH YOLUYLA HÜKMÜN TAMAMLANMASI KARARI VERİLİP VERİLEMEYECEĞİ
302
A. Yargıtay’ın Görüşü
302
B. Değerlendirme ve Sonuç
309
DAVA KONUSUNUN ARTIRILMASI- ZAMANAŞIMI İLİŞKİSİ
311
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 06.03.2013 TARİH VE E.2012/4-824,K. 2013/305 SAYILI KARARI
311
II. KARARIN ANALİZİ
321
A. Dava Konusu Olay ve Hukuki Sorun
321
B. Mercilerin ve Karşıoy Kullananların Çözüm Tarzları
321
1. İlk Derece Mahkemesi
321
2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
321
3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (Çoğunluk)
321
4. Karşıoy Kullananların Görüşleri
322
III. DEĞERLENDİRME
322
A. 6100 Sayılı HMK’da Talep Sonucunun (Dava Konusunun) Artırılması İmkânları
322
B. Görüşlerin İrdelenmesi
323
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNDE UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ
327
I. TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNİN KURULUŞU
327
A. Yasal Dayanak
327
B. Kuruluş Amacı
328
II. THH’NİN HUKUKİ NİTELİĞİ
329
III. THH’LERİN OLUŞUMU
333
IV. THH’NİN GÖREV VE YETKİ ALANI
335
A. Yetki Alanı
335
B. Görev Alanı
336
1. Genel Olarak
336
2. THH’nin Bakabilecekleri Uyuşmazlık ve İşler
337
a. Genel Olarak
337
b. Değeri Parayla Ölçülebilen Uyuşmazlıklarda
339
c. İtirazın İptali Davaları Bakımından
342
d. Manevi Tazminat Talepleri Bakımından
342
e. Değeri Parayla Ölçülemeyen Uyuşmazlıklar Bakımından
343
3. THH’nin Bakamayacakları Uyuşmazlık ve İşler
343
V. THH’YE BAŞVURUDA HARÇ VE MASRAFTAN MUAFİYET
344
VI. THH’NİN USULİ YETKİLERİ VE GÖREVLERİ
344
A. Taleple Bağlılık İlkesi
345
B. İncelemenin Dosya Üzerinde Yapılması
346
C. Tarafları Dinleme Yetkisi
346
D. Bilgi ve Belge İsteme Yetkisi
346
E. Bilirkişi İncelemesi Yaptırma Yetkisi
347
F. Keşif, Tanık, Yemin Delillerine Başvurma Yetkilerinin Olup Olmadığı
347
G. Başvuruların Üç Ay İçinde Karara Bağlanması
347
H. Kararların Unsurları
347
I. Kararların Bildirimi
348
İ. Kararların İlânı
348
J. Faaliyet Raporu
348
VII. THH KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ
349
A. 4077 Sayılı Yasa Sistemi Bakımından
349
B. 6502 Sayılı Yasa Sistemi Bakımından
351
VIII. THH KARARLARINA İTİRAZ
352
IX. İTİRAZ DAVASINDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME, TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN VEREBİLECEĞİ KARARLAR
355
A. Görevli Mahkeme
355
B. Yetkili Mahkeme
355
C. İtiraz Davasında Mahkemece Verilebilecek Kararlar
356
D. Kararların Kesin Olması
357
X. SORUNLAR VE ÖNERİLER
358
A. Aşırı İşyükünün Azaltılması- Arabuluculuk Sistemi
358
B. THH’lerin Güçlendirilmesi
359
C. THH’lere İhtiyati Tedbire Karar Verme Yetkisi Tanınması
361
D. Bilirkişi Seçimi ve Diğer Araştırma İmkânlarının Kullanılması
362
E. Sistemin Ölçülmesi
363
MEHMET AKİF TUTUMLU'nun Yayımlanmış Çalışmaları
365
Kavram Dizini
381
Kitabın Fiyatı:
580,00₺
İndirimli (%62):
220,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Murat Atalı, İbrahim Ermenek, Ersin Erdoğan,
Medeni Usul Hukuku
Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz,
Medeni Usul Hukuku – Cilt: I
Süha Tanrıver
Medeni Usul Hukukunda Dava Şartlarının İncelenmesi
Servet Kantarcıoğlu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim