Medenî Usul Hukuku Sorunları Cilt: 8 Mehmet Akif Tutumlu  - Kitap

Medenî Usul Hukuku Sorunları Cilt: 8

1. Baskı, 
Nisan 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
440
Barkod:
9786253810238
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
775,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışmada da güncel sorunlara yer vermeye çalıştım. Bu bağlamda; faiz taleplerinin ıslahı ve çeşitli dava türleri bakımından işlemeye başlayacağı tarihler açısından incelenmesi pratik hukuk bakımından önem taşımaktadır.
Yine terditli davalarda hüküm kurulmasında bazı hatalara rastlanmaktadır. Sözgelimi, asli talebin ara kararı ile hükmü bağlanması HMK'ya aykırı olduğu gibi, aynı Kanunun 36. maddesi hükmüne göre hâkimin reddi sebebi teşkil etmektedir. Bu nedenle terditli davada hüküm kurmanın esas ve teknik yönlerini incelemeye, bunları kurgusal örnekler üzerinden somutlaştırmaya çalıştım.
Bilindiği gibi ispat ve delil, medeni usul hukukunun âdeta kalbini oluşturmaktadır. Günümüzde yaşanan sorunlardan biri, cevap dilekçesi vermeyen davalının delil gösterip göstermeyeceği, gösterecekse bunun sınırlarının ne olacağı noktasında toplanmaktadır. Bu konuyu hem öğretideki görüşler hem de Yargıtay ve BAM kararları bağlamında incelemeye çalıştım. Farklı görüş ve kararlara özellikle yer vererek, konu hakkındaki görüşlerimi açıklamaya çalıştım. Yine bu çalışmada ıslahla ilgili birden fazla sorunu işlemeye çalışan makalelere yer verilmiştir.
Burada özellikle belirtmeye çalıştığım diğer güncel bir sorun, belirsiz alacak davasında talep artırım dilekçesinin hangi aşamada verilmesi gerektiği, bir davada kaç kez artırım yapılabileceği ve bu hususta hâkimin rolünün ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Bu konuyu da yeni tarihli HGK ve diğer yargısal kararlar ışığında incelemeye çalıştım.
Uygulamada sıkça karşılaştığımız diğer bir sorun, avukatlık ücret davalarının tüketici veya asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi koşullarının ne olduğudur. Bu hususta temel ilkelerin ve koşulların ne olduğunu açıklamaya, buna ilişkin emsal yargı kararlarını sunmaya, böylece elimden geldiğince konuyu aydınlatmaya çalıştım.
Kitapta ele alınan konular yukarıda sözünü ettiklerimden ibaret değil kuşkusuz; burada sözünü etmediğim ancak kitapta yer alan diğer incelemeler de güncel hukuk uygulamalarında sıkça rastlanan, dahası yaşanan sorunlara ilişkindir.
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
5
FAİZ TALEPLERİNİN ISLAHI VE ÇEŞİTLİ DAVALARDA FAİZİN İŞLEMEYE BAŞLAYACAĞI TARİHİN TESPİTİ 
17
I. GENEL OLARAK ISLAH 
17
II. ÖZEL DURUMLAR 
19
A. Kısmî Davada Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği 
19
1. Kural: Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi 
19
2. İstisnalar 
20
a. Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Olay Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği 
20
b. Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Alacağın Tümü İçin Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi 
21
c. Ecrimisil Alacaklarında Dönem Sonundan İtibaren Faiz İşletilmesi 
22
d. Tapu Sicilinin Yanlış Tutulmasından Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi 
22
e. İhtarnamenin Tebliği Tarihinden İtibaren Alacağın Tümüne Faiz İşletilmesi 
22
f. Belirsiz Alacak Davasında Alacağın Tümüne (Artırılan kısım dâhil) Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği 
23
g. Katılma Alacağına Tasfiye (karar) Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği 
23
B. Dava Dilekçesinde İstenmemiş Olan Faizin Islah Yoluyla Talep Edilebileceği 
25
C. Faiz Türünün Islahla Değiştirilip Değiştirilemeyeceği Sorunu 
26
D. Faiz Başlangıç Tarihinin Islahla Değiştirilememesi 
29
III. DEĞERLENDİRME 
29
KAYNAKÇA 
30
TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULURKEN GÖZETİLMESİ GEREKEN UNSURLAR 
31
I. TERDİTLİ DAVA KAVRAMI 
31
II. BENZER KAVRAMLARDAN FARKI 
31
III. YASAL DAYANAK 
33
IV. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI 
34
A. Mahkemenin Bazı Talepler Yönünden Görevsiz Olması Durumunda Yapılması Gerekenler 
34
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği 
35
C. Terditli Hüküm Kurulmamalıdır 
36
D. Aynı Anda Birden Fazla Talep Hakkında Karar Verilmemesi Gerektiği 
36
E. Asıl veya Ferî Talebin Kabul Edilmesi (Tam Kabul) 
36
F. Aslî Talep Hakkında Karar Verilmeden Fer’i Talepler Hakkında Karar Verilemez 
37
G. Davacının Yargılama Aşamasında Davasını Tek Bir Talebe Hasretmesi 
38
H. Reddolunan İlk Talep İçin Davalı Yararına Yargılama Giderine Hükmedilemeyeceği 
39
KAYNAKÇA 
43
YEMİN DELİLİNE HANGİ AŞAMADA DAYANILABİLECEĞİNE İLİŞKİN BİR İÇTİHAT ANALİZİ 
45
I. İLK DERECE MAHKEMESİNİN (MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 07/07/2020 TARİH VE ESAS NO: 2018/447, KARAR NO: 2020/279 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ) 
45
II. İSTİNAF MAHKEMESİNİN (İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ’NİN 24/11/2021 TARİH VE E. 2020/1453, K. 2021/2006 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ) 
46
III. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN 30/03/2022 TARİH VE ESAS NO: 2022/1819, KARAR NO: 2022/2894 SAYILI KARARI 
47
IV. DEĞERLENDİRME 
48
A. Hukuki Dayanaklar 
48
1. 6100 Sayılı HMK 
48
2. 03.03.2017 Tarih ve E. 2015/2, K. 2017/1 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (Gerekçesi) 
49
B. Görüşümüz 
51
KAYNAKÇA 
53
İSPAT VE DELİL GÖSTERMEYE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN İLKE KARARLARI 
55
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 04.06.2022 TARİH VE ESAS NO: 2019/14–799, KARAR NO: 2022/911 SAYILI KARARINA GÖRE TANIMLANAN KAVRAMLAR 
55
II. DELİL TÜRLERİ VE HÂKİMİN KARARINA ETKİLERİ 
59
III. DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLİN SONRADAN İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ 
60
IV. SÜRESİNDE CEVAP DİLEKÇESİYLE DELİL BİLDİRMEYEN DAVALININ ANCAK İNKÂR (DAVANIN REDDİ) DOĞRULTUSUNDA DELİL İLERİ SÜREBİLECEĞİ 
63
V. HMK’NIN YÜRÜRLÜĞE GİRDİKTEN SONRA AÇILAN DAVALARDA “SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL, VS. DELİLLER” GİBİ İBARELERİN HERHANGİ SOMUT BİR DELİLE (TANIK, YEMİN VS.) İŞARET ETMEDİĞİ– BU İBARELERİN GEÇERSİZ OLDUĞU 
63
VI. KAMBİYO SENEDİNİN BEDELSİZLİĞİ İDDİASININ TANIKLA İSPAT YASAĞI VE İSTİSNALARI 
66
VII. KAMBİYO SENEDİNE BAĞLI ALACAK BAĞLAMINDA BİLE BİLE BORÇLU ZARARINA HAREKET İDDİASININ HER TÜRLÜ DELİLLE İSPAT EDİLEBİLECEĞİ 
66
VIII. SÖZLEŞMEYLE BAĞLANTISI KURULAMAYAN DEKONTUN YAZILI DELİL BAŞLANGICI SAYILAMAYACAĞI 
67
IX. HANGİ BEYANIN İKRAR VEYA DELİL BAŞLANGICI SAYILABİLECEĞİ 
68
X. AVUKATIN MÜVEKKİLİ LEHİNE TANIKLIK ETMESİNE YASAL ENGEL BULUNMADIĞI 
70
BOZMADAN SONRA ISLAHLA İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ’NİN BAŞVURU NO: 2019/2397 SAYILI VE 15.02.2023 TARİHLİ KARARI VE HUKUKİ SONUÇLARI 
73
I. KARAR METNİ 
73
II. DEĞERLENDİRME 
90
A. Hukuki Problemin Kısa Geçmişi 
90
1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 04.02.1948, E. 1944/10, K. 1948/3 
91
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 05.06.2016, E. 2015/1, K. 2016/1 
91
3. 7251 Sayılı Kanunla HMK m.177’ye Eklenen Hüküm 
92
B. Karardan Çıkarılabilecek Hukuki Sonuçlar 
93
KAYNAKÇA 
96
ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ DAVASI VE ARABULUCULUK TUTANAĞININ DENETLENMESİ 
97
I. İRADE BOZUKLUĞUNA DAYALI İPTAL SEBEPLERİ 
97
A. Süresi 
99
B. Görevli Mahkeme 
99
C. İspat Yükü 
100
II. USUL HUKUKUNA İLİŞKİN İPTAL SEBEPLERİ 
101
A. 6325 Sayılı HUAK Hükümleri 
101
B. Görevli Mahkeme 
103
C. İptal Davasının İncelenmesi 
105
1. Arabuluculuk Bürosunun Yetkili Olup Olmadığı 
105
2. Arabuluculuk Sürecinin İşleyişi ve Tutanak İçeriğinin Denetimi 
106
a. Dava Mahkemesinin Denetim Ödevinin Bulunup Bulunmadığı 
106
b. BAM Kararları 
106
c. BAM Kararları Arasındaki Çelişkinin (Uyuşmazlığın) Giderilmesine 
113
d. Görüşümüz 
116
KAYNAKÇA 
118
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA ZORUNLU ARABULUCULUKLA İLGİLİ BAZI SORUNLAR VE ÇÖZÜM YOLLARI 
119
I. ARABULUCULUK DAVA ŞARTINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YÜRÜRLÜK TARİHİ İLGİLİ SORUN 
119
II. DAVANIN TAMAMEN ISLAHI HÂLİNDE ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ 
139
III. 7445 SAYILI KANUNUN 35. MADDESİYLE HUAK’IN 17. MADDESİNE YAPILAN EKLEMEYE GÖRE: TAŞINMAZIN DEVRİNE VEYA TAŞINMAZ ÜZERİNDE SINIRLI AYNİ HAK KURMAYA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARDA ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN TÜKETİCİ DAVALARINDA UYGULANIP UYGULANMAYACAĞI SORUNU 
141
KAYNAKÇA 
144
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI DERDESTLİK DURUMUNU (İTİRAZINI) ORTADAN KALDIRIR MI? 
145
I. HUKUKİ SORUN 
145
II. YARGITAY KARARLARI 
145
III. KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ 
148
A. Derdestlik Kavramı 
148
B. Derdestliğin Bir İtiraz Sebebi ve Dava Şartı Olması 
149
C. Derdestiliğin Koşulları 
150
D. Kanaatimiz 
150
KAYNAKÇA 
153
BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI VE BU MERCİLERCE VERİLEN KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ 
155
I. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI 
155
A. Yasal Dayanak 
155
B. Hukuki Niteliği 
156
C. Tüketici Hakem Heyeti’den Farkı 
156
II. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ 
160
A. Hukuki Niteliği 
160
B. Değerlendirme ve Görüşümüz 
164
KAYNAKÇA 
165
NOTERLİK İŞLEMLERİ (HİZMETLERİ) “TÜKETİCİ İŞLEMİ” SAYILIR MI? 
167
I. HUKUKİ SORUN 
167
II. KURUMSAL GÖRÜŞ 
167
III. GENELGE 
168
IV. YARGISAL KARAR 
169
V. YASAL MEVZUAT VE KAVRAMLARIN İNCELENMESİ 
170
A. Yasal Mevzuat 
170
B. Bazı Kavramların İncelenmesi 
174
VI. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜM 
176
KAYNAKÇA 
182
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA TALEP SONUCUNUN BELİRLENMESİ KOŞULLARI VE KAÇ KEZ ARTIRIM YAPILABİLECEĞİ SORUNU 
183
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 21.06.2023 TARİH VE ESAS NO: 2022/10–795, KARAR NO: 2023/641 SAYILI KARARI 
183
II. DEĞERLENDİRME 
189
A. HMK m.107/2 Hükmü 
189
B. Değişiklik Yapan Hükmün Gerekçesi 
189
C. Öğretideki Görüşler 
190
D. Görüşüm 
191
1. Talep Sonucunun Belirlenmesi (Artırılması) Koşullarının Oluşması 
191
2. Kaç Kez Artırım Talebinde Bulunulabileceği Sorunu 
193
KAYNAKÇA 
199
DAVA KONUSUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVRİ HÂLİNDE MAHKEMECE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER 
201
I. YASAL DÜZENLEME 
201
II. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ 
202
A. Davanın Devir Alana (Yeni Malike) Bildirilmesi (İhbar Edilmesi) Gerektiği 
202
B. Devralan Yeni Malikin Davayı Takip Etmesi 
206
C. Devir Alanın Davayı Takip Etmemesi 
206
III. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ 
208
A. Davacının Seçimlik Hakları 
208
B. Davacıdan Seçimlik Hakkının Sorulması 
209
C. Davacının Seçimlik Hakkını Kullanmaması 
210
IV. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ HALİNDE DEVİR ALAN KİŞİ HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ 
213
A. Kural: Devralan Yeni malik (Davacı) Hakkında Hüküm Kurulması Gerektiği 
213
B. İstisna: Devreden Davacı ile Devralan Davacı Hakkında Müteselsil Sorumluluk Yönünden Hüküm Kurulması 
213
V. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ HÂLİNDE YARGILAMA GİDERİNDEN SORUMLULUK 
214
KAYNAKÇA 
215
AVUKATLIK ÜCRET DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİ İÇİN ARANAN ÖLÇÜTLER 
217
I. GENEL OLARAK 
217
II. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNİN TÜKETİCİ İŞLEMİ OLMASI 
218
III. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNE UYGULANACAK HÜKÜMLER 
220
IV. MÜVEKKİLİN TÜKETİCİ KONUMUNDA OLMASI 
221
V. AVUKATIN SAĞLAYICI KONUMU 
222
VI. EMSAL KARARLAR 
223
KAYNAKÇA 
229
BAZI TÜKETİCİ DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEMEYE İLİŞKİN HÜKÜMLER VE YENİ İÇTİHATLAR 
231
I. YASAL DÜZENLEMELER 
231
II. BAZI DAVALARDA YETKİLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİ 
234
A. Menfi Tespit Davası 
234
B. İtirazın İptali Davası 
236
C. Devremülk Sözleşmesinin Feshi–İstirdat Davası 
237
D. Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davası 
242
E. Ayıplı Mal Davası 
242
KAYNAKÇA 
244
BAĞLI KREDİLERDE BANKANIN SORUMLULUĞUNUN KAPSAMI VE SÜRESİ 
245
I. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİ 
245
II. SORUMLULUĞUN NİTELİĞİ 
246
III. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİNİN ŞEKLİ 
247
IV. SORUMLULUĞUN KAPSAMI 
247
V. SORUMLULUĞUN SÜRESİ 
250
A. Süre ve Sürenin Niteliği 
250
B. Sürenin Başlama Tarihi 
251
KAYNAKÇA 
254
ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN YORUMA AÇIK OLUP OLMADIĞI VE YASAL SÜREDEN SONRA YAPILAN ISLAHIN GEÇERLİLİĞİ SORUNU 
255
I. YASAL HÜKÜMLER 
255
A. Metinler 
255
B. Açıklama 
255
1. Islahın Zamansal Sınırı 
255
2. Islah Dilekçesinin Verilme Süresi 
257
II. ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN BAZI UYGULAMALAR 
258
A. İlk Derece Mahkemesi Olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.10.2022 Tarih ve
E. 2021/11, K. 2022/18 Sayılı Kararı 
258
B. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21.12.2023 Tarih ve E. 2023/3–474, K. 2023/1389 Sayılı Kararı (HMK m.181’in farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmü niteliğinde olmadığı) 
261
III. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜMÜZ 
267
KAYNAKÇA 
270
AYIPLI MALDAN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI VE DEĞERLENDİRİLMESİ 
271
I. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 15/11/2023 TARİH VE BAŞVURU NUMARASI: 2019/22055 SAYILI KARARI 
271
II. DEĞERLENDİRME 
276
A. Yasal Hükümler 
276
1. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK) 
276
2. Türk Medenî Kanunu (TMK) 
277
3. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) 
278
4. Yargısal Kararlar 
279
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ – GÖRÜŞÜMÜZ 
284
KAYNAKÇA 
286
“TÜKETİCİ İŞLEMİ” KAPSAMININ SINIRLANDIRILMASI SORUNU ÜZERİNE 
287
I. TÜKETİCİNİN KORUNMASI MODELLERİ 
287
II. TÜKETİCİ İŞLEMİNDE PARASAL SINIR SORUNU 
289
III. HUKUKUMUZDAKİ DURUM 
289
A. Tarihsel Süreçte Yasal Düzenlemeler 
289
B. Parasal Sınır 
292
IV. DEĞERLENDİRME–GÖRÜŞÜMÜZ 
297
KAYNAKÇA 
300
6502 SAYILI TKHK M.4/1’DE DÜZENLENEN (ŞEKİL) HÜKMÜNÜN UYGULAMA ALANI 
301
I. HUKUKİ SORUN 
301
II. HÜKMÜN KAPSAMININ BELİRLENMESİ 
301
A. TKHK’da Düzenlenen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından 
301
B. TKHK’da Düzenlenmeyen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından 
302
III. SONUÇ VE GÖRÜŞÜMÜZ 
316
KAYNAKÇA 
317
YÜKLENİCİDEN DAİRE SATIN ALAN TÜKETİCİNİN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINDA ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR 
319
I. ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİNE GÖRE 
319
A. Genel Olarak 
319
B. Şekil 
320
C. Sözleşmedeki Edimlerin Yerine Getirilmesi 
321
D. Görevli Mahkeme 
325
E. Yetkili Mahkeme 
326
F. Taraf Teşkili 
327
G. Takyidatların Kaldırılması 
328
H. Yargılama Giderleri 
329
II. YAPSATÇI–YÜKLENİCİDEN DAİRE ALINMASI 
330
A. Genel Olarak 
330
B. Resmî Şekil 
330
C. Görevli Mahkeme 
330
D. Yetkili Mahkeme 
330
E. Tescil Koşulların Araştırılması 
331
F. Depo Kararı 
332
KAYNAKÇA 
337
CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL GÖSTERME HAKKI İLE İLGİLİ YENİ GELİŞMELER 
339
I. HUKUKİ SORUN 
339
II. YARGI KARARLARI 
340
III. ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLER 
352
IV. GÖRÜŞÜMÜZ 
354
KAYNAKÇA 
356
AYIPLI MAL DAVASINDA YARGILAMA GİDERLERİ 
357
I. YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLULUK 
357
II. YARGILAMA GİDERLERİNİN KAPSAMI 
357
III. AYIPLI MAL DAVALARI YÖNÜNDEN DURUM 
358
A. Tüketicinin Harçtan Muafiyeti 
358
B. Tüketicinin Arabuluculuk Ücretinden Muafiyeti 
360
C. Seçimlik Hakka Hâkim Tarafından Re’sen Karar Verilmesi 
361
D. Vekâlet Ücretinin Belirlenmesinde Tüketici Lehine Tarife Hükümleri 
362
IV. AYIPLI MAL DAVALARINDA YARGILAMA GİDERLERİ İLE İLGİLİ ÖRNEK KARARLAR 
363
KAYNAKÇA 
372
TERDİTLİ DAVADA NASIL KARAR VERİLMELİDİR? 
373
(AÇIKLAMA–İÇTİHAT–KARAR ÖRNEKLERİ) 
373
I. HUKUKİ SORUN 
373
II. YASAL DAYANAK 
373
III. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI 
375
A. Görev Yönünden 
375
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmelidir 
377
1. Aslî Talebin Kabulü 
377
2. Aslî Talebin Reddi – Fer’i Talebin Kabulü 
378
C. Davanın Tümden (Aslî ve Fer’i taleplerin) Reddi 
383
KAYNAKÇA 
385
İLK ALTI AYDA ORTAYA ÇIKAN AYIPLARDA İSPAT YÜKÜ 
387
I. GENEL OLARAK 
387
II. 10. MADDESİ HÜKMÜ, GEREKÇESİ VE AB DİREKTİFİ 
387
III. HÜKMÜN KAPSAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE EMSAL KARARLAR 
389
KAYNAKÇA 
400
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları 
401