FAİZ TALEPLERİNİN ISLAHI VE ÇEŞİTLİ DAVALARDA FAİZİN İŞLEMEYE BAŞLAYACAĞI TARİHİN TESPİTİ
17
A. Kısmî Davada Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği
19
1. Kural: Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi
19
a. Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Olay Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği
20
b. Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Alacağın Tümü İçin Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi
21
c. Ecrimisil Alacaklarında Dönem Sonundan İtibaren Faiz İşletilmesi
22
d. Tapu Sicilinin Yanlış Tutulmasından Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi
22
e. İhtarnamenin Tebliği Tarihinden İtibaren Alacağın Tümüne Faiz İşletilmesi
22
f. Belirsiz Alacak Davasında Alacağın Tümüne (Artırılan kısım dâhil) Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği
23
g. Katılma Alacağına Tasfiye (karar) Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği
23
B. Dava Dilekçesinde İstenmemiş Olan Faizin Islah Yoluyla Talep Edilebileceği
25
C. Faiz Türünün Islahla Değiştirilip Değiştirilemeyeceği Sorunu
26
D. Faiz Başlangıç Tarihinin Islahla Değiştirilememesi
29
TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULURKEN GÖZETİLMESİ GEREKEN UNSURLAR
31
I. TERDİTLİ DAVA KAVRAMI
31
II. BENZER KAVRAMLARDAN FARKI
31
IV. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI
34
A. Mahkemenin Bazı Talepler Yönünden Görevsiz Olması Durumunda Yapılması Gerekenler
34
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği
35
C. Terditli Hüküm Kurulmamalıdır
36
D. Aynı Anda Birden Fazla Talep Hakkında Karar Verilmemesi Gerektiği
36
E. Asıl veya Ferî Talebin Kabul Edilmesi (Tam Kabul)
36
F. Aslî Talep Hakkında Karar Verilmeden Fer’i Talepler Hakkında Karar Verilemez
37
G. Davacının Yargılama Aşamasında Davasını Tek Bir Talebe Hasretmesi
38
H. Reddolunan İlk Talep İçin Davalı Yararına Yargılama Giderine Hükmedilemeyeceği
39
YEMİN DELİLİNE HANGİ AŞAMADA DAYANILABİLECEĞİNE İLİŞKİN BİR İÇTİHAT ANALİZİ
45
I. İLK DERECE MAHKEMESİNİN (MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 07/07/2020 TARİH VE ESAS NO: 2018/447, KARAR NO: 2020/279 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ)
45
II. İSTİNAF MAHKEMESİNİN (İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ’NİN 24/11/2021 TARİH VE E. 2020/1453, K. 2021/2006 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ)
46
III. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN 30/03/2022 TARİH VE ESAS NO: 2022/1819, KARAR NO: 2022/2894 SAYILI KARARI
47
2. 03.03.2017 Tarih ve E. 2015/2, K. 2017/1 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (Gerekçesi)
49
İSPAT VE DELİL GÖSTERMEYE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN İLKE KARARLARI
55
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 04.06.2022 TARİH VE ESAS NO: 2019/14–799, KARAR NO: 2022/911 SAYILI KARARINA GÖRE TANIMLANAN KAVRAMLAR
55
II. DELİL TÜRLERİ VE HÂKİMİN KARARINA ETKİLERİ
59
III. DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLİN SONRADAN İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ
60
IV. SÜRESİNDE CEVAP DİLEKÇESİYLE DELİL BİLDİRMEYEN DAVALININ ANCAK İNKÂR (DAVANIN REDDİ) DOĞRULTUSUNDA DELİL İLERİ SÜREBİLECEĞİ
63
V. HMK’NIN YÜRÜRLÜĞE GİRDİKTEN SONRA AÇILAN DAVALARDA “SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL, VS. DELİLLER” GİBİ İBARELERİN HERHANGİ SOMUT BİR DELİLE (TANIK, YEMİN VS.) İŞARET ETMEDİĞİ– BU İBARELERİN GEÇERSİZ OLDUĞU
63
VI. KAMBİYO SENEDİNİN BEDELSİZLİĞİ İDDİASININ TANIKLA İSPAT YASAĞI VE İSTİSNALARI
66
VII. KAMBİYO SENEDİNE BAĞLI ALACAK BAĞLAMINDA BİLE BİLE BORÇLU ZARARINA HAREKET İDDİASININ HER TÜRLÜ DELİLLE İSPAT EDİLEBİLECEĞİ
66
VIII. SÖZLEŞMEYLE BAĞLANTISI KURULAMAYAN DEKONTUN YAZILI DELİL BAŞLANGICI SAYILAMAYACAĞI
67
IX. HANGİ BEYANIN İKRAR VEYA DELİL BAŞLANGICI SAYILABİLECEĞİ
68
X. AVUKATIN MÜVEKKİLİ LEHİNE TANIKLIK ETMESİNE YASAL ENGEL BULUNMADIĞI
70
BOZMADAN SONRA ISLAHLA İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ’NİN BAŞVURU NO: 2019/2397 SAYILI VE 15.02.2023 TARİHLİ KARARI VE HUKUKİ SONUÇLARI
73
A. Hukuki Problemin Kısa Geçmişi
90
1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 04.02.1948, E. 1944/10, K. 1948/3
91
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 05.06.2016, E. 2015/1, K. 2016/1
91
3. 7251 Sayılı Kanunla HMK m.177’ye Eklenen Hüküm
92
B. Karardan Çıkarılabilecek Hukuki Sonuçlar
93
ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ DAVASI VE ARABULUCULUK TUTANAĞININ DENETLENMESİ
97
I. İRADE BOZUKLUĞUNA DAYALI İPTAL SEBEPLERİ
97
II. USUL HUKUKUNA İLİŞKİN İPTAL SEBEPLERİ
101
A. 6325 Sayılı HUAK Hükümleri
101
C. İptal Davasının İncelenmesi
105
1. Arabuluculuk Bürosunun Yetkili Olup Olmadığı
105
2. Arabuluculuk Sürecinin İşleyişi ve Tutanak İçeriğinin Denetimi
106
a. Dava Mahkemesinin Denetim Ödevinin Bulunup Bulunmadığı
106
c. BAM Kararları Arasındaki Çelişkinin (Uyuşmazlığın) Giderilmesine
113
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA ZORUNLU ARABULUCULUKLA İLGİLİ BAZI SORUNLAR VE ÇÖZÜM YOLLARI
119
I. ARABULUCULUK DAVA ŞARTINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YÜRÜRLÜK TARİHİ İLGİLİ SORUN
119
II. DAVANIN TAMAMEN ISLAHI HÂLİNDE ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ
139
III. 7445 SAYILI KANUNUN 35. MADDESİYLE HUAK’IN 17. MADDESİNE YAPILAN EKLEMEYE GÖRE: TAŞINMAZIN DEVRİNE VEYA TAŞINMAZ ÜZERİNDE SINIRLI AYNİ HAK KURMAYA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARDA ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN TÜKETİCİ DAVALARINDA UYGULANIP UYGULANMAYACAĞI SORUNU
141
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI DERDESTLİK DURUMUNU (İTİRAZINI) ORTADAN KALDIRIR MI?
145
II. YARGITAY KARARLARI
145
III. KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
148
A. Derdestlik Kavramı
148
B. Derdestliğin Bir İtiraz Sebebi ve Dava Şartı Olması
149
C. Derdestiliğin Koşulları
150
BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI VE BU MERCİLERCE VERİLEN KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ
155
I. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI
155
C. Tüketici Hakem Heyeti’den Farkı
156
II. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ
160
B. Değerlendirme ve Görüşümüz
164
NOTERLİK İŞLEMLERİ (HİZMETLERİ) “TÜKETİCİ İŞLEMİ” SAYILIR MI?
167
V. YASAL MEVZUAT VE KAVRAMLARIN İNCELENMESİ
170
B. Bazı Kavramların İncelenmesi
174
VI. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜM
176
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA TALEP SONUCUNUN BELİRLENMESİ KOŞULLARI VE KAÇ KEZ ARTIRIM YAPILABİLECEĞİ SORUNU
183
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 21.06.2023 TARİH VE ESAS NO: 2022/10–795, KARAR NO: 2023/641 SAYILI KARARI
183
B. Değişiklik Yapan Hükmün Gerekçesi
189
C. Öğretideki Görüşler
190
1. Talep Sonucunun Belirlenmesi (Artırılması) Koşullarının Oluşması
191
2. Kaç Kez Artırım Talebinde Bulunulabileceği Sorunu
193
DAVA KONUSUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVRİ HÂLİNDE MAHKEMECE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER
201
II. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ
202
A. Davanın Devir Alana (Yeni Malike) Bildirilmesi (İhbar Edilmesi) Gerektiği
202
B. Devralan Yeni Malikin Davayı Takip Etmesi
206
C. Devir Alanın Davayı Takip Etmemesi
206
III. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ
208
A. Davacının Seçimlik Hakları
208
B. Davacıdan Seçimlik Hakkının Sorulması
209
C. Davacının Seçimlik Hakkını Kullanmaması
210
IV. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ HALİNDE DEVİR ALAN KİŞİ HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ
213
A. Kural: Devralan Yeni malik (Davacı) Hakkında Hüküm Kurulması Gerektiği
213
B. İstisna: Devreden Davacı ile Devralan Davacı Hakkında Müteselsil Sorumluluk Yönünden Hüküm Kurulması
213
V. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ HÂLİNDE YARGILAMA GİDERİNDEN SORUMLULUK
214
AVUKATLIK ÜCRET DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİ İÇİN ARANAN ÖLÇÜTLER
217
II. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNİN TÜKETİCİ İŞLEMİ OLMASI
218
III. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNE UYGULANACAK HÜKÜMLER
220
IV. MÜVEKKİLİN TÜKETİCİ KONUMUNDA OLMASI
221
V. AVUKATIN SAĞLAYICI KONUMU
222
BAZI TÜKETİCİ DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEMEYE İLİŞKİN HÜKÜMLER VE YENİ İÇTİHATLAR
231
I. YASAL DÜZENLEMELER
231
II. BAZI DAVALARDA YETKİLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİ
234
A. Menfi Tespit Davası
234
B. İtirazın İptali Davası
236
C. Devremülk Sözleşmesinin Feshi–İstirdat Davası
237
D. Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davası
242
BAĞLI KREDİLERDE BANKANIN SORUMLULUĞUNUN KAPSAMI VE SÜRESİ
245
I. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİ
245
II. SORUMLULUĞUN NİTELİĞİ
246
III. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİNİN ŞEKLİ
247
IV. SORUMLULUĞUN KAPSAMI
247
V. SORUMLULUĞUN SÜRESİ
250
A. Süre ve Sürenin Niteliği
250
B. Sürenin Başlama Tarihi
251
ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN YORUMA AÇIK OLUP OLMADIĞI VE YASAL SÜREDEN SONRA YAPILAN ISLAHIN GEÇERLİLİĞİ SORUNU
255
1. Islahın Zamansal Sınırı
255
2. Islah Dilekçesinin Verilme Süresi
257
II. ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN BAZI UYGULAMALAR
258
A. İlk Derece Mahkemesi Olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.10.2022 Tarih ve
E. 2021/11, K. 2022/18 Sayılı Kararı
258
B. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21.12.2023 Tarih ve E. 2023/3–474, K. 2023/1389 Sayılı Kararı (HMK m.181’in farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmü niteliğinde olmadığı)
261
III. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜMÜZ
267
AYIPLI MALDAN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI VE DEĞERLENDİRİLMESİ
271
I. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 15/11/2023 TARİH VE BAŞVURU NUMARASI: 2019/22055 SAYILI KARARI
271
1. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)
276
2. Türk Medenî Kanunu (TMK)
277
3. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)
278
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ – GÖRÜŞÜMÜZ
284
“TÜKETİCİ İŞLEMİ” KAPSAMININ SINIRLANDIRILMASI SORUNU ÜZERİNE
287
I. TÜKETİCİNİN KORUNMASI MODELLERİ
287
II. TÜKETİCİ İŞLEMİNDE PARASAL SINIR SORUNU
289
III. HUKUKUMUZDAKİ DURUM
289
A. Tarihsel Süreçte Yasal Düzenlemeler
289
IV. DEĞERLENDİRME–GÖRÜŞÜMÜZ
297
6502 SAYILI TKHK M.4/1’DE DÜZENLENEN (ŞEKİL) HÜKMÜNÜN UYGULAMA ALANI
301
II. HÜKMÜN KAPSAMININ BELİRLENMESİ
301
A. TKHK’da Düzenlenen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından
301
B. TKHK’da Düzenlenmeyen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından
302
III. SONUÇ VE GÖRÜŞÜMÜZ
316
YÜKLENİCİDEN DAİRE SATIN ALAN TÜKETİCİNİN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINDA ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR
319
I. ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİNE GÖRE
319
C. Sözleşmedeki Edimlerin Yerine Getirilmesi
321
G. Takyidatların Kaldırılması
328
H. Yargılama Giderleri
329
II. YAPSATÇI–YÜKLENİCİDEN DAİRE ALINMASI
330
E. Tescil Koşulların Araştırılması
331
CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL GÖSTERME HAKKI İLE İLGİLİ YENİ GELİŞMELER
339
III. ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLER
352
AYIPLI MAL DAVASINDA YARGILAMA GİDERLERİ
357
I. YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLULUK
357
II. YARGILAMA GİDERLERİNİN KAPSAMI
357
III. AYIPLI MAL DAVALARI YÖNÜNDEN DURUM
358
A. Tüketicinin Harçtan Muafiyeti
358
B. Tüketicinin Arabuluculuk Ücretinden Muafiyeti
360
C. Seçimlik Hakka Hâkim Tarafından Re’sen Karar Verilmesi
361
D. Vekâlet Ücretinin Belirlenmesinde Tüketici Lehine Tarife Hükümleri
362
IV. AYIPLI MAL DAVALARINDA YARGILAMA GİDERLERİ İLE İLGİLİ ÖRNEK KARARLAR
363
TERDİTLİ DAVADA NASIL KARAR VERİLMELİDİR?
373
(AÇIKLAMA–İÇTİHAT–KARAR ÖRNEKLERİ)
373
III. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI
375
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmelidir
377
1. Aslî Talebin Kabulü
377
2. Aslî Talebin Reddi – Fer’i Talebin Kabulü
378
C. Davanın Tümden (Aslî ve Fer’i taleplerin) Reddi
383
İLK ALTI AYDA ORTAYA ÇIKAN AYIPLARDA İSPAT YÜKÜ
387
II. 10. MADDESİ HÜKMÜ, GEREKÇESİ VE AB DİREKTİFİ
387
III. HÜKMÜN KAPSAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE EMSAL KARARLAR
389
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları
401