1. Baskı,
Mayıs 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
561
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışma, mütehâlik davayı bir bütün olarak ele alma amacı gütmektedir.
Çalışma Türk hukukunu konu edinmektedir. Bununla birlikte, İsviçre, Alman ve Avusturya hukukunda mütelâhik davanın ele alınış şekli incelenmiş ve sorunların çözümünde niteliğine uygun düştüğü ölçüde söz konusu ülkelerin pozitif hukukundan, doktrininden ve yargı kararlarından yararlanılmıştır.
Çalışmada mütelâhik davanın teorik temelleri ile ortaya çıkardığı pratik sorunlar birlikte ele alınmıştır. Teorik temeller bağlamında, mütelâhik davanın "anlamı", "nasıl ortaya çıktığı", "amacı" ve "hukuki niteliği" ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Ayrıca, mütelâhik davanın "ne olduğu" ve "nasıl ortaya çıktığı" soruları, maddi hukukla mutlak bir şekilde bağlantı içinde olduğundan, sorular yarışma kavramının rehberliğinde yanıtlanmaya çalışılmıştır. Mütelâhik dava, henüz yasal düzenlemeye kavuşturulmadığı gibi, doktrinde ve yargı kararlarında da farklı açılardan incelenmiş değildir. Ayrıca, kavramın yanlış kullanıldığına da sıklıkla rastlanmaktadır. Bu nedenle, mütelâhik davanın anlamının ve nasıl ortaya çıktığının netleştirilmesi kanaatimizce oldukça önemlidir; çalışmada da bu hususa özel bir önem verilmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
Yarışma ve Mütelâhik Davanın Teorik Temelleri
Türk Hukukunda Mütelâhik Davanın Başlıca Uygulama Alanları
Mütelâhik Davanın Medeni Yargılamadaki Görünümü
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ
7
İÇİNDEKİLER
9
KISALTMALAR
19
GİRİŞ
§ 1. KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ VE İNCELEME PLANI
A. KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ
25
B. İNCELEME PLANI
28
§ 2. YARIŞMA SORUNUN ORTAYA ÇIKIŞI İLE TARİHSEL SÜREÇTE YAŞADIĞI KAVRAMSAL VE YAPISAL DÖNÜŞÜM
A. GENEL OLARAK
31
B. YARIŞMANIN USUL HUKUKU SORUNU OLARAK ORTAYA ÇIKIŞI VE
GELİŞİMİ
31
I. ROMA HUKUKU DÖNEMİ
31
1. Actio’lar Sistemi
31
2. Davaların Yarışması Kavramı
33
3. Davaların Yarışması Sorunu ve Buna Getirilen Çözümler
36
a. Sorunun Tespiti
36
b. Soruna Getirilen Çözümler
38
aa. Klasik Dönemde
39
bb. Iustinianus Döneminde
42
II. PANDEKT HUKUKU DÖNEMİ
44
C. YARIŞMA SORUNUNUN USUL HUKUKUNDAN MADDİ HUKUKA
GEÇİŞİ
49
I. GENEL BAKIŞ
49
II. DOĞAL HUKUK DOKTRİNİNİN ETKİSİ
51
III. TARİHSEL HUKUK OKULUNUN ETKİSİ
52
IV. HUKUKİ POZİTİVİZMİN ETKİSİ
53
V. DEĞERLENDİRME
54
BİRİNCİ BÖLÜM
YARIŞMA VE MÜTELÂHİK DAVANIN TEORİK TEMELLERİ
§ 3. YARIŞMA KAVRAMI
A. GENEL ÇERÇEVE
57
B. YARIŞMA TÜRLERİ
60
I. KÜMÜLATİF YARIŞMA
60
II. NORMU DEVRE DIŞI BIRAKAN YARIŞMA
61
III. SEÇİMLİK YARIŞMA
64
IV. HUKUK KURALLARININ YARIŞMASI
65
C. YARIŞMANIN ÖZEL BİR ÇEŞİDİ OLARAK HUKUK KURALLARININ YARIŞMASI
65
I. GENEL OLARAK
65
II. TERİM SORUNU
70
III. UNSURLARI
78
1. Birden Fazla Hukuk Kuralının Bulunması
78
2. Vakıların Tek ve Aynı Olması
80
3. Tarafların Aynı Olması
81
4. Taleplerin Aynı Olması
83
a. Genel Olarak
83
b. Taleplerin Aynı Olması Konusundaki Görüşler
84
aa. Taleplerin Amaç ya da Sonuçlarının Aynı Olmasına
İlişkin Görüş
84
bb. Hukuki Menfaatin Aynı Olmasına İlişkin Görüş
85
cc. Edimlerin Aynı Olmasına İlişkin Görüş
85
c. Talepler Arasındaki İlişki
86
§ 4. MÜTELÂHİK DAVA KAVRAMI
A. TANIM VE TERİM SORUNU
92
B. MÜTELÂHİK DAVANIN UNSURLARI
97
I. BİRDEN FAZLA HUKUKİ SEBEBİN VARLIĞI
97
II. VAKIANIN AYNI/ORTAK OLMASI
100
1. Dava Sebebi Teorileri
100
2. Vaka, Vakıa ve Hayat Olayı Ayrımı
105
3. Mütelâhik Davada Vakıanın Aynı/Ortak Olması
110
III. TARAFLARIN AYNI OLMASI
112
1. Genel Olarak
112
2. Dava Takip Yetkisi ve Tarafların Aynılığı Şartına Etkisi
116
3. Dava Arkadaşlığı ve Tarafların Aynılığı Şartına Etkisi
119
IV. USULİ TALEBİN TEK OLMASI
122
1. Dava Konusu Teorileri
122
2. Mütelâhik Davada Usuli Talebin Tek Olması
129
C. BAZI YABANCI HUKUK DÜZENLERİNDE VE TÜRK HUKUKUNDA
MÜTELÂHİK DAVAYA GENEL BAKIŞ
133
I. KITA AVRUPASI HUKUKUNDA
133
1. Genel Değerlendirme ve Bir Ön Tespit: Mütelâhik Davanın
Maddi Hukuk Temelinde İncelenmesi
133
2. İsviçre Hukukunda
134
a. Objektif Dava Yığılmasına İlişkin Çerçeve Düzenleme
134
b. Çerçeve Düzenleme Karşısında Mütelâhik Dava
138
3. Alman Hukukunda
139
a. Objektif Dava Yığılmasına İlişkin Çerçeve Düzenleme
139
b. Çerçeve Düzenleme Karşısında Mütelâhik Dava
145
4. Avusturya Hukukunda
149
a. Objektif Dava Yığılmasına İlişkin Çerçeve Düzenleme
149
b. Çerçeve Düzenleme Karşısında Mütelâhik Dava
152
II. TÜRK HUKUKUNDA
155
1. Genel Olarak
155
2. Doktrinde Mütelâhik Dava
155
3. Yargı Kararlarında Mütelâhik Dava
158
D. MÜTELÂHİK DAVANIN AMACI
163
E. MÜTELÂHİK DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ
166
I. GENEL OLARAK
166
II. MÜTELAHİK DAVANIN BİR DAVA ÇEŞİDİ OLUP OLMADIĞI
SORUNU
168
F. MÜTELÂHİK DAVANIN BAZI DAVALARLA KARŞILAŞTIRILMASI
174
I. DAVALARIN YIĞILMASI İLE KARŞILAŞTIRILMASI
174
II. TERDİTLİ DAVA İLE KARŞILAŞTIRILMASI
176
III. SEÇİMLİK DAVA İLE KARŞILAŞTIRILMASI
178
İKİNCİ BÖLÜM
TÜRK HUKUKUNDA MÜTELÂHİK DAVANIN BAŞLICA UYGULAMA ALANLARI
§ 5. MÜTELÂHİK DAVA NİTELİĞİNİ HAİZ BAZI HALLER
A. GENEL OLARAK
183
B. FARKLI SORUMLULUK SEBEPLERİNE DAYANAN DAVALAR
184
I. SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK VE HAKSIZ FİİLE DAYANAN DAVALAR
184
1. Genel Olarak
184
2. Sözleşmeden Doğan Sorumluluk ile Haksız Fiilden Doğan
Sorumluluğun Karşılaştırılması
188
a. Sorumlu Kişi/Kişiler Bakımından
188
b. Sorumluluk Türleri Bakımından
189
c. Sorumsuzluk Anlaşması Bakımından
190
d. Temerrüt Bakımından
191
e. Yardımcı Kişilerin Fiillerinden Sorumluluk Bakımından
192
f. Kusur Bakımından
195
g. Zamanaşımı Bakımından
198
h. Salt Malvarlığı Zararları Bakımından
199
II. HAKSIZ FİİL VE SEBEPSİZ ZENGİNLEŞMEYE DAYANAN DAVALAR
200
III. KUSURSUZ SORUMLULUK SEBEPLERİNE DAYANAN DAVALAR
206
1. Genel Olarak
206
2. Ev Başkanının Sorumluluğu ile Diğer Bazı Kusursuz Sorumluluk
Halleri Arasındaki İlişki
207
3. Çevreyi Kirletenin Hukuki Sorumluluğu ile Diğer Bazı Kusursuz
Sorumluluk Halleri Arasındaki İlişki
212
IV. SORUMLULUK SEBEPLERİ AÇISINDAN TBK m. 60 HÜKMÜNÜN
DEĞERLENDİRİLMESİ
216
1. Genel Olarak
216
2. TBK m. 60 Hükmünün Kaynağı
217
3. TBK m. 60 Hükmünün Uygulama Alanı
222
C. FARKLI HUKUKİ SEBEPLERE DAYANAN İADE TALEPLİ DAVALAR
224
I. ZİLYETLİĞE, HAK KARİNESİNE VE MÜLKİYET HAKKINA DAYANAN DAVALAR
224
II. MÜLKİYET HAKKINA, SÖZLEŞME İLİŞKİSİNE VE HAKSIZ FİİLE
DAYANAN DAVALAR
227
D. FARKLI BOŞANMA SEBEPLERİNE DAYANAN BOŞANMA DAVALARI
229
E. TESCİLLİ SINAİ MÜLKİYET HAKLARINA TECAVÜZ SEBEBİYLE AÇILAN DAVALAR
237
§ 6. MÜTELÂHİK DAVA NİTELİĞİ TARTIŞMALI BAZI HALLER
A. GENEL OLARAK
242
B. KUSUR SORUMLULUĞU İLE KUSURSUZ SORUMLULUK ARASINDAKİ İLİŞKİ AÇISINDAN TARTIŞMALI HALLER
242
I. GENEL OLARAK
242
II. KUSUR SORUMLULUĞU İLE ÇEVREYİ KİRLETENİN SORUMLULUĞU ARASINDAKİ İLİŞKİ
243
III. KUSUR SORUMLULUĞU İLE EV BAŞKANININ SORUMLULUĞU
ARASINDAKİ İLİŞKİ
244
C. KÖTÜNİYETLİ HAKSIZ ZİLYETLİK İLE GERÇEK OLMAYAN VEKÂLETSİZ İŞ GÖRME ARASINDAKİ İLİŞKİ
245
D. ŞİRKETLER HUKUKU AÇISINDAN TARTIŞMALI HALLER
252
I. ORGAN EKSİKLİĞİ SEBEBİYLE FESİH İLE HAKLI SEBEPLE FESİH DAVALARI ARASINDAKİ İLİŞKİ
252
II. YAPISAL DEĞİŞİKLİKLERE ÖZGÜ DAVALAR İLE DİĞER DAVALAR ARASINDAKİ İLİŞKİ
257
1. Yapısal Değişikliklere Özgü Sorumluluk Davası ile Belge ve
Beyanların Kanuna Aykırı Olmasından Doğan Sorumluluk
Davası Arasındaki İlişki
258
2. Yapısal Değişikliklere Özgü Genel Kurul Kararının İptali Davası
(TTK m. 192/1) ile Genel İptal Davası (TTK m. 445) Arasındaki
İlişki
261
E. KIYMETLİ EVRAK HUKUKU AÇISINDAN TARTIŞMALI BİR HAL: TEMEL İLİŞKİDEN DOĞAN TALEP İLE KAMBİYO TAAHHÜDÜNDEN DOĞAN TALEP ARASINDAKİ İLİŞKİ
264
F. İCRA VE İFLAS HUKUKU AÇISINDAN TARTIŞMALI HALLER
270
I. TASARRUFUN İPTALİ DAVASI İLE MUVAZAALI İŞLEMİN BUTLANI
DAVASI ARASINDAKİ İLİŞKİ
270
II. İSTİRDAT DAVASI İLE SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME DAVASI
ARASINDAKİ İLİŞKİ
283
§ 7. MÜTELÂHİK DAVA OLARAK NİTELENDİRİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN BAZI HALLER
A. GENEL OLARAK
290
B. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN SORUMLULUK İLE SEBEPSİZ
ZENGİNLEŞMEDEN DOĞAN SORUMLULUK ARASINDAKİ İLİŞKİ
292
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MÜTELÂHİK DAVANIN MEDENİ YARGILAMADAKİ GÖRÜNÜMÜ
§ 8. MÜTELÂHİK DAVANIN TEMEL HAKLAR VE MEDENİ YARGILAMAYA HÂKİM İLKELER İLE İLİŞKİSİ
A. MÜTELÂHİK DAVANIN TEMEL HAKLARLA İLİŞKİSİ
295
B. MÜTELÂHİK DAVANIN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİYLE
BAĞLANTILI YARGILAMA İLKELERİ İLE İLİŞKİSİ
299
I. TASARRUF İLKESİ VE HUKUKUN RESEN UYGULANMASI İLKESİ
299
1. Tasarruf İlkesi
299
2. Hukukun Resen Uygulanması İlkesi
301
3. Tasarruf İlkesi ve Hukukun Resen Uygulanması İlkesi
Çerçevesinde Mütelâhik Davada Hukuki Sebep
303
a. Mütelâhik Davada Davacının Hukuki Sebep Bildirmesinin
Gerekli Olup Olmadığı
303
b. Mütelâhik Davada Uygulanacak Hukuki Sebebin
Belirlenmesi
311
aa. Genel Olarak
311
bb. TBK m. 60’ın Uygulanacağı Mütelâhik Davalar
Bakımından
318
c. Mütelâhik Davada Davacının Hukuki Sebepler Üzerinde
Tasarrufta Bulunma İmkânına Sahip Olup Olmadığı
322
aa. Genel Olarak
322
Üzerinde Tasarrufta Bulunma İmkânına Sahip Olup
Olmadığı
323
aaa. Doktrinde ve Yargı Kararlarında İleri Sürülen
Görüşler
323
bbb. Değerlendirme
331
aaaa. Tek Taraflı İradeyle Hukuki Sebep
Üzerinde Tasarrufun Mümkün Olması
331
aaaaa. TBK m. 60’ın Uygulanacağı
Mütelâhik Davalar Bakımından
331
bbbbb. Diğer Mütelâhik Davalar
Bakımından
335
bbbb. Hukuki Sebep Üzerinde Tasarrufa Yönelik
İradenin Açık Olması Gerekliliği
339
cc. Sözleşmeyle Hukuki Sebep Üzerinde Davacının
Tasarrufta Bulunma İmkânına Sahip Olup Olmadığı
341
dd. Hukuki Sebep Üzerinde Tasarrufun Hukuki Sonuçları
346
d. Mütelâhik Davada Davacının Hukuki Sebeplerden Birini
Seçmekle Yükümlü Olup Olmadığı
348
e. Mütelâhik Davada Hukuki Sebebin Bütün Olarak
Uygulanması
351
II. TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ
353
1. Genel Olarak
353
2. Mütelâhik Davada Taleple Bağlılık İlkesinin Önemi
353
III. TARAFLARCA GETİRİLME İLKESİ
355
1. Genel Olarak
355
2. Mütelâhik Davada Taraflarca Getirilme İlkesinin Önemi
355
IV. HÂKİMİN DAVAYI AYDINLATMA ÖDEVİ
358
1. Genel Olarak
358
2. Mütelâhik Davada Davayı Aydınlatma Ödevinin Önemi
360
V. TEKSİF İLKESİ
367
1. Genel Olarak
367
2. Mütelâhik Davada Teksif İlkesinin Önemi
368
VI. HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI VE SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ
370
1. Genel Olarak
370
2. Mütelâhik Davada Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Silahların Eşitliği
İlkesinin Önemi
374
§ 9. MÜTELÂHİK DAVANIN YARGILAMANIN SEYRİNDE GÖSTERDİĞİ ÖZELLİKLER
A. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
380
I. GÖREVLİ MAHKEME
380
1. Genel Olarak
380
2. Mütelâhik Davada Görevli Mahkemenin Tespiti
380
a. Farklı Hukuki Sebeplere Göre Aynı Mahkemenin Görevli
Olduğu Hallerde
381
b. Farklı Hukuki Sebeplere Göre Farklı Mahkemelerin Görevli
Olduğu Hallerde
382
aa. Doktrinde ve Yargı Kararlarında İleri Sürülen Görüşler
382
aaa. Alman Hukukunda
382
bbb. İsviçre Hukukunda
383
ccc. Türk Hukukunda
386
bb. Değerlendirme
388
II. YETKİLİ MAHKEME
395
1. Genel Olarak
395
2. Mütelâhik Davada Yetkili Mahkemenin Tespiti
396
a. Doktrinde ve Yargı Kararlarında İleri Sürülen Görüşler
396
aa. Alman Hukukunda
396
bb. İsviçre Hukukunda
398
cc. Türk Hukukunda
401
b. Değerlendirme
403
B. DİLEKÇELER VE ÖN İNCELEME AŞAMASI
407
I. DAVA DİLEKÇESİ VE DAVANIN AÇILMASI
407
1. Genel Olarak
407
2. Dava Dilekçesinin Vakıa Unsuru ve Mütelâhik Davada Önemi
408
3. Dava Dilekçesinin Hukuki Sebep Unsuru ve Mütelâhik Davada
Önemi
413
4. Yargılama Harç ve Giderlerinin Mütelâhik Davada Gösterdiği
Özellikler
420
II. ÖN İNCELEME AŞAMASI
423
C. TAHKİKAT AŞAMASI
428
I. GENEL OLARAK
428
II. YARGILAMA USULÜ
434
1. Genel Olarak
434
2. Mütelâhik Davada Yargılama Usulünün Tespiti
435
a. Hukuki Sebeplerin Tamamının Aynı Yargılama Usulüne Tâbi
Olması Halinde
435
b. Hukuki Sebeplerin Farklı Yargılama Usulüne Tâbi Olması
Halinde
436
III. ISLAH
442
1. Genel Olarak
442
2. Dava Sebebi Teorileri Bağlamında Hukuki Sebeplerin
Değiştirilmesi ve Genişletilmesi
443
3. Mütelâhik Davada Islah
449
IV. İSPAT VE DELİLLER
453
1. Genel Olarak
453
2. Mütelâhik Davada İspat ve Deliller
454
D. KARAR AŞAMASI
456
I. HÜKMÜN TESİSİ
456
II. HÜKMÜN ETKİLERİ
459
III. KISMÎ KARAR VERİLİP VERİLEMEYECEĞİ SORUNU
465
IV. DAVAYI SONA ERDİREN TARAF İŞLEMLERİ VE DAVANIN GERİ
ALINMASI
471
E. KANUN YOLLARI
475
I. GENEL OLARAK
475
II. OLAĞAN KANUN YOLLARI
476
1. İstinaf Kanun Yolu
476
a. Genel Olarak
476
b. Mütelâhik Davada İstinaf Kanun Yolu
481
2. Temyiz Kanun Yolu
487
a. Genel Olarak
487
b. Mütelâhik Davada Temyiz Kanun Yolu
492
III. OLAĞANÜSTÜ KANUN YOLU
498
F. HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
499
I. GENEL OLARAK
499
II. MÜTELAHİK DAVADA HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
505
SONUÇ
509
KAYNAKÇA
527
Baskısı tükenmiştir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Murat Atalı, İbrahim Ermenek, Ersin Erdoğan,
Medeni Usul Hukuku
Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz,
Medeni Usul Hukuku – Cilt: I
Süha Tanrıver
Medeni Usul Hukukunda Dava Şartlarının İncelenmesi
Servet Kantarcıoğlu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim