Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt: 5
1. Baskı,
Mart 2019
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
480
Kitabın Fiyatı:
690,00₺
İndirimli (%80):
140,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt:1 - Cilt:2 - Cilt:3 ve Cilt:4 'ün devamı niteliğinde olan bu kitap, yazarın Medeni Usul Hukuku Sorunları alanındaki çalışmalarının, özellikle Terazi Hukuk Dergisi'nde ki makalelerinin toplandığı beşinci cildi oluşturmaktadır.
Bu cilt yayıma hazırlanırken tüm makale ve incelemeler baştan sona gözden geçirilmiş olup. tespit edilen ifade ve yazım hataları düzeltilmiş; daha önemlisi iki yıldan bu yana hukuki mevzuat, içtihat ve yayın alanında gerçekleşen yenilikler eldeki çalışmaya yansıtılmış, bu bağlamda geçerliliği kalmayan açıklama ve bilgiler kitaptan çıkarılmış.
Kitabın Konu Başlıkları
Davanın Geri Alınması, Davanın Takipsiz Bırakılması ve Davadan Feragat Arasındaki Farklar
Görevsizlik ve Yetkisizlik Kararlarında İfade Biçimleri ve Vekâlet Ücretine Karar Verilmesi Sorunu
Hâkimin Yemin Delilini Re'sen Hatırlatması Tarafsızlığını Zedeler mi?
Islah ile Faiz Talebinde Bulunulması ve Kısmi Islahta Faizin İşleyeceği Tarih ile ilgili İçtihatlarda Yeni Gelişmeler
İstinaf Aşamasında Yeni Delil Gösterme ve Temyiz Aşmasında Belge İbrazı Sorunu
Basit Yargılama Usulünde Delilleri Somutlaştırma Yükü
Hukuki Konularda Hukukçu Bilirkişi Atanması Sorunu
Mahkeme Kararının Gerekçesindeki Eleştirel Üslûp Hukuken Meşru mudur?
Ara Kararının Okunması Sırasında Avukatın Ayağa Kalkma Zorunluluğu Var mıdır?
Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davasında Yargılama Giderleri
6502 Sayılı Tkhk'ya Göre Ayıplı Mal Davasında Ayıbın İhbarı Zorunluluğu Var mıdır?
Ortak Yetkili Mahkeme Hükmünün Kesin Yetki Niteliğinde Olup Olmadığı Sorunu
Davanın Kabulü ve Reddi Durumlarında Tedbirin Süresi ve Kaldırılması Sorunu
7063 Sayılı Kanuna Göre Tüketici Hakem Heyetlerinin Görev Alanı ve İtirazın İptali Sorunu
Tüketici Hakem Heyeti Kararlarında Gerekçe Sorunu
Yeni Yargıtay İçtihatlarına Göre Ayıplı Mal Davasında İspat
Tüketici Hakem Heyetleri Menfi Tespit Talepleri Hakkında Karar Verebilir mi?
Yasanın Yorumunda Gerekçenin Rolü
Senedin (Bononun) Düzenlenme Sebebine ve Bedelsizliğine İlişkin İddiaların İspatı
Şartları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Nasıl Karar Verileceği Sorunu
Dava Açıldıktan Sonra Gerçekleşen Kanun veya İçtihat Değişikliğinin Yargılama Giderlerinden Sorumluluğa Etkisi
Süresinde Görevli Mahkemesine Gönderilmeyen Dava Dosyası Hakkında Açılmamış Sayılma Kararının Hangi Mahkemece Verilmesi Gerektiği Sorunu
Tanığın Dinlenilmesinden Vazgeçme Karşı Tarafın İznine Bağlı mıdır?
Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali Islah Yoluyla İstenebilir mi?
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Ceza (Uzamış) Zamanaşımının Uygulanma Koşulları
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
5
DAVANIN GERİ ALINMASI, DAVANIN TAKİPSİZ BIRAKILMASI VE DAVADAN FERAGAT ARASINDAKİ FARKLAR
17
I. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 13.04.2016 Tarihli ve Esas No: 2014/3747,
Karar No: 2016/9244 Sayılı Kararı
17
II. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 27.10.2014 Tarihli ve Esas No: 2014/26338, Karar No: 2014/32864 Sayılı Kararı
20
III. Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28.01.2016 Tarihli ve Esas No: 2015/33936, Karar No: 2016/1806 Sayılı Kararı
21
IV. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 10.11.2015 Tarihli ve Esas No: 2015/7472,
Karar No: 2015/12939 Sayılı Kararı
24
V. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 31.10.2016 Tarihli ve Esas No: 2016/8305,
Karar No: 2016/12301 Sayılı Kararı
24
VI. Değerlendirme
25
A. Davanın Geri Alınması
25
B. Davanın Takipsiz Bırakılması
27
C. Davadan Feragat
29
D. Hâkimin Aydınlatma Ödevi
29
GÖREVSİZLİK VE YETKİSİZLİK KARARLARINDA İFADE BİÇİMLERİ VE VEKÂLET ÜCRETİNE KARAR VERİLMESİ SORUNU
31
I. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25.03.2015 Tarihli ve E. 2014/22093,
K. 2015/5516 Sayılı Kararı
31
II. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 09.02.2012 Tarihli ve E. 2012/499, K. 2012/909 Sayılı Kararı
33
III. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 17.01.2012 Tarihli ve E. 2011/53489,
K. 2012/1606 Sayılı Kararı
34
IV. Değerlendirme
38
B. 6100 Sayılı HMK’daki Düzenleme
39
C. Kararların Değerlendirilmesi
40
HÂKİMİN YEMİN DELİLİNİ RE’SEN HATIRLATMASI TARAFSIZLIĞINI ZEDELER Mİ?
43
I. Olay ve Hukuki Sorun
43
A. Olay
43
B. Hukuki Sorun
43
II. Yargı Mercilerinin Çözüm Tarzları ve Karşıoy
44
A. İlk Derece Mahkemesinin Kararı
44
B. Yargıtay Özel Dairesinin Kararı
48
C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Kararı
50
D. Karşıoy Görüşü
54
IV. Değerlendirme
60
A. Yasal (Hukuki) Durum
60
B. Yargı Mercilerinin Görüşleri ile Karşıoy Görüşünün Değerlendirilmesi
62
ISLAH İLE FAİZ TALEBİNDE BULUNULMASI VE KISMİ ISLAHTA FAİZİN İŞLEYECEĞİ TARİH İLE İLGİLİ İÇTİHATLARDA YENİ GELİŞMELER
67
I. Genel Olarak
67
II. Dava Dilekçesinde İstenmesi Unutulan Faiz Islahla Talep Edilebilir mi?
68
III. Islah ile Talep Edilen Faizin Başlangıç Tarihi Ne Zamandır?
70
IV. Kısmen Islahta Faizin Hangi Tarihten İtibaren İşletileceği Sorunu
71
A. Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Alacaklarında
72
B. Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Alacak Davalarında
72
C. Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Sorumluluğa İlişkin Tazminatlarda
73
D. Kamulaştırmasız El Atma Davalarında
74
E. İşçilik Alacaklarında
75
1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 24.02.2015 Tarihli ve E. 2013/10696, K. 2015/7991 Sayılı Kararı
75
2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, 02.07.2015 Tarihli ve E. 2015/9851, K. 2015/22996 Sayılı Kararı
76
F. Katkı Payı Alacağı Davasında
79
G. Yeni Bir İçtihat: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.01.2017 Tarihli ve E. 2015/22–449 K. 2017/128 Sayılı Kararı
79
1. Karar Metni
79
2. Değerlendirme
84
İSTİNAF AŞAMASINDA YENİ DELİL GÖSTERME VE TEMYİZ AŞMASINDA BELGE İBRAZI SORUNU
87
I. Hukuki Sorun
87
II. Delillerin Gösterilmesinde HMK Sistemi
87
III. İstinaf Aşamasında Yeni Delil Gösterme
88
A. Delilerin Hiç Toplanmamış veya Değerlendirilmemiş Olması
89
B. Yeni Delil İleri Sürülmesi
89
C. Re'sen Araştırma Yetkisinin Bulunduğu Davalar
91
IV. Temyiz Aşamasında Belge İbrazı
91
A. Yasal Durum
91
B. Önceki Yargıtay Uygulaması
92
C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Yeni İçtihadı
94
D. Değerlendirme
100
BASİT YARGILAMA USULÜNDE DELİLLERİ SOMUTLAŞTIRMA YÜKÜ
101
I. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.03.2017 Tarihli ve Esas No: 2015/8–881, Karar No: 2017/518 Sayılı Kararı
101
II. Değerlendirme
109
A. İddianın Somutlaştırılması
109
B. Delillerin Somutlaştırılması
110
C. Somutlaştırma Yükünün Yaptırımı
111
D. Kararın Değerlendirilmesi
114
HUKUKİ KONULARDA HUKUKÇU BİLİRKİŞİ ATANMASI SORUNU
117
I. Genel Olarak
117
II. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.01.2017 Tarihli ve Esas: 2014/13–2465, Karar: 2017/10 Sayılı Kararı
118
III. Değerlendirme
131
A. Mülga 1086 Sayılı HUMK Hükümleri ve Uygulama
131
B. 1993 Tarihli Hukuk Yargılama Usulü Kanunu Tasarısı
133
C. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Uygulama
134
D. 6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu
135
E. 2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu
137
F. Adalet Bakanlığının 23.01.2017 Tarihli Genelgesi
138
G. Yargıtay HGK Kararının Değerlendirilmesi
139
MAHKEME KARARININ GEREKÇESİNDEKİ ELEŞTİREL ÜSLÛP HUKUKEN MEŞRU MUDUR?
141
I. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.03.2017 Tarihli ve Esas No: 2017/16–67 Karar No: 2017/510 Sayılı Kararı
141
II. Değerlendirme
154
A. Genel Olarak
154
1. Gerekçeli Karar Hakkı (Gerekçe Zorunluluğu)
154
2. Gerekçenin Rasyonalitesi
156
3. Gerekçenin İçeriği ve Üslûbu
157
B. Kararın Değerlendirilmesi
160
ARA KARARININ OKUNMASI SIRASINDA AVUKATIN AYAĞA KALKMA ZORUNLULUĞU VAR MIDIR?
163
I. Hukuki Sorun
163
II. Yasal Durum–Mevzuat
164
A. HMK’daki Düzenleme
164
B. CMK’daki Düzenleme
165
III. Görüşler
165
IV. Yargıtay İçtihatları
166
V. Değerlendirme
179
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ DAVASINDA YARGILAMA GİDERLERİ
183
I. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.06.2017 Tarihli ve Esas No: 2017/2113 Karar No: 2017/3589 Sayılı Kararı
183
II. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17.07.2017 Tarihli ve Esas No: 2017/1357 Karar No: 2017/4130 Sayılı Kararı
186
III. Değerlendirme
187
A. Yasal Mevzuat
187
1. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
187
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
188
a. Yargılama Giderine Hükmedilmesine İlişkin Emredici Norm
188
b. Yargılama Giderlerinden Sorumluluğun Temel Hükümleri
189
c. İstisnalar
190
B. Kararların Değerlendirilmesi
190
6502 SAYILI TKHK’YA GÖRE AYIPLI MAL DAVASINDA AYIBIN İHBARI ZORUNLULUĞU VAR MIDIR?
195
I. 4077 Sayılı Dönem Bakımından (28.05.2014 Tarihine Kadar)
195
A. Mülga 4077 Sayılı TKHK’nın 4’üncü Maddesi Hükmü
195
B. Mülga 4077 Sayılı TKHK’nın 4’üncü Maddesi Hükmünün Gerekçesi
196
C. Yargıtay’ın İhbarla İlgili İçtihadı
196
II. 6502 Sayılı TKHK Dönemi (Hâlen Geçerli Olan Durum)
199
A. 6502 Sayılı Kanunun 10’uncu Maddesi Hükmü
199
B. 6502 Sayılı Kanun'un 10’uncu Maddesi Hükmünün Gerekçesi
200
C. Öğreti
201
D. 6502 Sayılı TKHK m. 10 Hükmü Çerçevesinde İhbarla İlgili Yargıtay İçtihadı
202
E. Görüşümüz
205
ORTAK YETKİLİ MAHKEME HÜKMÜNÜN KESİN YETKİ NİTELİĞİNDE OLUP OLMADIĞI SORUNU
207
I. Hukuki Sorun
207
II. Yargıtay'ın Görüşü (İçtihadı)
208
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.2015 Tarihli ve Esas No: 2013/11–2359, Karar No: 2015/1443 Sayılı Kararı,
208
B. Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16.11.2015 Tarihli ve Esas No: 2015/29785 Karar No: 2015/31001 Sayılı Kararı
216
III. Öğretinin Görüşü
217
IV. Değerlendirme
219
DAVANIN KABULÜ VE REDDİ DURUMLARINDA TEDBİRİN SÜRESİ VE KALDIRILMASI SORUNU
221
I. Hukuki Sorun
221
II. Yasal Durum
222
III. HMK m. 397/2 Hükmünün Kapsamı
223
A. Esasa İlişkin Nihai Kararlar
223
1. Davanın Tam Kabulü
223
a. Genel Olarak
223
b. İstisnai Durum: İflâsa Karar Verilmiş Olması:
224
2. Davanın Kısmen Kabulü
225
3. Davanın Esastan Reddi
226
a. Genel Olarak
226
b. Menfi Tespit Davasında Özel Düzenleme: İİK m. 72/4 Hükmü
230
B. Usule İlişkin Nihai Kararlar
231
1. Genel Olarak
231
2. Görevsizlik Kararı
232
3. Yetkisizlik Kararı
233
7063 SAYILI KANUNA GÖRE TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNİN GÖREV ALANI VE İTİRAZIN İPTALİ SORUNU
235
I. Hukuki Sorun
235
II. 7063 Sayılı Kanundan Önceki Dönem
235
III. 7063 Sayılı Kanundan Sonraki (İçinde Bulunduğumuz) Dönem
245
A. 7063 Sayılı Kanunun 11’inci Maddesi Hükmü
245
B. 7063 Sayılı Kanunun 11’inci Maddesi Hükmünün Gerekçesi
245
IV. Değerlendirme
246
A. Parasal Miktarlar Bakımından
246
B. Doğrudan İlâmsız İcraya Başvurma Bakımından (İİK m. 42)
248
C. İtirazın İptali Talepleri Bakımından
248
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARINDA GEREKÇE SORUNU
251
I. Genel Olarak
251
II. Tüketici Hakem Heyetlerinin Durumu
253
III. Uygulamadan Örnekler
254
IV. Değerlendirme
260
YENİ YARGITAY İÇTİHATLARINA GÖRE AYIPLI MAL DAVASINDA İSPAT
265
I. Giriş
265
II. Ayıplı Mal
265
III. İhbar Yükümlülüğü
266
IV. Ayıbın İspatı
267
V. Diğer Usul Hükümleri
268
A. Görevli Merci
268
1. Tüketici Hakem Heyeti
268
2. Tüketici Mahkemesi
268
B. Yetkili Merci
268
1. Tüketici Hakem Heyeti
268
2. Tüketici Mahkemesi
269
C. Taraflar
269
D. Zamanaşımı
270
VI. Yeni İçtihatlar
271
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİ MENFİ TESPİT TALEPLERİ HAKKINDA KARAR VEREBİLİR Mİ?
281
I. Hukuki Sorun
281
II. Yasal Düzenleme
281
III. Öğreti
283
IV. Yargısal Çözüm – Örnek Kararlar
286
A. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 08.02.2018 Tarihli ve E. 2017/5506, K. 2018/508 Sayılı İlamı
286
B. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10.10.2016 Tarihli ve E. 2016/8176, K. 2016/1789 Sayılı İlamı
288
V. Değerlendirme
289
YASANIN YORUMUNDA GEREKÇENİN ROLÜ
291
I. Genel Olarak Hukukta Yorum
291
II. Yasa Gerekçesi
293
A. Genel Olarak
293
B. Gerekçenin İşlevi
294
C. Gerekçenin Hukuki Değeri
295
1. Gerekçe Metninin Bağlayıcılık Gücü
295
2. Gerekçenin Dikkate Alınması Gerekli mi?
296
III. Yüksek Mahkemelerin Gerekçe Hakkındaki Tutumları
298
A. Gerekçe ve Meclis Hazırlık Çalışmalarının Önemine Vurgu Yapan Karar
298
B. Bizzat Gerekçeye Dayanılarak Oluşturulan Kararlar
299
C. Gerekçeye Yönelik Olumsuz Tutumu Yansıtan Kararlar
307
SENEDİN (BONONUN) DÜZENLENME SEBEBİNE VE BEDELSİZLİĞİNE İLİŞKİN İDDİALARIN İSPATI
317
I. Genel Olarak
317
II. İspat Yükü ve Deliler
321
III. Emsal İçtihatlar
324
ŞARTLARI OLUŞMADAN AÇILAN BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA NASIL KARAR VERİLECEĞİ SORUNU
341
I. Genel Olarak
341
II. Hukuki Sorun
342
III. Öğreti
343
IV. Yargıtay İçtihatları
345
A. Davacıya Süre Verilmeden Davanın Usulden Reddine İlişkin Kararlar
345
B. Davacıya Süre Verilerek Belirsiz Alacak Davasının Tam Eda Davasına Dönüştürülmesine İlişkin Karar
365
C. Dava Türünün Hatalı (Belirsiz Alacak Davası) Nitelendirilmesi Hâlinde Kısmî Dava Yönünden Davanın Yürütülmesine İlişkin Kararlar
367
V. Değerlendirme
376
DAVA AÇILDIKTAN SONRA GERÇEKLEŞEN KANUN VEYA İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİNİN YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLULUĞA ETKİSİ
381
I. Hukuki Sorun
381
II. Yasal Düzenleme
381
III. Yargıtay Kararları
382
IV. Değerlendirme
392
A. Avukatlık Hukuku (Vekâlet İlişkisi) Açısından
392
B. Somut Dava Bakımından
393
SÜRESİNDE GÖREVLİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMEYEN DAVA DOSYASI HAKKINDA AÇILMAMIŞ SAYILMA KARARININ HANGİ MAHKEMECE VERİLMESİ GEREKTİĞİ SORUNU
395
I. Hukuki Sorun
395
II. Yasal Mevzuat
395
III. Yargıtay Kararları
397
A. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.01.2018 Tarihli ve E: 2015/6075, K: 2018/442 Sayılı Kararı
397
B. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.04.2018 Tarihli ve E: 2015/10188, K: 2018/9216 Sayılı Kararı
403
IV. Değerlendirme
409
TANIĞIN DİNLENİLMESİNDEN VAZGEÇME KARŞI TARAFIN İZNİNE BAĞLI MIDIR?
413
I. Mülga 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Dönemi
413
II. Halen Yürürlükte Bulunan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Bu Kanunu Yorumlayan İçtihatlar Bakımından
415
III. Değerlendirme
423
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARININ İPTALİ ISLAH YOLUYLA İSTENEBİLİR Mİ?
427
I. Hukuki Sorun
427
II. Mahkeme Kararları,
427
III. Değerlendirme
435
A. Genel Olarak
435
B. Islah Sorunu
437
1. Genel Olarak
437
2. Kısmen Islah Açısından
438
3. Tamamen Islah Açısından
439
6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE CEZA (UZAMIŞ) ZAMANAŞIMININ UYGULANMA KOŞULLARI
441
I. Genel Olarak
441
II. Ceza Zamanaşımı
444
A. Kavram
444
1. Haksız Fiilin Ceza Kanunlarına Göre Suç Teşkil Etmesi
444
2. Ceza Zamanaşımının Daha Uzun Olması
447
3. Ceza Zamanaşımının Kişiler Yönünden Uygulanması
448
4. Ceza Zamanaşımı Süresinin Hesaplanması
451
a. Sürenin İşlemeye Başlayacağı Tarih
451
b. Ceza Davası Devam Ettiği Sürece Hukuk Davasının Açılabileceği– Zamanaşımının Dolmamış Olacağı
452
c. Maluliyet Bakımından Gelişen Bir Durumun Olup Olmadığı
452
d. Durma ve Kesme Nedenleri Hususunda TBK Hükümlerinin Uygulanması Gerektiği
453
B. Tazminat Davasının Trafik Kazasından Kaynaklanması
453
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları
457
Kitabın Fiyatı:
690,00₺
İndirimli (%80):
140,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Medeni Usul Hukuku – Cilt: I
Süha Tanrıver
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Murat Atalı, İbrahim Ermenek, Ersin Erdoğan,
Medeni Usul Hukuku
Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz,
Medeni Usul Hukuku
L. Şanal Görgün, Levent Börü, Mehmet Kodakoğlu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim