TÜZEL KİŞİLİĞE BAĞLANAN SONUÇLAR
1.1. TÜZEL KİŞİLİK KAVRAMI
25
1.2. MAL VE ŞAHIS AYRILIĞI İLKESİ
25
1.3. SINIRLI SORUMLULUK İLKESİ
26
1.3.2. Sınırlı Sorumluluk İlkesini Temellendirmek İçin
Dile Getirilen Gerekçeler
30
1.3.2.1. Şirketin Bağımsız Bir Kişiliğe Sahip Olması
30
1.3.2.2. Mülkiyet–Kontrol Ayrımının Varlığı
31
1.3.2.3. Asgari Sermayenin Varlığı
33
1.3.2.4. Profesyonel Yönetime İmkân Tanıması
36
1.3.2.5. Bilgi ve İzleme Maliyetlerini Düşürmesi
38
1.3.2.5.1. Genel Olarak
38
1.3.2.5.2. Şirket Yönetiminin
İzlenmesi/Denetimi Konusunda
Ortaya Çıkacak Maliyetleri
1.3.2.5.3. Ortakların Malvarlığının Diğer
Ortaklar Tarafından İzlenmesi
1.3.2.5.4. Ortakların Malvarlığının
İzlenmesi İhtiyacını ve Buna
Bağlı Maliyetleri Azaltması
43
1.3.2.6. Sınırlı Sorumluluğun Pay Devrini
1.3.2.7. İşletmesel Riskleri En Uygun/Ucuz Risk
Taşıyıcısı Olan Alacaklılar Üzerine Transfer
1.3.2.8. Sınırlı Sorumluluğun Sermaye Toplama İşlevi
46
1.3.2.9. Sorumluluğun Sınırlandırılmasının Risk
Çeşitlendirmesine İmkân Tanıması
50
1.3.2.10. Olumlu Beklenen Değere Sahip Projelere
Yatırımı Teşvik Etkisi
52
1.3.2.10.1. Girişimcilerin Risk Eğilimi
52
1.3.2.10.2. Sınırlı Sorumluluğun
Bireylerin Risk Direncini
Kırarak Yatırımı Teşvik Etmesi
56
1.3.2.11. Yatırımı Teşvik Etkisinden Toplumun Bir
Bütün Olarak Faydalanması
62
1.3.3. Sınırlı Sorumlulk İlkesinin Ortaya Çıkardığı
1.3.3.2. Riskli ve Dikkatsiz Davranmaya Teşvik Etkisi
63
1.3.3.3. Risk ve Zararın Herhangi bir Karşılık
Olmaksızın Üçüncü Kişiler Üzerine
1.3.3.4. Alacaklı Gruplarına Göre Riskin/Zararın
1.3.3.4.1. Genel Olarak
70
1.3.3.4.2. İradi ve İrade Dışı Alacaklı
1.3.3.4.2.1. Genel Olarak
70
1.3.3.4.2.2. İradi Alacaklılar
71
1.3.3.4.2.3. Kendi İradeleri Dışında
1.3.3.4.2.3.1. Haksız Fiil Mağdurları
75
1.3.3.4.2.3.2. İşçiler
76
1.3.3.4.2.3.3. Tüketiciler
77
1.3.3.5. Riskin Alacaklılar Üzerine Transfer Edilmesine
Karşı Alınabilecek Önlemler
78
1.3.3.5.1. Genel Olarak
78
1.3.3.5.2. Alacaklıların Teminat Yoluyla
1.3.3.5.3. Alacaklıların Sigorta Yoluyla
1.3.3.6. Sorumluluğun Sınırlandırılması Açısından
Girişimci Ortak ve Yatırımcı Ortak Ayrımı
82
1.3.4. Şirketler Topluluğunda Sınırlı Sorumluluk İlkesi
84
1.3.4.1. Sınırlı Sorumluluğun Şirketler Topluluğunda
1.3.4.2. Sınırlı Sorumluluğun Şirketler Topluluğunda
Risk Çeşitlendirmesine İmkân Tanıması
87
1.3.4.3. Şirketler Topluluğunda Sınırlı Sorumluluğun
Riskli Davranışa Teşvik Etkisi
88
1.3.5. Olumlu ve Olumsuz Yönleri Çerçevesinde Sınırlı
Sorumluluk İlkesinin Değerlendirilmesi
88
SINIRLI SORUMLULUK İLKESİNİN
2.3. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI
KURUMUNUN KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ
97
2.3.2. Gerçek–Gerçek Olmayan Tüzel Kişilik Perdesinin
2.3.3. Tüzel Kişilik Perdesinin Düz–Tersten Kaldırılması
101
2.3.4. Tüzel Kişilik Perdesinin Düz–Çapraz Kaldırılması
103
2.3.5. Ortakları Sorumlu Kılma (Haftungsdurchgriff)–Bilgi
ve Özellikleri Atfetme (Zurechnungsdurcgriff)
2.3.5.1. Genel Olarak
105
2.3.5.2. Özellikler, Bilgi Sahibi Olma, Fiiller ve
Davranışlar Bakımından Özdeş Kılma
106
2.3.5.3. Sözleşme Hükümlerinin Uygulanması
Açısından Özdeş Kılma
111
2.3.5.4. Kanun Hükümlerinin Uygulanması
Bakımından Özdeş Kılma
112
2.4. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASINA
2.4.2. Kötüye Kullanma Teorisi
115
2.4.2.1. Genel Olarak
115
2.4.2.2. Subjektif Kötüye Kullanma Teorisi
116
2.4.2.3. Objektif Kötüye Kullanma Teorisi
117
2.4.3. Normun Koruma Amacı Teorisi
117
2.5. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI
KURUMUNUN UYGULAMA ALANI
118
2.5.2. Yasal Şeklin Kötüye Kullanılması
122
2.5.3. Alanların Karışması
123
2.5.4. Şirket Üzerinde Hâkimiyet
125
2.5.4.1. Genel Olarak
125
2.5.4.2. Şirket Üzerinde Hâkimiyet Kuran Ortağın Fiili
2.5.4.2.1. Fiili Organ Kavramı
128
2.5.4.2.2. Fiili Organ Görünüm Şekilleri
132
2.5.4.2.3. Fiili Organ Kavramı Tüzel
Kaldırılmasına Engel midir?
134
2.5.5. Yetersiz Sermayelendirme
136
2.5.5.1. Genel Olarak
136
2.5.5.2. Başlangıçta–Sonradan Meydana Gelen Yetersiz
Sermayelendirme Ayrımı
139
2.5.5.3. Basit–Nitelikli Yetersiz Sermayelendirme
2.5.5.4. Nominal–Materiel Yetersiz Sermayelendirme
2.5.5.4.1. Nominal Yetersiz
2.5.5.4.2. Maddi Anlamda Yetersiz
2.5.5.4.2.1. Genel Olarak
147
2.5.5.4.2.2. Maddi Anlamda Yetersiz
Sermayelendirmenin Tespiti
148
2.5.5.4.2.3. Maddi Anlamda Yetersiz
Sermayelendirme Sebebiyle
2.5.6. Malvarlıklarının Karışması
156
2.5.7. Şirketin Varlığını Yok Edici Nitelikte Müdahale
2.5.7.1. Sorumluluğun Temeli
160
2.5.7.2. Sorumluluğun Tarihsel Gelişimi
162
2.5.7.3. Şirketin Varlığını Yok Edici Nitelikte
Müdahale Sebebiyle Sorumluluğun Hukuki
2.5.7.3.1. Öğretide İleri Sürülen Görüşler
164
2.5.7.3.2. Yargı Uygulamasında İleri
2.5.7.3.2.1. Trihotel Kararı Öncesi Dönem
166
2.5.7.3.2.2. Trihotel Kararı ve Sonrası
2.5.7.3.2.2.1. Trihotel Kararının Şirketin
Varlığını Yok Edici Nitelikte
Sorumluluk Kurumu Açısından
2.5.7.3.2.2.2. Sorumluluğun Haksız Fiil
Kapsamında Değerlendirilmesi
172
2.5.7.3.2.2.3. Haksız Fiil Kapsamında
Değerlendirilmesine Rağmen
Sorumluluğun iç Sorumluluk
Olarak Nitelendirilmesi
173
2.5.7.3.2.2.4. Sorumluluğun Sermayenin
Hükümlere Nazaran İkincil
2.5.7.3.2.2.5. Sorumluluğun Haksız Fiil
Olarak Değerlendirilmesinin
2.5.7.3.2.2.6. Trihotel Kararı Sonrası Varlığı
Yok Edici Nitelikte Müdahale
Sebebiyle Sorumluluk için
2.5.7.3.2.2.6.1. Genel Olarak
176
2.5.7.3.2.2.6.2. Şirket Varlıklarının Geri
2.5.7.3.2.2.6.3. Bir Karşılık veya Gerekçenin
2.5.7.3.2.2.6.4. Ahlaka Aykırılık
183
2.5.7.3.2.2.6.5. Kastın Varlığı
184
2.5.7.3.2.2.6.6. Zarara Neden Olma
185
2.5.7.3.2.2.6.7. İflasa Neden Olma
186
2.5.7.3.2.2.6.8. İspat Yükü
187
2.5.7.3.2.2.6.9. Sorumluluğun Sınırı
187
2.5.7.3.2.2.6.10. Şirketin Varlığını Yok Edici
Sorumluluk Kurumu ile Tüzel
Kişilik Perdesinin Kaldırılması
Kurumu Arasındaki İlişki
188
2.5.8. Şirketler Topluluğunda Tüzel Kişilik Perdesinin
2.5.8.1. Genel Olarak
189
2.5.8.2. Şirketler Topluluğunda Hâkim Şirketin
Sorumluluğuna İlişkin Türk–Alman Hukuku ile
ABD–İsviçre Hukuku Arasında Yaklaşım Farkı
191
2.5.8.3. Alman Hukukunda Konzern Sorumluluğu
191
2.5.8.3.1. Genel Olarak
191
2.5.8.3.2. Sözleşmesel Konzern
192
2.5.8.3.3. Fiili Konzern
193
2.5.8.3.3.1. Adi Fiili Konzern
193
2.5.8.3.3.2. Nitelikli Fiili Konzern
194
2.5.8.3.3.2.1. Nitelikli Fiili Konzernin Yargı
2.5.8.3.3.2.2. Nitelikli Fiili Konzerne İlişkin
2.5.8.4. Türk Hukukunda Konzern Sorumluluğu
199
2.5.8.4.1. Genel Olarak
199
2.5.8.4.2. Kısmı Hâkimiyet Durumunda
2.5.8.4.3. Tam Hâkimiyet Durumunda
2.5.8.5. Hâkim Şirketin Sorumluluğuna İlişkin
Düzenlemeler Tüzel Kişilik Perdesinin
Kaldırılmasına Engel midir?
202
2.5.9. Tek Ortaklı Şirketlerde Tüzel Kişilik Perdesinin
2.5.10. Külkedisi Olarak Nitelendirilen Şirketlerde
(Aschenputtelgesellschaft) Tüzel Kişilik Perdesinin
2.5.11. Bağımsız Otoriteler Tarafından Denetlenen
Piyasalarda Faaliyet Gösteren Şirketlerde Tüzel
Kişilik Perdesinin Kaldırılması
209
2.5.12. Talepte Bulunanların Konumuna Göre Tüzel Kişilik
Perdesinin Kaldırılması
209
2.5.13. Şirketin Ödeme Gücünün Ortadan
Kalkmasının/İflasının Temelinde Yatan Gerekçeye
Bağlı Olarak Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması
212
2.6. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI
KURUMUNUN İSTİSNAİ VE İKİNCİL NİTELİĞİ
214
2.7. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASININ
2.8. TÜRK YARGI UYGULAMASINDA TÜZEL KİŞİLİK
PERDESİNİN KALDIRILMASI VE ORGANİK BAĞ
2.8.1. Türk Yargı Uygulamasında Tüzel Kişilik Perdesinin
Kaldırılması Kurumuna Yaklaşım
221
2.8.2. Türk Yargı Uygulamasında Organik Bağ Kavramı
222
2.8.3. Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması ve Organik
Bağ Arasındaki İlişki
227
2.8.4. Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılmasına Yönelik
Taleplerin Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi
231
2.8.5. Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılmasına İlişkin
Davaların Görüleceği Mahkeme
231
2.8.6. Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılmasına İlişkin
Davalar Zorunlu Arabuluculuğa Tabi midir?
232