Medenî Usul Hukuku Sorunları Cilt: 6
1. Baskı,
Mayıs 2021
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
395
Kitabın Fiyatı:
590,00₺
İndirimli (%75):
145,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt:1 - Cilt:2 - Cilt:3 - Cilt:4 ve Cilt:5'in devamı niteliğinde olan bu kitap, yazarın Medeni Usul Hukuku Sorunları alanındaki çalışmalarının, özellikle Terazi Hukuk Dergisi'nde ki makalelerinin toplandığı altıncı cildi oluşturmaktadır. Kitapta , bazı sorunlar hakkında farklı içtihatlar ve BAM kararları da bulunmaktadır.
Kitaptaki makale ve incelemeler, yayımlandıkları tarihteki duruma göre değil, bu kitabın yayımı aşamasındaki mevcut (güncel) mevzuat, öğreti ve içtihada uyarlanarak yayımlanmış.
Kitabın Konu Başlıkları
Ayıplı Mal Satışında İhbarın Yapılmaması Bir İtiraz Konusu Mudur Yoksa Def'i Konusu mu?
Yeni İçtihatlara Göre Düşük Miktarlı İtirazın İptali Davalarının Tüketici Mahkemesinde Bakılması
İkinci El Satışa Konu Araçtaki Gizli Ayıptan Sorumluluk ve İspat Yükü
Kısmi Dava İle Belirsiz Alacak Davasının Tüketici Mahkemesiyle Tüketici Hakem Heyeti Arasındaki Görev İlişkisine Etkisi
İcra İnkâr Tazminatı İle Kötü Niyet Tazminatı Ne Zaman Talep Edilmelidir?
Ayıplı Mal Davası İle Eser Sözleşmesi Bağlamında Yetkili Servisin Sorumluluğu
Bilirkişi Raporuna İtiraz Hakkı ve Bu Hakkın Kullanılmasının Sonuçları
Kanun Yararına Bozma Kararının Hukuki Sonuçları
Yemin Deliline Dayanılması Bakımından HMK M.119–1–F Hükmü İle M.227–1 Hükmünün Karşılaştırmalı Yorumu
İddianın ve Savunmanın Genişletilmesinde Açık Muvafakat Şartı
Devremülk Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalarda Yetkili Mahkeme Sorunu
Mahkeme Müzekkerelerine Cevap Verilmemesi – Yaptırım Hükümleri
Avukatın Savunma Hakkının Sınırları Üzerine
Kaldıraçlı İşlemlerden Doğan Davalarda Görevli Mahkeme (Tüketici Mahkemesi mi, Asliye Ticaret Mahkemesi mi?)
Belirsiz Alacak Davasında Davacının Belirlenen Değere Göre Artırım Talep Etmemesi Halinde Verilecek Kararın Özellikleri
Bilirkişi Delili İle İlgili Temel Hak İhlalleri
İstinaf Aşamasında ve Sonrasında (Kaldırma Kararından Sonra) Islah ve Artırım Taleplerinin Geçerli Olup Olmadığı
Ortaklığın Giderilmesi Davasında Islahın Sınırları
7251 Sayılı Kanunla HMK'da Yapılan Değişiklik Işığında Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresinin Hukuki Niteliği ve Sonuçları
7251 Sayılı Kanun Hükümleri Işığında Tüketici Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk
Bozma ve Kaldırma Kararlarından Sonra Islahın Yapılma Şartları
Belirsiz Alacak Davasında Görevli Mahkemenin Hangi Ölçüte Göre Belirleneceği – Tüketici Uyuşmazlıklarında Görev Sorunları ve Çözüm Yolları
Ayıplı Malın Ayıpsız Misli İle Değiştirilmesi Kararının Özellikleri ve İnfaz Edilebilirliği
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
5
AYIPLI MAL SATIŞINDA İHBARIN YAPILMAMASI
BİR İTİRAZ KONUSU MUDUR YOKSA DEF’İ KONUSU MU?
17
I. Hukuki Sorun
17
II. İçtihat Çözümü
19
III. Değerlendirme
26
YENİ İÇTİHATLARA GÖRE DÜŞÜK MİKTARLI İTİRAZIN İPTALİ DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE BAKILMASI
29
I. Hukuki Sorun
29
II. Önceki Uygulama
31
III. 7063 Sayılı Kanun ile Getirilen Düzenleme
32
VI. Değerlendirme
44
İKİNCİ EL SATIŞA KONU ARAÇTAKİ GİZLİ AYIPTAN SORUMLULUK VE İSPAT YÜKÜ
47
I. Hukuki Sorun
47
II. Yargı Mercilerinin Çözüm Tarzları
47
III. Değerlendirme
57
A. Genel Olarak TKHK’da Ayıp Hükümleri
57
B. TKHK’ya Göre Ayıplı Maldan Sorumluluk ve İspat Yükü
57
C. Bazı Somut Durumlar ve Örnekler
59
1. Sözleşmenin Kurulduğu Tarihte Tüketicinin Ayıptan Haberdar Olması
59
2. Pert Durumunun (ayıbın) Gizlenmediğinin İspat Yükünün Satıcıda (Davalıda) Olduğu
61
D. Kararların Değerlendirilmesi
64
KISMİ DAVA İLE BELİRSİZ ALACAK DAVASININ TÜKETİCİ MAHKEMESİYLE TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ ARASINDAKİ GÖREV İLİŞKİSİNE ETKİSİ
67
I. Tüketici Uyuşmazlıklarında Kısmi Dava ve Belirsiz Alacak Davasının Uygulanması
67
A. Genel Olarak
67
1. Kısmi Dava
67
2. Belirsiz Alacak Davası
69
II. Tüketici Uyuşmazlıklarına Özgü Usul Sorunları
70
İCRA İNKÂR TAZMİNATI İLE KÖTÜ NİYET TAZMİNATI NE ZAMAN TALEP EDİLMELİDİR?
83
I. Hukuki Sorun
83
II. Öğretideki Görüşler
84
III. Yargıtay Kararları
85
A. Genişletilme Yasağı Görüşünü Benimseyen Kararlar
85
B. Genişletme Yasağı Görüşünü Benimsemeyen Karar
90
IV. Değerlendirme
93
AYIPLI MAL DAVASI İLE ESER SÖZLEŞMESİ BAĞLAMINDA YETKİLİ SERVİSİN SORUMLULUĞU
95
I. Hukuki Sorun
95
II. Ayıplı Mal Davası Bakımından
95
A. Temel Hükümler
95
B. Yetkili Servisin Durumu
96
III. Eser (onarım–bakım) Sözleşmesi Bağlamında Servisin Sorumluluğu
100
A. Servisin Sorumluluğu
100
B. Satıcı, Üretici ve İthalatçının Sorumluluğu
102
1. Satıcının Sorumluluğu
102
2. Üretici ve İthalatçının Sorumluluğu
104
BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ HAKKI VE BU HAKKIN KULLANILMASININ SONUÇLARI
107
I. İtiraz Hakkının Hukuki Temeli
107
II. İtirazın Ön Koşulu
112
III. İtirazın Süresi
114
IV. İtirazın Şekli
115
V. İtirazın İçeriği
115
A. Gerçek İtiraz
115
1. Genel Olarak
115
2. Hâkimin İtiraz Karşısındaki Durumu
116
a. Genel olarak
116
b. Rapora İtirazın Reddi – Hâkimin Tarafsızlığı İlişkisi
118
B. Gerekçesiz ve Temelsiz (Soyut) İtiraz
119
VI. Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi
120
KANUN YARARINA BOZMA KARARININ HUKUKİ SONUÇLARI
125
I. Kanun Yararına Temyizin Hukuki ve Yasal Temeli
125
A. Hukuki Temeli
125
B. Yasal Temeli
126
II. Kanun Yararına Temyizin Amacı
126
III. Kanun Yararına Temyizin Koşulları
127
IV. Kanun Yararına Bozmanın Hukuki Sonuçları
127
YEMİN DELİLİNE DAYANILMASI BAKIMINDAN HMK M.119/1–F HÜKMÜ İLE M.227/1 HÜKMÜNÜN KARŞILAŞTIRMALI YORUMU
133
I. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2019 Tarihli ve Esas No: 2017/15–2062, Karar No: 2019/402 Sayılı Kararı
133
II. Değerlendirme
140
A. Yasal Hükümler
140
B. Kuram ve Uygulama
141
C. HMK m.119/1–f Hükmü ile m.227/1 Hükmünün Karşılaştırılması
144
İDDİANIN VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİNDE AÇIK MUVAFAKAT ŞARTI
147
I. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 3.4.2017 Tarihli ve E. 2014/21034, K. 2017/3511 Sayılı Kararı
147
II. Yasal Hükümler
149
III. Değerlendirme
150
A. Genel Olarak Teksif İlkesi
150
B. İddianın ve Savunmanın Genişletilmesi Yasağının İstisnaları
150
C. Mülga HUMK ile HMK Hükümleri Arasındaki Fark
150
D. 6100/HMK Hükümlerinin Uygulanma Zamanı
156
E. Kararın Değerlendirilmesi
156
DEVREMÜLK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVALARDA YETKİLİ MAHKEME SORUNU
159
I. Hukuki Sorun
159
II. Uygulamadaki Durum
160
A. Devre Mülk Hakkının Tapu Siciline Kayıt (Tescil) Edilmemiş Olması
160
B. Devre Mülk Hakkının Tapu Siciline Kayıt (Tescil) Edilmiş Olması
161
C. Yetkisizlik Kararına Ancak Görevli Mahkemece Karar Verilebileceği
169
MAHKEME MÜZEKKERELERİNE CEVAP VERİLMEMESİ – YAPTIRIM HÜKÜMLERİ
171
I. Hukuki Sorun
171
II. Yaptırım Hükümleri
172
A. Ceza Hükümleri
172
1. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
172
2. 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu
172
3. Hükümlerin Değerlendirilmesi
174
B. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümleri
179
1. Hükümler
179
2. Hükümlerin Değerlendirilmesi
179
III. Sonuç
180
AVUKATIN SAVUNMA HAKKININ SINIRLARI ÜZERİNE
181
I. Anayasa Mahkemesi Kararı
181
II. Değerlendirme
193
A. Savunma Hakkının Sınırları
193
B. Meslek Kuralları
197
III. Kararın Değerlendirilmesi
198
KALDIRAÇLI İŞLEMLERDEN DOĞAN DAVALARDA GÖREVLİ MAHKEME (TÜKETİCİ MAHKEMESİ Mİ, ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Mİ?)
203
I. Kaldıraçlı İşlem Kavramı
203
II. Yasal Mevzuata Göre Kaldıraçlı İşlem ve İlgili Diğer Kavramlar
204
III. Kaldıraçlı İşlemin Tüketici İşlemi Sayılıp Sayılmayacağı
205
IV. Yargıtay ve İstinaf Mahkemesi (BAM) Kararları
206
IV. Değerlendirme
223
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA DAVACININ BELİRLENEN DEĞERE GÖRE ARTIRIM TALEP ETMEMESİ HALİNDE VERİLECEK KARARIN ÖZELLİKLERİ
227
I. Genel Olarak Belirsiz Alacak Davasının Tanımı ve Koşulları
227
II. Belirli Hale Gelen Alacağa Göre Müddeabihin Artırılması
231
III. Belirli Hale Gelen Alacağa Göre Müddeabihin Artırılmaması
233
A. Esas Yönünden
233
B. Harç ve Yargılama Gideri Yönünden
235
C. Vekâlet Ücreti Yönünden
235
BİLİRKİŞİ DELİLİ İLE İLGİLİ TEMEL HAK İHLALLERİ
239
I. Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporunun Tebliğ Edilmemesi Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının İhlali
239
A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Numarası: 2015/6802, Karar Tarihi: 08.01.2020
239
B. Değerlendirme
241
II. Gereksiz Bilirkişi Ücretinin Başvurucuya Yükletilmesi Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlali
243
A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Numarası: 2015/10393, Karar Tarihi: 09.01.2019
243
B. Değerlendirme
250
III. Bilirkişi Raporları Arasındaki Çelişkinin Giderilmemesi ve Yetersiz Gerekçe Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının İhlali
252
A. Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Numarası: 2013/2418, Karar Tarihi: 16.12.2015
252
B. Değerlendirme
262
İSTİNAF AŞAMASINDA VE SONRASINDA (KALDIRMA KARARINDAN SONRA) ISLAH VE ARTIRIM TALEPLERİNİN GEÇERLİ OLUP OLMADIĞI
265
I. Islah Yönünden
265
A. İstinaf Aşamasında
265
B. İstinaf Aşamasından (Kararın İptalinden) Sonra
265
1. Yasal Durum
265
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları
266
a. İstinaf Mahkemesinin Kaldırma Kararından Sonra Islahın Mümkün Olduğuna Dair İçtihat
267
b. İstinaf Mahkemesinin Kaldırma Kararından Sonra Islahın Mümkün Olmadığına Dair İçtihat
270
c. 7251 Sayılı Kanunla 6100 Sayılı HMK m.177’ye Eklenen 2. Fıkra Düzenlemesi
271
d. Görüşüm
272
II. Artırma Talebi (Belirsiz Alacak Davası) Yönünden
273
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA ISLAHIN SINIRLARI
279
I. Genel Olarak Ortaklığın Giderilmesi Davası
279
A. Maddi Hukuk
279
B. Usul Hükümleri
279
II. Ortaklığın Giderilmesi Davasında İddianın Genişletilmesi Yasağının
Uygulanma Durumu
280
III. Ortaklığın Giderilmesi Davasında Islah
282
A. Başka Parsellerin Islahla Davaya Dahil Edilip Edilmeyeceği
282
B. Tamamen Islahla Dava Türünün Değiştirilip Değiştirilemeyeceği
284
7251 SAYILI KANUNLA HMK’DA YAPILAN DEĞİŞİKLİK IŞIĞINDA BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ SÜRESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ VE SONUÇLARI
291
I. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 20.02.2020 Tarihli ve E. 2017/27280,
K. 2020/3047 Sayılı Kararı
291
II. Yasal Hükümler
293
A. HMK m. 281/1 Hükmü (22.07.2020 Tarihli ve 7251 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikten Önce)
293
B. HMK m. 281/1 Hükmünün Gerekçesi
294
C. HMK’nın Kesin Süre Hükümleri
295
III. İki Haftalık İtiraz Süresinin Hukuki Niteliği
295
A. Hükmün Gerekçesine Göre
295
B. Öğretiye Göre
295
C. Yargıtay’a Göre
296
D. İstinaf Mahkemesine Göre
298
IV. 7251 Sayılı Kanunla HMK m. 281’de Yapılan Değişiklik
299
V. Değerlendirme
299
7251 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİ IŞIĞINDA TÜKETİCİ HUKUKUNDA ZORUNLU ARABULUCULUK
303
I. Genel Olarak Ülkemizde Arabuluculuk Kurumu – Kısa Tarihçe
303
II. Tüketici Hukukumuzda Arabuluculuk
310
A. Kanun Hükümleri
310
B. Hükümlerin Açıklanması
311
1. Kural: Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu
311
2. İstisnalar: Arabuluculuğa Başvurudan Muaf Tutulan Uyuşmazlıklar ve Yargısal İşlemler
312
a. Tüketici Hakem Heyetinin Görevi Kapsamında Olan Uyuşmazlıklar
312
b. Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına Yapılan İtirazlar (İtiraz Davası)
313
c. 6502 Sayılı TKHK’nın 73’üncü Maddesinin Altıncı Fıkrasında Belirtilen Davalar
313
d. 6502 Sayılı TKHK’nın 73’üncü Maddesinde Belirtilen Davalar
314
e. Tüketici İşlemi Mahiyetinde Olan ve Taşınmazın Aynından Doğan Uyuşmazlıklar
315
f. Geçici Hukuki Koruma Tedbirleri
315
g. Hüküm Sonrası Hukuki Çare Kapsamındaki Başvurular
315
3. Arabuluculukta Vekâlet Ücretine İlişkin Hükümler
316
a. Tüketicinin Arabuluculuk Toplantısına Mazeretsiz Olarak Katılmaması
316
b. Arabuluculuk Başvurusunun Sonuçsuz Kalması ve Dava Açılması
316
aa. Tüketicinin Arabuluculuk Ücretinden Sorumluluğu
316
bb. Davanın Tüketici Lehine Sonuçlanması Hâlinde Satıcının/Sağlayıcının Sorumluluğu
317
C. Yeni Hükümlerin Yürürlük Tarihi
317
BOZMA VE KALDIRMA KARARLARINDAN SONRA ISLAHIN YAPILMA ŞARTLARI
319
(7251 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİ)
319
I. 7251 Sayılı Kanundan Önceki Durum
319
II. 7251 Sayılı Kanun ile HMK m. 177’ye Eklenen Hükümden Sonraki (Şimdiki) Durum
321
A. Yeni Hüküm ve Gerekçesi
321
B. Yeni Hükmün Değerlendirilmesi
323
1. Bozma Kararından Sonra Islah
323
2. Kaldırma Kararından Sonra Islah
325
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA GÖREVLİ MAHKEMENİN HANGİ ÖLÇÜTE GÖRE BELİRLENECEĞİ – TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA GÖREV SORUNLARI VE ÇÖZÜM YOLLARI
329
I. Hukuki Sorun
329
II. Yasal Mevzuat
330
A. Özel Düzenleme Yokluğu
330
B. Göreve İlişkin Düzenlemeler
330
1. Asliye Hukuk – Sulh Hukuk İlişkisi
330
2. Asliye Hukuk Mahkemesi – Asliye Ticaret Mahkemesi İlişkisi
331
3. Özel Mahkemelerde Durum
331
4. Tüketici Hakem Heyeti – Tüketici Mahkemesi İlişkisi
332
a. Parasal Sınır
332
III. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.03.2020 Tarihli ve E. 2017/13–551, K. 2020/239 Sayılı Kararı
335
IV. Değerlendirme
345
AYIPLI MALIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ KARARININ ÖZELLİKLERİ VE İNFAZ EDİLEBİLİRLİĞİ
349
I. Değişim Hakkının Hukuki Dayanağı
349
II. Değişim Hakkının Hukuki Niteliği
350
III. Değişim Hakkının Kullanılması
351
IV. Değişim Hükmünün Unsurları ve Özellikleri
353
A. Genel Olarak
353
B. Değişim Hükmünün Unsurları ve Özellikleri
353
C. Aynı Model Yeni (Sıfır) Aracın mevcut Olmaması
359
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları
363
Kitabın Fiyatı:
590,00₺
İndirimli (%75):
145,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Medeni Usul Hukuku Pratik Çalışma Kitabı
Evren Koç, Cengiz Serhat Konuralp
Soybağının Reddi Davası
Feyza Alkaç
THEMIS – Medeni Usul Hukuku Konu Kitabı
İsmail Ercan
Medeni Yargılama Hukukunda Uzman Görüşü
Ali Said Yazıcı
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim