Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt: 1
3. Baskı,
Nisan 2010
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
300
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Görülmekte olan dava esas yönünden tam olarak karara bağlansa bile usule aykırılık bozma sebebi olmakta bu da hakkın yerine getirilmesini geciktirmektedir. Her ne kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuz genel kuralları belirlemekte ise de, genel kuralın özel olaya uygulanması esnasında yorum farkları oluşmakta, bu farkları da Yargıtay kökleşmiş içtihadları ile aşmaktadır. Bu kararlardan hareketle farklı usul sorunlarına çözüm getiren kitap pek çok soruya cevap vermektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
Taşınmaz (Konut) Davalarının Tüketici Mahkemesinde Görülmesinin Koşulları
Mahkeme Kararını Almak ve Tebliğ Ettirmek Bağlamında Tüketici Harç Yatırmak Zorunda mıdır?
İstinaf Yargılamasında Yeni Vakıa – Delil Getirme Yasağı ve İstinaları
Nihai Kararın Değiştirilmesi Yasağı
Görevli Mahkemenin Belirlenmesinde Ölçüt ve Yöntem Önerileri
Yargıtaya Göre Islahı Mümkün Olan ve Olmayan Usuli İşlemler
Taraf Teşkili Yapılmadan Birleştirme Kararı Verebilirmi
Görevsizlik Kararıyla Birlikte İhtiyati Tedbirin Devamına Karar Verilebilirmi?
Davanın Yenilenmesinde Hukuki Yarar
Avukat Mazeretleri
Davayı Takip Etmeyen Davalı Tanıklarının Dinlenmesi Sorunu
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İkinci Baskıya Önsöz
5
Önsöz
6
TAŞINMAZ (KONUT) DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİNİN KOŞULLARI
17
A. Sorunun Takdimi
17
B. Çözümü
17
1. Taşınmaz Satımı Konut veya Tatil Amaçlı Olmalıdır
18
2. Satıcı Profesyonel Olmalıdır
18
3. Taşınmaz Satım Sözleşmesi Resmi Şekilde Olmalıdır
19
a. Doğrudan Yüklenici veya Satıcı Firmadan Satın Alınan Konutlar (Daire, Villa)
19
b. Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Dayanılarak (Alacağın Temliki Suretiyle) Yapılan Konut (Daire) Satışları
20
4. Konutun Tamamlanmış Olmasının Gerekmemesi
21
5. 4822 Sayılı Yasa’nın Yürürlüğünden (14.06.2003’ten) Önce Yapılan Konut Satışlarının ve Genel Mahkemelerde Açılmış Olan Davaların Durumu
22
C. Sonuç
23
MAHKEME KARARINI ALMAK VE TEBLİĞ ETTİRMEK BAĞLAMINDA TÜKETİCİ HARÇ YATIRMAK ZORUNDA MIDIR?
25
A. İlâmın Verilmesi ve Tebliğe Çıkarılmasının Genel Koşulları
25
B. Genel Koşulların Tüketici (Tüketici Örgütleri, Bakanlık) Açısından Geçerli Olup Olmadığı
26
C. Sonuç
28
İSTİNAF YARGILAMASINDA YENİ VAKIA-DELİL GETİRME YASAĞI VE İSTİSNALARI
29
A. Giriş
29
B. Karşılaştırmalı Hukukta Durum
29
C. Hukukumuzdaki Durum
30
1. Genel Olarak
30
2. Yeni Vakıa Yasağı
32
3. Yeni Delil Yasağı ve İstisnalar
32
a. Genel Olarak
32
b. Yasağın İstisnaları
33
D. Sonuç
34
NİHAÎ KARARIN DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI
35
A. Görevsizlikten Dönülmesi
35
1. Olay ve Karar
35
2. Değerlendirme
35
B. Nihaî Karardan Sonra Davadan Feragat
36
C. Sonuç
37
GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİNDE ÖLÇÜT VE YÖNTEM ÖNERİLERİ
39
A. Temel Önerme: Maddi Hukuk ve Usul Hukukuna Bütünlüklü Bakabilmeyi Öğrenmek
39
B. Alt Önermeler
39
1. Hukuki İlişkiyi Tanımlayınız
39
a. İlişkinin Kaynağı Nedir?
40
b. Tarafların Özel Sıfatları Var mı?
40
2. Talebi Tanımlayınız
40
3. Görevli Mahkeme ile İlgili Genel ve Özel Yasaları Tarayınız
41
YARGITAY’A GÖRE ISLAHI MÜMKÜN OLAN VE OLMAYAN USULİ İŞLEMLER
43
A. Islahı Mümkün Olan İşlemler
43
1. Müddeabihin Artırılması (Kısmi Islah)
43
2. Davanın Değiştirilmesi (Tamamen Islah)
44
3. Dava Sebebinin Değiştirilmesi
44
4. Delil İbrazında Islah
44
B. Islahı Mümkün Olmayan İşlemler
45
1. Islahla Hasım (Davalı) Değiştirilemez
45
2. Islahla Zamanaşımı Savunmasının İleri Sürülemeyeceği
45
3. Dava Konusu Olmayan Bir İstemin Islahla Dava Kapsamına Alınamayacağı
45
4. Aynı Davada Islah Hakkının Bir Kez Kullanılabileceği
45
5. Bozmadan Sonra Islahın Mümkün Olmadığı
46
TARAF TEŞKİLİ YAPILMADAN BİRLEŞTİRME KARARI VERİLEBİLİR Mİ?
47
A. Sorun
47
B. Temel İlke: Hukuki Dinlenilme Hakkı
47
C. Hukuki Düzenlemeler
47
D. Yargıtay’ın Görüşü (İçtihadı)
49
E. Değerlendirme ve Sonuç
49
GÖREVSİZLİK KARARIYLA BİRLİKTE İHTİYATİ TEDBİRİN DEVAMINA KARAR VERİLEBİLİR Mİ?
51
A. Yasal Düzenleme
51
B. Öğretideki Görüşler
51
C. Yargıtay İçtihatları
52
1. Olumsuz Görüş
52
2. Olumlu Görüş
52
D. Değerlendirme ve Sonuç
53
DAVANIN YENİLENMESİNDE HUKUKİ YARAR
55
A. Hukuki Yarar
55
B. Davanın Yenilenmesi
55
C. Hukuk Genel Kurulunun 21.03.2007 Tarihli Kararı
56
D. Değerlendirme ve Sonuç
58
DAVA KONUSUNUN DEVRİNDE SEÇİMLİK HAKKIN KULLANILMASINDAN KAÇINMA
61
A. Dava Konusunun (Müddeabihin) Devri
61
B. Devrin Sonuçları
61
C. Diğer Tarafın Seçimlik Hakkını Kullanmaktan Kaçınması
62
D. Değerlendirme ve Sonuç
63
AVUKAT MAZERETLERİ
65
A. Giriş
65
B. Kurala Uygun Mazeret
65
C. Usulsüz Mazeret
65
D. Hâkimin, Mazeret Beyanı Karşısındaki Konumu ve Verebileceği Karar Biçimleri
66
1. Takdir Yetkisi
66
E. Karar Biçimleri
67
YARGILAMANIN DURDURULMASI KARARLARININ NİTELİĞİ
69
A. Giriş
69
B. İflâsın Hukuk Davalarına Etkisi
69
C. Yargılamanın Durdurulması Kararının Niteliği
70
GİDER KARŞILAMAMA BEYANININ KESİN SÜRE YÖNÜNDEN DEĞERİ
73
A. Olay/Sorun
73
B. Yargıtay Kararı
73
C. Değerlendirme
75
1. İhtarın Yapılmış Olması
76
2. İhtarın Yapılmamış Olması
76
D. Sonuç
77
VEKİLİN ADRES DEĞİŞİKLİĞİNİ BİLDİRMEMESİ- DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI
79
A. Dava ve Yargılama Aşamaları
79
B. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 05.11.2007 Tarihli ve 2007/8343/9520 Sayılı Kararı
79
C. Sorun ve Değerlendirme
80
1. Sorun
80
2. Değerlendirme
80
İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ YARGILAMASINDA DELİL TOPLANIR MI?
83
A. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.11.2007 Tarihli ve 9698/9478 Sayılı Kararı
83
B. Temel Önermeler ve Kararın Değerlendirilmesi
84
1. Temel Önermeler
84
2. Kararın Değerlendirilmesi
85
TEMYİZ/KARAR DÜZELTME AŞAMASINDA CEZA DOSYASI DELİL OLARAK İLERİ SÜRÜLEBİLİR Mİ?
87
A. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12.6.2001 Tarihli ve 5707/6454 Sayılı Kararı
87
B. Olgular ve Hukuki Sorun
87
1. Olgular
87
2. Hukuki Sorun
88
C. Değerlendirme
88
İŞÇİNİN PSİKOLOJİK TACİZ SONUCU İSTİFA ETMESİ OLGUSUNUN EMARE İLE İSPATI
91
A. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 14.03.2008 Tarihli ve 3122/4922 Sayılı Kararı
91
B. Emare İspatı Kavramı
92
C. Kararın Değerlendirilmesi
93
TÜKETİCİ SÖZLEŞMESİNDEKİ TESLİM KAYDININ İSPAT DEĞERİ
95
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 26.03.2007 Tarihli ve 16425/4194 Sayılı Kararı
95
B. Genel Olarak Teslim İddiasının İspat Yükü ve Şekli
96
C. Kararın Değerlendirilmesi
97
İKİNCİ EL SATIŞLARDAN DOĞAN DAVALARDA TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLUP OLMADIĞI
99
A. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.05.2008 Tarihli ve 8702/6757 Sayılı Kararı
99
B. İkinci El Satışlar Hakkında Tüketici Hukuku Mevzuatı
100
C. Taslak Hükmü
100
D. Kararın Değerlendirilmesi - Varılan Sonuçlar
101
DELİL NİTELİĞİNDEKİ HAKEM HEYETİ KARARINA KARŞI İTİRAZ DAVASINDA HUKUKİ YARAR
103
A. Konunun Sunumu
103
B. İlk Derece Mahkemesinin Kararı
103
C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 9.7.2008 Tarihli ve 3187/9632 Sayılı Kararı
104
D. Değerlendirme
105
VEKİLİN İSTİFASI NEDENİYLE YARGILAMANIN ERTELENEMEYECEĞİ- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
107
A. Hukuksal Sorun
107
B. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.05.1997 Tarihli ve 1997/14-273 – Esas 1997/431 Sayılı Kararı
107
C. Değerlendirme
108
TARAF SIFATI OLMAKSIZIN DAVAYA DAHİL EDİLEN 3. KİŞİNİN VEKÂLET ÜCRETİNİ TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ
111
A. Hukuksal Sorun
111
B. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 7.05.2008 Tarihli ve 3370/5753 Sayılı Kararı
111
C. Değerlendirme
113
İMZA İNKÂRINDA İSPAT VE DELİL İKAME YÜKÜ, RE’SEN ARAŞTIRILACAK KONULAR
117
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.02.2008 Tarihli ve 12-77/90 Sayılı Kararı
117
B. Değerlendirme
122
1. İspat Yükü
123
2. Delil İkame Yükü
123
3. Hâkimin Kendiliğinden (Re’sen) Araştıracağı Konular
123
4. İhtiyati Tedbir
125
USUL EKONOMİSİ İLKESİNE GÖRE YARGILAMADA HÂKİMİN ROLÜ
127
A. Hukuk Genel Kurulu’nun 30.04.2009 Tarihli ve 2008/12-345-2008/338 Sayılı Kararı
127
B. Değerlendirme
132
1. Usul Ekonomisinin Kısa Kronolojisi
132
2. Usul Hukuku – Maddi Hukuk İlişkisinin Algılanma Biçimi
133
MAHKEME DIŞI İKRAR- TAMAMLAYICI YEMİN İLİŞKİSİ
135
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 07.05.2007 Günlü ve 558/6328 Sayılı Kararı
135
B. Değerlendirme
136
1. Tamamlayıcı Yemin (Re’sen Teklif Olunan Yemin)
136
2. Mahkeme Dışı İkrarın (Harici İkrarın) Etkisi
137
TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKEM HEYETİ YERİNE KARAR VEREBİLİR Mİ?
139
A. Hukuksal Sorun
139
B. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25.11.2008 Tarih ve 7449/14015 Sayılı Kararı
139
C. Değerlendirme
140
HUKUK MAHKEMESİNDE TELEFON KAYITLARININ DENETLENMESİ
143
A. Hukuksal-Normatif Çerçeve
143
B. Hukuk Yargılamasında Durum
144
TÜKETİCİ MAHKEMESİNDEKİ AYIPLI MAL DAVALARINDA DAVALI SIFATININ ARAŞTIRILMASI
147
A. Genel Olarak
147
B. Tüketici Hukuku Normları
148
C. Uygulama – Yargıtay Kararları
149
2. Ayıplı Cep Telefonu Satışından Sorumlu Olanların Telekomünikasyon Kurumu’ndan Araştırılması
150
3. Ayıplı Maldan Kredi Verenin (Bankanın) Sorumluluğu
151
4. Ayıplı Aracı İthal Eden Davalının Tespitinde (Husumette) Yanılgı
152
5. Yetkili Servislerin Sorumluluk Zincirinde Yer Almadıkları (Ayıplı Maldan Sorumlu Olmadıkları)
152
AÇILMAMIŞ SAYILAN DAVA DOSYASINDAKİ DELİLLERİN İSPAT GÜCÜ
155
A. Konunun Takdimi
155
B. Davanın Açılmamış Sayılması Kurumun İhdas Nedeni ve HUMK. m. 409/V Hükmüne Göre Verilen Kararın Hukuki Niteliği
157
1. İhdas Nedeni
157
2. Kararın Hukuki Niteliği
157
a. Hukuki Nitelik
157
b. İspat ve Delil Yönünden Kesin Hüküm Oluşturmaması
157
C. Toplanan Delillerin Yeni Davadaki İspat Gücü
158
1. Doktrin
158
2. Yargıtay Kararları
158
D. Değerlendirme ve Sonuç
163
GÖREVSİZLİK KARARININ KESİNLEŞMESİ SÜRECİNDE “İHTİYATİ TEDBİR”İN HANGİ MAHKEMEDEN İSTENECEĞİ VE KARARIN NASIL OLUŞTURULACAĞI SORUNU
165
A. Sorunun Takdimi
165
B. İhtiyati Tedbir Normlarının Yetersizliği (Yasa Boşluğu)
165
C. Çözüm Denemesi - Öneriler
167
ÇEKİŞMESİZ YARGIDA İSPAT KURALLARININ İŞLEYİŞİ VE DELİLLERİN TOPLANMASI
169
A. Çekişmesiz Yargıya Ait Özel Bir Düzenlemenin Halen Mevcut Olmayışı
169
B. Çekişmesiz Yargı İşlerinin 2006 HUMK. Tasarısında Düzenlenişi
169
C. İspat Kurallarının İşleyişi
171
D. Delillerin Toplanması
172
1. Genel İlkeler
172
2. Yargıtay Uygulaması
173
a. Çekişmesiz Yargının Temel İlkelerine İlişkin Kararlar
173
b. Çekişmesiz Yargıda Kararın Bozulması Halinde Hâkimin, Tarafların Bozmaya İlişkin Beyanlarıyla Bağlı Bulunmadığı
176
c. Hizmet Tespiti Davalarında Re’sen Araştırma İlkesinin Uygulanması
177
d. Nüfus Davalarında Re’sen Araştırma İlkesi ve Maddi Gerçeğe Ulaşma Çabası
178
E. İspat ve Delil Toplanma Faaliyetinde Talep Sahibinin (Davacının) Rolü (Konumu)
179
F. Çekişmesiz Yargıda Verilen Kararların Niteliği
180
G. Sonuç
181
HUKUK YARGILAMASI BAĞLAMINDA HÂKİM – AVUKAT İLİŞKİLERİ
183
A. Genel Olarak
183
B. Muhakeme İlişkisinin Temel Koşulu: Karşılıklı Saygı ve Nezaket
183
1. Davranışlar, Tutumlar
183
2. Üslup
185
C. Yargılama Faaliyetinde Hâkim ve Avukatın Mesleki Benlik Algıları, Bunun Meslek Yürütümüne ve İlişkilere Yansıması
187
1. Mesleki Benlik Algılamaları
187
a. Avukat Açısından
187
b. Hâkim Açısından
188
2. Yansımalar
188
a. Genel Olarak
188
b. Usul Hukukuna İlginin Yetersizliği
188
TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİ KARARLARINA İTİRAZ DAVASININ GENEL KOŞULLARI
193
A. Giriş
193
B. Görevli Mahkeme
193
C. Yetkili Mahkeme
193
D. Taraflar
194
E. Süre
195
F. Davanın Konusu (Sonuç İstek)
195
G. İspat ve Deliller
196
H. İptal (İtiraz) Sebepleri
196
I. İtiraz Üzerine Tüketici Mahkemesince Verilen Kararın Niteliği
198
İ. TSHH Kararının Tedbirle Durdurulması
198
J. Parasal Yönden Kesinlik Sınırını Aşan TSHH Kararlarına İtiraz Sorunu
198
BİR TARAFIN DİNLETMEKTEN VAZGEÇTİĞİ TANIĞIN DİNLENMESİNİ DİĞER TARAF İSTEYEBİLİR Mİ?
201
A. Sorun
201
B. Hukuk Genel Kurulu’nun 20.06.2007 Tarih ve 8-424/431 Sayılı Kararı
201
C. Değerlendirme ve Sonuç
203
MAĞDURİYET ARGÜMANININ HUKUKÎ (İSPAT) DEĞERİ
207
A. Giriş
207
B. Kavram
207
C. Mağduriyet’in Hukukî (İspat) Değeri
208
D. İhtiyati Tedbir Gerilimi
209
E. Sonuç
210
TÜKETİCİ MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVALARININ DOĞURDUĞU SORUNLAR VE BU DAVALARIN YARGILAMAYI UZATICI ETKİSİ
211
A. Giriş
211
B. Konut Kavramı
211
C. Avrupa Direktiflerinde Durum
212
D. Konut Kavramının Tüketici Yasasına Girmesi
212
1. 4077 Sayılı Yasa’nın İlk Hali
212
2. 4077 Sayılı Yasa’nın 4822 Sayılı Yasa ile Değiştirilmesinden Sonra
212
E. Konut Satımıyla İlgili Tapu İptal ve Tescil Davalarının Tüketici Mahkemesinde Görülmesi- Yargısal Kararlarda Geliştirilen Ölçütler
213
1. Taşınmaz Satımında Amaç Ölçütü
213
2. Satıcının Profesyonel Olması
214
3. Konut (Taşınmaz) Satımının Biçimsel Koşulları
214
a. Genel Olarak
214
b. Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Temeline Dayalı Konut (Daire) Satışları
218
c. Konutun Tamamlanmış Olması Koşulunun Bulunmayışı
219
d. Konut ve Dükkanın Birlikte Satılmasından Kaynaklanan Davaların Hangi Mahkemede Görüleceği Sorunu
220
F. Sorunlar- Değerlendirmeler
222
1. Konut Satımı Sözleşmesinin Şekline İlişkin Sorunlar
222
2. Genel Mahkemelerden Görevsizlikle Tüketici Mahkemelerine Gönderilen Tapu İptali ve Tescil Davalarının Yol Açtığı Yığılma
222
3. Tapu İptal ve Tescil Davalarına Bakılmasının Tüketici Mahkemelerinin Kuruluş Amacına Aykırı Olması
224
G. Sonuç
225
YARGICIN TARAFSIZLIĞI: MİT Mİ, İDEOLOJİ Mİ?
227
A. Giriş
227
B. Yargıcın Tarafsızlığı Kavramı
228
C. Tarafsızlığın Sağlanmasını Amaçlayan Belli Başlı Davranış Kodları- Normlar
229
D. ÖZNEL TARAFSIZLIĞIN YAŞANTILANMASINDAKİ GÜÇLÜKLER
232
1. Genel Olarak
232
2. İnsan (Birey) /Yargıç Açısından
233
3. Özne- Yargıç Açısından
233
4. Sonuç Yerine
238
TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ KARARLARINA KARŞI İTİRAZ DAVASINDA YETKİLİ MAHKEME SORUNU
241
A. Giriş
241
B. Tüketici Yasasındaki Düzenleme
241
C. İtiraz Davasında Yetki Kuralının Değerlendirilmesi
242
D. Sonuç
243
HUKUK FELSEFESİ VE DOGMATİĞİ BAĞLAMINDA HÂKİMİN VİCDANÎ KANAATİNE GÖRE KARAR VEREBİLME GÜCÜ
245
A. Vicdanî Kanaat Kavramının Felsefesi Temeli
245
1. Kavramsal Çerçeve (Vicdanın Tanımı)
245
2. Vicdanın Ontolojik Temeli
246
a. Genel Olarak
246
b. Psikolojik ve Pedagojik Yaklaşım
246
c. Felsefî Yaklaşım
248
B. Vicdanî Kanaat Kavramı ve Hâkimin Vicdanî Kanaatine Göre Karar Verebilme Gücü
249
1. Vicdanî Kanaat Kavramı
249
2. Hâkimin Vicdanî Kanaatine Göre Karar Verebilme Gücü
250
a. Hukukî Dayanak
250
aa. 1982 ve 1961 Anayasalarının Madde Hükümleri ve Gerekçeleri
250
bb. Değerlendirme
250
b. Vicdani Kanaat Kavramının Bazı Kavram ve Kurumlar ile İlişkisi
252
aa. Hâkimin Bağımsızlığı
252
bb. Yasanın Uygulanması
253
c. Yorum ile İlişkisi
257
d. Delillerin Değerlendirilmesi ile İlişkisi
259
e. Takdir Yetkisinin Kullanılması ile İlişkisi
262
f. Gerekçe ile İlişkisi
262
C. Sonuç
263
Kaynakça
266
YETKİN YARGIÇ PROFİLİ ÜZERİNE BİR DENEME
269
A. Amaç Sorunu
269
B. Hukuksal Düzenlemeler
269
1. Mecelle
269
2. Bangalor Yargı Etiği İlkeleri
270
3. Hâkimler ve Savcılar Kanunu (2802 Sayılı)
270
4. Türkiye Adalet Akademisi Kanunu
272
C. Yetkinlik Profili ve Unsurları
272
1. Unsurlar
274
a. Olgu Araştırmaları
274
b. Akademi - Staj Sürecinin Yeniden Yapılanması
274
2. Uzmanlaşma
276
a. Meslekiçi Eğitim
277
b. Kaynak Sorunu
277
c. İşyükünün Azaltılması Sorunu
279
D. Sonuç
279
“YOK HÜKÜM”DEN DÖNÜLMESİ SORUNU (HGK’nın 19.10.2005 Tarihli Kararının Eleştirisi)
281
A. Kararı Oluşturan Yargılama Aşamaları
281
B. Hukuk Genel Kurulu’nun 19.10.2005 tarih ve E:2005/4-517, K:2005/595 Sayılı Kararı
281
C. Hukuksal Sorun
285
D. Değerlendirme
285
E. Sonuç
287
DAVAYI TAKİP ETMEYEN DAVALI TANIKLARININ DİNLENMESİ SORUNU
289
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.03.2008 t. ve 4-257/261 Sayılı Kararı
289
B. Taraflarca Hazırlama İlkesi
290
C. Kararın Değerlendirilmesi
291
Mehmet Akif Tutumlu’nun Yayımlanmış Çalışmaları
294
Baskısı tükenmiştir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Medeni Usul Hukuku – Cilt: I
Süha Tanrıver
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Murat Atalı, İbrahim Ermenek, Ersin Erdoğan,
Medeni Usul Hukuku
Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz,
Medeni Usul Hukuku
L. Şanal Görgün, Levent Börü, Mehmet Kodakoğlu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim