HUKUKİ SORUMLULUK KAVRAMI VE
TÜRK HUKUKUNDAKİ DÜZENLEME
A. Genel Olarak Sorumluluk Kavramı
29
B. Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu Kavramı
30
C. Hukuki Sorumluluk Kavramına Hâkim Olan İlkeler
31
II. YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN SORUMLULUĞUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ
32
B. Yönetim Kurulu Üyelerinin Şirkete Karşı Sorumluluğunun Hukuki Niteliği
33
1. Vekâlet Sözleşmesi Olduğu Görüşü
34
2. Hizmet Sözleşmesi Olduğu Görüşü
36
3. Kendine Özgü İsimsiz Bir Sözleşme Olduğu Görüşü
37
4. Borçlar İle Şirketler Hukukuna Ait Özellikleri İçeren Bir Sözleşme Olduğu Görüşü
39
5. Pozitif Hukuktaki Değerlendirme
40
C. Yönetim Kurulu Üyelerinin Ortaklar ve Alacaklılara Karşı Sorumluluğunun Hukuki Niteliği
43
III. YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN ÇEŞİTLİ SİSTEMLER
44
B. Bireysel Sorumluluk
48
C. Müteselsil Sorumluluk
50
2. Kanunda Düzenleniş Biçimi
51
c. Farklılaştırılmış Teselsül
59
IV. ANONİM ŞİRKETLER HUKUKU YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN HUKUKİ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN DÜZENLEMELERE BAKIŞ
61
A. Eski Türk Ticaret Kanununda Uygulanan Tam Teselsül Sorumluluk İlkesi
61
1. Tam Teselsül Sorumluluk İlkesinin Kabul Edilme Sebepleri
62
2. Tam Teselsülün Yararları
63
3. Tam Teselsülün Sakıncaları
64
B. Yeni Türk Ticaret Kanunu İle Benimsenen Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi
65
1. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Kabul Edilme Sebepleri
67
2. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Yararları
69
3. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Sakıncaları
70
İSVİÇRE HUKUKUNDA FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜL
I. İSVİÇRE HUKUKUNDA YASAL DÜZENLEME
75
B. Kanunun Düzenleme Amacı
78
C. Kanunun Uygulama Alanı
80
II. BİREYSEL İNDİRİM SEBEPLERİNE İLİŞKİN DÜZENLEME
82
B. Şirketin İflas Halinde Olmaması Durumunda
83
1. Alacağı Talep Etme Hakkına İlişkin Teori
84
2. Davayı Bizzat Takip Edebilme Yetkisine İlişkin Teori
84
C. Şirketin İflas Halinde Olması Durumunda
85
3. Bütün Alacaklıların Hakları Teorisi
87
III. SORUMLULUĞA İLİŞKİN BİREYSEL İNDİRİM SEBEPLERİNİN SINIRLANDIRILMASI VE BİREYSEL İNDİRİM SEBEPLERİ
88
A. Sorumluluğa İlişkin Bireysel İndirim Sebeplerinin Sınırlandırılması
88
B. Bireysel İndirim Sebepleri
90
1. Şahsi Kusur ve Rıza
90
2. Zorda Kalma Tehlikesi
92
3. Hatır ve Düşük Ücret
92
IV. ZARAR TAZMİNATININ BELİRLENMESİ HUSUSU
92
A. Zarar Tazminatının Belirlenmesinde İndirim Sebeplerinin Fonksiyonu
93
B. Zarar Tazminatının Belirlenmesinde Hafif Kusurun Fonksiyonu ve Hafif Kusur Dolayısıyla İndirime Gidilmesi Zorunluluğunun Olmaması
94
C. Zarar Tazminatının Belirlenmesinde Tazminat Borçlularının Birden Fazla Olması
96
V. ZARAR TAZMİNATININ BELİRLENMESİ YÖNTEMİ
97
VI. ÖRNEK İSVİÇRE FEDERAL MAHKEME KARARLARI
97
TÜRK HUKUKUNDA FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜL
I. FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜL KAVRAMI KAPSAMI AMACI KANUNDA DÜZENLENİŞ BİÇİMİ VE GEREKÇESİ
103
A. Farklılaştırılmış Teselsül Kavramı
103
B. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Amacı
105
C. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Kapsamı
109
D. Farklılaştırılmış Teselsülün Kanunda Düzenleniş Biçimi
114
E. Farklılaştırılmış Teselsülün Kanuni Gerekçesi
116
F. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Mutlak Teselsül İlkesinden Ayrılan Başlıca Yönleri
121
II. FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜLÜN LEHİNDE VE ALEYHİNDE OLAN GÖRÜŞLER VE DEĞERLENDİRMELER
124
A. Farklılaştırılmış Teselsülün Lehinde ve Aleyhinde Olan Görüşler
124
1. Lehinde Olan Görüşler
124
2. Aleyhinde Olan Görüşler
126
B. Farklılaştırılmış Teselsül Düzenlemesinin Değerlendirilmesi
127
III. FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜLÜN İÇ VE DIŞ İLİŞKİ BAKIMINDAN ETKİSİ VE ÖZELLİKLERİ
134
A. Alacaklı ve Borçlular Arasındaki İlişki Bakımından Etkisi
134
B. Dış İlişkide Sorumluluk Miktarında Farklılaşmayı Gerektiren Nedenler
138
1. Zarar Verenin Kusuru
138
2. Üçüncü Kişinin Kusuru, Özellikle de Diğer Sorumluların Davranışları
141
3. Yönetim ve Temsil Yetkisinin Devredilmesi
142
4. Diğer Hal ve Şartlar
144
C. Borçlular Arasındaki İç İlişki Bakımından Etkisi
146
D. Farklılaştırılmış Teselsülün Özellikleri
148
1. Farklılaştırılmış Teselsülün Birlikte Verilen Zararlar İçin Uygulanması
148
a. Aynı Hukuki Sebepten Kaynaklanan Zarar
150
b. Farklı Hukuki Sebeplerden Kaynaklanan Zarar
151
2. Farklılaştırılmış Teselsülün Dış İlişki Bakımından Sonuç Doğurması
152
3. Sorumluluğun Zararın Şahsen İsnat Edilmesi Durumunda İsnat Edilecek Miktarı Aşmaması
153
4. Zararla Kusur Arasında Uygun İlliyet Bağının Bulunması
154
5. Bireysel İndirim Sebeplerinin Dış İlişkide İleri Sürülebilmesi
156
6. Farklılaştırılmış Teselsülün İç İlişki Bakımından Uygulanması
157
7. Farklı Tazminat Sorumlusu Grupların Olabilmesi
162
8. Zararın Tamamının Birlikte Dava ve Talep Edilebilmesi
163
9. Tazminat Miktarının Hâkim Tarafından Tespit Edilmesi
163
E. Bireysel İndirim Sebeplerinin Dış İlişkide İleri Sürülüp Sürülemeyeceğine İlişkin Görüşler ve Çeşitli Bireysel İndirim Sebepleri
165
1. Bireysel İndirim Sebeplerinin Dış İlişkide İleri Sürülüp Sürülemeyeceğine İlişkin Görüşler
165
a. Bireysel İndirim Sebeplerinin Dış İlişkide İleri Sürülebileceğine İlişkin Görüşler
165
b. Bireysel İndirim Sebeplerinin Dış İlişkide İleri Sürülemeyeceğine İlişkin Görüşler
167
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Tutumu
168
2. Dış İlişkide İleri Sürülebilecek Çeşitli Bireysel İndirim Sebepleri
169
b. Zarar Görenin Zarara Rıza Göstermesi
171
c. Zararın Meydana Gelmesinde Zarar Görenin Kusuru
172
d. Hükmedilecek Tazminatın Davalıyı Mali Açıdan Zor Durumda Bırakması
174
IV. FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜL İLKESİNİN UYGULANDIĞI KİŞİLER VE FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜL SORUMLULUĞU ŞARTLARI
174
A. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Uygulandığı Zarar Verenler
174
3. Yönetim Kurulu Üyeleri
177
b. Tek Kişilik Yönetim Kurulunda Farklılaştırılmış Teselsül Sorumluluğu
180
B. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Uygulandığı Zarar Görenler
185
3. Şirket Alacaklıları
188
c. Farklılaştırılmış Teselsül Sorumluluğu Şartları
188
a. Ortak İlliyet Bağı
200
b. Yarışan İlliyet Bağı
201
c. Önüne Geçilen illiyet Bağı
202
FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜLDE SORUMLULUK VE
I. SORUMLULUK DAVALARI
205
B. Sorumluluk Davası Açılması Kararı
208
2. 6102 Sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunundaki Uygulama
209
3. Dava Açılması Kararında Görev ve Yetkiye İlişkin Değerlendirme
211
a. Davanın Açılması Kararının Yönetim Kurulu Tarafından Alınmasının Uygun Olacağı Durumlar
212
b. Davanın Açılması Kararının Genel Kurul Tarafından Alınmasının Uygun Olacağı Durumlar
213
C. Açılan Davada Şirketin Temsili
214
1. 6762 Sayılı Eski Türk Ticaret Kanunu Döneminde Şirketin Temsili
215
2. Yürürlükteki 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Düzenlemesi
215
3. Sorumluluk Davasında Şirketin Temsiline İlişkin Değerlendirme
216
a. Yönetim Kurulunun Temsil Yetkisinin Kabulü Gereken Durumlar
217
b. Özel Temsilci Atanması Gereken Durumlar
218
D. Aktif Dava Ehliyeti
219
b. Doğrudan Uğranılan Zararlarda
222
c. Dolayısıyla Uğranılan Zararlarda
225
4. Pay Sahipleri İle Alacaklıların Dava Hakkının Tartışılması
230
E. Pasif Dava Ehliyeti
232
1. Yönetim Kurulu Üyeleri
233
b. Denetçinin Kanunda Düzenleniş Biçimi
239
4. Ticaret Kanunda Öngörülen Denetçiler
243
5. Denetçilerin Sorumluluğu
246
a. Sorumluluğun Kapsamı
246
c. Sorumluluk Miktarı
248
d. Denetçilerin Farklılaştırılmış Teselsül Sorumluluğu
249
F. Görevli ve Yetkili Mahkeme
250
G. Kusur Oranının Belirlenmesi
254
2. Sorumluların Tamamı İçin Davanın Açılmış Olması
255
3. Sorumluların Bir Kısmı İçin Davanın Açılmış Olması
258
H. Sorumluluktan Kurtulma
259
b. Sulh Sözleşmesinin Pay Sahiplerinin Dava Haklarına Etkisi
262
c. Sulh Sözleşmesinin Alacaklıların Dava Haklarına Etkisi
262
a. Genel olarak İbra Kavramı ve İbranın Hukuki niteliği
263
b. İbra Kararının Özellikleri ve Oydan Yoksunluk
265
d. Sorumluluk Davaları Açısından İbranın Etkisi
268
II. FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜLDE RÜCU DAVALARI
274
A. Genel Olarak Rücu Kavramı Davası ve Kanunda Düzenleniş Biçimi
274
1. Genel Olarak Rücu Kavramı ve Kanunda Düzenleniş Biçimi
274
2. Rücu Davası Kavramı
277
B. Rücu Davasında Taraflar
279
C. Aleyhine sorumluluk Davası Açılmış veya Açılmamış Sorumluların Rücu Davasındaki Durumları
282
1. Aleyhine sorumluluk Davası Açılmamış Sorumlular
282
2. Aleyhine Sorumluluk Davası Açıldığı Halde Kusuru Oranında Ödeme Yapmayan Sorumlular
282
D. Rücu Davası İle İlgili Özel Durumlar
284
1. Sorumluluk Davasının Davalısı Olmadığı Halde Aleyhine Rücu Davası Açılan Kişinin Kusur Oranının Belirlenmesi Hususu
284
2. Sorumluluk Davasında Belirlenen Kusur Oranlarının Rücu Davasında Geçerli Olup Olmayacağı Hususu
286
a. Geçerli Olması Durumunda
286
b. Geçersiz Olması Durumunda
288
E. Rücu Davasında Yetkili ve Görevli Mahkeme
289
F. Sorumluluktan Kurtulma Zamanaşımı
291
1. Zamanaşımı Süresinin İşlemeye Başladığı Tarih
292
4. İhbarın Hukukî Niteliği ve Yerine Getirilmesi
294
5. İhbar Külfetinin Yerine Getirilmemesinin Müeyyidesi
295
FARKLILAŞTIRILMIŞ TESELSÜLE İLİŞKİN
Yararlanılan Kaynaklar
335