Kuvvetler Ayrılığı İlkesi Bağlamında Yasama, Yürütme ve Yargı Organları Arasındaki Modern İlişkiler Dr. Türker Ertaş  - Kitap
Kuvvetler Ayrılığı İlkesi Bağlamında

Yasama, Yürütme ve Yargı Organları Arasındaki Modern İlişkiler

4. Baskı, 
Ocak 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
471
Barkod:
9789750289804
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Kuvvetler ayrılığı ilkesi, zaman içerisinde hem teorik hem de pratik düzlemde birtakım modifikasyonlara maruz kalmış ve evrime uğramıştır. Yine her anayasal devlet, anayasal belgelerinde kendi kuvvetler ayrılığı uygulamasına yer vermiştir. Bu ilkenin mutlak ve tek bir formülasyonu bulunmamaktadır.
Kitabın konusunu, kuvvetler ayrılığı ilkesi bağlamında modern anayasal düzenlerde yasama, yürütme ve yargı organları arasındaki ilişkiler oluşturmaktadır. Bu kapsamda, bu ilkeye dayanan modern anayasal düzenlerdeki denetleme ve denge mekanizmaları ile işbirliği ve koordinasyon araçları, fonksiyonel, kurumsal ve şahsi kuvvetler ayrılığı ilkeleri bağlamında incelenmektedir. Kitapta temel hak ve özgürlüklerin güvence altında olduğu anayasal bir devlet için hayati öneme sahip olan kuvvetler ayrılığı ilkesinin anlamının ve modern dünyadaki uygulamalarının ne şekilde olduğu ortaya konulmaktadır.
Kuvvetler ayrılığı ilkesinin amacı, anayasal/sınırlı devletin ve dengeli yönetimin sağlanmasıdır. Kitapta esas olarak, "Modern dünyada kuvvetler ayrılığı ilkesini referans alan anayasalar yasama, yürütme ve yargı organları arasındaki ilişkileri ne şekilde düzenlemekte ve anayasal/sınırlı devlet ile dengeli yönetimi ne şekilde sağlamaktadır?" sorusuna yoğunlaşılmakta, bu soruya yanıt aranmakta, bu hususta birtakım değerlendirmelere ve önerilere yer verilmektedir.
Kitapta Amerikan, İngiliz, Alman, Fransız, Hollanda ve Türk anayasal düzenlerindeki yasama, yürütme ve yargı organları arasındaki ilişkiler, kuvvetler ayrılığı ilkesi bağlamında incelenmektedir. Bu şekilde kuvvetler ayrılığı ilkesinin anlamının, öneminin, modern dünyadaki uygulamalarının daha iyi anlaşılmasının sağlanması hedeflenmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Kuvvetler Ayrılığı İlkesi
.
Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Fikri Temelleri, Anlamı, Hukuki Sonuçları, Anayasal Belgelere Yansıması, Saf ve Modern Görünümleri
.
Amerikan, İngiliz, Alman, Fransız, Hollanda ve Türk Anayasal Düzenlerinde Yasama, Yürütme ve Yargı Organları Arasındaki Modern İlişkiler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Sunuş 
7
Preface 
9
Dördüncü Basıya Önsöz 
11
Üçüncü Basıya Önsöz 
13
İkinci Basıya Önsöz 
15
Önsöz 
17
Kısaltmalar 
31
Giriş 
33
BİRİNCİ BÖLÜM:
KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ, KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN ANLAMI, SAF VE MODERN GÖRÜNÜMÜ
I. KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN FİKRİ TEMELLERİ, ANLAMI, HUKUKİ SONUÇLARI VE TARİHSEL GELİŞİMİ 
37
A. Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Fikri Temelleri ve Anlamı 
37
1. Aristo’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı 
37
2. Polybius ve Cicero’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı 
39
3. Locke’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı 
42
4. Montesquieu’de Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı 
47
5. James Madison’da Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve Anlamı 
58
B. Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Anayasal Sonuçları 
60
1. Devlet İktidarının Bölünmesi Sonucu Ortaya Çıkan İktidarlar ve Hukuki İşlevleri 
60
a. Genel Olarak 
60
b. Yasama İktidarı ve İşlevi 
63
c. Yürütme İktidarı ve İşlevi 
72
d. Yargı İktidarı ve İşlevi 
77
2. Devlet İktidarının Sınırlandırılması 
84
3. Anayasacılık Düşüncesi ve Anayasacılık Hareketleri 
87
C. Tarihsel Süreçte Kuvvetler Ayrılığı İlkesine Yer Veren İlk Anayasal Belgeler 
96
1. 1689 İngiliz Bill of Rights ve 1701 Act of Settlement 
96
2. 1776 Virginia Haklar Bildirgesi, 1776 Virginia Anayasası ve 1787 Amerikan Anayasası 
101
3. 1789 Fransız İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi ve 1791 Fransız Anayasası 
105
4. 1791 Polonya – Litvanya Birliği Anayasası 
109
5. 1815 Hollanda Anayasası ve 1848 Hollanda Anayasal Reformu 
111
II. KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN SAF VE MODERN GÖRÜNÜMLERİ 
114
A. Saf Anlamda Kuvvetler Ayrılığı İlkesi ve İlkeye Yöneltilen Eleştiriler 
114
B. Modern Anlamda Kuvvetler Ayrılığı İlkesi 
127
III. KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİNİN ETHOSU: ÖZGÜRLÜĞÜN KORUNMASI 
139
İKİNCİ BÖLÜM:
KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA KARŞILAŞTIRMALI ANAYASAL DÜZENLERDE YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI ARASINDAKİ MODERN İLİŞKİLER
I. GENEL ÇERÇEVE 
145
II. KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI ARASINDAKİ MODERN İLİŞKİLER 
147
A. Genel Açıklama 
147
B. Parlamenter Hükümet Sistemi 
149
1. Genel Olarak 
149
2. Parlamenter Hükümet Sisteminin Türleri: Westminster Tipi ve Sınırlandırılmış Parlamenter Hükümet Sistemi 
153
C. Başkanlık Hükümet Sistemi 
170
D. Yarı Başkanlık Hükümet Sistemi 
185
E. Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkesi Bağlamında Yasama ve Yürütme Organları Arasındaki Modern İlişkilerin Değerlendirilmesi 
193
III. DEVLET BAŞKANININ KANUNLAR ÜZERİNDEKİ VETO YETKİSİ: FONKSİYONEL VE KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA İNCELEME 
199
A. Genel Açıklama 
199
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Veto Yetkisinin Kapsamı ve Uygulaması 
213
1. Amerika Birleşik Devletleri 
213
2. Birleşik Krallık 
217
3. Almanya 
219
4. Fransa 
222
5. Hollanda 
224
6. Türkiye 
225
C. Fonksiyonel ve Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Devlet Başkanının Kanunları Veto Etme Yetkisinin Değerlendirilmesi 
228
IV. YASAMA ORGANI ÜYELERİNİN YÜRÜTME ORGANINA ÜYE OLUP OLMAMASI: ŞAHSİ KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA İNCELEME 
234
A. Genel Açıklama 
234
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Yasama Organı Üyelerinin Yürütme Organına Üye Olup Olmaması 
236
1. Amerika Birleşik Devletleri 
236
2. Birleşik Krallık 
240
3. Almanya 
242
4. Fransa 
243
5. Hollanda 
245
6. Türkiye 
247
C. Şahsi Kuvvetler Ayrılığı İlkesi Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Yasama Organı Üyelerinin Yürütme Organına Üye Olup Olmaması Üzerine Değerlendirme 
249
V. YÜRÜTME ORGANININ YASAMA FONKSİYONUNA GİREN KONULARDA KANUN GÜCÜNDE DÜZENLEYİCİ İŞLEM YAPMA YETKİSİ: FONKSİYONEL VE KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA İNCELEME 
251
A. Genel Açıklama 
251
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Yürütme Organının Yasama Fonksiyonuna Giren Konularda Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
254
1. Amerika Birleşik Devletleri 
254
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi 
254
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
255
2. Birleşik Krallık 
266
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi 
266
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
267
3. Almanya 
278
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi 
278
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
278
4. Fransa 
285
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi 
285
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
286
5. Hollanda 
294
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi 
294
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
295
6. Türkiye 
298
a. Yürütme Organının Kanun Teklif Etme Yetkisi 
298
b. Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi 
300
C. Fonksiyonel ve Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Yürütme Organının Kanun Gücünde Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisinin Değerlendirilmesi 
308
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM:
KUVVETLER AYRILIĞI İLKESİ BAĞLAMINDA KARŞILAŞTIRMALI ANAYASAL DÜZENLERDE YASAMA VE YÜRÜTME ORGANLARI İLE YARGI ORGANI ARASINDAKİ MODERN İLİŞKİLER
I. GENEL ÇERÇEVE 
325
II. KURUMSAL VE ŞAHSİ KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA YARGIÇLARIN BELİRLENMESİ VE ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ YAPAN YÜKSEK MAHKEMELERİN/ANAYASA MAHKEMELERİNİN OLUŞUMU 
327
A. Genel Açıklama 
327
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Yargıçların Belirlenmesi ve Anayasaya Uygunluk Denetimi Yapan Yüksek Mahkemelerin/Anayasa Mahkemelerinin Oluşumu 
328
1. Amerika Birleşik Devletleri 
328
2. Birleşik Krallık 
337
3. Almanya 
343
4. Fransa 
348
5. Hollanda 
357
6. Türkiye 
359
C. Kurumsal ve Şahsi Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Yargıçların Belirlenmesi ve Anayasaya Uygunluk Denetimi Yapan Yüksek Mahkemelerin/Anayasa Mahkemelerinin Oluşumunun Değerlendirilmesi 
367
III. FONKSİYONEL VE KURUMSAL KUVVETLER AYRILIĞI İLKELERİ BAĞLAMINDA KANUNLARIN ANAYASAYA UYGUNLUĞU DENETİMİ YETKİSİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI 
375
A. Genel Açıklama 
375
B. Karşılaştırmalı Anayasal Düzenlerde Kanunların Anayasaya Uygunluğu Denetiminin Kapsamı ve Sınırları 
376
1. Amerika Birleşik Devletleri 
376
2. Birleşik Krallık 
396
3. Almanya 
399
4. Fransa 
407
5. Hollanda 
413
6. Türkiye 
415
C. Fonksiyonel ve Kurumsal Kuvvetler Ayrılığı İlkeleri Bağlamında Modern Anayasal Düzenlerde Kanunların Anayasaya Uygunluğu Denetiminin Kapsamı ve Sınırlarının Değerlendirilmesi 
427
Sonuç 
441
Kaynakça 
453
Kavram Dizini 
469