İdari Yargılama Hukukunda Mahkeme Kararlarının Açıklanması ve Yanlışlıkların Düzeltilmesi – İdare Hukuku Monografileri – Zeynel Sayar - Kitap
İdari Yargılama Hukukunda

Mahkeme Kararlarının Açıklanması ve Yanlışlıkların Düzeltilmesi

– İdare Hukuku Monografileri –

1. Baskı, 
Ocak 2021
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
164
Barkod:
9789750265617
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Seçkin Yayıncılık
Kitabın Fiyatı:
330,00₺
İndirimli (%76):
80,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
İdari yargılama hukukunda mahkeme kararlarının açıklanması ve yanlışlıkların düzeltilmesi müesseselerinin medeni usul hukukundaki karşılığı olan tavzih ve tashih, çok sayıda makale, tez ve kitap çalışmasına konu edilmişken açıklama ve yanlışlıkların düzeltilmesi hakkındaki çalışmalar makale ve kitap bölümleriyle sınırlı kalmıştır. Bu eserle, anılan eksikliğin giderilmesine ve hukuk öğretisine katkı sağlanması hedeflenmiştir.
Açıklama ve yanlışlıkların düzeltilmesinin İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda düzenleniş biçimi, öğreti ve içtihatlar ışığında ele alınmış, bu kurumların Türk hukukundaki yerine daha geniş bir perspektiften bakılabilmesi adına değişik mahkeme ve mercilerin usul düzenlemelerinde ele alınış biçimine ayrı başlıklar halinde temas edilmiştir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na çeşitli konularda atıf yapması, adli yargının en yaygın yargı kolu olması ve emsal karar üretme potansiyelinin fazla olması nedeniyle açıklamanın adli yargıdaki karşılığı olan tavzih ayrı bir başlık altında anlatılmak yerine konunun içinde karşılaştırmalar yapılmak suretiyle incelenmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Açıklamanın Tanımı, Amacı, Kapsamı, Kişi Haklarıyla İlişkisi, Hukuki Niteliği
.
Açıklama Talebinin Konusu: Esasa İlişkin Nihai Karar (Hüküm)
.
Açıklanması Mümkün Olan Hüküm Unsurları
.
Açıklama Talep Edilebilen Haller
.
Yanlışlıkların Düzeltilmesinin Tanımı, Amacı ve Kapsamı
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
5
Teşekkür 
7
Kısaltmalar Listesi 
13
Özet 
15
Giriş 
17
Birinci Bölüm
AÇIKLAMA KAVRAMI İLE AÇIKLAMANIN TANIMI,
AMAÇ VE KAPSAMI, KİŞİ HAKLARIYLA İLİŞKİSİ, HUKUKİ NİTELİĞİ VE KANUN YOLLARIYLA KARŞILAŞTIRILMASI
1.1. AÇIKLAMA KAVRAMI İLE AÇIKLAMANIN TANIMI, AMAÇ VE KAPSAMI 
21
1.1.1. Tarihsel ve Kavramsal Olarak Açıklama 
21
1.1.2. Açıklama Kurumunun Tanımı, Amaç ve Kapsamı 
23
1.1.3. Hükmün Tamamlanması 
26
1.2. AÇIKLAMA KURUMUNUN KİŞİ HAKLARIYLA İLİŞKİSİ 
28
1.2.1. Genel Anlamda 
28
1.2.2. Açıklama Kurumunun Kişi Hakları Bağlamında Değerlendirilmesi 
31
1.3. AÇIKLAMA KURUMUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ 
35
1.3.1. Genel Anlamda 
35
1.3.2. Hukuki Çare 
36
1.3.2.1. Yargılamaya İlişkin Hukuki Çareler 
37
1.3.2.1.1. İlk Derece Mahkemesi Yargılaması 
37
1.3.2.1.2. Kanun (Başvuru) Yolları 
38
1.3.2.1.3. Açıklama ve Diğer Hukuki Çareler 
42
1.3.2.2. Dava Dışı Hukuki Çareler 
43
1.4. AÇIKLAMA KURUMUNUN KANUN (BAŞVURU) YOLLARIYLA KARŞILAŞTIRILMASI 
44
1.4.1. Açıklama ve İstinaf Kanun (Başvuru) Yolu 
44
1.4.2. Açıklama ve Temyiz Kanun (Başvuru) Yolu 
46
1.4.3. Açıklama ve Yargılamanın Yenilenmesi Kanun (Başvuru) Yolu 
48
1.4.4. Açıklama ve Karar Düzeltme Kanun (Başvuru) Yolu 
50
İkinci Bölüm
AÇIKLAMA TALEBİNİN KONUSU,
AÇIKLAMA TALEP EDİLEBİLEN HALLER,
AÇIKLANMASI MÜMKÜN OLAN HÜKÜM UNSURLARI, AÇIKLAMA TALEBİ VE TALEBİN İNCELENMESİ SÜRECİ
2.1. AÇIKLAMA TALEBİNİN KONUSU: ESASA İLİŞKİN NİHAİ KARAR (HÜKÜM) 
53
2.1.1. Nihai Karar (Hüküm) Kavramı 
54
2.1.2. Açıklama Talebine Elverişlilik Yönünden Hükümlerin Değerlendirilmesi 
55
2.1.3. Açıklanması Talep Edilebilen Kararlar 
59
2.1.3.1. İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla Verilen Kararlar 
59
2.1.3.2. İstinaf İncelemesi Sonucu Verilen Bölge İdare Mahkemesi Kararları 
60
2.1.3.3. Danıştay’ın Temyiz Mercii Sıfatıyla Verdiği Kararlar 
61
2.1.3.4. Yürütmeyi Durdurma Talebi Hakkında Verilen Kararlar 
62
2.1.4. Açıklanması Talep Edilemeyen Kararlar: Ara Kararları 
63
2.1.5. Açıklama Talebine Konu Edilebilme Bakımından Diğer Mahkeme ve Merci Kararları 
63
2.1.5.1. Tahkim Kararları 
64
2.1.5.2. Ceza Mahkemesi Kararları 
68
2.1.5.3. Sayıştay Kararları 
71
2.1.5.4. Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları 
74
2.1.5.5. Anayasa Mahkemesi Kararları 
75
2.2. AÇIKLANMASI MÜMKÜN OLAN HÜKÜM UNSURLARI 
78
2.2.1. Hüküm Fıkrası 
78
2.2.2. Gerekçe 
79
2.3. AÇIKLAMA TALEP EDİLEBİLEN HALLER 
81
2.3.1. Kararın Yeterince Açık Olmaması 
82
2.3.2. Kararda Birbirine Aykırı Hüküm Fıkralarının Bulunması 
87
2.3.3. Sonradan Ortaya Çıkan Sebeplerle Kararın Yerine Getirilememesi 
89
2.4. AÇIKLAMA TALEBİ 
90
2.4.1. Açıklama Talep Etme Yetkisi 
90
2.4.1.1. Taraflar 
90
2.4.1.2. Taraf Vekilleri 
91
2.4.1.3. Müdahil 
92
2.4.1.3.1. İdari Yargıda Davaya Müdahale Kurumunun Uygulanabilirliği 
92
2.4.1.3.2. Asli Müdahil 
93
2.4.1.3.3. Fer’î Müdahil 
94
2.4.1.4. Birden Fazla Kişinin Tek Dilekçeyle Dava Açması Durumu 
95
2.4.1.5. Bağlantılı Davalarda Açıklama Talep Edilmesi 
97
2.4.1.6. Üçüncü Kişilerin Açıklama Talep Etmesi 
98
2.4.2. Açıklama Talebinde Hukuki Yarar Şartı 
99
2.4.3. Talepte Bulunabilme Süresi 
102
2.4.4. Açıklama Talepli Dilekçenin İçermesi Gereken Unsurlar 
106
2.4.5. Talepte Bulunmanın Harca Tabi Olmadığı ve Talep Neticesinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmeyeceği 
108
2.4.6. Talebi İncelemekle Görevli ve Yetkili Mahkeme 
109
2.5. AÇIKLAMA TALEBİNİN İNCELENMESİ VE DİLEKÇENİN KARŞI TARAFA TEBLİĞİNİN İHTİYARİLİĞİ 
111
2.6. AÇIKLAMA TALEBİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİ VE BU KARARA KARŞI BAŞVURU HAKKI 
113
2.6.1. Açıklama Talebinin Kabulüne Dair Karar 
113
2.6.1.1. Açıklama Kararına Karşı Başvuru Hakkı 
114
2.6.2. Açıklama Talebinin Reddine Dair Karar 
116
2.6.2.1. Talebin Reddi Kararına Karşı Başvuru Hakkının Bulunmaması 
116
Üçüncü Bölüm
YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİ
3.1. YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİNİN TANIMI, AMAÇ VE KAPSAMI 
119
3.2. YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİNİN BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI 
123
3.3. YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİNE BAŞVURULABİLEN HALLER 
125
3.3.1. Tarafların Ad, Soyad ve Sıfatlarına İlişkin Yanlışlıkların Bulunması 
125
3.3.2. Tarafların Talep Sonucuna İlişkin Yanlışlıkların Bulunması 
127
3.3.3. Hüküm Fıkrasında Hesap Hatalarının Bulunması 
130
3.4. YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİNİN TALEP EDİLEMEYECEĞİ HALLER 
130
3.5. YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİNİ TALEP ETMEK İÇİN SÜRE SINIRININ BULUNMADIĞI 
135
3.6. YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİNİ TALEP ETME YETKİSİ 
135
3.7. TALEBİNİN ŞEKLİ, İNCELENMESİ VE TALEP HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE MAHKEME KARARLARININ AÇIKLANMASINA İLİŞKİN KURALLARIN UYGULANACAĞI 
136
Sonuç 
139
EKLER
EK 1– Mahkeme Kararında Bulunması Gereken Unsurlar 
149
EK 2– Açıklama ve Yanlışlıkların Düzeltilmesi 
151
Kaynakça 
155
Kavramlar Dizini 
161
Özgeçmiş 
163
HakkımızdaUluslararası Yayınevi Belgesi2023 Kaynakça Dokümanı Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİade Politikasıİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil