Siyasi İfade Özgürlüğünün Sınırlanması ve Ölçülülük İlkesi

Eser de, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 10. maddesinde, Anayasa'nın ise ana olarak 26. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğünün kuramsal boyutu, temel tezleri, Sözleşmesel ve Anayasal güvence kapsamı, sınırlama sebepleri, usulü ve mahkemelerin sınırlama ölçütleri ortaya konularak, ifade özgürlüğünün siyasal alandaki kullanımında devletin müdahalesi halinde, sınırlama ölçütlerinden, sınırlamanın demokratik toplumda zorunlu olması şartı kapsamında, müdahalenin gereklilik, elverişlilik, orantılılık şartını sağlayıp sağlamadığı muhakemesinde, iki mahkemenin bu ölçütleri esastan ve usulden nasıl değerlendirdiği, içtihat farklılığı, AYM'nin İHAM'ın içtihatların ayrıştığı noktadaki gerekçelendirmeleri, mevcut içtihat farklılığının ifade özgürlüğünün kuramsal tezlerine bakış açısındaki, varsa yansımalarını ortaya konmak amaçlanmaktadır.

Bu kapsamda siyasi ifade özgürlüğü konusunda İHAM'ın temel ve güncel içtihatları ile AYM'nin genel olarak bireysel başvuru içtihatları karşılaştırmalı olarak incelenecektir. Diğer yandan farklılığın Avrupa Kamu Düzeni standartlarını ileriye götürebilecek nitelikte olup olmadığı, ifade özgürlüğü lehine mi olduğu tartışılarak, aksi hal mevcut ise farklılıkların sonuçları ile nasıl giderilebileceği tartışılacaktır.