Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt: 4
1. Baskı,
Ocak 2017
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
387
Kitabın Fiyatı:
585,00₺
İndirimli (%80):
115,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt:1 - Cilt:2 ve Cilt:3'ün devamı niteliğinde olan bu kitap, yazarın Medeni Usul Hukuku Sorunları alanındaki çalışmalarının, özellikle Terazi Hukuk Dergisi'ndeki makalelerinin toplandığı dördüncü cildi oluşturmaktadır.
Derlemeye alınan çalışmalar Terazi Hukuk Dergisi'nde yayımlananlardan ibaret olmayıp; bunun dışında, yazarın diğer hukuk dergilerinde ve bilimsel armağanlarda yayımlanan bazı makaleleri ile sempozyum ve seminerlerde sunulan bildiri metinlerini de kapsamaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
Cevap Dilekçesinde Gösterilmeyen Delile (Tanık) Tahkikat Aşamasında Dayanılabilir mi?
İşçi Alacaklarının Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilmesi Sorunu
Terditli Davada Hüküm Kurma Sorunu
Tüketici Hakem Heyetinin Esas Hakkında Karar Vermekten Kaçınması
Devre Tatil Sözleşmesinden Dönme (Cayma) Hakkının Kullanılması Ve Bunun İspatı
Tüketici Uyuşmazlıklarında Kısmî Dava ve Belirsiz Alacak Davası Uygulaması
Tüketici Hakem Heyetleri İtirazın İptali Taleplerini İnceleyebilir mi?
İstinaf veTemyiz Aşamasında Adli Yardımdan Yararlanmanın Koşulları
6502 Sayılı TKHK Hükümleri Çerçevesinde Vekâlet Ücretinin Tahsili Davasında Görevli Mahkeme Sorunu
İhtiyati Hacizde İspat
Delillerin Gösterilmesinde Islah
Tüketici Hakem Heyetleri – İtirazın İptali İlişkisinde Yeni Gelişmeler
Delil Avansına İlişkin Ara Kararının Özellikleri
Havale Yoluyla Yapılan Ödemede İspatın Konusu
Dosya Üzerinden Karar Verme Sorununa İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Yaklaşımı
Bozma Kararı Kapsamı Dışında Kalan Hususlarda Yeniden Hüküm Kurmak Zorunlu mudur?
Mahkemenin Zamanaşımı Def'ini Karara Bağlama Yükümlülüğü ve Zımni Ret Sorunu
İkinci El Satışlarda İspat Yükü Bağlamında Ayıplı Mal Karinesinin Uygulanıp Uygulanmayacağı Sorunu
Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davasında Kesin Yetki Sorunu
Sözlü Yargılama Aşamasında Davanın Takibi ile Esas Hakkında Karar Verilmesi İlişkisi Üzerine
THH Kararına İtiraz Davasında Kesin Yetki Ve Hukuki Yarar
Konularında Son Gelişmeler
Tüketici Uyuşmazlıklarının Çözümüne İlişkin 2013–11 Sayılı AB Direktifi ve Bu Direktif Işığında Tüketici Hakem Heyetlerinin Durumu
Bir Görev Sorunu: İşçi ve Pilot Adayı "Tüketici" Sayılır mı?
Görevli Mahkemenin Belirlenmesinde Hukuki İlişkinin Tanımlanması
Kamu ve Özel Hastanelere Karşı Açılan Tazminat Davalarında Görevli Mahkeme
Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delil Gösterme Hakkı Düşer mi?
Delil İbrazı ve Tanık Gösterilmesi İçin Tensiple Kesin Süre Verilebilir mi?
Dava Dilekçesinde Vakıaların ve Delillerin Gösterilmemesi ve Bunun Yaptırımı
Ek Cevap Süresinin Verilme Koşulları, Başlangıç Tarihi ve Hesaplanması
Belirsiz Alacak Davasında Artırma Talebi
Yargıtay'ın İkinci Temyiz İncelemesinde İlk Bozma Kararı İle Bağlı Olup Olmadığı Sorunu ve Bunun Kazanılmış Usuli Hak İle İlişkisi
Tüketici Uyuşmazlıkları Açısından Tüketici Kavramı ve Bu Kavramın Kapsadığı Kişiler
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
5
CEVAP DİLEKÇESİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLE (TANIK) TAHKİKAT AŞAMASINDA DAYANILABİLİR Mİ?
17
I. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ’NİN 03.07.2013 TARİHLİ VE E. 2013/6356,
K. 2013/18904 SAYILI KARARI
17
II. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ’NİN 03.07.2013 TARİHLİ VE E. 2013/6260,
K. 2013/18820 SAYILI KARARI
18
III. YASAL DÜZENLEME VE DEĞERLENDİRME
19
A. Yasal Düzenleme
19
1. Cevap Dilekçesinde Delil Gösterilmesi
19
2. Ön İnceleme Aşamasında Delil Gösterilmesi
20
3. Sonradan Delil Gösterilmesi
20
B. Değerlendirme
21
İŞÇİ ALACAKLARININ BELİRSİZ ALACAK DAVASINA KONU EDİLMESİ SORUNU
23
I. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ’NİN 25.02.2014 TARİHLİ VE E. 2013/5518,
K. 2014/3772 SAYILI KARARI
23
II. DEĞERLENDİRME
30
A. Hukukî Sorun
30
B. Genel Olarak Belirsiz Alacak Davasının Koşulları
30
1. Alacak Miktarının Tam ve Kesin Olarak Belirlenememesi
30
2. Dava Dilekçesinde Hukukî İlişkinin ve Asgari Alacak Miktarının Gösterilmesi
31
C. Karar Bağlamında Bazı Sorunların İrdelenmesi
32
1. Miktar Belirtilmemişse
32
2. Dava Türü Hiç Belirtilmemiş ya da Hatalı Belirtilmiş İse
32
3. İşçi Alacaklarında Durum
33
TERDİTLİ DAVADA HÜKÜM KURMA SORUNU
35
I. GENEL OLARAK
35
II. HER BİR TALEP İÇİN HÜKÜM VE GEREKÇE ZORUNLULUĞU
36
III. YÖNTEM SORUNU
38
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNİN ESAS HAKKINDA KARAR VERMEKTEN KAÇINMASI
41
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ’NİN 04.10.2011 TARİHLİ VE E. 2011/11349,
K. 2011/13871 SAYILI KARARI
41
II. HUKUKİ OLAY
42
III. YARGISAL MERCİLERİN PERSPEKTİFLERİ
42
IV. HUKUKİ SORUN
43
V. DEĞERLENDİRME
43
DEVRE TATİL SÖZLEŞMESİNDEN DÖNME (CAYMA) HAKKININ KULLANILMASI VE BUNUN İSPATI
49
I. 6502 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA DEVRE TATİL SÖZLEŞMESİNİN DÜZENLENİŞİ
49
A. Sözleşmenin Kurulması
49
B. Sözleşmenin Sona Erdirilmesi
50
II. 4077 SAYILI TKHK DÖNEMDE VERİLEN İÇTİHATLARIN 6502 SAYILI TKHK AÇISINDAN GEÇERLİ OLUP OLMADIĞI SORUNU
52
A. İçtihatlar
52
B. Değerlendirme
58
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA KISMÎ DAVA VE BELİRSİZ ALACAK DAVASI UYGULAMASI
61
I. GENEL OLARAK
61
II. UYGULAMA
62
A. Kısmî Dava
62
1. Talep Konusunun Bölünebilir Olması
62
2. Alacağın Tümünün Aynı Hukuki İlişkiden Doğmuş Olması
64
3. Talep Konusunun Taraflar Arasında Tartışmasız veya Belirli Olmaması Koşulu
64
a. 01.10.2011–11.04.2015 Tarihleri Arasındaki Durum
64
b. 11.04.2015 Tarihinden Sonraki (Halen Geçerli) Durum
68
4. Bakiye Haktan Feragat Edilmemiş Olması
69
B. Belirsiz Alacak Davası
72
1. Alacak miktarının Tam ve Kesin Olarak Belirlenememesi
72
2. Dava Dilekçesinde Hukukî İlişkinin ve Asgari Alacak Miktarının Gösterilmesi
76
3. Tüketici Uyuşmazlıklarında Belirsiz Alacak Davası Örnekleri
80
C. Kısmî Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Farklar
82
III. SONUÇ
84
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİ İTİRAZIN İPTALİ TALEPLERİNİ İNCELEYEBİLİR Mİ?
85
I. İTİRAZIN İPTALİ DAVASI VE İCRA İNKÂR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİ SORUNU
85
II. YARGITAY KARARLARINDA DURUM
87
III. SONUÇ
90
İSTİNAF VE TEMYİZ AŞAMASINDA ADLİ YARDIMDAN YARARLANMANIN KOŞULLARI
93
I. GENEL OLARAK
93
II. KANUN YOLU (İSTİNAF VE TEMYİZ) AÇISINDAN
95
A. Adli Yardımdan Yararlanabilecek Kişiler
95
B. Talebi Kanıtlayacak Belgelerin Dilekçe Ekinde Sunulması Gerektiği
97
C. Yargıtay’ın Adli Yardım Kararına İtiraz
101
D. Adli Yardımla Ertelenen Yargılama Giderlerinin Tahsili
102
6502 SAYILI TKHK HÜKÜMLERİ ÇERÇEVESİNDE VEKÂLET ÜCRETİNİN TAHSİLİ DAVASINDA GÖREVLİ MAHKEME SORUNU
103
I. HUKUKİ SORUN
103
II. ÇÖZÜMÜ
104
A. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’dan Önceki Dönemde Durum
104
B. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’dan Sonraki (Şimdiki) Dönemde Durum
104
İHTİYATİ HACİZDE İSPAT
109
I. GENEL OLARAK
109
II. İSPAT YÜKÜ
109
III. İSPATIN DERECESİ
110
IV. DELİLLER
113
V. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
116
DELİLLERİN GÖSTERİLMESİNDE ISLAH
121
I. HUKUKİ SORUN
121
II. ISLAHIN KAPSAMI
121
III. DELİLLERİN ISLAHINDA SINIRLAR
123
IV. DELİL LİSTESİNİN ISLAHI
124
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİ– İTİRAZIN İPTALİ İLİŞKİSİNDE YENİ GELİŞMELER
127
I. HUKUKİ SORUN
127
II. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 18.03.2015 TARİHLİ VE E. 2015/10571,
K. 2015/8738 SAYILI KARARI
127
III. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN 05.03.2015 TARİHLİ VE E. 2015/1089,
K. 2015/3568 SAYILI KARARI
130
IV. DEĞERLENDİRME
134
A. 13. Hukuk Dairesinin Kararı
134
B. 3. Hukuk Dairesinin Kararı
135
C. Edimsel Çıkarımlar
136
DELİL AVANSINA İLİŞKİN ARA KARARININ ÖZELLİKLERİ
139
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 13.03.2015 TARİHLİ VE E. 2013/9–1824,
K. 2015/1030 SAYILI KARARI
139
II. ARA KARARINA İLİŞKİN PROBLEMİN İÇERİĞİ
147
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
151
HAVALE YOLUYLA YAPILAN ÖDEMEDE İSPATIN KONUSU
153
I. HAVALE KAVRAMI
153
II. HAVALEDE İLİŞKİLER
153
III. HAVALENİN KONUSU
154
IV. HAVALENİN HUKUKİ NİTELİĞİ
155
V. HAVALE DEKONTU NEYİ İSPATLAR?
155
VI. HAVALE İLGİLİ YENİ İÇTİHATLAR
156
A. Banka Dekontlarının Amacı Hakkında Tanık Dinletme (Kardeşler Arasındaki Dava)
156
B. Havalenin İçeriğinin İspat Yükü
158
C. Havalenin Ödünç (Karz) Amacıyla Gönderildiğinin İspat Yükü
159
D. Evlilik Sürerken Eşlerden Birinin Diğerine Havale Yoluyla Ödünç Para Verdiğini (Havalenin Karz İçeriği) İspat Yükü
160
E. PTT Havalesinin İspat Gücü
161
F. Havale ile Yapılan Ödemenin Borç Senedine Yönelik Olduğunun İspatı
162
G. Havalenin Satılan Mal Bedeli Olduğunun İspat Yükü
163
DOSYA ÜZERİNDEN KARAR VERME SORUNUNA İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN YAKLAŞIMI
165
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 30.04.2014 TARİHLİ VE E. 2013/21–1655, K. 2014/558 SAYILI KARARI
165
II. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 05.06.2015 TARİHLİ VE E. 2013/13–2430, K. 2015/1500 SAYILI KARARI
172
III. DEĞERLENDİRME
179
BOZMA KARARI KAPSAMI DIŞINDA KALAN HUSUSLARDA YENİDEN HÜKÜM KURMAK ZORUNLU MUDUR?
183
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 14.05.2014 TARİHLİ VE E. 2013/9–1989,
K. 2014/657 SAYILI KARARI
183
II. DEĞERLENDİRME
190
A. Hükmün Kapsamı
190
MAHKEMENİN ZAMANAŞIMI DEF’İNİ KARARA BAĞLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE ZIMNİ RET SORUNU
195
I. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ’NİN 22.01.2015 TARİHLİ VE E. 2014/4540,
K. 2015/736 SAYILI KARARI
195
II. DEĞERLENDİRME
196
A. Hukuki Sorun
196
B. Yargıtay Kararı ile Kararda Dayanılan Argümanlar
197
C. Çözüm ve Görüşlerin Değerlendirilmesi
197
İKİNCİ EL SATIŞLARDA İSPAT YÜKÜ BAĞLAMINDA AYIPLI MAL KARİNESİNİN UYGULANIP UYGULANMAYACAĞI SORUNU
203
I. AYIPLI MALDA İSPAT YÜKÜ İLE İLGİLİ YASAL DÜZENLEMELER
203
II. AYIPLI MAL KARİNESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN UNSURLARI
204
III. İKİNCİ EL SATIŞLARDA DURUM
206
IV. YARGITAY İÇTİHATLARINDA DURUM
206
V. SONUÇ
209
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ DAVASINDA KESİN YETKİ SORUNU
211
I. KONUYLA İLGİLİ YASAL DÜZENLEME
211
II. HUKUKÎ SORUN
211
III. YARGITAY KARARLARI
212
A. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2015 Tarihli ve E. 2015/4714, K. 2015/8378 Sayılı Kararı
212
B. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2015 Tarihli ve E. 2015/11773, K. 2015/9570 Sayılı Kararı
213
C. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.10.2015 Tarihli ve E. 2015/10534, K. 2015/9012 Sayılı Kararı
214
D. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2015 Tarihli ve E. 2015/5312, K. 2015/9110 Sayılı Kararı
215
E. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.10.2015 Tarihli ve E. 2015/2201, K. 2015/8813 Sayılı Kararı
216
IV. DEĞERLENDİRME
216
V. SONUÇ
218
SÖZLÜ YARGILAMA AŞAMASINDA DAVANIN TAKİBİ İLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ İLİŞKİSİ ÜZERİNE
219
I. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ’NİN 22.10.2015 TARİHLİ VE ESAS NO: 2014/12958, KARAR NO: 2015/11916 SAYILI KARARI
219
II. DEĞERLENDİRME
220
A. Genel Tespitler
220
B. Somut Olayın Değerlendirilmesi
222
THH KARARINA İTİRAZ DAVASINDA KESİN YETKİ VE HUKUKİ YARAR KONULARINDA SON GELİŞMELER
225
I. THH KARARINA İTİRAZ DAVASINDA YETKİNİN KESİN OLMASI
225
A. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 11.01.2016 Tarihli ve E. 2015/15992, K. 2016/4 Sayılı Kararı
225
B. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 27.01.2016 Tarihli ve E. 2015/15855, K. 2016/1028 Sayılı Kararı
226
C. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 09.06.2016 tarih ve E. 2016/4446 K. 2016/658 Sayılı Kararı
226
D. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 01/11/2016 tarih ve E. 2016/6358 K. 201 Sayılı Kararı
227
E. Değerlendirme
228
II. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ’NİN 18.01.2016 TARİHLİ VE E: 2015/31798,
K: 2016/558 SAYILI KARARI
229
III. KARARIN SONUÇLARI
230
IV. DEĞERLENDİRME
230
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNE İLİŞKİN 2013/11 SAYILI AB DİREKTİFİ, VE BU DİREKTİF IŞIĞINDA TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNİN DURUMU
233
I. DİREKTİF’İN BAZI HÜKÜMLERİ (METİNLER)
233
II. DİREKTİF IŞIĞINDA HAKEM HEYETLERİNİN DURUMU
240
A. Bağımsızlık
240
B. Tarafsızlık
241
C. Uzmanlık
242
Ç. Şeffaflık
243
D. Etkinlik
244
E. Hızlılık
244
F. Adil Yargılama
245
BİR GÖREV SORUNU: İŞÇİ VE PİLOT ADAYI “TÜKETİCİ” SAYILIR MI?
247
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ'NİN 18.01.2016 TARİHLİ VE E. 2015/37991,
K. 2016/562 SAYILI KARARI
247
II. DEĞERLENDİRME
250
III. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ'NİN 09.03.2016 TARİHLİ VE E. 2016/663,
K. 2016/2980 SAYILI KARARI
253
IV. DEĞERLENDİRME
254
GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİNDE HUKUKİ İLİŞKİNİN TANIMLANMASI
257
I. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ'NİN 16.03.2016 TARİHLİ VE E. 2015/13167,
K. 2016/3320 SAYILI KARARI
257
II. DEĞERLENDİRME
258
A. Genel Olarak
258
B. Kararın Değerlendirilmesi
259
KAMU VE ÖZEL HASTANELERE KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREVLİ MAHKEME
265
I. HUKUKİ SORUN
265
II. ÖZEL HASTANELER (SAĞLIK KURULUŞLARI) BAKIMINDAN
265
A. 4077/TKHK Dönemi
265
B. 6502/TKHK Dönemi
267
III. KAMU HASTANELERİ BAKIMINDAN
269
A. Devlet Hastaneleri
269
B. Vakıf Üniversitesi Hastaneleri
270
CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL GÖSTERME HAKKI DÜŞER Mİ?
275
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 20.04.2016 TARİHLİ VE ESAS: 2014/2–695, KARAR: 2016/522 SAYILI KARARI
275
II. DEĞERLENDİRME
282
A. Cevap Dilekçesi ile İspat Hakkı ve Delil Gösterme Hakkı Arasındaki İlişki
282
B. Durumun İspat Türleri Açısından Değerlendirilmesi
284
DELİL İBRAZI VE TANIK GÖSTERİLMESİ İÇİN TENSİPLE KESİN SÜRE VERİLEBİLİR Mİ?
287
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 22.01.2016 TARİHLİ VE E. 2014/2–433,
K. 2016/63 SAYILI KARARI
287
II. DEĞERLENDİRME
299
A. İlk Derece Mahkemesinin Uygulaması ve Gerekçesi
299
B. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin Bozma Gerekçesi
300
C. Hukuk Genel Kurulu'nun Çözümü
300
D. Görüşüm
300
DAVA DİLEKÇESİNDE VAKIALARIN VE DELİLLERİN GÖSTERİLMEMESİ VE BUNUN YAPTIRIMI
305
I. HUKUKİ SORUN
305
II. KONUYLA İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
305
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.01.2016 tarihli ve E. 2014/23–350, K. 2016/24 sayılı Kararı
305
B. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin, 25.04.2016 tarihli ve E. 2014/22904, K. 2016/7603 sayılı Kararı
309
C. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 06.10.2015 tarihli ve E. 2015/3405, K. 2015/4801
sayılı Kararı
309
III. DEĞERLENDİRME
311
A. Vakıaların Gösterilmesi
311
1. Vakıa Gösterilmesinin Hukuki Esası
311
2. Dava Dilekçesinde Vakıa Gösterilmemesi
312
3. Dava Dilekçesinde Vakıaların Belirsiz veyahut Çelişkili Şekilde Gösterilmiş Olması
313
B. Delillerin Gösterilmesi
314
1. Delil Gösterme Yükü
314
IV. SONUÇ
315
EK CEVAP SÜRESİNİN VERİLME KOŞULLARI, BAŞLANGIÇ TARİHİ VE HESAPLANMASI
317
I. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİNİN 29.01.2016 TARİHLİ VE ESAS NO: 2015/6312 KARAR NO: 2016/542 SAYILI KARARI
317
II. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ'NİN 01.04.2014 TARİHLİ VE ESAS NO: 2014/1397 KARAR NO: 2014/4821 SAYILI KARARI
319
III. DEĞERLENDİRME
320
A. Cevap Süresi ve Uzatılması Koşulları
320
1. Yazılı Yargılama Usulünde
320
2. Basit Yargılama Usulünde
321
B. Ek Cevap Süresinin İşlemeye Başlayacağı Tarih
322
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA ARTIRMA TALEBİ
323
I. HUKUKİ SORUN
323
II. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI
323
III. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 24.03.2016 TARİHLİ VE E. 2015/3127,
K. 2016/8671 SAYILI KARARI
326
IV. DEĞERLENDİRME
327
A. Belirsiz Alacak Davasında Talebin Artırılması
327
B. Yargı Mercilerinin Çözüm Tarzının Değerlendirilmesi
329
YARGITAY’IN İKİNCİ TEMYİZ İNCELEMESİNDE İLK BOZMA KARARI İLE BAĞLI OLUP OLMADIĞI SORUNU VE BUNUN KAZANILMIŞ USULİ HAK İLE İLİŞKİSİ
331
I. HUKUKİ SORUN
331
II. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 25.02.2015 TARİH VE E. 2014/8–2485,
K. 2015/850 SAYILI KARARI
332
III. DEĞERLENDİRME
341
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARI AÇISINDAN TÜKETİCİ KAVRAMI VE BU KAVRAMIN KAPSADIĞI KİŞİLER
345
I. TÜKETİCİ UYUŞMAZLIĞI
345
II. TÜKETİCİ
347
A. Tanımı
347
B. Amaç Unsuru
348
C. Karma Amaç Sorunu
352
D. Kapsamı
353
1. Gerçek Kişiler
353
2. Tüzel Kişiler
355
a. Genel Olarak
355
b. Ticaret Şirketleri
355
c. Kooperatifler
356
d. Dernekler
357
e. Vakıflar
358
f. Belediye
358
g. Köy Tüzel Kişiliği
359
h. Üniversiteler
359
ı. Sendikalar
359
i. Siyasi Partiler
359
k. Meslek Odaları ve Kuruluşları
360
l. Apartman Site Yöneticiliğinin Konumu
360
m. Devlet ve Diğer Kamu Tüzel Kişileri
360
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları
365
Kitabın Fiyatı:
585,00₺
İndirimli (%80):
115,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Medeni Usul Hukuku – Cilt: I
Süha Tanrıver
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Murat Atalı, İbrahim Ermenek, Ersin Erdoğan,
Medeni Usul Hukuku
Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz,
Medeni Usul Hukuku
L. Şanal Görgün, Levent Börü, Mehmet Kodakoğlu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim