İdari Yargılama Hukukunda Adil Yargılanma İlkesi Çerçevesinde Grup Dava Uygulaması Dr. Öğr. Üyesi Lale Burcu Önüt  - Kitap
İdari Yargılama Hukukunda Adil Yargılanma İlkesi Çerçevesinde

Grup Dava Uygulaması

1. Baskı, 
Nisan 2018
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
163
Barkod:
9789750248351
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
330,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Grup davası, pilot karar usulü, topluluk davası, dava yığılması, yargısal görüş gibi terimlerle ifade edilen, kapsam ve içeriği kimi kez farklı olan grup dava uygulaması Fransız İdari Yargı uygulaması da dikkate alınarak çalışmamızın inceleme konusunu oluşturmaktadır.
Adaletin hızlı ve etkili bir şekilde gerçekleştirilmesi, adil yargılanma ilkesinin bir gereğidir. Anayasamızın 36. maddesinde hak arama hürriyeti düzenlenmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de adil yargılanma hakkına yer verilmiştir. Söz konusu düzenlemelerin idari yargılama hukukuna da önemli yansımaları bulunmaktadır.
Danıştay'ın iş yükünün azaltılması ve idari uyuşmazlıkların makul sürede sonuçlandırılması açısından son yıllarda mevzuatımızda önemli değişiklikler gerçekleştirilmiştir. İdari yargıda istinaf kanun yoluna, ivedi yargılama usulüne ilişkin düzenlemeler bu kapsamda yer almaktadır.
Aynı maddi ve hukuki sebebe dayanan uyuşmazlıklar nedeniyle idari yargıda farklı kişiler tarafından çok sayıda dava açılabilmekte ve verilen kararlar kanun yolları çerçevesinde ayrı ayrı denetlenmektedir. Bu durum özellikle Bölge İdare Mahkemeleri ve Danıştay'ın iş yükünü arttırmakta ve içtihat farklılıkları bireylerin adaletin hızlı ve etkili bir şekilde gerçekleştirilmesi ile ilgili olarak tereddüde düşmelerine neden olmaktadır.
Genel olarak pilot karar usulü, yargısal görüş, grup başvurular sınıflandırması çerçevesinde değerlendirdiğimiz grup dava uygulamaları usul ekonomisinin gereklerine uygun olduğu gibi, adaletin etkili ve hızlı gerçekleştirilmesini de sağlayacak niteliktedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
İdari Uyuşmazlıklarda Adil Yargılanma İlkesi, Grup Dava Kavramı, Grup Dava Uygulamalarının Fayda ve Sakıncaları
.
Grup Dava Uygulamalarının Amaçları, Grup Dava Uygulamalarından Örnekler, Karşılaşılabilecek Sorunlar ve Çözüm Önerileri
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
Giriş 
15
Birinci Bölüm
İDARİ UYUŞMAZLIKLARDA ADİL YARGILANMA İLKESİ,
GRUP DAVA KAVRAMI,
GRUP DAVA UYGULAMALARININ FAYDA VE SAKINCALARI
I. İDARİ YARGIDA GRUP DAVA KAVRAMI 
19
II. GRUP DAVA UYGULAMALARININ FAYDA ve SAKINCALARI 
24
III. İDARE HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLAR ÇERÇEVESİNDE ADİL YARGILANMA İLKESİ 
26
A. Adil Yargılanma Hakkı ve İdari Uyuşmazlıklar 
26
B. AİHS Kapsamında Adil Yargılanma Hakkına Müdahale 
32
1. Müdahalenin Varlığı 
32
2. Müdahalenin Meşruluğu 
32
a. Kanun Tarafından Öngörülmek 
33
b. Meşru amaç 
34
c. Demokratik toplumda gerekli olması 
34
C. İdari Uyuşmazlıklarla İlgili AİHM Kararlarından Bazı Örnekler 
35
1. Ringeisen Kararı 
35
2. Ortenberg Kararı 
36
3. König Kararı 
36
4. Neves e Silva Kararı 
37
5. Tre Traktörer Aktiebolag Kararı 
37
6. Pudas Kararı 
38
7. De Moor Kararı 
39
8. Karaçay Kararı 
39
9. Öneryıldız Kararı 
41
10. Yordanova Kararı 
42
11. Pellegrin Kararı 
44
12. Frydlender Kararı 
45
13. Vilho Eskelinen ve Diğerleri Kararı 
47
14. Akkuş Kararı 
48
15. Jabari Kararı 
49
IV. İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA GRUP DAVA UYGULAMASI DAHİL OLMAK ÜZERE ADİL YARGILANMA HAKKININ BAŞLICA GEREKLERİ 
52
A. Mahkemeye Erişim Hakkı 
53
1. Janoseviç Kararı 
55
2. İnci Gürler Dalgıç Kararı 
55
3. Bodén Kararı 
56
B. Yargılamanın Yasayla Kurulmuş Bağımsız ve Tarafsız Mahkemede Gerçekleştirilmesi 
57
1. Saltuk Kararı 
58
2. Beaumartin Kararı 
58
3. Procola Kararı 
59
4. Wettstein Kararı 
60
5. Hauschildt Kararı 
61
6. Pfarrmeier Kararı 
62
7. Eyüp Akdeniz Kararı 
64
8. İlçe Seçim Kurulunun Durumu İle İlgili Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı 
65
C. Hakkaniyete Uygun Yargılama, Silahların Eşitliği İlkesi ve Gerekçeli Karar 
67
1. Schuler–Zgraggen Kararı 
68
2. Kerojarvi Kararı 
69
3. Mantovanelli Kararı 
69
4. Kress Kararı 
69
5. Fretté Kararı 
70
6. Papageorgiou Kararı 
70
7. Helle Kararı 
71
8. Ruiz Torija Kararı 
71
9. Köksal ve Durdu Kararı 
72
D. İdari Yargıda Makul Süre ve Yargılamanın Makul Sürede Gerçekleştirilmesi 
74
1. Makul Sürenin Değerlendirilmesi 
75
a. Davanın karmaşıklığı 
75
b. Başvurucunun tutumu 
76
c. Yetkili makamlarının tutumu 
76
d. Başvurucu açısından dava konusunun önemi 
76
2. Büker Kararı 
77
3. Scuderi, Massa, Pailot, Richard, Henra Kararları 
78
E. İdari Uyuşmazlıklarda Adli Yardımdan Yararlanma 
78
F. İdari Yargı Kararlarının Uygulanması 
81
İkinci Bölüm
GRUP DAVA UYGULAMALARININ AMAÇLARI,
GRUP DAVA UYGULAMALARINDAN ÖRNEKLER,
KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
I. GRUP DAVA UYGULAMALARININ AMAÇLARI 
87
A. Adalete Ulaşma 
87
B. Usul Ekonomisi 
88
C. Öngörülebilirlik 
88
II. GRUP DAVA UYGULAMALARINDAN ÖRNEKLER 
89
A. Grup Dava Uygulaması Olarak Pilot Karar Usulünün Değerlendirilmesi 
89
1. İdari Yargıda İş Yükünün Azaltılması Amacıyla Hazırlanan Kanun Tasarısı Taslağında Grup Dava 
90
2. Alman İdari Yargılama Hukukunda Grup Dava 
95
3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Başvurularda Pilot Karar Usulü 
96
4. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurularda Pilot Karar Usulü 
106
B. Grup Dava Uygulaması Olarak Yargısal Görüş Kurumunun Değerlendirilmesi 
107
1. Fransız İdari Yargılama Hukukunda Yargısal Görüş 
108
2. Avrupa Birliği Adalet Divanında Ön Karar Usulü 
112
3. Ulusal Mahkemelerin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden Görüş Alması 
119
C. Grup Başvurular ve Üçüncü Kişilerin Tarafların Yanında Yer Alması 
123
1. İdari Yargılama Hukukunda Tek Dilekçe ile Dava Açılması 
123
2. Üçüncü Kişilerin Tarafların Yanında Yer Alması 
125
3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Grup Başvurular 
128
D. Topluluk Davası 
130
1. 2016 Yılında Fransız İdari Yargılama Hukukunda Kabul Edilen Topluluk Davaları 
130
2. Avrupa Sosyal Haklar Komitesine Toplu Şikâyet Mekanizması 
135
3. Medeni Usul Hukukunda Topluluk Davası 
136
III. GRUP DAVA UYGULAMALARINDA KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ 
139
A. Grubun Belirlenmesi 
139
B. Bağlantılı Davalar 
141
C. Davadan Feragat 
144
D. Kanun Yollarına Başvuru 
146
E. Yargılama Giderleri 
152
Sonuç 
155
Kaynakça 
161