Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt: 2
1. Baskı,
Şubat 2012
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
262
Kitabın Fiyatı:
435,00₺
İndirimli (%71):
125,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Görülmekte olan dava esas yönünden tam olarak karara bağlansa bile usule aykırılık bozma sebebi olmakta bu da hakkın yerine getirilmesini geciktirmektedir. Her ne kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuz genel kuralları belirlemekte ise de, genel kuralın özel olaya uygulanması esnasında yorum farkları oluşmakta, bu farkları da Yargıtay kökleşmiş içtihadları ile aşmaktadır. Bu kararlardan hareketle farklı usul sorunlarına çözüm getiren kitap pek çok soruya cevap vermektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
Davayı Takip Etmeyen Davalı Tanıklarının Dinlenmesi Sorunu
Yargıtay'a Göre İsticvabın Tekil Olarak Amaç ve İşlevi
Ödeme Savunmasının Genişletilmesi – Açık Fatura – İspat Yükü
Yeminin Edasında Biçimsel Koşullar (Yemin Merasimi)
Önemli Bir Kıyas Pratiği: Yargı Yolu Nedeniyle Görevsizlikte HMK'nın 20'nci (HUMK m.193) Maddesinin Uygulanması
Bononun Düzenleme Nedeninin Değiştirilmesinde (Tek ve Çift Taraflı Ta'lilinde) İspat Yükü
Hukuk Hâkiminin Ceza Yargılamasındaki Delillere Bakarak Karar Verip Veremeyeceğ
Yetki, Diğer İlk İtirazlar ve Zamanaşımı Savunusu (Def'i) Konusunda Hâkimin Karar Oluşturma Biçimleri
Hizmet Tespiti Davalarında Kesin Süre Verilemeyeceği
Alışveriş–Hizmet Alanında Çanta Çalınmasında İşyeri Sahibinin Müşteriye (Tüketiciye) Karşı Sorumluluğu–Tazminat Davasında İspat Yükü
Ayıplı Taşınmaz Mal Davasında Site Yönetiminin Aktif Dava (Husumet) Ehliyeti
Sahtecilik İddiasında Ceza ve Menfi Tespit Davasının Bekletici Sorun Sayılması
Ayıplı Malın (Aracın) Mesleki İşte Kullanılması: Görevli Mahkeme Sorunu
Belgelerin Dava ve Cevap Dilekçelerine Eklenmesi ve Birer Suretinin Karşı Tarafa Tebliği
İspat Yükünün Tayininde Yanılgılar
Hak Arama Özgürlüğünün Kötüye Kullanılması – Manevi Tazminat Davası – İspat Yükü
Borç İlişkisinin Dayandığı Senedin Niteliğine Göre Görevli Mahkemenin (Tüketici Mahkemesi) Belirlenmesi
Bir Kararın Usule Aykırılıktan Bozulmasının Koşulları
Ayıplı ve Eksik İfalı Konut Satımında Yüklenicinin Sorumluluğu (Pasif Dava Ehliyeti)
Ayıplı Mal – Kullanılan Seçimlik Hakkın Islah Yolu ile Değiştirilip Değiştirilemeyeceği
Önödeme İşleminin Vakıa İspatındaki Rolü
"Bozmadan Sonra Islah Olmaz" İçtihadında Kırılmalar
Bonoda Bedelsizlik İddiasının Temel İlişki Dışındaki (Üçüncü) Kişiye Karşı İleri Sürülmesi – İspat Biçimi
Taşınmaz Satımında Bedelin Ödendiğinin İspatı
Senede Karşı Senetle İspat Kuralında Mirasçıların Durumu
Hüküm Sözcesinin Oluşturulması
İstihkak Davasında Yemin Kanıtının İspat Yükü Kuralına Aykırı Şekilde Kullanılması
Ayıplı Mal (Arsa) Satımı Davasında Ayıbın Niteliği ve İspat Sorunları
Ayıplı Mal Davasında Taleple Bağlılık Kuralının (Çoğun İçinde Az da Vardır Kuralı Uyarınca) Aşılması
Basit Yargılama Usulünde Hızlandırıcı Yenilikler
6100 Sayılı Hmk'ya Göre Dava Konusunun Devri ve Bir Uygulama: Ayıplı Malın Üçüncü Kişiye Temliki
Asli Müdahilin Davayı Takipsiz Bırakması
6100 Sayılı Hmk'da Fer'i Müdahilin Statüsü, Konumu ve Davaya Katılmasının Koşulları
6100 Sayılı HMK'ya Göre Hâkim Yemin Delilini İlgili Tarafa Hatırlatmak Zorunda mıdır?
Bir Dava Şartı Olarak "Dava Edilebilirlik" Kavramının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından Değerlendirilmesi
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
5
DAVAYI TAKİP ETMEYEN DAVALI TANIKLARININ DİNLENMESİ SORUNU
15
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 19.03.2008 TARİHLİ VE 4-257/261 SAYILI KARARI
15
II. TARAFLARCA HAZIRLAMA (GETİRİLME) İLKESİ
17
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
19
YARGITAY’A GÖRE İSTİCVABIN TEKİL OLARAK AMAÇ VE İŞLEVİ
21
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 28.11.2008 TARİHLİ VE 7824/14271 SAYILI KARARI
21
II. DEĞERLENDİRME
22
A. Genel Olarak
22
B. Kararın Bildirisi
25
ÖDEME SAVUNMASININ GENİŞLETİLMESİ - AÇIK FATURA - İSPAT YÜKÜ
27
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 19.01.2009 TARİHLİ VE 7691/128 SAYILI KARARI
27
II. DEĞERLENDİRME
28
YEMİNİN EDASINDA BİÇİMSEL KOŞULLAR (YEMİN MERASİMİ)
35
I. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN 19.09.2006 TARİHLİ VE 10032/11164 SAYILI KARARI
35
II. GENEL OLARAK
36
III. YEMİN MERASİMİ
37
ÖNEMLİ BİR KIYAS PRATİĞİ: YARGI YOLU NEDENİYLE GÖREVSİZLİKTE HMK’NIN 20’NCİ (HUMK m.193) MADDESİNİN UYGULANMASI
39
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 27.02.2008 TARİHLİ VE 21-139/204 SAYILI KARARI
39
II. DEĞERLENDİRME
47
BONONUN DÜZENLEME NEDENİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNDE (TEK VE ÇİFT TARAFLI TA’LİLİNDE) İSPAT YÜKÜ
51
I. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİNİN 09.04.2009 TARİHLİ VE 12602/2958 SAYILI KARARI
51
II. DEĞERLENDİRME
52
A. Senedin Ta’lil Edilmesi Kavramı
52
B. Ta’lil Edilmeyen Bonoda İspat Yükü
53
C. Kısmen Ta’lilde İspat Yükü
54
D. Tek Taraflı Ta’lilde İspat Yükü
55
E. Çift Taraflı Ta’lilde İspat Yükü
55
III. SONUÇ
56
HUKUK HÂKİMİNİN CEZA YARGILAMASINDAKİ DELİLLERE BAKARAK KARAR VERİP VEREMEYECEĞİ
57
I. GENEL OLARAK CEZA HUKUKU- MEDENİ HUKUK İLİŞKİSİ
57
II. CEZA YARGILAMASINDAKİ DELİLLERİN, HUKUK HÂKİMİNİN KARARINA ETKİSİ
58
YETKİ, DİĞER İLK İTİRAZLAR VE ZAMANAŞIMI SAVUNUSU (DEF'İ) KONUSUNDA HÂKİMİN KARAR OLUŞTURMA BİÇİMLERİ
63
I. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİNİN 27.04.2009 TARİHLİ VE E. 2008/11178, K. 2009/3591 SAYILI KARARI
63
II. İLK İTİRAZLARIN KARARA BAĞLANMA SÜRECİ
64
III. İLK İTİRAZLAR HAKKINDA VERİLECEK KARAR TÜRLERİ
66
IV. ZAMANAŞIMI SAVUNUSU (DEF'İ) KONUSUNDA HÜKÜM KURULMASI
69
A. Genel Olarak
69
B. Zamanaşımı Nedeniyle Davanın Reddi Kararı Usule mi Aittir, Maddi Hukuka mı?
71
V. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
73
HİZMET TESPİTİ DAVALARINDA KESİN SÜRE VERİLEMEYECEĞİ
75
I. YARGITAY 21. HD’NİN 23.06.2008 TARİHLİ VE 22436/9609 SAYILI KARARI
75
II. GENEL OLARAK KESİN SÜRE KAVRAMI
77
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
77
ALIŞVERİŞ-HİZMET ALANINDA ÇANTA ÇALINMASINDA İŞYERİ SAHİBİNİN MÜŞTERİYE (TÜKETİCİYE) KARŞI SORUMLULUĞU-TAZMİNAT DAVASINDA İSPAT YÜKÜ
79
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 28.09.2009 TARİHLİ VE 3873-10450 SAYILI KARARI
79
II. DEĞERLENDİRME
81
AYIPLI TAŞINMAZ MAL DAVASINDA SİTE YÖNETİMİNİN AKTİF DAVA (HUSUMET) EHLİYETİ
85
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ’NİN 13.07.2009 TARİHLİ VE 590/9856 SAYILI KARARI
85
II. DEĞERLENDİRME
86
SAHTECİLİK İDDİASINDA CEZA VE MENFİ TESPİT DAVASININ BEKLETİCİ SORUN SAYILMASI
91
I. GENEL OLARAK
91
II. CEZA DAVASININ ETKİSİ
91
III. MENFİ TESPİT DAVASININ ETKİSİ
93
AYIPLI MALIN (ARACIN) MESLEKİ İŞTE KULLANILMASI: GÖREVLİ MAHKEME SORUNU
95
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 24.06.2009 TARİHLİ VE 4799/875 SAYILI KARARI
95
II. DEĞERLENDİRME
96
BELGELERİN DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİNE EKLENMESİ VE BİRER SURETİNİN KARŞI TARAFA TEBLİĞİ
99
I. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ’NİN 9.12.1997 TARİHLİ VE 2356/8285 SAYILI KARARI
99
II. YASAL DÜZENLEME, AMACI VE SONUÇLARI
101
A. Yasal Düzenleme
101
1. Mülga 1086 Sayılı HUMK Dönemi
101
2. 1 Ekim 2011 Tarihinde Yürürlüğe Giren 6100 Sayılı HMK Sistemi
102
B. Amacı
103
C. Sonuçları
103
D. Uygulama
105
İSPAT YÜKÜNÜN TAYİNİNDE YANILGILAR
107
I. KARARLAR
107
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 25.01.2010 Tarihli ve 6737/528 Sayılı Kararı
107
B. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 09.02.2010 Tarihli ve 8157/1390 Sayılı Kararı
108
C. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 22.03.2002 Tarihli ve 5099/2101 Sayılı Kararı
110
II. DEĞERLENDİRME
110
A. Genel Olarak
110
B. Kararların Değerlendirilmesi
114
HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜN KÖTÜYE KULLANILMASI - MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - İSPAT YÜKÜ
115
I. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNİN 06.10.2009 TARİHLİ VE 2874/4157 SAYILI KARARI
115
II. DEĞERLENDİRME
117
BORÇ İLİŞKİSİNİN DAYANDIĞI SENEDİN NİTELİĞİNE GÖRE GÖREVLİ MAHKEMENİN (TÜKETİCİ MAHKEMESİ) BELİRLENMESİ
119
I. OLAY (DAVA)
119
II. YANIT
119
III. İLK DERECE (SULH HUKUK) MAHKEMESİ KARARI
119
IV. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİNİN 13.04.2009 TARİHLİ VE 11409/3023 SAYILI KARARI
120
V. DİRENME KARARI (GEREKÇESİ)
120
VI. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 03.02.2010 TARİHLİ VE 19-62/48 SAYILI KARARI
121
VII. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİNİN 07.04.2010 TARİHLİ VE 2327/4116 SAYILI KARARI
123
VIII. DEĞERLENDİRME
124
BİR KARARIN USULE AYKIRILIKTAN BOZULMASININ KOŞULLARI
127
I. YARGITAY 2'NCİ HUKUK DAİRESİNİN 22.04.1983 TARİHLİ VE 2092/3666 SAYILI KARARI
127
II. USULE AYKIRILIKTA BOZMA NEDENLERİ
128
A. Mülga 1086 Sayılı HUMK Düzenlemesi
128
1. Nisbi Bozma Nedenleri
128
2. Mutlak Bozma Nedenleri
131
3. Basit Usule Aykırılıklar
132
III. 6100 SAYILI HMK'DAKİ DÜZENLEME
133
IV. DEĞERLENDİRME
134
AYIPLI VE EKSİK İFALI KONUT SATIMINDA YÜKLENİCİNİN SORUMLULUĞU (PASİF DAVA EHLİYETİ)
137
I. HUKUKSAL SORUN
137
II. SÜREGELEN UYGULAMA
137
III. YENİ BİR KARAR: YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ'NİN 23.07.2010 TARİHLİ VE 2570/10470 SAYILI KARARI
138
IV. DEĞERLENDİRME
142
AYIPLI MAL - KULLANILAN SEÇİMLİK HAKKIN ISLAH YOLU İLE DEĞİŞTİRİLİP DEĞİŞTİRİLEMEYECEĞİ
143
I. HUKUKSAL SORUN
143
II. GÖRÜŞLER - YARGITAY KARARLARI
144
III. ISLAHTA DURUM
145
IV. DEĞERLENDİRME
146
ÖNÖDEME İŞLEMİNİN VAKIA İSPATINDAKİ ROLÜ
149
I. HUKUK GENEL KURULU'NUN 4.2.2009 TARİHLİ VE 4-823/50 SAYILI KARARI
149
II. DEĞERLENDİRME
154
“BOZMADAN SONRA ISLAH OLMAZ” İÇTİHADINDA KIRILMALAR
159
I. YARGITAY 13'ÜNCÜ HUKUK DAİRESİNİN 30.09.2010 TARİHLİ KARARI
159
II. DEĞERLENDİRME
160
BONODA BEDELSİZLİK İDDİASININ TEMEL İLİŞKİ DIŞINDAKİ (ÜÇÜNCÜ) KİŞİYE KARŞI İLERİ SÜRÜLMESİ - İSPAT BİÇİMİ
163
I. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİNİN 26.01.2010 TARİHLİ VE 2009/265, 2010/549 SAYILI KARARI
163
II. ÇÖZÜMLEME
165
A. Hukuksal Sorun
165
B. Bedelsizlik İddiasının (Def'inin) Hukuksal Niteliği
165
C. Borçlunun Talep Hakları - Alacaklının Konumu
166
D. İspat Yükü
167
E. İspat Biçimi (Delil Türü)
167
F. Sonuç
168
TAŞINMAZ SATIMINDA BEDELİN ÖDENDİĞİNİN İSPATI
171
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 02.02.2010 TARİHLİ VE 7505/1107 SAYILI KARARI
171
II. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 18.02.2009 TARİHLİ VE 322/2006 SAYILI KARARI
173
III. DEĞERLENDİRME
174
A. Genel Olarak
174
B. Kararların Analizi
175
SENEDE KARŞI SENETLE İSPAT KURALINDA MİRASÇILARIN DURUMU
177
I. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ’NİN 17.09.2009 TARİHLİ VE E. 2009/998, K. 2009/8386 SAYILI KARARI
177
II. DEĞERLENDİRME
179
A. Saklı Paya (Mahfuz Hisseye) Zarar Vermeyen Hukuki İşlemlerde İspat Şekli
179
B. Saklı Paya (Mahfuz Hisseye) Zarar Veren Hukuki İşlemlerde İspat Şekli
180
HÜKÜM SÖZCESİNİN OLUŞTURULMASI
183
I. KARARLAR,
183
A. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2011 Tarihli ve E: 2010/11320, K: 2011/655 Sayılı Kararı
183
B. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2011 Tarihli ve E: 2010/11319, K: 2011/656 Sayılı Kararı
184
C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 22.02.2011 Tarihli ve E: 2010/12407, K: 2011/1762 Sayılı Kararı
184
II. DEĞERLENDİRME
185
A. Hukuksal Boyut
185
B. Dilbilimsel Boyut
187
İSTİHKAK DAVASINDA YEMİN KANITININ İSPAT YÜKÜ KURALINA AYKIRI ŞEKİLDE KULLANILMASI
189
I. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİNİN 19.10.2010 TARİHLİ ve 6157/9505 SAYILI KARARI
189
II. DEĞERLENDİRME
191
A. Bir Kanıtın (Yeminin) İspat Yükü Kuralına Göre Kullanılması Gerektiği
191
B. Yemin Delilinin İspat Yükü ile İlişkisi
193
C. Kararın İçerimleri
194
AYIPLI MAL (ARSA) SATIMI DAVASINDA AYIBIN NİTELİĞİ VE İSPAT SORUNLARI
197
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ'NİN 10.03.2010 TARİHLİ VE E. 2009/7535, K. 2010/2990 SAYILI KARARI
197
II. DEĞERLENDİRME
199
A. Ayıbın Niteliği
199
B. İspat Sorunları
200
AYIPLI MAL DAVASINDA TALEPLE BAĞLILIK KURALININ (ÇOĞUN İÇİNDE AZ DA VARDIR KURALI UYARINCA) AŞILMASI
203
I. HUKUKSAL SORUN
203
II. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 13.12.2010 TARİHLİ VE E. 2010/8333, K. 2010/16575 SAYILI KARARI
204
III. DEĞERLENDİRME
205
GÖREVSİZLİK KARARININ YILLAR SONRA VERİLEBİLDİĞİ HUMK DÖNEMİNDEN ÖN İNCELEME AŞAMASININ BENİMSENDİĞİ HMK DÖNEMİNE BAKIŞLAR
209
I. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 29.04.1993 TARİHLİ VE 1993/3606 E. 1993/3635 K. SAYILI KARARI
209
II. DEĞERLENDİRME
211
III. 6100 SAYILI HMK'DA DURUM (ÖN İNCELEME)
213
BASİT YARGILAMA USULÜNDE HIZLANDIRICI YENİLİKLER
217
I. GENEL OLARAK
217
II. BASİT YARGILAMA USULÜNÜN UYGULANACAĞI DAVA VE İŞLER
217
III. DİLEKÇE REJİMİ
218
A. Tek Dilekçe İlkesi
218
B. Cevap Dilekçesi ve Cevap Süresi
218
IV. İDDİANIN VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VE DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI
219
V. DELİLLERİN GÖSTERİLMESİ VE SUNULMASI (İKAMESİ)
219
VI. ÖN İNCELEME VE TAHKİKAT
220
VII. DAVANIN BİR KEZ TAKİPSİZ BIRAKILABİLMESİ
221
6100 SAYILI HMK’YA GÖRE DAVA KONUSUNUN DEVRİ VE BİR UYGULAMA: AYIPLI MALIN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE TEMLİKİ
223
I. 6100 SAYILI HMK'YA GÖRE DAVA KONUSUNUN DEVRİ
223
A. Genel Olarak
223
B. Dava Konusunun Devredilmesinin Hükümleri
223
1. Dava konusunun (Müddeabihin) Davalı Tarafından Üçüncü Kişiye Devredilmesi
223
2. Dava Konusunun (Müddeabihin) Davacı Tarafından Üçüncü Kişiye Devredilmesi
225
II. BİR UYGULAMA: AYIPLI MALIN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE TEMLİKİ
227
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10.02.2010 Tarihli ve E. 2009/11523, K. 2010/1455 Sayılı Kararı
227
B. Değerlendirme
229
ASLİ MÜDAHİLİN DAVAYI TAKİPSİZ BIRAKMASI
231
I. ASLİ MÜDAHALE KAVRAMI VE ASLİ MÜDAHİLİN KONUMU
231
II. ASLİ MÜDAHALE KURUMUNUN HUKUKUMUZDA DÜZENLENİŞİ
231
B. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Durum
232
III. BİR KARAR ÖRNEĞİ: YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİNİN 12.04.2004 TARİHLİ VE E. 2004/2895, K. 2004/3749 SAYILI KARARI
234
A. Karar Metni
234
B. Değerlendirme
235
6100 SAYILI HMK'DA FER'İ MÜDAHİLİN STATÜSÜ, KONUMU VE DAVAYA KATILMASININ KOŞULLARI
237
I. GENEL OLARAK FER'İ MÜDAHALE
237
II. FER'İ MÜDAHİLİN HUKUKİ STATÜSÜ
237
III. FER'İ MÜDAHALENİN KOŞULLARI
238
A. Üçüncü Kişinin Fer'i Müdahil Olarak Davaya Katılma Talebi
238
B. İhbar Edilenin Durumu
240
C. Başvuru Harcının Yatırılması
240
D. Başvuru Süresi
240
E. Kabul Kararı
241
F. Fer'i Müdahil Hakkında Nihaî Hüküm Kurulamaması
242
6100 SAYILI HMK'YA GÖRE HÂKİM YEMİN DELİLİNİ İLGİLİ TARAFA HATIRLATMAK ZORUNDA MIDIR?
243
I. 1086 SAYILI HUMK DÖNEMİNDEKİ UYGULAMA
243
A. Karar Örnekleri
243
1. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 23.11.2011 Tarih ve E. 2010/5813, K. 2011/6752 Sayılı Kararı
243
2. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2011 Tarih ve E. 2010/3210, K. 2011/6641 Sayılı Kararı
244
B. Değerlendirme
245
II. 6100 SAYILI HMK SİSTEMİNE GÖRE DEĞERLENDİRME
246
BİR DAVA ŞARTI OLARAK "DAVA EDİLEBİLİRLİK" KAVRAMININ 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
251
I. DAVA EDİLEBİLİRLİK KAVRAMI
251
II. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU AÇISINDAN DURUM
251
Kitabın Fiyatı:
435,00₺
İndirimli (%71):
125,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Medeni Usul Hukuku – Cilt: I
Süha Tanrıver
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Murat Atalı, İbrahim Ermenek, Ersin Erdoğan,
Medeni Usul Hukuku
Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz,
Medeni Usul Hukuku
L. Şanal Görgün, Levent Börü, Mehmet Kodakoğlu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim