AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA
1.1. AVRUPA BİRLİĞİ’NDE REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ VE HÂKİM DURUM KAVRAMI
17
1.1.1. AB’de Rekabet Hukukunun Tarihsel Gelişimi
17
1.1.2. AB’de Antlaşmaların Kronolojik Seyri ve Ortak Pazarın İç Pazara Dönüşümü
20
1.1.3. Yürürlükteki AB Rekabet Hukuku Düzenlemeleri
21
1.1.4. AB Rekabet Hukuku Kurallarının Uygulanmasına Yönelik İlkeler
23
1.1.5. AB Rekabet Hukukunda Hâkim Durum Kavramı
26
1.1.5.1. Hâkim Durumun Tanımlanması
26
1.1.5.2. AB Rekabet Hukukunda Birlikte Hâkimiyet
30
1.2. TÜRK HUKUKUNDA REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ VE HÂKİM DURUM KAVRAMI
33
1.2.1. Türk Hukukunda Rekabet Hukukunun Tarihsel Gelişimi
33
1.2.2. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
37
1.2.3. Türk Rekabet Hukukunda Hâkim Durum Kavramı
39
1.2.3.1. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Tanımı
39
1.2.3.2. Türk Rekabet Hukukunda Birlikte Hâkimiyet
43
AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA
2.1. AVRUPA BİRLİĞİ REKABET HUKUKUNDA HÂKİM DURUMUN TESPİTİ
47
2.1.1. İç Pazarda Hâkim Durumun Tespiti İçin Öncelikli Olarak İlgili Pazarın Belirlenmesi
47
2.1.1.1. İlgili Ürün Pazarının Belirlenmesi
48
2.1.1.2. İlgili Coğrafi Pazarın Belirlenmesi
50
2.1.1.3. İlgili Pazarın Belirlenmesinde Dönemsel Değişikliklerin Önemi: Pazarın Zaman Yönünden Tespiti
51
2.1.2. AB’de Hâkim Durumun Tespitinde Kullanılan Ölçütler
53
2.1.2.1. Teşebbüsün ve Rakiplerinin İlgili Pazardaki Konumu: Pazar Payları ve Rakiplerinin Sayısı
53
2.1.2.2. Pazara Giriş ve Pazarda Büyüme Engelleri
54
2.1.2.3. Dengeleyici Alıcı Gücü
56
2.2. TÜRK REKABET HUKUKUNDA HÂKİM DURUMUN TESPİTİ
58
2.2.1. Türk Hukukunda İlgili Pazarın Tespiti
58
2.2.1.1. İlgili Ürün Pazarının Belirlenmesi
58
2.2.1.2. İlgili Coğrafi Pazarın Belirlenmesi
61
2.2.1.3. İlgili Pazarın Belirlenmesinde Dönemsel Değişikliklerin Önemi: Pazarın Zaman Yönünden Tespiti
63
2.2.2. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Tespitinde Kullanılan Ölçütler
64
2.2.2.1. Teşebbüsün ve Rakiplerinin İlgili Pazardaki Konumu: Pazar Payları ve Rakiplerinin Sayısı
64
2.2.2.2. Pazara Giriş ve Pazarda Büyüme Engelleri
65
2.2.2.3. Dengeleyici Alıcı Gücü
66
2.3. VERİ GÜDÜMLÜ EKONOMİLERDE HÂKİM DURUMUN TESPİTİ
67
2.3.1. Veri Güdümlü Ekonomilerin Doğuşu
67
2.3.2. Rekabette Yeni Unsurlar
68
2.3.3. Veri Güdümlü Ekonomilerde İlgili Pazarın Tespiti
73
2.3.3.1. İlgili Pazarın Ürün Yönünden Tespitinde Veri Güdümlü Ekonomilerin Getirdikleri
73
2.3.3.1.1. Bir Mal ya da Hizmet Para Karşılığı Sunulmadığında İlgili Ürün Pazarını Belirlerken Kullanılabilecek Ölçütler
74
2.3.3.1.2. Çevrim İçi ve Çevrim Dışı Sunulan Ürünler Yönünden İlgili Pazarın Tespiti
79
2.3.3.1.3. Çok Taraflı Pazarlarda İlgili Ürün Pazarının Belirlenmesi
82
2.3.3.1.4. Verilerin Başlı Başına Bir Ürün Pazarı Teşkil Edip Edemeyeceğine Dair Görüşler
86
2.3.3.2. İlgili Coğrafi Pazarın Tespitinde Veri Güdümlü Ekonomilerin Getirdikleri
87
2.3.3.3. İlgili Pazarın Dönemsel Olarak Tespitinde Veri Güdümlü Ekonomilerin Getirdikleri
88
2.3.4. Veri Güdümlü Ekonomiler Özelinde Hâkim Durum Tespitinde Öne Çıkan Ölçütler
89
2.3.4.1. Teşebbüsün ve Rakiplerinin İlgili Pazardaki Konumu
89
2.3.4.1.1. Pazar Payları ve Rakiplerinin Sayısı
89
2.3.4.1.2. Verilere Erişim
90
2.3.4.2. Pazara Giriş ve Pazarda Büyüme Engelleri: Verilere Erişimin Pazarda Giriş ve Büyüme Engeli Teşkil Etmesi
94
2.3.4.3. Dengeleyici Alıcı Gücü
100
AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA
HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
3.1. AVRUPA BİRLİĞİ’NDE HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
103
3.1.1. AB’de Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı ve Birlik Hukuku İçin Önemi
103
3.1.2. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağının Unsurları
104
3.1.2.2. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması
104
3.1.2.2.1. Genel Olarak Kötüye Kullanma Kavramının Gelişimi ve Tanımlanması
104
3.1.2.2.2. Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Özel Sorumluluğu
108
3.1.2.2.3. Kötüye Kullanma Türleri
110
3.1.2.2.4. Kötüye Kullanmanın Tespitinde Başvurulan Testler
118
3.1.2.2.5. Objektif Gereklilik ve Etkinlik Savunması
123
3.1.2.3. Üye Devletler Arasındaki Ticarete Etki
124
3.1.3. Yasağı Oluşturan Unsurlar Arasındaki İlişki: Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasında İlliyet Bağı Tartışmaları
126
3.2. TÜRK REKABET HUKUKUNDA HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
130
3.2.1. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı
130
3.2.2. Yasağın Unsurları
130
3.2.2.2. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması
131
3.2.2.2.1. Genel Olarak Kötüye Kullanma Kavramı
131
3.2.2.2.2. Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Özel Sorumluluğu
134
3.2.2.2.3. Kötüye Kullanma Türleri
135
3.2.2.2.4. Kötüye Kullanmanın Tespitinde Başvurulan Testler
141
3.2.2.2.5. Objektif Gereklilik ve Etkinlik Savunması
143
3.2.3. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasında İlliyet Bağının Aranması Hususuna Yaklaşımlar
144
3.3. VERİ GÜDÜMLÜ EKONOMİLERDE HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASINA ÖRNEKLER
147
3.3.1. Veri Taşınabilirliğinin ve Birlikte İşlerliğinin Önlenmesi
148
3.3.2. Fiyat Ayrımcılığı
154
3.3.3. Farklı Hizmetler Yoluyla Toplanan Verilerin Birleştirilmesi
157
3.3.4. Hâkim Durumdaki Teşebbüsün Verilere Erişimini Kullanarak Kendini Kayırması
163