İNTERNET HUKUKUNDA TEMEL KAVRAMLAR
A. TEKNİK VE HUKUKİ BAĞLAMDA BİLİŞİM SİSTEMLERİ
39
a. Bilişim Sistemlerine Dair Önemli Alt Kavramlar
40
a.1. Donanım ve Yazılım
40
a.3. Veri ve Siber Uzay
42
a.4. IoT, M2M ve Akıllı Cihaz Teknolojileri
43
b. Alt Kavramlar Işığında Bilişim Sistemi Kavramının Açıklanması
46
b.1. Bilişim Sistemlerinin Sıralanması
46
b.2. Bilişim Sistemi Kavramının Fiziksel ve Soyut Unsurların Ayrılmaz Bir Bütünlüğü Olduğu
47
b.3. Bilişim Sistemi ve Veri Kavramlarının Birbirinden Ayrılması
48
b.4. Sanallaştırma Uygulamaları ve Sanal Alanların Bilişim Sistemi Niteliği Sorunu
49
b.5. Kapsayıcı Örnekleme
50
2. Hukuki Metinler, Yargı Kararları ve Doktrin Görüşleri Çerçevesinde Türk Hukukunun Bilişim Sistemi Kavramına Verdiği Anlam
50
B. SİBER GÜVENLİK VE ADLİ BİLİŞİM
61
1. Siber Güvenlik Faaliyetleri ve Tanımlama
61
a. Siber Güvenlik Faaliyetleri
61
b. Yapılması Gereken Siber Güvenlik Tanımı
66
c. Bilişim Sistemlerinde Güvenlik Açıkları ve Önleyici Çözümler
67
3. Bilişim Çağında Siber Saldırılar ve Bilişim Suçları/Haksızlıkları
71
b. Dar ve Geniş Manada Bilişim Suçları/Siber Saldırılar
72
4. Bilişim Çağında Haksızlıklar ve Siber Güvenlik–Adli Bilişim Faaliyetleri Vasıtasıyla Haksızlıklarla Mücadele
74
a. Ulusal Siber Güvenlik Politikaları
74
b. Türkiye’de Siber Güvenlik–Adli Bilişim Teşkilatı ve İşleyişi
81
b.1. İşleyişe Dair Temel Normlar
84
b.2. Kişisel Verilerin Siber Uzayda Barındırılması Noktasında Siber Güvenlik ve KVKK’nın Konuya Dair Yaklaşımı
89
b.3. Yargı Kararlarının İnfazı Noktasında Adli Bilişime Dair Normatif Gereklilik
98
c. Siber Saldırılarla Mücadelede Yaşanılan Zorluklar ve Uluslararası İşbirliği Zarureti
98
c.1. Siber Saldırılarla Mücadelede Yaşanılan Zorluklar
98
c.1.1. Ulusal Siber Güvenlikte Meşru Savunma ve Diğer Ülkelere Yapılan Siber Müdahalelerin Hukukiliği
101
c.2. Siber Saldırılarla Mücadelede Uluslararası İşbirliği Zarureti
102
d. Bilişim Çağında Güvenlik ve Hürriyet İkilemi
105
C. TEKNİK VE HUKUKİ BAĞLAMDA İNTERNET
106
1. Teknik Bağlamda İnternet, İntranet ve World Wide Web
106
a. İnternet Ağı ve İntranet
106
b. İnternet Sitesi ve World Wide Web
114
b.1. Teknik Bağlamda İnternet Sitesi
114
c. Surface Web, Deep Web ve Dark Web Kavramları
116
c.2. Deep Web ve Dark Web
118
c.2.1. Deep Web ve Dark Web Ayrımının Önemi
119
c.2.2. Dark Web Gerçeği
120
d. Teknik Bağlamda Alan Adı (Domain Name) ve URL
122
2. Hukuki Bağlamda İnternet
124
a. Bir Hukuk Disiplini Olarak İnternet Hukuku
125
b. Türkiye’de İnternet Hukukunun Gelişimi
127
c.1. Evrensel Nitelikte Elektronik Haberleşme Hizmeti
129
c.1.1. Evrensel Elektronik Haberleşme Hizmetinin İlkeleri ve Kamu Hizmeti Niteliği
130
c.1.2. İnsan Hakkı Niteliği
132
c.1.2.1. İnternete Erişim Hakkı
132
c.1.2.1.1. İnternete Erişim Hakkının Sınırlandırılması
134
c.1.2.1.2. Sanal Ortamda Protesto Hakkı Sorunu: Hacktivizm
137
d. İnternet Ağı ve Bu Ağa Erişimin Hukuki Niteliği
139
d.1. 5651 s. Kanun’da Düzenlenen İnternet Ortamının Sınırları
141
d.1.1. Düzenlemelerin İnternet Siteleri ile Sınırlı Olmadığı
141
d.1.2. 5651 s. Kanun’un Alanının İnternet Ağındaki Kamuya Açık ve Haberleşme Teşkil Etmeyen İçerikler ile Sınırlı Olduğu
142
d.1.3. Eleştiri ve Öneri
144
e. Kamuya Açık Olmayan İnternet İçeriklerinin Türk İnternet Hukuku Karşısındaki Durumu
147
e.1. Düzenlemelerin Yetersizliği
147
e.1.1. 5651 s. Kanun Nazarında Değerlendirme
148
e.1.2. Ceza Hukuku Mevzuatı Nazarında Değerlendirme
149
3. Hukuki Bağlamda İnternet Sitesi
151
4. Hukuki Bağlamda Alan Adı (Domain Name) ve URL
152
a. Hak İhlali Dolayısıyla Alan Adının İptali veya Devri
153
a.1. Ülke İçi Yargı Yolları
153
a.2. Uluslararası Tahkim Yolu
155
D. HUKUKİ BAĞLAMDA ONLİNE OYUNLAR VE E–SPOR
158
b. Hukuken Arz Ettiği Önem
158
c. Mevzuatta Online Oyunlar
159
c.1. 5651 s. Kanun ve Online Oyunlarda Erişim Engeli ve/veya İçeriğin Kaldırılmasının Olanaklılığı
159
c.2. Online Oyunlarda Yaşanan Hak İhlalleri
160
c.3. Fikri Mülkiyet Hukuku Nazarında Online Oyunlar
163
c.4. Miras Hukuku Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Dijital Miras)
163
E. SANAL/KRİPTO PARA BİRİMLERİ VE BİTCOİN
168
1. Sanal Para Kavramı
168
2. Bitcoin Örneği ve Blok–Zincir Temelli Kripto Para Sistemlerinde Temel İşleyiş
171
3. Kripto Para Sistemlerinin Doğurduğu Hukuki Sorunlar
172
a. Merkezi Bir Yapıya Sahip Olmayan Kripto Para Sistemlerinde Resmi Muhatap ve Otorite Yokluğu
172
b. Para Transferinin İki Tarafının Kısmi Anonimliği
173
c. Kara Paranın Aklanmasına Konu Edilme Riski
174
d. Aracı Kripto Para Borsalarının Kısmen Sorunların Önüne Geçtiği
174
F. VPN SERVİSLERİ VE TOR
175
1. Bu Teknolojilerin Mahiyetine Dair
175
2. Kriptolu Haberleşmeye Dair Düzenlemeler Çerçevesinde Bu Teknolojilerin Hukukiliği
180
a. İnternette Kriptolu Haberleşmenin Gerçekleşme Şekilleri ve Doğurduğu Hukuki Meseleler
180
b. Kriptolu Haberleşmeye Dair Düzenlemeler
182
c. Düzenlemelerdeki Kriptolu Elektronik Haberleşme Cihaz/Sistemleri Kullanımına Dair Sınırlandırıcı Hükümler
184
d. VPN Servisleri–TOR ve Benzeri Teknolojilerin Mevcut Düzenlemeler Kapsamı Dışında Kaldığı
184
3. Türkiye’de VPN’lerin, TOR ve Benzeri Hizmetlerin Erişime Engellenmesinin Hukuki Temelleri
186
a. Belirlilik ve Öngörülebilirlik İlkesi Uyarınca Hukuki Düzenlemelerin Sınırlarının Çizilmesi Gerektiği
188
b. İnternet Teknolojileri Karşısında Erişim Engellerinden Daha Önemli Çözüm Yolları: Toplumun Bilinçlendirilmesi ve Yerlilik
189
G. İNTERNET ORTAMINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN KİTLE FONLAMA ve YARDIM KAMPANYALARI
190
1. Kitle Fonlama Kampanyası
190
a. İnternet Ortamında Gerçekleştirilen Kitle Fonlama Kampanyalarına Dair Hukuki Düzen
191
b. Bir İnternet Sitesi/Uygulaması İşletmecisi Olarak “Kitle Fonlama Platformu”
193
c. Hukuka Aykırı Kitle Fonlama Kampanyalarına İlişkin Tedbir ve Yaptırımlar
195
2. İnternet Ortamında Gerçekleştirilen Yardım Kampanyaları ve Hukuki Düzen
196
a. Hukuka Aykırı Olarak Yardım Toplanmasına İlişkin Tedbir ve Yaptırımlar
198
İNTERNET HUKUKUNUN SÜJELERİ
A. İNTERNET SERVİS SAĞLAYICI (İSS)
201
a.1. Erişim Sağlayıcı–Kullanım Sağlayıcı Farkı
206
b. Erişim Sağlayıcıların Yükümlülükleri
207
b.1. Genel Yükümlülükler
207
b.1.1. Yetkilendirilme Şartı ve İstisnaları
210
b.1.2. Faaliyet Belgesi Şartı
211
b.1.3. Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne Üyelik Şartı ve Üyelikten Doğan Yükümlülükler
212
b.2. Özel Yükümlülükler
212
b.2.1. Bilgilendirme Yükümlülüğü
212
b.2.2. Erişimi Engelleme veya Yavaşlatma Yükümlülüğü
213
b.2.2.1. Yükümlülüğe Aykırılığın Müeyyideleri
215
b.2.2.2 Alternatif Erişim Yollarını Engelleme Yükümlülüğü
216
b.2.3. Kişisel Verilerin Kaydı ve Paylaşımı Yükümlülüğü (Trafik–Konum Bilgileri)
216
b.2.3.1. Trafik Bilgisi ve Konum Bilgisi Kavramları
216
b.2.3.2. Kişisel Verilerin Kaydı ve Paylaşımına Dair Sınırlar
222
b.2.3.2.1. Erişim Sağlayıcıların Kişisel Verilerin İşlenmesinde Uyması Gereken Temel İlke ve Sınırlamalar
224
b.2.3.2.1.1. Erişim Sağlayıcıların Kişisel Verileri İşlemesi Noktasında Alınacak Açık Rızanın Şekli
225
b.2.3.2.1.2. Trafik ve Konum Bilgilerinin Yurt Dışına Aktarılması ve Barındırılması
227
b.2.3.2.2. Trafik ve Konum Bilgilerini Paylaşım Yükümlülüğüne ve Yükümlülüğün Sınırlarına Dair Düzenlemeler
228
b.2.3.2.2.1. Elektronik Haberleşme Hizmetinin Sunumundan Kaynaklanan Kayıt ve Paylaşım Yükümlülüğü ile Sınırları
229
b.2.3.2.2.1.1. Trafik Bilgileri ve Saklama Süreleri
229
b.2.3.2.2.1.2. Konum Bilgileri ve Saklama Süreleri
232
b.2.3.2.3. Siber Güvenlik–Adli Bilişim Faaliyetlerinden Doğan Kayıt ve Paylaşım Yükümlülüğü ile Sınırları
234
b.2.3.2.3.1. Trafik Bilgilerinin Paylaşılmamasına Dair Öngörülen Suç Normu
236
b.2.3.3. Gizliliği Koruma ve Güvende Tutma Yükümlülüğü
237
b.2.3.4. İşlenen Verileri Anonim Hale Getirme/Yok Etme Yükümlülüğü
239
b.2.4. Haberleşme İçeriklerinin İşlenmesi, Kaydı ve Aktarılması Yükümlülüğünün Bulunmadığı
240
b.2.4.1. Yükümlülüğün Bulunmamasının Sebepleri
240
b.2.4.2. Pratikte İnternet Vasıtasıyla Yapılan Haberleşmelerin Dinlenilmesinin/İzlenilmesinin Olanaklılığı Sorunu
243
c. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluk
247
c.1. Erişimi Engelleme Yükümlülüğü ile Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluğun Farkı
247
c.2. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumlulukta Muafiyetin Sınırı: Hukuka Uygunluk Denetimi Muafiyeti
247
c.3. Erişim Sağlayıcının Sorumluluğu Bakımından Mevcut Düzenlemelerin Yanlışlığı ve Olması Gereken Yöntem
250
a.1. Yer Sağlayıcılığın Diğer Bazı İSS Gruplarından ve Sair Durumlardan Ayrılması
254
a.2. Cache/Önbellek Sunucu Kullanımı
254
b. Veri Merkezi Kavramı
255
c. Yer Sağlayıcıların Yükümlülükleri
257
c.1. Yer Sağlayıcıların Elektronik Haberleşme Hizmetinin Sunumundan Kaynaklı Yükümlülükleri Sorunu
257
c.2. Faaliyet Belgesi Alma Yükümlülüğü
258
c.3. Bilgilendirme Yükümlülüğü
259
c.4. İçeriği Kaldırma Yükümlülüğü
259
c.4.1. İçeriği Kaldırma Yükümlülüğüne Aykırılığın Müeyyideleri
261
c.5. Kişisel Verilerin Kaydı ve Paylaşımı Yükümlülüğü (Trafik–Konum Bilgileri)
261
c.6. Yükümlülüklerden Kısmen Muaf Tutulması Gereken Yer Sağlayıcılar
262
d. Trafik Bilgilerinin Paylaşılmamasına Dair Öngörülen Suç Normu
263
e. Haberleşme İçeriklerinin İşlenmesi, Kaydı ve Aktarılması Yükümlülüğünün Bulunmadığı
264
f. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluk
264
f.1. İçeriği Kaldırma Yükümlülüğü ile Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluğun Farkı
264
f.2. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumlulukta Muafiyetin Sınırı: Hukuka Uygunluk Denetimi Muafiyeti
265
f.2.1. Muafiyet Getirilen Hukuka Uygunluk Denetiminin Özünde Yer Sağlayıcılar İçin İmkansız Olmadığı
265
f.2.2. Hukuka Uygunluk Denetimi Muafiyetinin Sonuçları
266
f.3. Yer Sağlayıcının Sorumluluğu Bakımından Mevcut Düzenlemelerin Yanlışlığı ve Olması Gereken Yöntem
268
f.3.1. Yanlışlığın Sebepleri
268
f.3.2. Alternatif Çözüm: Sorumsuzluk ve Rıza Kayıtları
270
f.3.3. Olması Gereken Yöntem ve Sorumluluktan Kurtulma Yollarına Dair Öneri
270
f.3.3.1. Olması Gereken Yöntem
270
f.3.3.2 Sorumluluktan Kurtulma Yollarına Dair Öneri
271
f.4. ABD İnternet Hukukundaki Tartışmalı “Section 230–231” Normları ve İSS’lerin Kasıtlı Olarak Yer Sağladıkları/Yayınladıkları İçeriklerden Tamamen Sorumsuz Tutulmasının Neden Mümkün Olmadığı Üzerine Bir Değerlendirme
271
3. İnternet Sitesi/Uygulaması İşletmecisi
273
b. Bilgilendirme Yükümlülüğü
274
c. E–Ticaret Siteleri/Uygulamaları ve Hizmet Sağlayıcılar
276
c.1. E–Ticaret Siteleri/Uygulamalarını İşleten Aracı Hizmet Sağlayıcıların Hukuka Aykırı İçerikten Sorumluluğu ve İçeriği Kaldırma Yükümlülüğü
277
c.2. Yükümlülüğe Aykırılığın Müeyyidesi
279
d. İnternet Sitesi İşletmecilerinin Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluğu
279
d.1. Kusurlu Sorumluluk İlkesi
280
d.1.1. Uyarıda Bulunulmasının Kusurlu Sorumluluğun Ön Şartı Olmadığı
284
d.1.2. Hukuka Uygunluk Denetimi Muafiyetinin Kıyas Yoluyla Uygulanması Gerektiği
285
e. İnternet Sitesi İşletmecisinin Otosansür Uygulaması (Filtreleme)
286
f. Kişisel Verilere Dair Yükümlülükler (Çerez Kullanımı)
287
g. İnternet Sitesi/Uygulaması Kullanıcı Arayüzlerini Kontrol Eden Yayıncıların, Üçüncü Taraf İçeriklerden Sorumluluğu
293
4. Sosyal Medya Platformu İşletmecisi (Sosyal Ağ Sağlayıcı)
295
a. 7253 s. Kanun Öncesi Hukuken Sosyal Medya Kavramına Verilen Anlam
295
b. 5651 s. Kanun’a göre Sosyal Medya ve Sosyal Ağ Sağlayıcı
297
b.1. BTK Kararı Çerçevesinde 5651 s. Kanun Nazarında Değerlendirilecek Sosyal Ağ Sağlayıcılar
298
c. Sosyal Ağ Sağlayıcıların Yükümlülükleri
300
c.2. Yükümlülükler ve Müeyyideler
300
c.2.1. Günlük Erişimi Bir ve On Milyondan Fazla Olan Sosyal Ağ Sağlayıcıların Tespiti
301
c.2.2. Temsilci Bulundurma Yükümlülüğü
303
c.2.3. Geri Dönüş ve Raporlama Yükümlülüğü
306
c.2.4. Yazılım ve Algoritmaların İşleyişine Yönelik Yükümlülükler ve BTK Müdahalesi
308
c.2.4.1. Yazılım ve Algoritmaların İşleyişinin Ticari Sırlar ile Bağlantısı
308
c.2.4.2 Yükümlülükler ve Bilgi Paylaşımı
309
c.2.4.3. Katalog Suçlara Yönelik Otosansür ve BTK Müdahalesi
310
c.2.5. BTK’nın Bilgi Talebi ve İnceleme Yetkisine Yönelik Sosyal Ağ Sağlayıcıların Yükümlülükleri
312
c.2.6. Bilişim Verilerini Türkiye’de Saklama Yükümlülüğü
313
c.2.6.1. Türkiye’de Saklama Zorunluluğu Olan Veri Kategorileri
315
c.2.6.2. Bilişim Verilerine Erişebilmenin Devletlerin Egemenlik Gücü ile Bağlantısı
316
c.2.6.3. Yükümlülüğün Yerine Getirilmemesi Durumunda ABD'deki İSS'ler ve Trafik Bilgileri Sorunu
318
c.2.7. Katalog Suçlarda Log Kayıtlarını Paylaşma Yükümlülüğü
323
c.2.8. Daha Yüksek İdari ve Adli Para Cezaları
325
c.2.9. Yargı Kararı ile Hukuka Aykırılığı Tespit Edilen İçerikler Yönünden Hukuki Sorumluluk Düzenlemesi
325
c.2.10. Erişimin Engellenmesi/İçeriğin Kaldırılması Kararlarının Yerine Getirilmemesine Yönelik Ek Yaptırımlar
328
c.2.11. İdari Para Cezalarının Tekerrür Edecek Şekilde Ödenmemesine Dair Ek Reklam Yasağı
328
c.2.12. Uyarıya Rağmen Kaldırılmayan Suça Konu İçerikten Dolayı Sorumluluk
329
c.2.12.1. Genel Hükümlere Göre Doğacak Sorumluluğun Saklı Olduğu
330
c.2.12.2. Sorumluluk Karinesinin Doğamayacağı ve Düzenlemenin Yanlışlığı
330
c.2.13. İhbar Zorunluluğu ve Kriz Planı Oluşturma Yükümlülüğü
330
c.2.14. Kullanıcı Haklarına İlişkin Düzenlemelere Uyma Yükümlülüğü
332
5. İnternet Yayın Platform İşletmecileri ve Medya Hizmet Sağlayıcı Kuruluşlar
332
a. Radyo, Televizyon ve İsteğe Bağlı Yayınların İnternet Ortamından Sunumu Hakkında Yönetmelik Kapsamı Haricinde Tutulanlar
332
b. Radyo, Televizyon ve İsteğe Bağlı Yayınların İnternet Ortamından Sunumu Hakkında Yönetmelik’te Altyapı İşletmecisi Sayılan Erişim Sağlayıcılara Yapılan Yollamalar ve Erişimin Engellenmesi
335
c. İnternet Yayın Platform İşletmecisi
337
c.1. Yetkilendirilme Şartı
337
c.3. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluk ve Cezai Yaptırımlar
341
d. Medya Hizmet Sağlayıcı
342
d.1. 6112 s. Kanun’a ve Radyo, Televizyon ve İsteğe Bağlı Yayınların İnternet Ortamından Sunumu Hakkında Yönetmelik’e Tabi Olan Medya Hizmet Sağlayıcı Kuruluşlar
343
d.2. Yayın Lisansı Şartı
344
d.2.1. Lisans Almadan Yapılan Yayınların Akıbeti
347
d.3. Yayın Hizmeti İlkeleri
348
d.4. Yayın Hizmetlerinde Ticari İletişime Dair Esaslar
350
d.5.1. Genel Yükümlülükler
352
d.5.2. İçeriği Kaldırma Yükümlülüğü
353
d.6. Düzeltme ve Cevap Hakkı
355
d.7. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluk
357
6. Şebekeler Üstü(OTT) Hizmet Sağlayıcı
357
a.1. Düzenlemelerin Whatsapp–Skype ve Benzeri Hizmet Türleri ile İlgili Olduğu
358
a.2. Düzenlemelerin İntranet Sistemlere Uygulanamayacağı
359
b.1. Temsilcilik Kurma, Yetkilendirilme ve Belirlenen Yükümlülüklere Uyma Zorunluluğu
360
b.2. Diğer İSS Tiplerine Dair Yükümlülüklerden Şebekeler Üstü Hizmet Sağlayıcı Tipine Uygun Düşenlerin De Uygulanacağı
361
b.3. Şebekeler Üstü Hizmetlere İlişkin Eksik Kalmış Yükümlülükler ve Yapılması Gereken Düzenlemeler
362
7. Toplu Kullanım Sağlayıcı
363
b.1. İzin Belgesi Alma Yükümlülüğü
364
b.2. Filtreleme Yükümlülüğü
366
b.3. Sistem+Trafik Bilgilerini Kayıt ve Bildirim Yükümlülüğü
367
b.4. Kullanıcıları Tanımlayacak Sistemleri Kurma Yükümlülüğü
368
c. İşyerlerinde Uyulması Gereken Kurallar
369
e. İnterneti Kullandırdıkları Üçüncü Kişilerin Fiillerinden Sorumluluk
371
a. İçerik Sağlayıcı Kavramının İSS’lerden Ayrılması
374
2. İçerik Sağlayıcının Çeşitli Görünümleri
375
3. İçerik Paylaşımında Uyulması Gereken Temel İlkeler
379
4. Ticari–Ekonomik Amaçlı İçerik Sağlayıcılar
379
b. Genel Bilgilendirme Yükümlülüğü
380
c. E–Ticaret Siteleri/Uygulamaları ve Hizmet Sağlayıcılar
381
c.2.1. E–Ticaret Lisansına Dair Yükümlülükler
384
c.2.2. ETBİS’e Kayıt ve Bildirim Yükümlülüğü
386
c.2.3. Bilgilendirme Yükümlülüğü
389
c.2.4. E–Ticaret Ortamının İçeriğine ve Siparişlere Dair Esaslar
391
c.2.5. Ticari Elektronik İletilere Dair Esaslar ve İYS Kayıt Yükümlülüğü
393
c.2.6. Kişisel Verilerin Kaydı ve Paylaşımına Dair Esaslar
395
c.2.7. Bildirim Yükümlülüğü
397
c.2.8. Reklam, Hediyeler, Kupon ve Diğer Benzer Hususlara Dair Sınırlamalar
397
c.2.9. Yasak Faaliyetler
399
c.3. Elektronik Ticarette Haksız Ticari Uygulamalar
400
c.4. Veri Trafiğinin/Verilerin Güvenliği ve Güven Damgası Uygulaması
402
c.5. Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluk, Şikayetler, Denetim, Uyar Kaldır Yöntemi ve İdari Yaptırımlar
402
c.5.1. E–Ticaret Siteleri/Uygulamalarını İşleten Aracı Hizmet Sağlayıcıların Hukuka Aykırı İçerikten Sorumluluğu
402
c.5.2. Şikayetler, Denetim ve İdari Yaptırımlar
403
c.5.3. Fikri ve Sınai Haklara Dair Uyar–Kaldır Yöntemi
404
c.5.4. İdari Para Cezası, Erişimin Engellenmesi ve İçeriğin Kaldırılmasına Dair Özel Düzenleme
406
d. Ticari Reklam Yapan İçerik Sağlayıcılar ve Yükümlülükleri
409
d.1. Reklam–Mecra Kuruluşu Kavramları ve Influencerlar
409
d.2. Ticari Reklam Yapan İçerik Sağlayıcıların Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’dan Doğan Yükümlülükleri, Müeyyideler ve Erişimin Engellenmesi
410
d.2.1. Influencerlar ve Reklam Verenler İçin Öngörülen Özel Yükümlülükler
415
d.3. Reklam Kurulu’na Yapılacak Şikayetler
420
d.4. Ticari Reklamlar Sebebiyle Haksız Rekabet Hükümlerinden Doğan Sorumluluk
420
e. TTK md. 1524’e göre Oluşturulan İnternet Sitelerine Dair İçerik Sağlayıcıların ve MTHS’lerin Yükümlülükleri
421
e.1. Şirketlerin İçerik ve Yer Sağlayıcı Konumlarına göre 5651 s. Kanun Nazarında Ayrı Yükümlülüklerinin Bulunduğu
427
5. 5651 s. Kanun’da Tüm İçerik Sağlayıcılar Bakımından Mevcut Olan Ceza Normu
427
6. Tüm İçerik Sağlayıcılar Bakımından Mevcut Olan “İçeriği Kaldırma” Yükümlülüğü
428
7. Genel Olarak İçerik Sağlayıcının Hukuka Aykırı İçeriklerden Sorumluluğu
430
a. Bağlantı Sağlanan İçerikten Sorumluluk
431
a.1. İçeriği Benimseme–Yaymayı Amaçlama ve Bunun Açıkça Anlaşılması Şartı
432
a.2. Düzenlemenin Bağlayıcılığı Sorunu
434
b. İçerik Sağlayıcının Çeşitli Görünümlerine göre “Oluşturulan İçerikten” Sorumluluk
436
b.1. İçerik Denetiminde Yapay Zeka Kullanılması ve İçerik Sağlayıcının Yapay Zeka Olduğu Durumlarda Hukuka Aykırı İçerikten Sorumluluk
438
b.1.1. Kavramsal Açıdan Yapay Zeka
438
b.1.2. Yapay Zekanın Klasik Hukuk Sistemleri İçin Ciddi Bir Sorun Olduğu
440
b.1.3. Yapay Zekanın Filtrelediği İçerikler Bakımından Sorumluluk
441
b.1.4. Yapay Zeka İçerik Sağlayıcı ve Hukuka Aykırı İçerikten Sorumluluk
442
b.1.4.1. Konuya Dair Teorik Tartışmalar 1: Gerçek/Tüzel Kişilerin Hukuka Aykırılıklardan Sorumlu Tutulmasının Mümkün Olup Olmadığı
442
b.1.4.2. Konuya Dair Teorik Tartışmalar 2: Gerçek/Tüzel Kişiler Sorumlu Tutulacaksa Hangi Sorumluluk Teorisinin Gündeme Geleceği Sorunu
447
D. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU (BTK)
450
1. Kurumun Genel Yapısı
450
2. Kurumun Görev ve Yetkileri
451
a. Kurumun İnternet ile İlgili Görev ve Yetkileri
452
a.1. BTK’nın İnternet Ağına Dair İşleyişin Hukuk Çerçevesinde Olması İçin Müeyyide ve Tedbirler Tatbik Etmesinin İdare Hukukunun Temel İşleyişi Dahilinde Olduğu
452
a.2. Siber Güvenlik ile İlgili Görev ve Yetkiler
453
a.2.1. BTK’nın Önleyici Kolluk Görevi ve Bu Uğurdaki Yetkilerin Sınırı
453
a.2.2. Siber Güvenlik ile İlgili Görev ve Yetkiler (Genel Olarak)
456
a.3. Elektronik Haberleşme Sektörüne Dair Düzenleme–Denetleme Hususundaki Görev ve Yetkiler
458
a.4. Denetim Faaliyetleri ile İdari Müeyyidelere Esas Alınacak Delilleri Toplamaya Dair Görev ve Yetkiler
462
3. Kurul’un Görev ve Yetkileri
463
E. ERİŞİM SAĞLAYICILARI BİRLİĞİ (ESB)
464
1. Birliğin Genel Yapısı
464
2. Birliğin Görev ve Yetkileri
466
b. İstisnai Bir Yetki Olarak Erişim Engeli Kararı Vermek ve Bu Kararı İSS’lere Tatbik Ettirmek
466
c. Arama Motorlarına Yapılacak Bildirime Dair Görev
468
F. CUMHURBAŞKANLIĞI DİJİTAL DÖNÜŞÜM OFİSİ
468
G. İNTERNET GELİŞTİRME KURULU
470
H. DİJİTAL MECRALAR KOMİSYONU
472
A. ERİŞİMİN ENGELLENMESİ KAVRAMI
473
1. Genel Olarak Erişimin Engellenmesi Kavramı ve Dünyadaki Durum
473
a. İSS’lerin Hukukun Gereği Olarak Doğrudan Erişimi Engellediği Katı Sistemler
473
b. İSS’lerin Doğrudan Erişimi Engellemelerinin Esas Olduğu, Erişimin Engellenmesi Yönünde Yargı Kararlarının ise İstisnai Olduğu Katı Olmayan Sistemler
474
c. Karma Nitelikteki Sistemler
477
d. İstisnai Bir Uygulama: Alan Adının El Konularak Müsaderesi
478
2. Türk Hukukunda Erişimin Engellenmesi Kavramı
478
B. 5651 S. KANUN SİSTEMATİĞİ DAHİLİNDE ERİŞİMİN ENGELLENMESİNİN TEKNİK YÖNTEMLERİ
479
1. Tüm Sitenin/Uygulamanın Erişime Engellenmesi Yöntemleri
480
2. İçeriğin/URL’nin Erişime Engellenmesi Yöntemleri ve DPI Teknolojileri
482
C. TÜRK HUKUKUNDA ERİŞİMİN ENGELLENMESİ KARARLARI
486
1. Erişimin Engellenmesi Kararlarının Hukuki Niteliği
486
a. Tedbir Kararı Niteliği ve Kararların Geçici Etki Yaratacağı
486
b. Tedbir Kararı Niteliği Gereğince, 5651 s. Kanun’da Düzenlenmemiş Durumlarda da Hukuka Aykırı Durum Ortadan Kalktığında Erişim Engellerinin Kaldırılması Gerektiği
488
c. Hukuk Mahkemelerinin Verdiği Erişimin Engellenmesi Kararlarının Hukuki Niteliği Sorunu
489
c.1. Eda Hükümleri ve İhtiyati Tedbirler
489
c.3.2. Mevcut Çözüm Yöntemi (Erişim Engelinin Kaldırılmasının Dava Edilmesi)
492
c.3.3. Olması Gereken Çözüm Yöntemleri
493
2. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilebilmesi İçin İnternet İçeriğinin Hukuka Aykırılığının Yeterli Olduğu
493
3. Erişimin Engellenmesi Kararlarına Konu Olabilecek İçerikler ve Bu Yönde Karar Vermeye Yetkili Olanlar
494
D. 5651 S. KANUN’UN ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE DAİR BENİMSEDİĞİ TEMEL FELSEFE
501
1. Öncelikle İçerik/URL Tabanlı Engelleme Kararı Verilmesi Gerektiği
501
2. Hukuka Aykırılıklar ile Mücadele İçin Zaruri ve Hakkaniyetli Olması Durumunda Bütün Sitenin/Uygulamanın Erişime Engellenebileceği
502
a. Son Çare ve Zaruret Noktasında Somut Örnek: S
504
c.1. Engellemenin Cezaların Şahsiliği İlkesine Aykırı Olduğu Görüşü
507
c.1.1. Görüşün Değerlendirilmesi
507
c.2. Engellemenin Ölçülülük İlkesine Aykırı Olduğu Görüşü
508
c.2.2. Görüşün Değerlendirilmesi
511
d. Konuya Dair Genel Değerlendirme
511
d.1. Yürürlükteki 5651 s. Kanun Hükümlerinin ve Bu Hükümlere Dayanılarak Verilen Kararların Tatbikinin Hukuk Devletinin Gereği Olduğu
511
d.2. Adaletin Terazisi Karşısında, “Toplumun İnternete Erişim Hakkı” ve “Mağdurun Hukuka Aykırı İçerikler Nedeniyle İhlal Edilen Hakları–Kamu Düzeni–Milli Güvenlik” Hususlarından Hangisinin Daha Üstün Tutulacağı Sorunu
512
d.2.1. Sorunun Kaynağı
512
d.2.2. Adaletin Terazisinin Yalnızca Hukuka göre Karar Vereceği
514
d.2.2.1. Sorunun Anayasa’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılmasına Dair Benimsediği Temel Felsefe Işığında Değerlendirilmesi
514
E. 5651 S. KANUN SİSTEMATİĞİNDE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ UYGULAMALARI
516
1. Erişimin Engellenmesi Uygulamaları Yönünden Uyarı Yöntemi
516
a. Uyar–Engelle Yönteminin Mümkün Olmadığı
516
a.1. İstisna: Sorumluluktan Kurtulma ve/veya Meşru Savunma Amaçlı Erişimin Engellenmesi
517
b. 5651 s. Kanun Çerçevesinde Erişimin Engellenmesine Karar Verilebilmesi İçin Uyar–Kaldır Yönteminin İşletilmesinin Zorunlu Olmadığı
518
c. Erişimin Engellenmesi Kararları Sonrası Yer Sağlayıcı/İnternet Sitesi İşletmecisi İSS’lerin Filtreleme Uygulamalarının Uyar–Kaldır Niteliğinde Olduğu
519
2. İdari İşlem Neticesinde Erişimin Engellenmesi Uygulamaları
520
a. 5651 s. Kanun’daki Katalog Suçlar Yönünden Verilecek Kararlar (Md. 8)
522
a.1.1. Katalog Suçların Mantığı ve Eksiklikler
522
a.2. Madde 8 Uygulaması
523
a.2.1. Yeterli Şüphe Sebebi Bulunuyorsa Erişimin Engellenmesi Kararı Verme Gereği
523
a.2.2. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
523
a.2.2.1. Madde 8’e göre BTK’nın Cebren Erişim Engeli Tatbik Etmesinin Olanaklılığı Sorunu
524
a.2.3. BTK’nın İdari Tedbir Kararının “Ön Tedbir” Niteliği
525
a.2.4. Tedbir Niteliğinin Gereği Olarak Kararların Daha Sonra Hükümsüz Kalacağı
526
a.2.5. Erişimin Engellenmesine Dair Verilen İdari Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
527
a.2.6. Mağdur veya Üçüncü Kişilerin Yapacağı İhbarlara Dair Oluşturulmuş Portallar
527
b. Erişimin Engellenmesinin Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hallere Dair Madde 8/A Uygulaması
528
b.1. Erişimin Engellenmesinin Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hallerin Kapsamı ve Karar Vermeye Yetkili Olanlar
529
b.2. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
530
b.3. Sulh Ceza Hakimliği Onayı
531
b.4. Erişimin Engellenmesine Dair Verilen İdari Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
531
b.5. Madde 8/A’da Geçen Kamu Düzeni ve Milli Güvenlik Kavramlarının İçeriği ile Sınırları
531
c. Kişilik Hakkı İhlaline Dair Kararlara Konu İçeriklerin Başka İnternet Adreslerinde de Yayınlanması Durumunda ESB’ye Başvuru–Madde 9 Uygulaması
533
c.1. Erişimin Engellenmesine Dair Verilen İdari Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
535
d. Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali Nedeniyle Erişimin Engellenmesi–Md. 9/A Uygulaması
536
d.1. Uygulamanın Temel Mantığı
536
d.2. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
537
d.2.1. İlgililerin BTK’ya Başvurusu ve Kararların Tatbiki Usulü
537
d.2.1.1. İlgililerin Talebi Ayrıca Sulh Ceza Hakimliği Onayına Sunmaları Gereği
538
d.2.1.2. Hakimlik Kararına İtiraz
539
d.2.2. Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hallerde BTK’nın Re’sen Harekete Geçmesi ve Kararların Tatbiki Usulü
539
d.2.2.1. Sulh Ceza Hakimliği Onayı Şartı ve Hakimlik Kararına İtiraz
540
d.2.3. Erişim Engeli Yönteminin Yalnızca İçerik/URL Tabanlı Olması Şartı
540
d.2.4. Tedbir Niteliğinin Gereği Olarak Kararların Daha Sonra Hükümsüz Kalacağı
540
e.1. Önemli Bir Düzenleme: Elektronik Haberleşme Kanunu md. 60/10
543
f. İdarenin Verdiği Erişimin Engellenmesi Kararlarına Karşı Kanun Yolları
544
f.1. CMK Hükümlerine göre İtiraz ve Kanun Yararına Bozma
544
f.1.1. İtiraz Kanun Yolunun İşleyişi ve Başvuruda Bulunabilecekler
545
f.1.2. Kanun Yararına Bozma Kanun Yolunun İşleyişi ve Başvuruda Bulunabilecekler
546
f.2. Sulh Ceza Hakimliği Onayına Sunulan İdari Kararların/İşlemlerin De İdari Yargıya Götürülebileceği
546
f.3. İdareye Başvuru (İYUK md. 11)
547
f.4.1. İptal Davasının Unsurları ve İptal Gerekçeleri
549
f.4.2. Davacı Olabilecek Kişiler ve Menfaat İhlali Şartı
550
f.4.3. İptal Davasında Hasım Gösterilecek Olan İdarenin Belirlenmesi
551
f.4.4. Yetkili İdare Mahkemesi
551
f.4.5. Dava Açma Süresinin Başlangıcı
551
f.4.6. Yürütmenin Durdurulması
552
f.4.7. İptal Kararının Sonuçları
553
f.5 Zararların Tazmini–Tam Yargı Davaları
554
f.5.1. Tam Yargı Davalarının Yapısı ve Hizmet Kusuru Kavramı
554
f.5.2. Davacı Olabilecek Kişiler ve Hak İhlali Şartı
555
f.5.3. Davada Hasım Gösterilecek Olan İdarenin Belirlenmesi
556
f.5.4. Yetkili İdare Mahkemesi
558
f.5.5. Dava Açma Süresinin Başlangıcı
558
3. Sulh Ceza Hakimliği ve Ceza Mahkemesi Kararları Neticesinde Erişimin Engellenmesi Uygulamaları
559
a. Sulh Ceza Hakimliklerinin Yapısı ve Görevleri
559
b. Sulh Ceza Hakimliklerinin Erişimin Engellenmesi Kararı Verebilmesi İçin Bazı Ön Şartlar Bulunduğuna Dair Görüşler
561
b.1. Hak İhlalinin İlk Bakışta Anlaşılabilir Olması ve Erişimin Engellenmesinin Gecikmesinde Sakınca Bulunması Gerektiği Görüşü
561
b.1.1. Görüşlerin Değerlendirilmesi
564
b.1.1.2. İnternet Ortamının Yapısı Gereğince, Bu Ortamdaki Çoğu İçeriğin Erişime Engellenmesinin Gecikmesinde Her Daim Sakınca Bulunacağı
565
b.1.1.3. Erişimin Engellenmesinin Gecikmesinde Sakınca Bulunması Gerektiği Görüşünün Unutulma Hakkına Dair Uyuşmazlıklarda Sulh Ceza Hakimliklerini Görev Yönünden Tamamen Yetkisiz Bırakacağı
566
c. 5651 s. Kanun’daki Katalog Suçlar Yönünden Verilecek Kararlar (Md. 8)
569
c.1.1. Katalog Suçların Mantığı ve Eksiklikler
570
c.2. Madde 8 Uygulaması
570
c.2.1. Yeterli Şüphe Sebebi Bulunuyorsa Erişimin Engellenmesi Kararı Verme Gereği
570
c.2.1.1. Yeterli Şüphe Sebebi Kavramı
570
c.2.1.2. Erişimin Engellenmesi Kararı Verme Gereği
571
c.2.2. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
572
c.2.2.1. Madde 8’e göre Verilecek Erişimin Engellenmesi Kararlarında Belirtilecek Hususlar
573
c.2.3. Erişimin Engellenmesi Kararlarının Koruma Tedbiri Değil, Kendine Özgü Tedbir Kararı Niteliğinde Olduğu
575
c.2.4. Tedbir Niteliğinin Gereği Olarak Kararların Daha Sonra Hükümsüz Kalacağı
575
c.2.4.1. Erişimin Engellenmesine Dair Kararların Ne Zaman Hükümsüz Hale Gelmemesi Gerektiği Sorunu
577
c.2.5. Erişimin Engellenmesine Dair Verilen Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
578
c.2.6. Mağdur veya Üçüncü Kişilerin Yapacağı İhbarlara Dair Oluşturulmuş Portallar
579
c.2.7. Ceza Muhakemesi Sonucunda Sunuculara Dair Müsadere Gerçekleşirse Alan Adına Dair Erişim Engelinin Kaldırılması Gerektiği
579
c.2.7.1. Ceza Muhakemesinde Alan Adına El Konulmasının ve Müsaderesinin Olanaklılığı Sorunu ile Bunun Erişimin Engellenmesi Kararlarına Etkisi
579
d. Madde. 8/A Uygulaması
580
d.1. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
581
d.2. Sulh Ceza Hakimliklerine Kimin Başvuracağı Sorunu
581
d.3. Erişimin Engellenmesine Dair Verilen Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
582
e. Kişilik Hakkı İhlaline Dair Başvurular–Madde 9 Uygulaması
582
e.1. Başvuruda Bulunabilecekler
583
e.2. Sulh Ceza Hakimliğine Başvuru Süreci
584
e.3. Yetkili Sulh Ceza Hakimliği
585
e.4. Erişimin Engellenmesi Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
586
e.5. Tedbir Niteliğinin Gereği Olarak Kararların Daha Sonra Hükümsüz Kalacağı
588
e.6. Erişimin Engellenmesine Dair Verilen Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
588
e.7. Adın İlişkilendirilmemesi Kararı
588
e.8. Madde 9’a göre Tekzip/Düzeltme Amaçlı Başvuru Yapılmasının Olanaklılığı Sorunu
589
f. Sulh Ceza Hakimliklerinin Başvuru Üzerine Erişim Engeli Kararı Verebilmelerine Dair Mevzuattaki Diğer Hükümler
590
g. Sulh Ceza Hakimliği Kararlarının Maddi Anlamda Kesin Hüküm Niteliğinin Bulunmaması ve Sonuçları
593
g.1. Hüküm ve Maddi Anlamda Kesin Hüküm Kavramları
593
g.2. Sulh Ceza Hakimliği Kararlarının Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmediği ve Bunun Sonuçları
594
h. Sulh Ceza Hakimliği Kararlarına Karşı Kanun Yolları
597
h.1. CMK Hükümlerine göre İtiraz ve Kanun Yararına Bozma
597
h.1.1. İtiraz Kanun Yolunun İşleyişi ve Başvuruda Bulunabilecekler
597
h.1.2. Kanun Yararına Bozma Kanun Yolunun İşleyişi ve Başvuruda Bulunabilecekler
598
h.2. Zararların Tazmini ve Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davası
600
F. HUKUK MAHKEMESİ KARARLARI NETİCESİNDE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ
601
1. Hukuk Mahkemelerinin Erişimin Engellenmesine Karar Verebilmesi Konusunda Doktrin Görüşleri ve Yargı Kararları
601
a. Hukuk Mahkemelerinin Erişimin Engellenmesi Kararı Verebilmesinin Teorik Açıdan Doğru Olduğu
604
a.1. Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmeyen Kararların Hukuk Mahkemelerini Bağlamayacağı
606
a.2 Mevzuatta Sulh Ceza Hakimliğine Verilmiş Görevlerin Genel Yetkili Mahkemeler Karşısında Görev Yönünden Özel Hüküm Sayılamayacağı
606
2. Hukuk Mahkemelerinin Vereceği Erişimin Engellenmesine Dair Kararların Hukuki Niteliği Sorunu
607
a. Kesinleşmiş Hukuk Mahkemesi Kararlarına Rağmen Sulh Ceza Hakimliklerinin Erişimin Engellenmesine Karar Verip Veremeyeceği Sorunu
607
a.1. Farklı Kararlar Arasındaki Çelişkilerin Giderilmesi
608
3. Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar Vasıtasıyla Erişimin Engellenmesi
608
b. Haksız Saldırının Sonlandırılması Davası
610
b.1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
611
b.2. Haksız Saldırının Sonlandırılması Davaları Yönünden Yürütülmesi Gereken Sistem
613
b.2.1. Haksız Saldırının Sonlandırılması İçin Yapılması Gereken Talepler ve Kurulması Gereken Hüküm
613
b.2.2. Davalının Kimliğinin Tespitine, Husumetin Kime Yöneltileceğine ve Birden Çok Faile Dair Usul Sorunları
615
b.2.2.1. Davalının Kimliğinin Tespitine Dair Sorunlar ve Öneriler
615
b.2.2.2. Husumetin Kime Yöneltileceğine Dair Usul Sorunları ve Öneriler
618
b.2.2.2.1. Doktrin ve İçtihatlardaki Görüşler
618
b.2.2.2.2. Konuya Dair Görüş ve Öneri
621
b.2.2.3. Dava Sürecinde Pasif Husumet Ehliyetinin Doğruluğunun Araştırılması–Adli Bilişim Sorunları ve İspat Hakkı
624
b.2.2.3.1. Dava Sürecinde Pasif Husumet Ehliyetinin Doğruluğunun Araştırılması
624
b.2.2.3.2. Adli Bilişim Sorunları (Araştırmalar–Bilirkişi İncelemesi–Keşif)
627
b.2.2.3.2.1. İnternet Ağı ve Bilişim Sistemlerinde Keşif
630
b.2.2.4. Birden Çok Faile Dair Usul Sorunları ve Öneriler
631
b.3. Hukuk Mahkemelerince Verilen Erişimin Engellenmesi Kararlarının Erişim Sağlayıcılar Tarafından Tatbik Edilmemesi İhtimali
633
A. İÇERİĞİN KALDIRILMASI KAVRAMI
635
B. TÜRK HUKUKUNDA İÇERİĞİN KALDIRILMASI KARARLARI
636
1. İçeriğin Kaldırılması Kararlarının Hukuki Niteliği: Kararın Tedbir Niteliğinde Olmadığı
636
2. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilebilmesi İçin İnternet İçeriğinin Hukuka Aykırılığının Yeterli Olduğu
637
3. İçeriğin Kaldırılmasının Cebren Tatbiki Sorunu
638
a. Soruna Genel Bakış
638
b. Türk Hukuk Pratiğinde Sorunun Yansımaları
639
C. İÇERİĞİN KALDIRILMASI KARARLARINA KONU OLABİLECEK İÇERİKLER VE BU YÖNDE KARAR VERMEYE YETKİLİ OLANLAR
640
D. 5651 S. KANUN SİSTEMATİĞİNDE İÇERİĞİN KALDIRILMASI UYGULAMALARI
643
1. Uyar–Kaldır Yöntemi
643
a. Yöntemin Genel Yapısı
643
c. Uyar–Kaldır Yönteminin Uygulamadaki Görünümü
645
c.1. Twitter Uygulaması
645
c.2. Facebook Uygulaması
648
c.3. Google Uygulaması
652
d. 5651 s. Kanun’da Uyar–Kaldır Uygulamaları
654
d.1. İçeriğin Kaldırılmasına Karar Verilebilmesi İçin Uyar–Kaldır Yönteminin İşletilmesinin Zorunlu Olmadığı
654
d.2. Uyarının Şekline ve Uyarılacak Kişiye Dair Serbestlik
655
d.3. Uyarıya Cevap Zorunluluğu
656
d.4. Kötü Niyetli Uyarılar ve Uyar–Kaldırın Yanlış Tatbik Edilmesi
656
2. İdari İşlem Neticesinde İçeriğin Kaldırılması Uygulamaları
658
a. 5651 s. Kanun’daki Katalog Suçlar Yönünden Verilecek Kararlar (Md. 8)
658
a.1.1. Katalog Suçların Mantığı ve Eksiklikler
658
a.2. Madde 8 Uygulaması
658
a.2.1. Yeterli Şüphe Sebebi Bulunuyorsa İçeriğin Kaldırılması Kararı Verme Gereği
658
a.2.2. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
659
a.2.2.1. Madde 8’e göre BTK’nın Cebren İçeriği Kaldırmasının Olanaklılığı Sorunu
660
a.2.3. BTK’nın Vereceği İçeriğin Kaldırılması Kararlarının Tedbir Niteliğinde Olmadığı
660
a.2.4. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Kararların Hükümsüzlüğünün Sonuçları
660
a.2.5. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Verilen İdari Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
661
a.2.6. Mağdur veya Üçüncü Kişilerin Yapacağı İhbarlara Dair Oluşturulmuş Portallar
661
b. İçeriğin Kaldırılmasının Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hallere Dair Madde 8/A Uygulaması
662
b.1. İçeriğin Kaldırılmasının Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hallerin Kapsamı ve Karar Vermeye Yetkili Olanlar
662
b.2. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
663
b.3. Sulh Ceza Hakimliği Onayı
664
b.4. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Verilen İdari Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
664
b.5. Madde 8/A’da Geçen Kamu Düzeni ve Milli Güvenlik Kavramlarının İçeriği ile Sınırları
664
c. Kişilik Hakkı İhlaline Yönelik Kararlara Konu İçeriklerin Başka İnternet Adreslerinde de Yayınlanması Durumunda ESB’ye Başvuru–Madde 9 Uygulaması
664
d. Madde 9/A Uygulaması
666
e. Önemli Bir Düzenleme: Elektronik Haberleşme Kanunu md. 60/10
666
f. İdarenin Verdiği İçeriğin Kaldırılması Kararlarına Karşı Kanun Yolları
667
f.1. CMK Hükümlerine göre İtiraz ve Kanun Yararına Bozma
667
f.1.1. İtiraz Kanun Yolunun İşleyişi ve Başvuruda Bulunabilecekler
667
f.1.2. Kanun Yararına Bozma Kanun Yolunun İşleyişi ve Başvuruda Bulunabilecekler
667
f.2. Sulh Ceza Hakimliği Onayına Sunulan İdari Kararların/İşlemlerin De İdari Yargıya Götürülebileceği
667
f.3. İdareye Başvuru (İYUK md. 11)
667
f.4.1. İptal Davasının Unsurları ve İptal Gerekçeleri
667
f.4.2. Davacı Olabilecek Kişiler ve Menfaat İhlali Şartı
668
f.4.3. İptal Davasında Hasım Gösterilecek Olan İdarenin Belirlenmesi
668
f.4.4. Yetkili İdare Mahkemesi
668
f.4.5. Dava Açma Süresinin Başlangıcı
668
f.4.6. Yürütmenin Durdurulması
668
f.4.7. İptal Kararının Sonuçları
669
f.5. Zararların Tazmini–Tam Yargı Davaları
669
3. Sulh Ceza Hakimliği ve Ceza Mahkemesi Kararları Neticesinde İçeriğin Kaldırılması Uygulamaları
669
a. Sulh Ceza Hakimliklerinin Yapısı ve Görevleri
669
b. Sulh Ceza Hakimliklerinin Erişimin Engellenmesine Karar Verebilmesi İçin Bazı Ön Şartlar Bulunduğuna Dair Görüşlerin İçeriğin Kaldırılması Konusunda Uygulanabilirliği
669
b.1. Ön Şartlar Hakkındaki Görüşler
669
b.2 Bu Görüşlerin İçeriğin Kaldırılması Kararları Konusunda Uygulanabilirliği ve İçeriğin Kaldırılması Kararlarında Olması Gereken Sistem
670
c. 5651 s. Kanun’daki Katalog Suçlar Yönünden Verilecek Kararlar (Md. 8)
671
c.1.1. Katalog Suçların Mantığı ve Eksiklikler
671
c.2. Madde 8 Uygulaması
671
c.2.1. Yeterli Şüphe Sebebi Bulunuyorsa İçeriğin Kaldırılması Kararı Verme Gereği
671
c.2.1.1. Yeterli Şüphe Sebebi Kavramı
671
c.2.1.2. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verme Gereği
671
c.2.2. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
672
c.2.2.1. Madde 8’e göre Verilecek İçeriğin Kaldırılması Kararlarında Belirtilecek Hususlar
672
c.2.3. İçeriğin Kaldırılması Kararının Tedbir Niteliğinde Olmadığı
673
c.2.4. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Kararların Hükümsüzlüğünün Sonuçları
673
c.2.5. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Verilen Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
674
c.2.6. Mağdur veya Üçüncü Kişilerin Yapacağı İhbarlara Dair Oluşturulmuş Portallar
674
c.2.7. İçeriğin Kaldırılmamasının Cezai Müeyyidelere Bağlanması Sorunu
674
d. Madde. 8/A Uygulaması
675
d.1. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
676
d.2. Sulh Ceza Hakimliklerine Kimin Başvuracağı Sorunu
677
d.3. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Verilen Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
677
e. Kişilik Hakkı İhlaline Dair Başvurular–Madde 9 Uygulaması
677
e.1. Başvuruda Bulunabilecekler
678
e.2. Sulh Ceza Hakimliğine Başvuru Süreci
678
e.3. Yetkili Sulh Ceza Hakimliği
678
e.4. İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
678
e.5. İçeriğin Kaldırılmasına Dair Verilen Kararlara Karşı Öngörülen Kanun Yolu
679
e.6. Adın İlişkilendirilmemesi Kararı
679
e.7. Madde 9’a göre Tekzip/Düzeltme Amaçlı Başvuru Yapılmasının Olanaklılığı Sorunu
679
E. HUKUK MAHKEMESİ KARARLARI NETİCESİNDE İÇERİĞİN KALDIRILMASI
679
1. Hukuk Mahkemelerinin İçeriğin Kaldırılması Kararı Vermesi Konusundaki Doktrin Görüşleri ve Yargı Kararları
679
a. Hukuk Mahkemelerinin İçeriğin Kaldırılması Kararı Verebilmesinin Teorik Açıdan Doğru Olduğu
680
a.1. Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmeyen Kararların Hukuk Mahkemelerini Bağlamayacağı
681
a.2. Mevzuatta Sulh Ceza Hakimliğine Verilmiş Görevlerin Genel Yetkili Mahkemeler Karşısında Görev Yönünden Özel Hüküm Sayılamayacağı
681
2. Hukuk Mahkemelerinin Vereceği İçeriğin Kaldırılmasına Dair Kararların Tedbir Niteliğinde Olmadığı
681
a. Kesinleşmiş Hukuk Mahkemesi Kararlarına Rağmen Sulh Ceza Hakimliklerinin İçeriğin Kaldırılmasına Karar Verip Veremeyeceği Sorunu
682
3. Kişilik Haklarını Koruyucu Davalar Vasıtasıyla İçeriğin Kaldırılması
682
b. Haksız Saldırının Sonlandırılması Davası
682
b.1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
683
b.2. Haksız Saldırının Sonlandırılması Davaları Yönünden Yürütülmesi Gereken Sistem
683
b.3. Hukuk Mahkemelerince Verilen İçeriğin Kaldırılması Kararlarının Muhataplar Tarafından Tatbik Edilmemesi İhtimali ve İİK md. 30 Uygulaması
684
b.4. Kararların Yurt Dışında Tenfizi Sorunu
685
TELİF VE MARKA HAKLARI İHLALLERİNDE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ VE İÇERİĞİN KALDIRILMASI UYGULAMALARI
A. FSEK EK MADDE 4/3 UYGULAMASI
687
1. Servis Sağlayıcı ve Bilgi İçerik Sağlayıcı Kavramları
688
3. Erişimin Engellenmesi ve/veya İçeriğin Kaldırılması Kararı Verilmesi ve Kararın Tatbiki
691
4. İçeriğin Aynı Zamanda Kişilik Haklarını İhlal Ediyor Olması İhtimali
692
5. FSEK Ek md. 4/3’ün Dava Açma Hakkını Ortadan Kaldırmayacağı
692
6. FSEK Ek md. 4/3 Uygulamasının Dava Şartı Olmadığı
692
B. TECAVÜZÜN MEN’İ VE REF’İ DAVALARI NETİCESİNDE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ VE/VEYA İÇERİĞİN KALDIRILMASI UYGULAMALARI
693
2. Uygulamadaki Durum
694
3. Davalarda Olması Gereken Sistem
697
C. UYAR–KALDIR UYGULAMASI YÖNÜNDEN YOUTUBE ÖRNEĞİ
699
1. Genel Olarak İşleyiş
699
a. İnternet Üzerinden Gerçekleştirilen Uyarılar
700
b. Fiziki Başvurular/İhtarname ve Youtube Türkiye Temsilcisi
701
3. Uyarılara Dair Alternatifli Yapı: Content–ID
702
HAKSIZ REKABET TEŞKİL EDEN HALLERDE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ VE İÇERİĞİN KALDIRILMASI UYGULAMALARI
A. HAKSIZ REKABET TEŞKİL EDEN HALLER
705
B. HAKSIZ REKABETİN SONLANDIRILMASINA DAİR DAVALAR VASITASIYLA ERİŞİMİN ENGELLENMESİ VE/VEYA İÇERİĞİN KALDIRILMASI
706
2. Dava Açma Hakkı Bulunanlar ve Yapılabilecek Talepler
707
3. Görevli ve Yetkili Mahkeme
708
4. İSS’lerin Davalı Sıfatına Dair TTK md. 58’deki Özel Düzenlemeler
709
5. Davalarda Olması Gereken Sistem
710
C. 5651 S. KANUN’UN HAKSIZ REKABET TEŞKİL EDEN İÇERİKLERE UYGULANABİLİRLİĞİ
710
MEŞRU SAVUNMA YOLUYLA İÇERİĞİN KALDIRILMASI VE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ
A. BİR HUKUKA UYGUNLUK SEBEBİ OLARAK MEŞRU SAVUNMA KAVRAMI
713
1. Meşru Savunmanın Kapsamı
715
B. MEŞRU SAVUNMA YOLUYLA ERİŞİMİN ENGELLENMESİNİN VE İÇERİĞİN KALDIRILMASININ OLANAKLILIĞI SORUNU
716
1. Erişim Sağlayıcıların Fiili
716
2. Yer Sağlayıcıların ve İnternet Sitesi İşletmecilerinin Fiili
717
3. Mağdurların ve Üçüncü Kişilerin Fiili
717
İNTERNET ORTAMINDA KİŞİLİK HAKLARI İLE HÜRRİYETLERİN SINIRLARI VE ÇATIŞMASI
3. Başat Kişilik Hakları
723
a. Özel Hayatın ve Kişisel Verilerin Gizliliği Hakkı
723
a.1. Özel Alan–Kamuya Açık Alan Kavramları ve Özel Hayatın Gizliliğine Dair Hak Arasındaki İlişki
724
a.2. Özel Hayatın Gizliliğine Dair Hakkın Koruma Alanı: Özel Hayat Alanı
726
a.3. İnternet Ortamında Özel Hayat Alanının Boyutu
727
b. Şeref ve Haysiyetin Korunmasına Dair Hak
728
c. Mesleki ve Ticari İtibarın Korunmasına Dair Hak
730
4. Kişilik Haklarının Korunması ve Bu Korumanın Sınırları
731
a. Kişilik Haklarının Kişinin Kendisine Karşı Korunması ve Sınırları
731
b. Kişilik Haklarının Dışarıdan Yapılacak Müdahalelere Karşı Korunması ve Sınırları
734
C. HÜRRİYETLER VE İNTERNET ORTAMINDA HÜRRİYETLERİN KİŞİLİK HAKLARI KARŞISINDA SINIRLARI
735
1. Sınırları Dahilinde Kullanılan Hürriyetlerin Hukuka Uygunluk Sebebi Teşkil Edeceği
735
a. Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Temel Mantığı
735
b. Hukuka Uygunluk Sebepleri
736
c. Hürriyetler Bakımından Önemli Bir Hukuka Uygunluk Sebebi Olarak “Daha Üstün” Nitelikte Özel veya Kamusal Yarar
737
c.2. İki Özel Yararın Çatışması
739
c.3. Özel Yarar ile Kamusal Yararın Çatışması
741
d. Hürriyetlerin Kullanılması ve Hukuka Uygunluk Sebepleri Bağı
745
2. Başat Hürriyetler ve Sınırları
745
a. Din ve Vicdan Hürriyeti ve Hürriyetin Sınırları
745
b. İfade Hürriyeti ve Hürriyetin Sınırları
746
b.1. Düşünce ve Kanaat Hürriyeti ile Düşünceyi Açıklama ve Yayma Hürriyeti Ayrımı
746
b.2. İfade Hürriyetinin Özü ve Sınırları
747
c. Bilim ve Sanat Hürriyeti ve Hürriyetin Sınırları
751
d. Basın Hürriyeti ve Bu Hürriyetin Sınırları
753
d.1. Basın Hürriyeti ve Sınırları
753
d.2. Haberciliğin Hukuka Uygun veya Aykırı Şekilde İfa Edilmesi Konusunda Uygulamadan Örnekler
762
3. Başat Kişilik Haklarının İnternet Ortamında İhlali
784
a. Özel Hayatın ve Kişisel Verilerin Gizliliğine Dair Hakkın İnternet Ortamında İhlali
784
a.1. Uygulamadan Örnekler
785
b. Şeref ve Haysiyetin Korunmasına Dair Hakkın İnternet Ortamında İhlali
796
b.1. Uygulamadan Örnekler
798
c. Mesleki ve Ticari İtibarın Korunmasına Dair Hakkın İnternet Ortamında İhlali
809
c.1. Uygulamadan Örnekler
811
A. HUKUK NAZARINDA İNTERNET HABERCİLİĞİ
815
1. İnternet Haber Sitesi Kavramı ve Basın Kanunu’na Tabi Olan İnternet Haber Platformları
816
a. İnternet Haber Sitesi ve Habercilik Faaliyetinde Bulunanlara Dair Hukuki Düzen
816
a.1. İnternet Haber Sitesi
816
a.2. Habercilik Faaliyetinde Bulunanlar ve Sorumlulukları
818
a.2.1. Faaliyette Bulunanlar
818
a.2.1.1. Medya Mensubu ve Eser Sahibi
818
a.2.1.2. Sorumlu müdür
819
a.2.1.3. Yayın Sahibi
820
a.2.2.1. Usul Hükümleri
820
a.2.2.2. Cezai Sorumluluk
821
a.2.2.3. Hukuki Sorumluluk
822
b. İnternet Haber Sitesinin Faaliyetlerinde Uyması Gereken Yükümlülükler
822
b.1. 5651 s. Kanun ve Diğer Genel Hükümlere Uymak
822
b.2. Bilgi Paylaşımı Yükümlülüğü
823
b.3. Haberlerde Şeffaflık Sağlama Yükümlülüğü
824
b.4. Beyanname Verme Yükümlülüğü
824
b.5. İkiz Site/Platform Oluşturma ve Log Kayıtlarını Saklama Yükümlülüğü
826
b.6. Düzeltme ve Cevap Hakkına Yönelik Yükümlülükler ve Mağdurların Başvurusuna Dair Usul
827
b.7. Cinsel Saldırı, Cinayet ve İntihar Olayları Hakkında Haber Yapma Sınırı
829
b.8. Bir Kısım Haber Süjesinin Kimliğini Açıklamama Yükümlülüğü
830
2. Basın Kanunu’na Tabi Olmayan İnternet Haber Platformları ve Bunlara Dair Hukuki Düzen
830
3. İnternet Haberciliği ve Basın Hürriyeti
831
4. Herkesin Medya Mensubu Olabildiği Teknoloji Çağında, İnternet Medyasında Kullanılan Teyide Muhtaç Bilgilerin Yaratabileceği Küresel Riskler
832
a. Misenformasyon–Dezenformasyon–Manipülasyon Kavramları
832
b. Teyide Muhtaç Bilgiler ve Yaratabileceği Küresel Riskler
833
c. İnternet Haberciliğinin Sosyal Medya ve Teyit Boyutu (Dezenformasyon–Manipülasyon)
836
c.1. Yabancı Ülke Hukuklarında Sosyal Medyadaki Dezenformasyon–Manipülasyon ile Mücadeleye Yönelik Düzenlemeler
838
c.1.1. Örnek AB Ülkeleri Düzenlemeleri
838
c.1.2. Örnek Asya Ülkeleri Düzenlemeleri
839
c.1.3. ABD Düzenlemeleri
841
d. Sosyal Ağ Sağlayıcı İSS’lerin Dezenformasyon–Manipülasyon ile Mücadeleye Yönelik Yöntemleri
843
e. Türk Hukuk Sisteminde Dezenformasyon–Manipülasyon ile Mücadele
849
e.1. Sakıncalı Bir Düzenleme: Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu
851
e.2. Değerlendirme ve Öneriler
856
B. BASIN İLAN KURUMU İLE İLİŞKİLİ OLARAK İNTERNET HABER SİTELERİNDEKİ RESMİ İLAN VE REKLAMLARA DAİR DÜZEN
858
1. Resmi İlan ve Reklamlar
858
2. Resmi İlan ve/veya Reklam Yayınlayabilecek İnternet Haber Siteleri
860
a. Başvuru, Bekleme Süresi ve Hak Kazanma
860
b. Hak Kaybına Yönelik Kararlara Karşı Başvuru Yolları
863
c.1. Çalışma Koşullarına Dair Yükümlülükler
866
c.2. İnternet İçerikleri ve Alan Adına Dair Yükümlülükler
868
c.3. Resmi İlan ve/veya Reklamlara Yönelik Asgari Haber, İçerik ve Ziyaretçi Sayısı Şartları
871
İNTERNET ORTAMINDAKİ HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN TAZMİNAT DAVALARI
A. HUKUKA AYKIRI İNTERNET İÇERİKLERİ VE SİBER SALDIRILAR YÖNÜNDEN AÇILACAK TAZMİNAT DAVALARINDA GENEL ESASLAR
873
1. Dar Manada Haksız Fiil Kavramı ve Unsurları
873
b. Unsurlar (Sorumluluk Teorisi)
874
b.1. Hukuka veya Ahlaka Aykırı Fiil
874
b.2. Zarar Doğuran Netice
875
b.4. Sübjektif Sorumluluk/Kusur Şartı
878
2. Maddi ve Manevi Tazminat Davalarına Dair Ortak Özellikler
879
3. Maddi Tazminat Davaları
880
4. Manevi Tazminat Davaları
881
b. Manevi Zararların Unsurları
882
6. Yabancılık Unsuru İçeren Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk
884
7. Ortak İlliyet ve İçerik Sağlayıcı ile İSS’lerin Zarardan Müteselsilen Sorumluluğu
887
a. Kusurlu (Sübjektif) Sorumluluk ve İnternet Hukukunun Sorumluluğu Sınırlandırıcı Özel Hükümleri
888
a.1. İçerik Sağlayıcı, Bağlantı Sağlayan İçerik Sağlayıcı ve İSS’lerin Kusurlarının Doğumu
889
a.2. Alan Adı Tahsis Eden Kuruluşların Kusurunun Doğumu
889
b. Kusursuz (Objektif–Kolektif) Sorumluluk Durumları
890
b.1. Ayırt Etme Gücü Bulunmayan İnternet Kullanıcılarının Verdiği Zararlardan Sorumluluk
890
b.2. İnternet Kullanıcısı Çalışanların Verdiği Zararlardan Adam Çalıştıranın Sorumluluğu
891
b.3. Sınırlandırılmamış Yapay Zeka Yazılımların Verdiği Zararlardan Sorumluluk
892
b.4. İnternet Kullanıcısı Küçüğün veya Kısıtlının Verdiği Zararlardan Ev Başkanının Sorumluluğu
893
A. UNUTULMA HAKKININ VARLIK GEREKÇELERİ
895
1. Felsefi Dayanaklar
895
a. Unutulma Hakkının, Özü İnternet Öncesi Çağlara Dayanan Bir İnsan Hakkı Olduğu
895
a.1. Onurlu Bir Yaşam İçerisinde Maddi ve Manevi Varlığını Geliştirebilme Hakkı
896
b. Dışarıdan Müdahale Olmaz ise İnternetin Asla Unutmadığı
898
c. İnternet İçeriklerinin Yarattığı Toplumsal Önyargılar ve Bunların Bireylerin Yaşamı Üzerine Etkileri
900
2. Türk Hukukunda Unutulma Hakkının Normatif Temelleri
901
a. Normatif Düzenlemelere Dair İhtiyaç
901
b. Anayasal Temeller ve Kişilik Hakları İçerisinde Unutulma Hakkının İki Boyutu
902
c. Kişisel Verilere Dair Haklar ve Unutulma Hakkı İlişkisi
904
c.1. Unutulma Hakkının Sildirme Hakkından Farkı
906
3. Unutulma Hakkının Varlık Gerekçelerinden Ortaya Çıkan Sonuçlar
907
a. İnsanın Onurlu Yaşama Hakkının Elinden Alınamayacağı ve Bundan Vazgeçilemeyeceği
907
b. Unutulma Hakkının Sahibi ve Muhatabının Gerçek ve Tüzel Kişiler Olduğu
908
c. Unutulma Hakkına Konu Olabilecek İçerikler
909
c.1. Meşruluğunu Sürdüren Ancak Unutulmasında Daha Üstün Özel Yarar Bulunan İçerikler
909
c.1.1. İfade Hürriyeti–Unutulma Hakkı Çatışması
912
c.1.2. Basın Hürriyeti–Unutulma Hakkı Çatışması
913
c.1.2.1. Basın Hürriyetine Konu İnternet İçeriklerinin Ne Zaman Güncelliğini Yitireceği Sorunu
915
c.1.2.1.1. Güncellik Konusunda Anayasa Mahkemesi Uygulaması
916
c.1.2.1.2. Güncellik Konusunda Yargıtay Uygulaması
917
B. UNUTULMA HAKKININ TECELLİSİ (UNUTULMA HAKKINA DAİR HUKUKİ BAŞVURU YÖNTEMLERİ)
920
1. Anonimleştirilmiş İçerikler Yönünden Unutulma Hakkı Sorunu
920
2. Uyar–Kaldır Yöntemi ve Google Uygulaması
920
a. Unutulma Hakkı Konusunda Arama Motorlarını İşleten İSS’lerin Hem Kanun Koyucu Hem de Hakim Görevi Görüyor Oluşu Üzerine
921
3. Unutulma Hakkının Yargı Kararları Neticesinde Tecellisi
923
a. Üçüncü Kişilerin ve Mirasçıların Unutulma Hakkına Konu Başvuruları
923
b. Unutulma Hakkının Sulh Ceza Hakimliği Kararı Aracılığıyla Tecellisi
924
b.1. 5651 s. Kanun’un Unutulma Hakkı Yönünden Uygulanması
924
b.2. Kişilik Hakları İhlaline Konu İçeriklerin “Mağdurun Adı ile İlişkilendirilmemesi” Kararı
925
b.3. Unutulma Hakkına Dair Uyuşmazlıkların Hukuk Mahkemelerinde Görülmesinin Daha Doğru Olacağı
926
c. Unutulma Hakkının Hukuk Mahkemesi Kararı Aracılığıyla Tecellisi
927
C. MUKAYESELİ HUKUKTA UNUTULMA HAKKI UYGULAMALARI
928
ÖZEL KİŞİLERİN İNTERNET ORTAMINDA DELİL TOPLAMASI VE TNB E–TESPİT UYGULAMASI
A. BÖLÜMÜN TAKDİMİ VE ÖZEL KİŞİLERİN DELİL TOPLAMASINDA YAŞANAN SORUNLAR
933
2. Özel Kişilerin Delil Toplamasında Yaşanan Sorunlar
933
B. DELİLLERİN MUHAKEMEDEKİ TEMEL İŞLEVİ
935
C. UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNÜN VE GERÇEĞİN ORTAYA KONULMASININ ANCAK HUKUKA UYGUN DELİLLER İLE YAPILABİLECEĞİ
938
1. Özel Kişilerin Topladığı Delillerin Hukukiliği
939
a. Delil Yasaklarının Özel Kişileri De Kapsadığı
939
b. Delilin Elde Edilişi ve Muhakemeye Sunuluşunun Hukuka Uygun Olması Gerektiği
940
c. Özel Kişilerin Topladığı Delillerde Mevcut Olabilecek Hukuka Uygunluk Sebepleri
941
c.1. Konuya Dair Doktrin Görüşleri ve İçtihatlar
941
D. E–TESPİT UYGULAMASI VE UYGULAMA VASITASIYLA BİLİŞİM DELİLLERİNİN TOPLANMASI
943
1. Genel Olarak Uygulamanın Mahiyeti ve Kullanımı
943
2. Uygulamanın Hukuka Aykırı Kullanımı
944
TÜRK İNTERNET HUKUKUNDA İDARİ YAPTIRIMLAR
A. İDARİ YAPTIRIMLARI TATBİK ETMEKLE GÖREVLİ/YETKİLİ OLANLAR VE DENETİM FAALİYETLERİ
947
1. İdari Yaptırım Kararı Verme Yetkisi
947
2. Denetim Faaliyetleri
948
a. Denetim Faaliyetleri Kapsamında Getirilen Yükümlülüklerin İhlali
951
B. İDARİ YAPTIRIMLARA DAİR GENEL VE ÖZEL ESASLAR
952
1. Genel Esaslar (Kabahatler Kanunu’nun Genel Hükümlerinin Tatbiki)
952
a. İdari Yaptırımların Tatbikinde Temel İlkeler
953
a.1. Kanunilik İlkesi
953
a.2. Zaman ve Yer Bakımından Uygulama
954
a.3. Teşebbüs, İştirak ve İçtima
955
a.4. İdari Para Cezalarında Temel İlkeler
956
b. Karşılığında İdari Yaptırım Öngörülen Haksız Fiillerin Unsurları
958
b.1.1 Objektif Tipiklik
958
b.1.2 Sübjektif Tipiklik ve Sübjektif Sorumluluk Esası
959
b.1.3 Kabahatlerde Kolektif Sorumluluk Sorunu
960
b.2. Hukuka Aykırılık
961
b. Hakkaniyetli Cezalandırma İlkesi
965
c. İdari Para Cezalarına ve Sair Yaptırımlara Dair Esaslar
967
d. İçtima, Tekerrür ve Zaman Bakımından Uygulama
968
e. Kanunilik İlkesi Sorunu
968
3. İdari Yaptırımlara Karşı Başvurulacak Kanun Yolları
969