Yeditepe Üniversitesi Hukuk Devleti Dergisi Y:2 S:3 Şubat 2025 Prof. Dr. Yener Ünver

Yeditepe Üniversitesi Hukuk Devleti Dergisi Y:2 S:3 Şubat 2025

1. Baskı, 
Şubat 2025
Ürün Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
448
Barkod:
3023652525025
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
590,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Ürün Açıklaması
Vorwort
Jede Institution ist missbrauchbar. Es gibt keine perfekte Verfassung, das haben wir seit langen im jeden Land gesehen. Die Institutionen können uns nicht schützen und nicht retten. Aber wir können die Institutionen schützen und retten. Die Verteidigung des Rechtsstaats ist kein Verbrechen oder Unrecht.
Eine Verfassung oder Rechtsstaat können nicht durch häufige Änderungen der Verfassung oder Gesetze oder durch Experimente mit dem staatlichen Regimesystem erreicht werden. Darüber hinaus kann eine Rechtsreform nicht dadurch erreicht werden, dass die Gesetze ständig geändert werden und das Vertrauen in das Gesetz untergraben wird. Positive Texte im Einklang mit dem Gesetz, der etablierten Rechtskultur und der Demokratie sind unabdingbare Voraussetzungen für den Schutz der Verfassung und des Rechtsstaates.
Natürlich, der Rechtsstaat muss seine Feinde bekämpfen, darf aber dabei nicht seine Prinzipien opfern. Dieser Kampf bestimmt die Methode und die Werkzeuge jedes Jurist entsprechend seiner Position. Unbestreitbar ist, dass die Schaffung und Aufrechterhaltung des Rechtsstaates die Pflicht aller Menschen in der Gesellschaft ist, vor allem aber der Juristen.
Ein weiteres wichtiges Instrument zur Umsetzung der Rechtsstaatlichkeit ist die Gewährleistung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz können nicht allein durch die abstrakte Regelung bestimmter Grundsätze in der Verfassung oder in Gesetzen erreicht werden. Einerseits müssen alle Garantien gegeben sein, andererseits müssen die Justizbehörden darum kämpfen, ihre Unabhängigkeit und Unparteilichkeit zu schützen.
Auch diese Zeitschrift ist Teil dieses Kampfes. Diese Ausgabe unserer Zeitschrift umfasst viele verschiedene Quellen wie nationale und supranationale Gesetzestexte, Gesetzesänderungen oder -entwürfe, Gerichtspräzedenzfälle und Meinungen bedeutender Juristen. Dem gleichen Zweck dienen der Zugriff auf aktuelle Ressourcen und deren Weitergabe an Sie sowie neue Probleme und Diskussionen.
Mit freundlichen Grüssen.
Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER (Editor)
Önsöz
Her kurum kötüye kullanıma açıktır. Mükemmel bir anayasa yoktur, bunu her ülkede uzun zamandır görüyoruz. Kurumlar bizi koruyamazlar, kurtaramazlar. Fakat, biz kurumları koruyabilir ve kurtarabiliriz. Hukukun üstünlüğünü savunmak suç veya bir haksızlık değildir.
Bir Anayasa veya Hukuk Devleti, anayasa veya kanunlarda sık sık değişiklik yapılarak veya devlet rejimi sistemi üzerinde denemeler yapılarak gerçekleştirilemez. Ayrıca, kanunlarda sürekli değişiklik yaparak ve hukuka olan güveni sarsarak hukuk reformu yapılamaz. Anayasayı ve hukuku korumada, hukuka, yerleşik hukuk kültürüne ve demokrasiye uygun olumlu metinler vazgeçilmez koşullardır.
Elbette hukuk devleti düşmanlarıyla mücadele etmelidir; ancak bu süreçte ilkelerinden de ödün vermemelidir. Bu mücadele, her hukukçunun konumuna göre yöntemini ve araçlarını belirler. Hukuk devletini kurmak ve sürdürmenin toplumda ki tüm insanların, özellikle de hukukçuların görevi olduğu tartışmasızdır.
Hukuk devleti ilkesini yaşama geçirmenin önemli diğer bir aracı yargı bağımsızlığının ve tarafsızlığının sağlanmasıdır. Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı sadece belirli ilkelerin soyut olarak Anayasa veya kanunlarda düzenlenmesiyle gerçekleşmez. Bir taraftan tüm güvencelerin sağlanması diğer taraftan ise yargı organlarının da kendi bağımsızlıklarını ve tarafsızlıklarını korumak için mücadele etmeleri gerekir.
Bu dergi de bu mücadelenin bir parçasıdır. Dergimizin bu sayısında ulusal ve uluslar üstü hukuki metinler, kanun değişiklikleri veya tasarıları, içtihatlar ve seçkin hukukçuların görüşleri gibi pek çok farklı kaynak yer almaktadır. Güncel kaynaklara ulaşmak ve sizlerle paylaşmak, yeni konu ve tartışmaları da, aynı amaca hizmet etmektedir.
Saygılar.
Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER (Editör
Yorumlar
İçindekileri
Inhaltsverzeichnis
Vorwort 
8
BayObLG, Urteil vom 07.10.2022 – 202 StRR 90/22 über die Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen 
11
Urteil vom Bundesverfassungsgericht von 28. März 2017 – 1 BvR 1384/16 – über Beihilfe zur
Volksverhetzung 
31
Selbstverteidigung gegen Schmerzgriffe – Notwehrbefugnisse bei rechtswidrigen Polizeieinsätzen 
49
Prof. Dr. Dr. h.c. Bernd HEINRICH
BayObLG, Beschluss vom 12.03.2024 – 203 StRR 73/24 über Nothilfe und Notwehr 
65
Allgemeine Charakteristik der Straftaten im Zusammenhang mit dem illegalen Verkehr von Betäubungsmitteln und psychotropen Stoffen nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation 
73
Prof. Dr. Anna SEREBRENNIKOVA
Die Teillegalisierung von Cannabis in Deutschland – Ein Überblick 
87
Hendrik BÖHME
BayObLG, Beschluss vom 08.04.2024 – 203 StRR 39/24 über Konsumcannabis 
115
Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 18. April 2024 über Rechtsbeugung 
127
Ein aktueller Beschluss des Bundesgerichtshof zur narzisstische Persönlichkeitsstörung* 
139
Beschluss des Bundesverfassungsgericht von 21. März 2024 –1 BvR 194/20– über die Versammlungsfreiheit 
151
Ein aktueller Beschluss des Bundesgerichtshof zum sexuellen Missbrauchs von Kindern 
163
Eine Frage an Thomas Fischer: Wann haben Gerichte ausreichende Sachkunde? 
173
von Prof. Dr. Thomas FISCHER
Neue ZDF–Gerichtsshow „Hab ich Recht?“: Richter für keinen Fall 
189
von Prof. Dr. Thomas FISCHER
Eine Frage an Thomas Fischer: Zeugen die Fälle Winterkorn und Olearius von Zweiklassenjustiz? 
201
von Prof. Dr. Thomas FISCHER
AG Lüneburg, Urteil vom 12.04.2022 – 15 Ds 186/21 über den Klimaschutz 
217
VG Berlin, Urt. v. 26.06.2024 – 37 K 11/23 über Fotos aus einer Google–Bildsuche 
225
Urteil vom VG Münster Urteil vom 01.08.2024 – 8 K 3248/22 über die Pflicht vom Eigentümer eines Grundstücks 
241
BGH Beschluss v. 12.06.2024 – XII ZR 92/22 
253
Beschluss vom OLG Zweibrücken 8. Zivilsenat über die Anfechtung der Erbausschlagung berechtigender Irrtum von 14.08.2024 – 8 W 102/23 
263
Beschluss vom OLG Frankfurt 21. Zivilsenat, von 24.07.2024 –21 W 146/23– über den Verzicht auf eine Erbausschlagung wegen erheblichen Fehlers 
279
Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Oktober 2024, –2 BvR 1308/24– zur Bewertung der Rechtsschutzinteresse und der Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts bei Verfassungsbeschwerden im Rahmen der Zwangsräumung 
297
Innenstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit und der Grundsatz des Natürlichen Richters 
309
Dr. Hakan HASIRCI
Entscheidung vom BGH 5 StR 401/20 vom 19. Januar 2021 über die Vereinbarkeit von Schwangerschaft bzw. Mutterschaft und Erwerbstätigkeit der RichterInnen (LG Berlin) 
335
Urteil vom BGH vom Urteil vom 7. November 2016 –2 StR 9/15– über der nachgeburtliche Mutterschutz einer Richterin (LG Darmstadt) 
343
Beschluss vom BGH 5 StR 366/19 vom 8. Januar 2020 über Verletzung des gesetzlichen Richters durch Überschreitung der zulässigen Tagesarbeitszeit (LG Saarbrücken) 
355
Ein aktueller Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum erfolglosen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen eine Terminsverfügung in einem äußerungsrechtlichen Eilverfahren 
379
BGH Beschluss v. 06.03.2024 – XII ZB 408/23 über Verschulden eines Rechtsanwaltes bei Rücknahme einer Beschwerde 
401
Das Triage–Gesetz des § 5c IfSG: Verfassungsrechtliche Zweifel aus der Perspektive der Intensivmedizin 
413
Prof. Dr. Gunnar DUTTGE – Dr. Tobias WEIMER
Beschluss vom Bundesgerichtshof über das Recht vom rechtliches Gehör vom 19. November 2024 – VI ZR 35/23 
441
Önsöz 
9
Bavyera Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin Anayasaya Aykırı Örgütlerin Sembollerinin Kullanılması Hakkındaki 07.10.2022 Tarih ve 202 StRR 90/22 Sayılı Hükmü 
21
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin Halkı Kin ve Düşmanlığı Tahrik Etme Hakkındaki 28 Mart 2017 Tarih ve 1 BvR 1384/16 Sayılı Kararı 
41
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Ağrı Verici Müdahalelere Karşı Kendini Savunmak – Hukuka Aykırı Polis Müdahalelerinde Meşru Savunma Yetkileri 
57
Prof. Dr. Dr. h.c. Bernd HEINRICH – (Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Bavyera Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin 12.03.2024 Tarih ve 203 StRR 73/24 Sayılı Zorda Kalış Halinde Yardım ve Meşru Savunma Hakkındaki Kararı 
69
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’na Göre Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin İllegal Trafiğine İlişkin Suçların Genel Özellikleri 
81
Prof. Dr. Anna SEREBRENNIKOVA – (Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Almanya’da Esrarın Kısmen Legalleştirilmesi – Genel Bir Bakış 
101
Hendrik BÖHME – (Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Bavyera Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin Esrar Tüketimi Hakkındaki 08.04.2024 Tarih ve 203 StRR 39/24 Sayılı Kararı 
121
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin Adaletin Yanıltılmasına İlişkin 18 Nisan 204 Tarihli Kararı 
133
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Berlin Eyalet Mahkemesi’nin Narsistik Kişilik Bozukluğuna İlişkin 16 Ocak 2024 Tarih ve 5 StR 322–23 Sayılı Kararı 
145
(Çev.: Arş. Gör. Didem DURMAZ)
Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin Toplanma Özgürlüğü Hakkındaki 21 Mart 2024 Tarih ve 1 BvR 194/20 Sayılı Kararı 
157
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Federal Yüksek Mahkeme’nin Çocukların Cinsel İstismarına İlişkin Güncel Bir Kararı 
169
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Thomas Fischer’e Bir Soru: Mahkemeler Ne Zaman Yeterli Uzmanlığa Sahip Olurlar? 
181
Prof. Dr. Thomas FISCHER – (Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Yeni ZDF–Mahkeme Dizisi “Haklı mıyım?”: Hiçbir Davaya Bakmayan Hâkim 
195
Prof. Dr. Thomas FISCHER – (Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Thomas Fischer’e Bir Soru: Winterkorn ve Olearius Davaları İki Sınıflı Adalete mi Tanıklık Etmektedir? 
209
Prof. Dr. Thomas FISCHER – (Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Lüneburg Sulh Ceza Mahkemesi’nin, İklimin Korunması Hakkındaki 12.04.2022 Tarih ve 15 Ds 186/21 Sayılı Kararı 
221
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
VG Berlin İdare Mahkemesi’nin Google Görsel Aramasından Elde Edilen Fotoğraflar Hakkındaki 26.06.2024 Tarih ve 37 K 11/23 Sayılı Kararı 
233
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER
Münster İdare Mahkemesi’nin Gayrimenkul Sahibinin Yükümlülüğüne İlişkin 01.08.2024 Tarih ve 8 K 3248/22 Sayılı Kararı 
247
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin İntifa Hakkına İlişkin 12.06.2024 Tarih ve XII ZR 92/22 Sayılı Kararı 
259
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Zweibrücken Yüksek Eyalet Mahkemesi 8. Özel Hukuk Dairesi’nin 14.08.2024 Tarih ve 8 W 102/23 Sayılı Mirasın Reddine İtirazı Haklı Gösteren Hataya İlişkin Kararı 
271
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin 21. Özel (Hukuk) Dairesi’nin Önemli Hatalar Nedeniyle Mirastan Feragattan Vazgeçme Hakkındaki 24.07.2024 Tarih ve 21 W 146/23 Sayılı Kararı 
289
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
(Çev.: Dr. Öğr. Üyesi Mehmet Emin ALPASLAN)
Tahkim ve Tabiî Hâkim İlkesi 
323
Dr. Hakan HASIRCI
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin Kadın Hakimlerin Hamilelik, Annelik ve İstihdama Uygunluğu Hakkında 5 StR 401/20 Sayı ve 19 Ocak 2021 Tarihli Hükmü (LG Berlin) 
339
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin 7 Kasım 2016 Tarihe ve 2 StR 9/15 Sayılı Bir Kadın Hâkimin Doğum Sonrası (Doğum) İzni Hakkındaki Kararı (Darmstadt Eyalet Mahkemesi) 
349
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin İzin Verilen Günlük Çalışma Saatlerini Aşmak Suretiyle Doğal Yargıç İlkesinin İhlal Edilmesine İlişkin 8 Ocak 2020 Tarih ve 5 StR 366/19 Sayılı Kararı (Saarbrücken Eyalet Mahkemesi) 
367
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin Beyanda Bulunma Hakkına İlişkin Hızlandırılmış Duruşma Günü Belirlenmesine Karşı İhtiyati Tedbir Başvurusunun Başarısızlıkla Sonuçlanmasına İlişkin Güncel Bir Kararı 
391
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin İtirazın Geri Çekilmesi Sırasında Avukatın İhmali Hakkında 06.03.2024 Tarih ve XII ZB 408/23 Sayılı Kararı 
407
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER)
Enfeksiyondan Korunma Kanunu § 5c’deki Triyaj Kuralı: Yoğun Bakım Perspektifinden Anayasal Soru İşaretleri 
427
Prof. Dr. Gunnar DUTTGE – Av. Dr. Tobias WEIMER – (Çev.: Dr. Kerem ÖZ)
Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin Hukuki Dinlenilme Hakkına İlişkin 19 Kasım 2024 tarih ve VI ZR 35/23 Sayılı Kararı 
445
(Çev.: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER