Terazi Aylık Hukuk Dergisi Sayı:54 Şubat 2011 Cemre Kocaçimen

Terazi Aylık Hukuk Dergisi Sayı:54 Şubat 2011

1. Baskı, 
Şubat 2011
Ürün Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
19x27
Sayfa:
148
Barkod:
1306980211023
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
350,00
İndirimli (%50):
175,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Ürün Açıklaması
Yeni boyut ve sayfa tasarımıyla hazırladığımız Ocak sayımızın beğenilmesi bizi çok mutlu etti. Sizlere keyifle okuyabileceğiniz profesyonel bir hukuk dergisi sunmaktaki çabamıza verdiğiniz desteğe çok teşekkür ederiz.
Bildiğiniz gibi, temel nitelikteki kanunların yenilenmesine devam ediliyor. Türk Medenî Kanunu, Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu derken Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu da olağanüstü bir hızla yenilendi.
Bir yandan bu değişikleri izlerken bir yandan da çok sayıda yasayı değiştiren “torba kanun”un yasalaşma sürecine tanıklık ediyoruz; birçok kanun hükmü, deyim yerindeyse sil baştan yenileniyor. Mart sayımızdan başlayarak Meclis’ten geçen kanunlarla hangi kanunların değiştiğine ilişkin bir çizelgeyi sizlere sunacağız. Sanırız böyle bir çizelge, sizlerin mevzuat değişikliklerini daha kolay izleyebilmesini sağlayacaktır. Bu kısa bilgilendirmelerden sonra bu sayımızın, özellikle güncel konularla ilgili olan içeriğine kısaca bir göz atabiliriz…
Ocak sayımızda, Türk Ticaret Kanunu Tasarısını değerlendiren yazılar çoğunluktaydı; Soner Altaş’ın “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Ticaret Şirketlerinin Temel Özellikleri” başlıklı yazısı onları tamamlar nitelikte... Anayasa tartışmalarının sürüp gideceği anlaşılıyor; bu bağlamda Özkan Gültekin’in “Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan Sıfatıyla Yaptığı Yargılamada İddianamenin İadesi ve İtiraz Kanun Yolu” başlıklı yazısı dikkat çekici…
Giderek tırmanan bir başka tartışmanın ortasında ise yüksek yargı organları yer alıyor. Hasan Dursun “İdari Yargıda Karşılık (Mukabil) Dava Açılabilir mi?” başlıklı ve Suat Şimşek “İmar Planlarına ve Plan Değişikliklerine Karşı Açılan İptal Davaları Açısından Menfaat İhlali Kavramı” başlıklı yazılarında oldukça ilginç değerlendirmelerde bulunuyor…
Samet Yazıcı’nın “AİHM Kararları Işığında Tutuklulukta Makul Süre” başlıklı ve Emine Halman Çetin’in “Hâkim Tarafından Elektronik Belgelerin Delil Olarak Değerlendirilmesi” başlıklı yazıları da hiç kuşkusuz gündemden hiç düşmeyen; bu gidişle de hiç düşmeyecek konuları ele alıyor.
Yukarıda da belirttiğimiz üzere 2011 yılına, Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu gibi temel yasaların olağanüstü bir hızla yasalaştığı bir süreçle başladık. Yenilenen bu temel yasaların, özellikle ticaret alanında ve adil yargılanma noktasında hayırlı olması en büyük dileğimiz.
Ürün Konu Başlıkları
.
Samet YAZICI:AİHM Kararları Işığında Tutuklulukta Makul Süre
.
Özkan GÜLTEKİN:Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan Sıfatıyla Yaptığı Yargılamada İddianamenin İadesi ve İtiraz Kanun Yolu
.
Emine Halman ÇETİN:Elektronik Belgelerin Hâkim Tarafından Delil Olarak Değerlendirilmesi
.
Necati MERAN:Hukukumuzda Suçluların Geri Verilmesi
.
Hasan DURSUN:İdari Yargıda Karşılık (Mukabil) Dava Açılabilir mi?
.
Suat ŞİMŞEK:İmar Planlarına ve Plan Değişikliklerine Karşı Açılan İptal Davaları Açısından Menfaat İhlali Kavramı
.
Muktedir LALE:Kooperatifler Hukukunda Açık Kapı İlkesi
.
Refik AY:Yargı Makamlarınca Hükmedilen Vekâlet Ücretlerine İlişkin Bir Sorun ve Çözüm Önerisi
.
Soner ALTAŞ:Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Şirketlerinin Temel Özellikleri
.
Terazinin Dengesi – Remzi ÖZMEN:Kanun Yapmayı da Türkçeyi de Bilmiyoruz Bilenlere de Danışmıyoruz...
.
Medeni Usul Hukuku Uygulamaları – Hakim Mehmet Akif TUTUMLU:Bonoda Bedelsizlik İddiasının Temel İlişki Dışındaki (Üçüncü) Kişiye Karşı İleri Sürülmesi ve İspat Biçimi
.
Hukuk Tarihimizden Portreler – Av. Galip DOĞAN:İmran ÖKTEM (1904 – 1969)
.
Pratik Bilgiler – Cem BALOĞLU:Anayasa Mahkemesi Kararı ve Kurulması Gereken Kıdem Tazminatı Fonu
.
Karar İncelemesi – İlhami GÜNEŞ:Hukukçular İçin Muhasebe ve Vergi Uyuşmazlıkları – YMM. Rüknettin KUMKALE:“Bir Soru – Bir Cevap” Konu: Anonim Şirketlerin Tasfiyesi
.
YMM. Rüknettin KUMKALE: Konsorsiyum
.
Yargı Kararları
Yorumlar