Sınai Mülkiyet Hukukunda Tespit Davası ve Delillerin Tespiti Dr. Betül Azaklı Arslan  - Kitap

Sınai Mülkiyet Hukukunda Tespit Davası ve Delillerin Tespiti

1. Baskı, 
Aralık 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
17x25
Sayfa:
390
Barkod:
9786253770990
Kapak Türü:
Ciltli
Fiyatı:
880,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Çalışma sınaî mülkiyet haklarının tecavüze karşı korunmasında tespit davası ve delillerin tespiti müesseselerinin incelenmesi şeklinde belirlenmiştir. Temel işleyiş, SMK m. 149/f. 1 bent a ve m. 154 hükümlerinde yer alan tespit talepleri üzerine kurgulanmaktadır. Bununla birlikte konu ile bağlantılı olduğu ölçüde, tecavüzün önlenmesi, durdurulması, giderilmesi ve maddi-manevi tazminat talepleri üzerinde de durulmaktadır. Ayrıca, tecavüzün tespitine ilişkin değerlendirmelerde kullanılacak deliller ve bu delillerin toplanmasına ilişkin yöntemler, sınaî mülkiyet haklarının niteliğinden kaynaklanan özellikler de dikkate alınarak değerlendirilmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Sınaî Mülkiyet Haklarının Tecavüze Karşı Korunmasında Tespit Davasının Yeri
.
İspat Hukuku Bakımından Sınaî Mülkiyet Haklarına Tecavüzün Tespiti
.
Tecavüzün Tespiti Davalarına İlişkin Bazı Özel Durumlar
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
SUNUŞ 
VII
TEŞEKKÜR 
IX
İÇİNDEKİLER 
XIII
KISALTMALAR 
XXI
GİRİŞ 
1
BİRİNCİ BÖLÜM
SINAÎ MÜLKİYET HAKLARININ TECAVÜZE KARŞI KORUNMASINDA TESPİT DAVASININ YERİ
I. SINAÎ MÜLKİYET HAKLARININ KORUNMASINA İLİŞKİN GENEL BİLGİLER 
5
II. SINAÎ MÜLKİYET HAKLARININ KORUNMASINDA TESPİT TALEPLİ
DÜZENLEMELER 
12
A. Sınaî Mülkiyet Kanunu’nda Tespit Talebi 
12
B. Haksız Rekabete İlişkin Hükümler Kapsamında Tespit Talebi 
13
C. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Tespit Talebi 
16
III. KONU KAPSAMININ SINIRLANDIRILMASI 
16
IV. TESPİT DAVASINA GENEL BİR BAKIŞ 
17
A. Tespit Davasının Tanımı ve Özellikleri 
17
B. Tespit Davasının Koşulları 
20
1. Tespit Davasının HMK m. 106 Kapsamında Açılması Hâlinde 
20
a. Talebin hukukî ilişki veya hakkın tespiti istemine ilişkin olması
gerekliliği 
21
b. Maddi vakıaların tek başına tespit davasına konu olamaması 
24
c. Hukuken korunmaya değer güncel bir menfaatin gerekliliği 
29
i. Genel olarak 
29
ii. Tespit davası açılmasında menfaatin bulunmadığı hâller 
32
d. Koşulları Oluşmadan Açılan Tespit Davasında Mahkemece
Verilecek Karar 
37
2. Tespit Davasının Özel Kanun Hükümleri Kapsamında Açılması
Hâlinde 
40
V. SINAÎ MÜLKİYET KANUNU’NDA DÜZENLENEN TECAVÜZÜN TESPİTİ DAVALARI 
42
A. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebi 
42
1. Genel Olarak 
42
2. Tecavüz Kavramı 
42
3. Tecavüzün Hukukî Niteliği 
44
4. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebine İlişkin Yürütülecek
Faaliyetin Hukukî Niteliği 
51
a. Öğreti görüşleri 
51
i. Kanun Hükmünde Kararnameler dönemi 
51
ii. Sınaî Mülkiyet Kanunu dönemi 
54
b. Değerlendirme 
55
i. Genel olarak 
55
ii. Mahkemeye yöneltilecek talebin tespit davası olarak
nitelendirilebilirliği 
55
aa. Yargılama faaliyetinin hukukî niteliğinin
belirlenmesinde hâkimin rolü 
55
bb. Talebin içeriği bakımından 
58
cc. Talebin amacı bakımından 
61
iii. Görüşümüz 
64
5. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebinin SMK m. 149/f.
1’de Yer Alan Diğer Taleplerle İlişkisi 
70
a. Genel olarak 
70
b. Talepler arasındaki ilişkinin niteliği 
72
c. Taleplerin davaların yığılması şeklinde ileri sürülebilirliği 
75
d. Tespit talebinin diğer taleplerden bağımsız bir usûlî talep
olarak ileri sürülebilirliği 
78
6. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebinin Haksız Rekabetin
Tespiti Talebi İle İlişkisi 
82
B. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Talebi 
87
1. Genel Olarak 
87
2. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Talebine İlişkin Yürütülecek
Faaliyetin Hukukî Niteliği 
88
a. Öğreti görüşleri 
88
b. Değerlendirme 
90
i. Genel Olarak 
90
ii. Davanın gerçekleşen ticarî veya sınaî faaliyet veya bu
amaçla yapılan ciddi ve fiili girişimlere ilişkin açılması
hâlinde 
91
iii. Davanın henüz gerçekleşmemiş ticarî veya sınaî faaliyete
ilişkin açılması hâlinde 
93
aa. Genel olarak 
93
bb. Gelecekteki hukukî ilişkilerin tespiti sorunu 
94
cc. Görüşümüz 
96
3. Yargılama Hukukuna İlişkin Özellikleri 
99
a. Hak sahibinden görüş bildirmesinin talep edilmesi 
99
b. Davanın hükümsüzlük davası ile birlikte açılması 
103
C. Tecavüz Hâlinde İleri Sürülebilecek Diğer Tespit Talepleri 
105
İKİNCİ BÖLÜM
İSPAT HUKUKU BAKIMINDAN SINAÎ MÜLKİYET HAKLARINA TECAVÜZÜN TESPİTİ
I. TECAVÜZÜN TESPİTİNE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER 
109
A. Genel Olarak 
109
B. Tecavüz İncelemesinin Kapsamı 
110
C. Tecavüzün Tespitinde İspatın Konusu 
114
1. İspatın Konusu Olan Maddi Vakıalar 
114
2. Maddi Vakıaların Hukuk Kuralları ile İlişkisi 
116
3. Maddi Vakıaların Hukukî Sonuç ile İlişkisi 
123
D. İspatlanmasına Gerek Olmayan Vakıalar 
123
E. Tecavüzün Tespitinde İspat Yükü ve Ölçüsü Bakımından Ortaya Çıkan
Özel Durumlar 
127
II. TECAVÜZÜN TESPİTİNDE KULLANILABİLECEK DELİLLER 
129
A. Genel Olarak 
129
B. Delillerin Tecavüzün Tespiti Yargılamasındaki Görünümleri 
130
1. Belge 
130
a. Genel olarak 
130
b. Arama motorlarından elde edilen bilgiler 
132
2. Tanık 
134
3. Bilirkişi 
136
a. Genel olarak 
136
b. Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller 
137
i. Sınaî mülkiyet haklarının tamamına yönelik değerlendirme 
137
ii. Marka hakkına tecavüzün tespitinde bilirkişi incelemesi 
145
iii. Patent ve faydalı model haklarına tecavüzün tespitinde
bilirkişi incelemesi 
150
iv. Tasarım hakkına tecavüzün tespitinde bilirkişi incelemesi 
151
c. Sınaî mülkiyet hakları ile ilgili uyuşmazlıklarda
görevlendirilebilecek bilirkişiler 
152
4. Kesin Hüküm 
155
a. Genel olarak 
155
b. Ceza davasında verilen kararın hukuk davasında delil niteliği 
155
c. Hükümsüzlük ve tecavüz davalarında verilen kararların delil
niteliği 
160
d. Türk Marka ve Patent Kurumu kararlarının delil niteliği 
161
III. TECAVÜZÜN TESPİTİNDE DELİLLERİN TOPLANMASI 
162
A. Tecavüzün Tespitinde Delil Toplamanın Önemi 
162
B. Uluslararası Düzenlemelerde Sınaî Mülkiyet Haklarına Özgü Delil
Toplama Yöntemlerine İlişkin Hükümler 
166
1. Genel Olarak 
166
2. TRIPS Bağlamında Delillerin Toplanmasına İlişkin Uluslararası
Standartlar 
167
a. Sözleşmeye ilişkin temel bilgiler 
167
b. Sözleşmede yer alan delillere ilişkin hükümler 
167
3. 2004/48/EC Sayılı Fikrî Mülkiyet Haklarının Uygulanmasına Dair
Avrupa Birliği Direktifi Bağlamında Delillerin Toplanmasına İlişkin
Uluslararası Standartlar 
171
a. Direktife ilişkin temel bilgiler 
171
b. Direktifte yer alan delillere ilişkin hükümler 
172
C. Ulusal Düzenlemelerde Sınaî Mülkiyet Haklarına Özgü Delil Toplama
Yöntemlerine İlişkin Hükümler 
175
1. Genel Olarak 
175
2. Avukatın Delil Toplama Yetkisi 
176
3. Ceza Soruşturmasında Elde Edilen Verilerin Kullanılması 
178
4. Belge İbraz Yükümlülüğü 
180
kapsamında 
180
b. Sınaî Mülkiyet Kanunu’nda yer alan düzenleme kapsamında 
183
5. Bir Şeyin İncelenmesine İlişkin Keşif Talebi 
188
6. Delil Tespiti 
190
a. Genel olarak 
190
b. Karar aşaması 
192
i. Başvuru şartları 
192
ii. Konusu 
196
iii. Uygulanacak usûl kuralları 
198
c. Kararın icrası 
199
D. Delil Toplama Faaliyetinde Sınaî Mülkiyet Haklarına İlişkin Taraf
Menfaatleri 
201
1. Genel Olarak 
201
2. Bilgi Edinme Hakkı Bakımından Taraf Menfaati 
203
a. Genel olarak bilgi edinme hakkı 
203
b. Sınaî mülkiyet haklarının korunmasında bilgi edinme hakkının
önemi 
204
3. Ticarî Sırların Korunması Bakımından Taraf Menfaati 
206
a. Genel olarak ticarî sır 
206
b. Sınaî mülkiyet haklarının korunmasında ticarî sır korumasının
önemi 
208
c. Delillerin toplanması faaliyeti sırasında ticarî sır koruması 
212
E. Türk Hukukunda Uygulanan Yöntemlerin Uluslararası Düzenlemelere
Uygunluğu 
215
F. Karşılaştırmalı Hukukta Delil Toplama Yöntemleri ve Türk Hukukunda
Uygulanabilirliği 
218
1. Genel Olarak 
218
Order) 
219
a. Kanunî düzenleme temeli 
219
b. Başvuru şartları 
221
c. Başvuru talebi 
222
d. Karar ve icrası 
223
3. Fransız Hukukunda Örnek Bir Uygulama: Saisie–Contrefaçon 
225
a. Kanunî düzenleme temeli 
225
b. Başvuru talebi ve şartları 
225
c. Karar ve icrası 
226
4. İsviçre Hukukunda Örnek Bir Uygulama: SchPatG m. 77 
228
5. Alman Hukukunda Örnek Uygulamalar: BGB § 809 ve Düsseldorf
Usûlü 
230
a. BGB § 809: Bir eşyanın incelenmesi talebi (Besichtigung einer
Sache) 
230
i. Kanunî düzenleme temeli 
230
ii. Başvuru talebi ve şartları 
231
iii. Karar ve icrası 
234
b. Düsseldorf usûlü (Düsseldorfer Verfahren) 
236
i. Genel olarak 
236
ii. Şartları 
237
iii. Karar ve icrası 
238
iv. Elde edilen bilgilerin kullanılması 
239
6. Karşılaştırmalı Hukukta Uygulanan Delil Toplama Yöntemlerinin
Türk Hukukunda Uygulanabilirliği 
240
G. Ara Sonuç 
245
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TECAVÜZÜN TESPİTİ DAVALARINA İLİŞKİN BAZI ÖZEL DURUMLAR
I. GÖREVLİ MAHKEME 
249
A. Kanunî Düzenlemeler 
249
B. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Kurulmayan Yerlerde Göreve
İlişkin Hususlar 
252
C. SMK Kapsamındaki Taleplerin SMK Dışındaki Taleplerle Birlikte İleri
Sürülmesi Hâlinde Göreve İlişkin Hususlar 
254
D. Sonradan Ortaya Çıkan Bir Durum Nedeniyle Görevli Mahkeme
Değişikliği 
259
II. YETKİLİ MAHKEME 
262
A. Kanunî Düzenlemeler 
262
B. SMK m. 156/f. 3’e Göre Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi 
265
1. Genel Olarak 
265
2. SMK m. 156/f. 3’de Düzenlenen Yetki Hâlinin Kesin Yetki Olup
Olmadığı Sorunu 
269
C. SMK m. 156/f. 5’e Göre Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi 
273
D. Taleplerin Davaların Yığılması Şeklinde İleri Sürülmesi Hâlinde Yetkili
Mahkemenin Belirlenmesi 
274
III. ZAMANAŞIMI 
275
A. Zamanaşımı Süresinin Belirlenmesi 
275
B. Dava Açma Hakkının Kötüye Kullanılması 
280
C. Tecavüzün Mevcut Olup Olmadığının Tespiti Talebinin Zamanaşımı
Sürelerine Etkisi 
283
D. Delil Tespiti Talebinin Zamanaşımı Sürelerine Etkisi 
284
IV. DAVA ŞARTI ARABULUCULUK 
285
A. Genel Olarak Dava Şartı Arabuluculuğun Kapsamı 
285
B. Sınaî Mülkiyet Haklarına Tecavüz Hâlinde Arabuluculuğa Elverişli
Uyuşmazlıklar 
285
C. Sınaî Mülkiyet Haklarına Tecavüz Hâlinde Dava Şartı Arabuluculuk
Kapsamındaki Talepler 
291
1. Genel Olarak 
291
2. SMK m. 149/f. 1’deki Taleplerin Ayrı Ayrı İleri Sürülmesi Hâlinde 
292
3. SMK m. 149/f. 1’deki Taleplerin Davaların Yığılması Şeklinde İleri
Sürülmeleri Hâlinde 
293
4. SMK m. 154’teki Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Talebi
Bakımından 
301
V. TARAFLAR 
303
A. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Davasını Açabilecek Kişiler 
303
1. Davanın Hak Sahibi Tarafından Açılması Gerekliliği ve İstisnaları 
303
2. Birden Fazla Kişinin Hak Sahipliği 
307
3. Hakkın Hukukî İşlemlere Konu Olması Hâlinde Dava Açabilecek
Kişiler 
308
a. Hakkın devredilmesi 
308
b. Hakkın lisans sözleşmesine konu olması 
309
c. Hakkın rehnedilmesi 
314
B. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Davasını Açabilecek Kişiler 
314
1. Davanın Menfaat Sahibi Herkes Tarafından Açılabilmesi 
314
2. Davanın Kendisine Karşı Tecavüz Davası Açılan Kişi Tarafından
Açılamaması 
317
3. Fer’i Müdahalenin Mümkün Olduğu Hâller 
320
C. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Davası Açılabilecek Kişiler 
321
1. Davanın Mütecavize Karşı Açılması 
321
2. Hakkın Birden Fazla Kişi Tarafından İhlali Hâlinde 
322
D. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Davası Açılabilecek Kişiler 
324
1. Davanın Sınaî Mülkiyet Hakkı Sahibine Karşı Açılması 
324
2. Dava Açılamayacak Kişiler 
327
VI. İHTİYATÎ TEDBİR 
329
A. Sınaî Mülkiyet Haklarının Korunmasında Geçici Hukukî Koruma
Yöntemlerinin Önemi 
329
B. SMK m. 159/f. 1’in Uygulama Alanı 
331
1. Genel Olarak 
331
2. Verilebilecek Tedbir Kararları 
333
3. Tecavüzün Tespiti Davaları Bakımından Uygulanabilirliği 
335
C. İhtiyati Tedbirin Şartları 
340
VII. TECAVÜZÜN TESPİTİ KARARLARI VE SONUÇLARI 
344
A. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Davasında Verilebilecek Karar 
344
1. Genel Olarak 
344
2. SMK m. 149/f. 1’de Yer Alan Taleplerin Birlikte İleri Sürülmesi
Hâlinde 
346
B. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Davasında Karar 
348
1. Genel Olarak 
348
2. Dava Konusunun Gerçekleşmiş Bir Fiile İlişkin Olması Hâlinde 
349
3. Dava Konusunun İleride Gerçekleşme İhtimali Bulunan Bir Fiile
İlişkin Olması Hâlinde 
349
SONUÇ 
355
KAYNAKÇA 
371