Roma Hukukunda Tarihsel Gelişimi İçerisinde Contractus (Sözleşme) Kavramı ve Sözleşmesel Sorumluluk Ölçütleri Doç. Dr. Özlem Söğütlü  - Kitap
Roma Hukukunda

Tarihsel Gelişimi İçerisinde Contractus (Sözleşme) Kavramı ve Sözleşmesel Sorumluluk Ölçütleri

1. Baskı, 
Eylül 2016
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
256
Barkod:
9789750238888
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
430,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Yürürlükteki hukukumuz, Roma Hukuku tarafından konulmuş ve kurulmuş olan esaslara dayanmaktadır ve bu esasları öğrenmeden de günümüz hukukunu öğrenmek mümkün değildir. Roma hukuku tarafından geliştirilen ve evrensel nitelik kazanan özel hukuk kavramları (sözleşme, haksız fiil, zarar, kusur gibi) ve hukukun genel ilkeleri (iyiniyetin korun-ması, hakkaniyet, adalet, ahde vefa, fayda ilkesi gibi), ancak Roma Hukuku öğrenimi yoluyla yerleşebilir. Bu çalışmada, günümüz özel hukukunun en önemli borç kaynaklarından biri olan sözleşme (contractus) kavramı ve bu kavramın Romalı hukukçular tarafından iyiniyet (bonafides), hakkaniyet (aequitas), adalet (iustitia), güven (fides) gibi hukukun değerleriyle biçimlendirilerek nasıl bir gelişim aşaması geçirdiği ele alınmıştır.
Hukuk, Roma Devleti'nde somut olaylar yoluyla gelişmiş ve Romalı hukukçular somut olaydaki hakkın ne olduğunu saptamışlardır. Bu konunun en net açıklamalarından birisine Ulpianus'un metninde (D. 1.1.1.pr.-1) rastlamaktayız:
"Hukuk öğrenimi gören herkes, önce ius (hukuk) kelimesinin nereden geldiğini bilmelidir. Ius adalet kelimesinden gelir. Çünkü, Celsus'un ustalıkla tanımladığı gibi hukuk, iyinin ve hakkaniyetin sanatıdır. 1. Bu yüzden bir kimse bize rahip diyebilir, çünkü biz adalete tapmaktayız. Amacımız, iyinin ve hakkın ne olduğunu araştırmak, haklıyı haksızdan ayırmak, izin verileni verilmeyenden ayırmaktır. Bu işi, insanları sadece suç korkusuyla değil, aynı zamanda mükâfatla da doğru yola getirerek yaparız..."
Roma hukukunu mükemmel kılan ve günümüzde hâlâ yaşamasını sağlayan da Romalı hukukçuların somut olay çözümleridir. Romalı hukukçular, adalet ve adaletli hukuk düşüncesini somut olay çözümleriyle pratik hayata aktarmışlardır. Çünkü, pratik hukuk, meşruluğunu adaletten alır. Hukukun değerlerinden en önemlisini ve gerçekleşmediğinde de insanın içini en çok acıtanını adalet oluşturur. Adalet, hukuk önünde insanların eşitliğidir. İnsanın aklı ve yüreği adaletin gerçekleşmesini ister. Hukuk adaletten gelir ve adalet insanları birleştirebilir. Cicero'ya göre adalet, "halkın yararı için herkesin hakkını verme onurunun korunmasına ilişkin niyete sahip olmaktır".
Kitabın Konu Başlıkları
.
Tarihsel Gelişimi İçerisinde Contractus (Sözleşme) Kavramı
.
Sözleşmesel Sorumluluk Ölçütleri
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
Giriş 
17
Birinci Bölüm 
TARİHSEL GELİŞİMİ İÇERİSİNDE 
CONTRACTUS (SÖZLEŞME) KAVRAMI 
§1. CONTRACTUS 
25
I. Borç Kaynağı Olarak Contractus 
25
II. Terimsel ve Kavramsal Belirleme 
28
§2. CONTRACTUS TÜRLERİ 
31
I. Ius Civile Sözleşmeler Sistemi 
31
A. Yazılı Sözleşmeler 
36
B. Sözlü Sözleşmeler 
37
C. Real Sözleşmeler 
39
D. Rızaî Sözleşmeler 
40
II. Pactum’lar 
41
A. Roma Kamu Hukukunda 
41
B. Roma Özel Hukukunda 
42
III. İsimsiz Sözleşmeler 
45
§3. TARİHSEL SÜREÇ İÇERİSİNDE CONTRACTUS’UN GELİŞİMİ 
46
I. Eski Hukuk Döneminde Contractus 
46
A. Döneme Genel Bakış 
46
B. Dönemin Tipik Sözleşmeleri 
49
II. Praetor Hukukunda Contractus 
54
A. Yargılama Yetkisine Sahip Siyasal Bir Organ Olarak Praetor 
54
B. Yabancılar Praetor’u 
58
1. Genel Bilgi 
58
2. Yabancılar Praetor’u Tarafından Yaratılan Hukuk: Ius Gentium 
60
a) Kavramsal Belirleme 
60
b) Yunan Kültürü ve Felsefesinin Roma’da Etkileri 
64
C. İyiniyet Sözleşmelerinin Yaratıcısı Olarak Praetor 
69
1. Fides Kavramı 
69
2. Bona Fides Kavramı ve İşlevi 
70
3. İyiniyet Sözleşmeleri 
72
D. Praetor Edictum’larında Aequitas ve İşlevi 
74
E. Praetor’lar Tarafından Hile ve Tehditin Geçersizlik Nedeni Olarak Kabulü 
75
1. Aldatma/Hile (Dolus) 
75
2. Tehdit/Korkutma (Metus) 
76
F. Praetor Edictum’larında Pactum’lar 
78
III. Klasik Hukuk Dönemi’nde Contractus 
79
A. Roma Devleti’nde Hukukçuların Yeri ve İşlevi 
79
B. Klasik Hukuk Dönemi Hukukçuları 
80
1. İmparator Adına Hukukî Sorunlara Cevap Verme Yetkisi 
80
2. Klasiklerin Yöntemi 
82
3. Klasiklerin Adalet (Iustitia) Anlayışı 
84
C. Klasik Hukuk Dönemi Hukukçularının Contractus Anlayışı 
87
1. Klasiklerde Contractus Kavramı 
87
2. Klasiklerde Consensus ve Conventio Kavramları 
88
3. Sözleşmelerde Yorum 
90
a. Eski Hukuk Dönemi’nde 
90
b. Klasik Hukuk Dönemi’nde 
93
D. Klasik Hukuk Dönemi’nin Sözleşmeler Alanına Katkıları 
95
1. İyiniyet Davalarının Uygulanma Alanının Genişletilmesi 
95
2. İsimsiz Sözleşmelerin Hukuk Hayatına Girmesi 
99
3. Hata Kavramının Tanınması 
100
IV. Klasik–Sonrası Hukuk Döneminde Contractus 
101
A. Döneme Genel Bakış 
101
B. Klasik–Sonrası Hukuk Dönemi’nin Sözleşmeler Alanına Katkıları 
103
1. İradenin Sözleşmenin Yapısal Öğesi Olarak Kabulü 
103
2. İsimsiz Sözleşmelerin Sistemleştirilmesi 
106
3. Hakkaniyetin (Aequitas) Genel İlke Olarak Kabulü 
108
4. Satım Sözleşmesinde Bedelin Adil Olması Kuralı 
110
İkinci Bölüm 
SÖZLEŞMESEL SORUMLULUK ÖLÇÜTLERİ 
§1. SORUMLULUK İLKELERİ 
115
I. Genel Olarak 
115
II. Tarihsel Süreç İçerisinde Roma’da Geçerli Sorumluluk İlkeleri 
117
A. Eski Hukuk Dönemi 
118
1. Haksız Fiil (Özel Suç) Alanında 
119
2. Sözleşme Alanında 
123
B. Klasik Öncesi ve Klasik Hukuk Dönemi 
124
1. Haksız Fiil (Özel Suç) Alanında 
125
2. Sözleşme Alanında 
127
C. Klasik Sonrası ve Iustinianus Dönemi 
130
1. Haksız Fiil (Özel Suç) Alanında 
130
2. Sözleşme Alanında 
132
§2. SORUMLULUK ÖLÇÜTLERİ 
133
I. Custodia (Gözetim) 
134
A. Kavramsal Belirleme 
134
B. Ortaya Çıkışı 
135
C. Hukukî Niteliği 
138
D. Münferit Sözleşmelerde Custodia Sorumluluğu 
141
1. Ariyet Sözleşmesi 
142
2. Locatio Conductio 
144
a) Kira Sözleşmesi (Locatio Conductio Rei) 
145
b) Hizmet Sözleşmesi (Locatio Conductio Operarum) 
147
c) İstisna Sözleşmesi (Locatio Conductio Operis) 
149
3. Satım Sözleşmesi 
154
4. Rehin Sözleşmesi 
155
II. Dolus (Kast) 
158
A. Kavramsal Belirleme 
158
B. Hile Haksız Fiili Anlamında Dolus 
161
C. Sözleşmeler Alanında Dolus 
164
D. Münferit Sözleşmelerde ve Sözleşme Benzerlerinde Dolus Sorumluluğu 
166
1. Vedia Sözleşmesi 
168
2. Şirket Sözleşmesi 
171
3. Vekâlet Sözleşmesi 
174
4. Vekâletsiz İş Görme 
178
5. Vesayet 
180
III. Culpa (İhmal) 
181
A. Etimolojik Kökeni 
181
B. Kavramsal Belirleme 
183
C. Tarihsel Süreç İçerisinde Gelişimi 
185
1. Klasik–Öncesi Hukuk Dönemi’nde 
185
2. Klasik Hukuk Dönemi’nde 
187
3. Klasik–Sonrası Hukuk Dönemi’nde 
188
D. Dereceleri 
189
1. Culpa Lata 
189
a) Terminoloji 
189
b) Kavramsal Belirleme 
191
2. Culpa Levis 
192
3. Culpa Levissima 
194
E. Imperitia 
197
F. Culpa In Eligendo 
200
IV. Diligentia (Özen Yükümü) 
202
A. Kavramsal Belirleme 
202
B. Türleri 
206
1. Diligentia Diligentis 
206
2. Diligentia Quam In Suis 
207
V. Utilitas (Yarar) 
210
§3. SÖZLEŞMESEL SORUMLULUĞUN SINIRI: CASUS VE VIS MAIOR 
214
I. Casus 
214
A. Kavramsal Belirleme 
214
B. Dar Anlamda Casus’un Sözleşmesel Sorumlulukta Yeri ve İşlevi 
216
II. Vis Maior 
217
A. Terim Sorunu ve Kavramsal Belirleme 
217
B. Sözleşmesel Sorumlulukta Yeri ve İşlevi 
219
1. Eski Hukuk Dönemi’nde 
220
2. Klasik–Öncesi Hukuk Dönemi’nde 
221
3. Klasik Hukuk Dönemi’nde 
225
4. Klasik–Sonrası ve Iustinianus Dönemleri’nde 
231
Sonuç 
233
Kaynakça 
237
Metin Dizini 
251
Kavramar Dizini 
253