MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ
19
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ
23
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
23
B. Yargıtay’ın Görüşleri
24
2. İleri Sürülme Şekli
31
4. Beyandan Dönülebilmesi
35
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması
39
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması
40
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ
42
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
42
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)
45
a. Aciz Anının Tespiti
45
bb. Yargıtay’ın Görüşü
47
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından
49
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından
49
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından
50
B. Mirasçılar Açısından
52
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek
52
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)
53
bb. Yargıtay’ın Görüşü
54
cc. Danıştay’ın Görüşü
74
4. İleri Sürülme Şekli
79
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm
82
7. Yargılama Giderleri
83
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı
85
10. Yargılamanın İadesi
87
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)
91
2. En Yakın Mirasçı Kavramı
92
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri
101
A. Talebe Bağlı Olmaması
101
b. Yargıtay’ın Görüşü
102
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması
105
b. Yargıtay’ın Görüşü
105
b. Yargıtay’ın Görüşü
106
D. Terekenin Resmen Tasfiyesinden Farkı
108
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
112
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR
114
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
114
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi
116
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması
117
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması
118
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması
119
b. Yargıtay’ın Görüşü
121
b. Yargıtay’ın Görüşü
121
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
125
c. Yargıtay’ın Görüşü
125
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
125
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
126
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
127
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
127
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
128
aaa. İstinafa Tabi Olamaz
128
bbb. İstinafa Tabi Olabilir
130
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) Kararı Verilebilir
131
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)
132
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez
132
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir
133
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir
134
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir
135
H. Davanın Hukukî Niteliği
137
bb. Doktrin Görüşleri
138
cc. Yargıtay’ın Görüşü
139
b. Yargılama Giderleri
140
J. Kıyasen Uygulama Sorunu
140
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
140
b. Yargıtay’ın Görüşü
140
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
143
a. Aciz Vesikasının Bulunması
144
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi
146
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması
147
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
150
H. Davanın Hukukî Niteliği
152
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi
155
b. Yargıtay’ın Görüşü
156
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)
158
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)
160
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması
162
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi
163
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması
167
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
168
C. Yargıtay’ın Görüşü
168
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
170
C. Yargıtay’ın Görüşü
170
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
174
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
175
9. Davanın Hukukî Niteliği
185
B. Yargıtay’ın Görüşü
187
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi
188
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi
188
B. Yargıtay’ın Görüşü
189
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ
193
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
196
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
203
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
203
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
203
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
203
b. Yargıtay’ın Görüşü
203
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
218
b. Yargıtay’ın Görüşü
218
C. İlâma Dayalı Takipte
222
b. Yargıtay’ın Görüşü
222
3. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
224
B. Yargıtay’ın Görüşü
224
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
225
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
227