Milletlerarası Özel Hukukta Gemilerin İhtiyati Haczi Dr. Sinan Can Konyalı - Kitap

Milletlerarası Özel Hukukta Gemilerin İhtiyati Haczi

1. Baskı, 
Kasım 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
421
Barkod:
9786256147959
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Adalet Yayınevi
Fiyatı:
570,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Gemilerin ihtiyati haczi, teorik ve pratik bakımdan deniz ticareti hukuku ile icra-iflas hukukunun en tartışmalı alanlarından bir tanesidir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonraki dönemde konuyu milletlerarası özel hukuk özelinde inceleyen bir çalışma bulunmamaktadır. Deniz ticareti hukukuna dair uyuşmazlıkların büyük bir çoğunluğu yabancılık unsuru barındırmaktadır. Yabancılık unsuru taşıyan her hukuki ilişki ise milletlerarası özel hukukun araştırma alanına girmektedir. Bu sebeple gemilerin ihtiyati haczi, deniz ticareti ve icra-iflas hukukunun yanı sıra milletlerarası özel hukuku da içerisine alan disiplinler arası bir alandır.
Türk Hukuku'nda gemilerin ihtiyati haczi, ilk olarak 2012 yılında Türk Ticaret Kanunu'nun, ardından 2019 yılında 1999 tarihli Gemilerin İhtiyati Haczine İlişkin Milletlerarası Sözleşme'nin yürürlüğe girmesiyle yeni bir kimlik kazanmıştır. Konu hakkında milletlerarası özel hukuk disiplini özelinde yapılacak bir çalışma, kanunlar ihtilafı ve milletlerarası usul hukuku düzenlemelerinin yanı sıra Kanun ve Sözleşme arasındaki İlişkiyi, benzerlikleri ya da tutarsızlıkları da göz önünde bulundurmalıdır.
Bu doğrulta çalışma, tek bir soruna odaklanmaktan ziyade deniz alacağının doğumundan başlayarak ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesine kadar geçen süreçteki milletlerarası özel hukuk sorunlarına ışık tutmayı amaçlamaktadır. İlk bölümde iç hukuk meselelerini ele alan çalışmanın ikinci bölümü kanunlar İhtilafı hukuku, üçüncü bölümü ise milletlerarası usul hukuku meselelerini incelemektedir. Milletlerarası ticari tahkime ilişkin meseleler ise kapsam dışı bırakılmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Deniz Ticareti Hukuku İle Milletlerarası Özel Hukuk Arasındaki İlişki
.
Türk Usul Ve Maddi Hukuku Uyarınca Gemilerin İhtiyati Haczi
.
Gemilerin İhtiyati Haczinin Kanunlar İhtilafı Hukuku Boyutu
.
Gemilerin İhtiyati Haczinin Milletlerarası Usul Hukuku Boyutu
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
KISALTMALAR LİSTESİ 
17
GİRİŞ
§1. DENİZ TİCARETİ HUKUKU İLE MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK ARASINDAKİ
İLİŞKİ 
19
§2. KONUNUN ÖNEMİ 
20
§3. KONUNUN ÖZETİ 
22
§4. KONUYA İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR 
27
I. GEMİ 
28
A. Milletlerarası Sözleşmelerde Gemi 
29
B. Türk Hukukunda Gemi 
32
1. TTK Hükümleri Uyarınca Gemi 
34
a. Suda Hareket Etme 
34
b. Yüzme Özelliği 
36
c. Tahsis Edildiği Amacın Suda Hareketi Gerektirmesi 
36
d. Pek Küçük Olmama 
37
e. Araç Olma 
38
2. TTK Hükümleri Uyarınca Ticaret Gemisi – Ticaret Gemisi Olmayan
Gemi 
39
a. Ticaret Gemisi 
39
b. Ticaret Gemisi Olmayan Gemi 
41
II. İHTİYATİ HACİZ 
41
A. İhtiyati Haciz Kavramı, İhtiyati Haczin Amacı ve Şartları 
41
B. 1952 Haciz Sözleşmesi ve 1999 Haciz Sözleşmesi Uyarınca İhtiyati Haciz
Kavramı ve Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi 
45
1. 1952 Haciz Sözleşmesi Uyarınca İhtiyati Haciz 
45
2. 1999 Haciz Sözleşmesi Hükümleri Uyarınca İhtiyati Haciz 
48
3. 1999 Haciz Sözleşmesi Hükümlerinin Türk Hukuku Bakımından
Değerlendirilmesi 
49
C. İhtiyati Tedbirin Gemiler Bakımından Uygulanabilirliği 
51
§5. TARİHÇE 
53
I. ANTİK ÇAĞ 
53
II. ORTA ÇAĞ 
54
III. ORTA ÇAĞ SONRASI DÖNEM 
56
IV. 1660 SONRASI DÖNEM 
59
V. KITA AVRUPASI HUKUKU VE ORTAK HUKUKA GENEL BİR BAKIŞ 
59
VI. 1952 HACİZ SÖZLEŞMESİ’NİN VE 1999 HACİZ SÖZLEŞMESİ’NİN HAZIRLIK
SÜRECİ 
60
A. Genel Olarak 
60
B. 1952 Haciz Sözleşmesi’nin Hazırlık Süreci 
62
1. Taslak Sözleşmeye İlişkin Çalışmalar 
63
2. 1933 Oslo ve 1937 Paris Konferansları 
64
3. 1947 Anvers Konferansı 
66
4. 1949 Amsterdam Konferansı 
66
5. 1951 Napoli Konferansı 
67
6. 2–10 Mayıs 1952 Brüksel Konferansı 
68
C. 1999 Haciz Sözleşmesi’nin Hazırlık Süreci 
69
1. Genel Olarak 
69
2. JIGE Çalışmaları 
70
a. Altıncı Oturum 
70
b. Yedinci Oturum 
70
c. Sekizinci Oturum 
71
d. Dokuzuncu Oturum 
71
3. 1–12 Mart 1999 tarihli Cenevre Diplomatik Konferansı 
73
BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRK USUL ve MADDİ HUKUKU UYARINCA GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİ
§1. GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİNDE TTK ÖNCESİ DÖNEME BİR BAKIŞ 
75
I. GENEL OLARAK 
75
II. CUMHURİYET SONRASI DÖNEM 
77
A. 1929–1956 Arası Dönem 
77
B. 1956–2012 Arası Dönem 
78
1. Sicile Kayıtlı Gemilerin Taşınmaz, Sicile Kayıtlı Olmayan Gemilerin
Taşınır Sayılması 
78
2. Kanuni Rehin Tesisi 
84
3. İhtiyati Hacze İlişkin Yetki Kuralları 
87
4. Teminat 
89
5. Rehinli Alacakların Durumu 
92
§2. 1999 HACİZ SÖZLEŞMESİ, TTK VE İİK HÜKÜMLERİ UYARINCA GEMİLERİN
İHTİYATİ HACZİ 
92
I. TTK ve 1999 HACİZ SÖZLEŞMESİ İLE GETİRİLEN SİSTEME YÖNELİK KISA BİR
DEĞERLENDİRME 
92
A. Yeknesaklaştırma Çalışmaları 
92
B. Menfaat Dengesinin Korunması 
94
II. İİK’nın TTK KARŞISINDAKİ DURUMU 
95
III. TTK HÜKÜMLERİ UYARINCA İHTİYATİ HACZİN ŞARTLARI 
97
A. İhtiyati Hacze Konu Gemilerin Nitelik, Konu ve Kişi Bakımından
Değerlendirilmesi 
97
1. Nitelik Bakımından 
97
a. Genel Olarak 
97
b. TTK Hükümlerinin 1999 Haciz Sözleşmesi Bakımından
Değerlendirilmesi 
98
c. Gemi Niteliğinin Başlangıcı ve Sona Ermesi 
101
2. Konu Bakımından 
103
a. Deniz Alacağının Konusu Olan Gemi 
104
b. Kardeş Gemiler 
107
3. Kişi Bakımından 
107
B. Deniz Alacağı 
112
1. Kavram 
112
2. Özellikleri 
114
a. Belirli Bir Gemiyle Olan İlişkisi 
114
b. Sınırlı Sayı İlkesi 
115
c. Gemi Alacakları ile İlişkisi 
116
a. Geminin İşletilmesinden Doğan Zararlar 
116
b. Geminin İşletilmesiyle Doğrudan İlgisi Bulunan Kişiye Yönelik
Zararlar 
119
c. Çevre Zararları 
120
d. Kullanma veya Kira Sözleşmesi 
122
e. Eşya veya Yolcu Taşıma Sözleşmesi 
127
f. Gemi Adamı Alacakları 
131
g. Sigorta Primleri 
136
h. Geminin Mülkiyeti ve Zilyetliği 
138
i. Gemi Rehinlerine İlişkin İstemler 
140
aa. Gemi Rehni 
143
bb. İntifa Hakkı 
144
cc. Diğer Rehinler 
145
4. Muaccel–Müeccel Deniz Alacakları 
146
C. Teminat 
148
1. Genel Düzenleme 
148
2. Teminatın Yatırılma Zamanı 
151
3. Teminat Miktarında Sonradan Meydana Gelebilecek Değişiklikler 
152
4. Muafiyet 
154
5. Teminatın İadesi 
155
IV. GÖREVLİ VE YETKİLİ İHTİYATİ HACİZ MAHKEMESİ 
156
A. Görevli Mahkeme 
156
B. Yetkili Mahkeme 
156
1. Dava Açılmadan Önce 
159
a. Türk Bayraklı Gemiler 
159
aa. Geminin Seyrüseferine Bağlı Yetki Kriteri 
159
bb. Sicil Kaydı Kriteri 
161
b. Yabancı Bayraklı Gemiler 
162
2. Dava Açıldıktan Sonra 
163
a. Türk Mahkemelerinde Dava Açılması 
163
b. Hakem Önünde veya Yabancı Mahkemede Dava Açılması 
164
3. Yetki, Tahkim ve Esasa Uygulanacak Hukuka Dair Anlaşmaların
V. İHTİYATİ HACİZ YARGILAMASI 
164
A. İspat Faaliyeti Kapsamındaki Hususlar 
165
1. Muaccel Alacaklar Bakımından 
165
b. Görüşümüz 
169
2. Müeccel Alacaklar Bakımından 
170
B. İspat Derecesi 
170
VI. İHTİYATİ HACİZ KARARI VE YARGI YOLU 
172
VII. İHTİYATİ HACİZ KARARININ İCRASI 
173
A. Başvuru Süresi ve Yetki 
173
B. İcra Süresi 
174
C. Gemiye El Konulması ve Muhafaza Tedbirleri 
175
1. Geminin Seferden Men Edilmesi 
175
2. Geminin Sefere Çıkması Durumunda Uygulanacak Tedbirler 
176
3. Diğer Koruma Tedbirleri 
178
VIII. GEMİNİN TEMİNAT KARŞILIĞINDA SERBEST BIRAKILMASI (GEMİ DEĞERİNİN
DEPO EDİLMESİ) 
178
IX. İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI 
180
A. Teminat Karşılığında Kaldırılması 
180
B. İtiraz Üzerine Kaldırılması 
182
1. Yetkili Mahkeme 
182
2. İtiraz Sebepleri ve Süresi 
184
a. İhtiyati Haciz Sebebine İtiraz 
185
b. Teminata İtiraz 
185
c. Yetki İtirazı 
186
d. İstihkak İddiaları 
187
C. Durum ve Şartların Değişmesi Sebebiyle Kaldırılması 
187
X. İHTİYATİ HACZİ TAMAMLAYICI MERASİM 
188
A. Dava Açılması 
189
1. Genel Olarak 
189
2. Davanın Ardından İlamlı İcra Takibi Başlatılması 
190
B. Takip Başlatılması 
191
C. Kararın Tenfizi 
192
XI. YENİDEN VEYA AYNI ALACAK İÇİN İHTİYATİ HACİZ 
193
A. Deniz Alacağının Konusu Olan Gemi 
193
B. Borçluya Ait Diğer Gemiler (Çoklu İhtiyati Haciz) 
196
C. Hukuka Aykırı Yollarla Serbest Kalan Gemiler 
198
XII. HAKSIZ İHTİYATİ HACİZDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI 
198
İKİNCİ BÖLÜM
GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİNİN KANUNLAR İHTİLAFI HUKUKU BOYUTU
§1. GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİNE İLİŞKİN BİRTAKIM GENEL PROBLEMLER 
202
I. MÖHUK’TAKİ YABANCILIK UNSURU KARŞISINDA 1999 HACİZ
SÖZLEŞMESİ’NİN UYGULAMA ÖNCELİĞİ VE SÖZLEŞME’NİN KAPSAMININ
BELİRLENMESİ 
202
II. VASIFLANDIRMA (Classification) 
206
A. Genel Olarak 
206
B. Deniz Alacağının Vasıflandırılması 
208
§2. KANUNLAR İHTİLAFI HUKUKU UYARINCA 
211
I. USULE İLİŞKİN KONULARDA UYGULANACAK HUKUK OLARAK LEX FORİ
PRENSİBİ 
211
II. İHTİYATİ HACİZ KURUMUNUN KANUNLAR İHTİLAFI HUKUKU BAKIMINDAN
DEĞERLENDİRİLMESİ 
213
A. Geçici Koruma Tedbiri Olarak İhtiyati Haciz Bakımından Lex Fori
Prensibi 
213
B. İhtiyati Haciz Yargılamasında Lex Fori Prensibine Yönelik Tartışmalar 
215
1. Deniz Alacağının Mevcudiyeti ve İhtiyati Haciz Sebebi Bakımından 
216
2. Alacağın Muacceliyeti Bakımından 
219
3. İspat Hukuku ve Deliller Bakımından 
220
C. İhtiyati Hacze İtiraz Yargılamasında Kanunlar İhtilafı Meseleleri 
222
D. Deniz Alacağının Esasına İlişkin Davada Kanunlar İhtilafı Meseleleri 
227
1. Sözleşmeye Dayalı Uyuşmazlıklar 
229
a. İş Sözleşmesi ve İş İlişkileri 
229
aa. Vasıflandırma ve Madde Kapsamının Belirlenmesi 
229
bb. Uygulanacak Hukuk 
231
aaa. Subjektif Bağlama Noktası 
231
bbb. Objektif Bağlama Noktaları 
232
aaaa. Mutad İşyeri Kavramı ve Bağlama
Noktasının Gemi Adamı İstemleri
Karşısındaki Durumu 
233
bbbb. MÖHUK’un 27/3. Maddesinin Gemi
Adamları İstemleri Bakımından
Uygulanamama Sorunu 
234
cccc. Esas İşyeri Hukuku (MÖHUK md. 27/3) ve
İşçiyi İşe Alan İşyeri (Roma I Tüzüğü md. 8/3)
Bağlama Noktalarının Değerlendirilmesi 
235
dddd. İstisna Hükmü 
237
ccc. MÖHUK’un 27. Maddesinde Yer Alan Subjektif ve
Objektif Bağlama Noktalarının Gemi Adamlarının
Talepleri Bakımından Değerlendirilmesi 
238
aaaa. Hukuk Seçimi Yapılması Durumunda Mutad
İşyeri Tespit Edilemeyen Gemi Adamlarının
Yararlanacağı Asgari Korumanın Belirlenmesi 
238
bbbb. Hukuk Seçiminin Yapılmadığı Durumlarda
Uygulanacak Bağlama Noktası 
241
cccc. Sonuç ve Önerilerimiz 
244
b. Eşya Taşıma Sözleşmesi 
245
aa. Bağlama Konusunun Vasıflandırılması ve Maddenin
Kapsamının Belirlenmesi 
246
bb. Subjektif Bağlama Noktası 
248
cc. Objektif Bağlama Noktaları 
253
aaa. Taşıyanın Esas İşyeri Ülkesi Hukuku 
253
bbb. Taşıyanın Esas İşyeri Ülkesi Hukukunun (MÖHUK
md. 29/2) Uygulanamaması Durumunda
Uygulanacak Hukukun Tespiti 
255
ccc. İstisna Hükmü 
256
c. MÖHUK’un 24. Maddesi Kapsamındaki Sözleşmeler 
258
aa. Vasıflandırma ve Madde Kapsamının Belirlenmesi 
258
bb. Karakteristik Edimin Belirlenmesi 
259
aaa. Yolcu Taşıma Sözleşmesi 
260
bbb. Gemi Kira veya Kullanma Sözleşmesi 
261
ccc. Gemi Yönetim Sözleşmesi 
262
ddd. Diğer Sözleşmeler 
263
cc. Uygulanacak Hukuk 
264
dd. İstisna Hükmü 
264
2. Haksız Fiile Dayalı Uyuşmazlıklar 
265
a. Objektif Bağlama Noktaları (İka Yeri Hukuku–Zarar Yeri Hukuku) 
266
b. Daha Sıkı İlişkili Hukuk 
268
c. Deniz Alacağı Teşkil Eden Birtakım Uyuşmazlık Türleri
Bakımından MÖHUK'un 34. Maddesinin Uygulama Alanının
Belirlenmesi 
269
aa. Çatma 
269
bb. Çevre Kirliliği 
271
d. Bağlama Noktalarının Haksız Fiile Dayanan Deniz Alacakları
Bakımından Değerlendirilmesi 
273
aa. İngiliz ve Amerikan Hukukunda Denizlerde Meydana
Gelen Haksız Fiillere İlişkin Uygulamalar 
274
bb. MÖHUK’un 34. Maddesinin Deniz Ticareti Uyuşmazlıkları
Bakımından Değerlendirilmesi 
277
aaa. Çevre Kirliliğinden Doğan Masrafların ve Zararların
Tazmininde Uygulanacak Hukuk 
278
bbb. Çatma Sonucu Meydana Gelen Zararların
Tazmininde Uygulanacak Hukuk 
280
ccc. Gemi Adamlarının, Taşıtanların veya Yolcuların
Gemi Malikine Karşı Haksız Fiilden Kaynaklanan
Diğer Talepleri 
285
3. Aynî Hak Uyuşmazlıkları 
286
a. Vasıflandırma 
289
b. Uygulanacak Hukuk 
290
E. Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Tazminat Davasında Kanunlar
İhtilafı Meseleleri 
291
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
GEMİLERİN İHTİYATİ HACZİNİN MİLLETLERARASI USUL HUKUKU BOYUTU
§1. GEMİLERDE İHTİYATİ HACZİN SINIRLANDIRILMASI 
298
I. YARGI VE İCRA BAĞIŞIKLIĞI YÖNÜNDEN SINIRLAMA 
298
II. YOLA HAZIR, SEFERE ÇIKMIŞ VE SEFERİNE ARA VERMEYEN GEMİLERİN
DURUMU 
301
A. Yola Hazır Gemilerin İhtiyati Haczi 
301
B. Sefere Çıkmış Gemilerin İhtiyati Haczi 
302
C. Seferine Ara Vermeyen Gemilerin İhtiyati Haczi 
304
1. Zararsız Geçiş, Transit Geçiş ve Uğraksız Geçiş Kavramları 
304
2. Montrö Sözleşmesi’nin 1958 Cenevre Sözleşmesi ve 1982 Deniz
Sözleşmesi Karşısındaki Durumu 
307
b. 1958 Cenevre Sözleşmesi’nin ve 1982 Deniz Sözleşmesi’nin
Niteliği 
309
c. 1982 Deniz Sözleşmesi’nin 35–c. Maddesi 
310
3. TTK’nın Yürürlüğe Girmesinden Sonraki Durum 
311
b. Görüşümüz 
313
§2. TTK’DAKİ BİRTAKIM YETKİ KURALLARI 
317
I. İHTİYATİ HACİZ MAHKEMESİNİN MİLLETLERARASI YETKİSİ 
318
A. Esas Hakkında Dava Açılmadan Önce 
318
1. Münhasır Yetki Kavramı, Münhasır Yetkinin Türk Hukukundaki
Görünümü ve Sonuçları 
319
2. TTK’daki Yetki Kurallarının Amaçsal Değerlendirmesi 
322
3. İhtiyati Haczin Cebri İcra Hukukuna Ait Olması ve Kamusallık
Niteliğine İlişkin Değerlendirmeler 
324
4. İhtiyati Hacizde Münhasır Yetki Niteliğinin MÖHUK’un 47. ve 50.
Maddeleri Uyarınca Değerlendirilmesi 
326
5. Sonuç 
327
B. Esas Hakkında Dava Açıldıktan Sonra 
328
C. Yetki ya da Tahkim Anlaşmasının İhtiyati Haciz Mahkemelerinin
Yetkisine Etkisi 
329
D. İhtiyati Haciz Mahkemesinin Yetkisinin Forum Shopping Temelinde
Değerlendirilmesi 
331
II. HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ SEBEBİYLE TAZMİNAT DAVASINDA
MİLLETLERARASI YETKİ 
335
A. Tazminat Mahkemesinin İç Hukuk Bakımından Yetkisine Kısa Bir Bakış 
335
B. Geminin Yabancı Bir Devlet Mahkemesi Tarafından Haczedilmesi
Durumunda Tazminat Mahkemesinin Milletlerarası Yetkisi 
336
C. Geminin Türk Mahkemesi Tarafından Haczedilmesi Durumunda
Tazminat Mahkemesinin Milletlerarası Yetkisi 
338
§3. MİLLETLERARASI BEKLETİCİ MESELE 
339
I. TÜRK USUL HUKUKUNDA BEKLETİCİ MESELE VE HAKSIZ İHTİYATİ HACİZDEN
KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASIYLA BAĞLANTILI DİĞER DAVALAR 
339
A. İhtiyati Hacze İtiraz Yargılaması 
340
B. İstihkak Davası 
341
C. Esas Hakkındaki Dava 
343
II. MİLLETLERARASI BEKLETİCİ MESELE KURUMUNUN VE TAZMİNAT
DAVASIYLA BAĞLANTILI DİĞER DAVALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ 
346
A. Genel Olarak 
346
B. İhtiyati Hacze İtiraz Yargılaması 
349
C. İstihkak Davası 
349
D. Esas Hakkındaki Dava 
350
1. İtirazın İptali Davası 
351
2. İflas Davası 
352
a. Genel Olarak 
353
b. İflas Davasında Münhasır Yetkiye İlişkin Değerlendirmeler 
354
§4. MÖHUK’UN 48. MADDESİ UYARINCA TEMİNAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ 
357
I. İHTİYATİ HACİZ TALEBİ ESNASINDA YATIRILACAK TEMİNAT 
358
II. TAMAMLAYICI MERASİM İÇİN YATIRILACAK TEMİNAT 
359
III. ESAS DAVA AÇILDIKTAN SONRA İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLMESİ
DURUMUNDA TEMİNAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ 
362
§5. TANIMA–TENFİZ 
363
I. İHTİYATİ HACİZ (ARREST) KARARLARININ İCRASI ÜZERİNE BİR DÜŞÜNCE 
364
II. TTK UYARINCA TENFİZ MAHKEMESİNİN YETKİSİ 
369
A. TTK’nın 1360. Maddesiyle MÖHUK’un 51. Maddesi Arasındaki İlişki 
370
B. Tenfiz Mahkemesinin Yetkisine İlişkin TTK’nın 1360. Maddesinin
Değerlendirilmesi 
371
III. 1999 HACİZ SÖZLEŞMESİ’NİN 7/5. MADDESİNİN MÖHUK’TAKİ ASLİ TENFİZ
ŞARTLARIYLA İLİŞKİSİ 
373
B. 1999 Haciz Sözleşmesi’nin MÖHUK Karşısındaki Durumu 
375
C. Değerlendirmelerimiz 
375
IV. İHTİYATİ HACİZ KARARINI VEREN MAHKEMENİN ESAS DAVA HAKKINDAKİ
YETKİSİ 
378
SONUÇ 
385
KAYNAKÇA 
397
HakkımızdaUluslararası Yayınevi Belgesi2023 Kaynakça Dokümanı Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİade Politikasıİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil