Karşılaştırmalı Hukukta Yalan Haberlerin Önlenmesi ve Uygulanabilecek Yaptırımlar Dr. Ahmet Taha Gedikli  - Kitap
Karşılaştırmalı Hukukta

Yalan Haberlerin Önlenmesi ve Uygulanabilecek Yaptırımlar

1. Baskı, 
Mayıs 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
296
Barkod:
9786052648483
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
430,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışmada yalan haber kavramı hukuki açıdan ele alınmaktadır. Sosyal medya platformlarının yaygınlaşmasına bağlı olarak dezenformatif paylaşımların artışı ile bireylerin hak ve menfaatlerinin ihlâllerinden toplumsal krizlere yol açacak kadar ciddi bir tehdit unsuru olan yalan haberler ortaya çıkmıştır. 2016 yılı Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri başta olmak üzere farklı dünya ülkelerinde önemli toplumsal olaylar söz konusu olduğunda, bu haberlerin birey ve toplum üzerinde ciddi boyutlarda olumsuz etkilerinin olduğu görülmüştür. Dolayısıyla temel hak ve özgürlükleri koruyabilmek ve kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek adına yalan haber sorununun düzenlemelere konu olması gerektiği anlaşılmıştır.
Avrupa Birliği bünyesinde yapılan araştırmalar ile farklı ülkelerin mevzuatları incelendiğinde, öncelikle yalan haberin tanımlanması ayrı bir sorun olarak değerlendirilmektedir. Bu sebeple çalışmada yalan haberin hukuki niteliği ile kapsadığı türler incelenmiştir. Ayrıca yeni nesil dezenformasyon teknikleri irdelenerek yapılacak hukuki düzenlemelere konu olması düşünülen hususlar tartışılmıştır.
Türkiye'de mevcut düzenlemeler detaylı olarak incelenerek hukuki zeminde hangi normlar çerçevesinde mücadele edildiği ve bu normların etkinliği araştırılmış ve yer yer somut örnekler üzerinden normların etkinliği üzerine tartışmalar yapılmıştır. Karşılaştırmalı hukuktaki örnekler incelendiğinde farklı hukuk sistemlerinin konuya yaklaşımları ve düzenleme örnekleri görülmüş, bu çerçevede Türkiye'de mevcut düzenlemelerin ne şekilde iyileştirilebileceğine dair sonuçlar elde edilmiştir. Neticede sosyal ağ sağlayıcılar ve şebekeler üstü hizmet sağlayıcılar için yeni kurallar oluşturulması gerektiği anlaşılmıştır. Yeni düzenlemeler yapılana kadar, sosyal ağ sağlayıcılar ve şebekeler üstü hizmet sağlayıcılar için getirilmiş olan kuralların etkin bir şekilde kullanılarak konunun platformların insiyatifine bırakılmaması gerektiği, düşünce ve ifade özgürlüğünün sağlıklı bir şekilde tesis edilebileceği ortamın sağlanması için ise gerekli tedbirlerin ivedilikle alınması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Yalan Haber Kavramı, Yalan Haberin Ortaya Çıkışı, Türleri ve Yöntemleri
.
Türkiye'de İnternet Ortamında Yalan Haberle Hukuksal Mücadele
.
Yabancı Hukuk Sistemlerinde Yalan Habere İlişkin Hukuki Düzenlemeler ve Sorunun Çözümüne Yönelik Değerlendirmeler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
7
İÇİNDEKİLER 
9
KISALTMALAR 
15
GİRİŞ 
17
BİRİNCİ BÖLÜM
YALAN HABER KAVRAMI, YALAN HABERİN ORTAYA ÇIKIŞI, TÜRLERİ VE YÖNTEMLERİ
I. YALAN HABER SORUNU 
21
A. Yalan Haber Kavramı 
21
B. Yalan Haberin Sorun Olarak Değerlendirilmesi 
22
II. YALAN HABERLERİN HUKUKİ DÜZENLEMELERE KONU OLMASINA YOL AÇAN BAŞLICA OLAYLAR 
24
A. 2016 ABD Başkanlık Seçimleri 
25
B. BREXIT Süreci 
28
C. 2017 Fransa Başkanlık Seçimleri 
29
D. 2017 Almanya Federal Seçimleri 
30
E. 2018 Brezilya Seçimleri 
31
F. Covid–19 Pandemi Süreci 
33
G. Myanmar’da Arakanlı Müslümanlara Karşı Sosyal Medyadan Yürütülen Dezenformasyon Sürec i 
34
H. 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Merkezli Deprem Sonrası Yaşanan
Süreçte Türkiye’de Dezenformasyonun Etkileri 
36
III. YALAN HABER TANIMLAMALARI 
38
A. Yalan Haberin Bir Terim Olarak Literatüre Girişi 
41
B. Çeşitli Sözlüklerde Yalan Haber Tanımlamaları 
44
C. Sosyal Medya Platformlarının Yalan Haber Tanımlamaları 
46
D. Muhtelif Hukuk Düzenlerinde Yalan Haber Tanımlamaları 
49
1. Litvanya Hukukunda Yalan Haberin Tanımı 
49
2. Malezya Hukukunda Yalan Haberin Tanımı 
51
3. Filipinler Hukukunda Yalan Haberin Tanımı 
51
4. Singapur Hukukunda Yalan Haberin Tanımı 
52
5. Fransa Hukukunda Yalan Haberin Tanımı 
54
6. Bangladeş Hukukunda Yalan Haberin Tanımı 
56
7. Güney Kore Hukukunda Yalan Haberi Tanımlama Çalışmaları 
57
E. Avrupa Birliği’nin Yalan Haber Tanımlaması 
59
F. Yalan Haberin Kapsadığı Bilgi Düzensizliği Türleri 
65
1. Dezenformasyon 
65
2. Mezenformasyon 
68
3. Doğru Bilginin Kötüye Kullanımı: Malenformasyon 
69
4. Dezenformasyon ve Mezenformasyonun Sınıflandırılması 
70
5. Yalan Haberin Hukuki Zeminde Tanımlanması 
73
IV. YENİ NESİL DEZENFORMASYON TEKNİKLERİ 
74
A. Deepfake Paylaşımları ve Sentetik içerikler 
75
1. Deepfake ile Hukuki Mücadelede Ülke Örnekleri 
78
a. Amerika 
78
b. Avrupa Birliği 
80
c. Çin 
80
B. Dijital Astroturfing (Dezenformatif Taraftarlaştırma) ile Dezenformasyon 
82
C. Sosyal Medya Platformlarında Sahte Hesaplar Oluşturarak Yönlendirmek 
90
D. Komplo Teorileri Geliştirmek ve Yaymak 
92
E. Alternatif Platformları İstismar Ederek Dezenformasyon Yayılması 
93
F. Bilgi Boşluklarını Suistimal Ederek Çevrimiçi Ortamda Algı Oluşturma 
95
İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE’DE İNTERNET ORTAMINDA YALAN HABERLE HUKUKSAL MÜCADELE
I. TÜRKİYEDE YALAN HABERLE MÜCADELE VE İLGİLİ KAVRAMLAR 
99
A. İfade Özgürlüğü 
100
B. İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması 
101
C. AİHM Açısından İfade Özgürlüğü ve Sınırlandırılması 
103
D. AİHM’in İfade Özgürlüğünün İhlaline Yönelik Değerlendirmeleri 
105
1. Müdahalelerin Kanunla Öngörülmüş Olması 
105
2. Müdahalelerin Meşru Bir Amaç Doğrultusunda Yapılıp Yapılmadığı 
106
3. Müdahalelerin Demokratik Bir Toplumda Gerekliliği 
107
II. İNTERNET VE YALAN HABERLE MÜCADELE 
109
A. İnternet İçeriği Kavramı 
109
B. 5651 Sayılı Kanun 
110
1. 5651 Sayılı Kanun’un Amacı ve Kapsamı 
111
a. 5651 Sayılı Kanun ve İnternete Erişimin Engellenmesi 
112
b. Erişimin Engellenmesi Tedbirinin Teknik Açıdan Etkinliği 
113
c. İçerik Filtreleme ve Engelleme Yöntemlerini Aşma Yolları 
114
2. 5651 Sayılı Kanun’da Belirtilen Yöntemlerin Yalan Haber ve
Dezenformasyon ile Mücadelede Etkinliği 
116
C. Basın Hukuku Açısından Yalan Haberle Mücadele 
117
1. Basın Özgürlüğünün Sınırları 
118
III. 5651 SAYILI KANUN’DA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER 
121
A. 2014 Yılında 6518 Sayılı Kanun ile Yapılan Değişiklikler 
121
B. 2020 Yılında 7253 Sayılı Kanun Çerçevesinde Yapılan Değişiklikler 
123
1. Anayasa Mahkemesi’nin 28/01/2020 Tarihli ve 2014/5376
Sayılı Kararının İncelenmesi 
124
2. Temsilci Belirleme Yükümlülüğü 
127
3. Şikâyet Sistemi 
128
4. Raporlama Yükümlülüğü 
128
C. 2022 yılında 7418 Sayılı Kanun Çerçevesinde Yapılan Değişiklikler 
129
1. 7418 Sayılı Kanun’un Sosyal Medya Platformlarına İlişkin Getirdiği Yeni Düzenlemeler 
133
a. Muhataplık İlişkisinin Güçlendirilmesi 
133
b. Raporlama Yükümlülüğünün Genişletilmesi 
134
c. 5237 Sayılı TCK’da Yer Alan Bazı Suçlarla Mücadelede Platformlarla İş Birliği 
135
d. Çocuklara Özgü Ayrıştırılmış Hizmetler 
136
e. Sosyal Medya Platformları Tarafından Yerine Getirilmeyen Kararlara İlişkin İlave Yaptırımlar 
137
f. Kullanıcı Hakları Açısından Düzenlemeler 
138
g. Sosyal Medya Platformları ile İşbirliğini Geliştiren Düzenlemeler 
138
h. BTK’nın Bilgi ve Belge Talebine İlişkin Düzenlemeler 
140
i. Kriz Planı Oluşturma Yükümlülüğü 
142
j. İdari Para Cezalarına Dair Düzenlemeler 
147
IV. 7418 SAYILI KANUN İLE GETİRİLEN ŞEBEKELER ÜSTÜ HİZMET SAĞLAYICI KAVRAMI VE KAPSAMI 
149
A. Şebekeler Üstü Hizmet Sağlayıcıların Verdikleri Hizmetlerin Kamu
Hizmeti Niteliği 
151
B. Şebekeler Üstü Hizmet Sağlayıcıların Hukuki Niteliği 
153
C. Şebekeler Üstü Hizmet Sağlayıcılara Yönelik Düzenlemeler 
155
D. Şebekeler Üstü Hizmet Sağlayıcılara Yönelik Yaptırımlar 
157
V. 7418 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİ İLE 5237 SAYILI TCK’YA GETİRİLEN “HALKI YANILTICI BİLGİYİ ALENEN YAYMA” SUÇU 
158
A. TCK 217/A Maddesinin Anayasaya Aykırılığı İddiasıyla Anayasa
Mahkemesi’ne Yapılan Başvuruya Dair Değerlendirme 
167
VI. 5237 SAYILI TCK’DA YER ALAN DİĞER CEZAİ DÜZENLEMELERİN YALAN HABER VE DEZENFORMASYON İLE MÜCADELEDE KULLANILMASINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME 
174
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
YABANCI HUKUK SİSTEMLERİNDE YALAN HABERE İLİŞKİN
HUKUKİ DÜZENLEMELER VE SORUNUN ÇÖZÜMÜNE YÖNELİK DEĞERLENDİRMELER
I. DEZENFORMASYON İLE HUKUKİ MÜCADELE VE ÇEŞİTLİ ÜLKELERİN İZLEDİĞİ YÖNTEMLER 
177
II. DEZENFORMASYON İLE MÜCADELEDE HUKUKİ DÜZENLEME YAPAN ÜLKE İNCELEMELERİ 
183
A. Almanya Örneği 
183
1. Alman Ceza Kanunu’nda Yalan Haber 
186
2. Alman Medya Kanunu’nda Yalan Haber 
187
3. Sağlayıcıların Sorumluluğuna Dair Düzenlemeler 
187
4. Network Enforcement Act (NetzDG) kapsamında Yalan Habere
Dair Düzenlemeler 
188
a. NetzDG’nin Uygulama Alanı 
190
b. Hukuka Aykırı İçeriğin Kaldırılmasına İlişkin NetzDG’de
Yapılan Düzenlemeler 
190
c. Şikâyet Sistemi 
191
d. Raporlama Yükümlülüğü 
192
e. Temsilci ve İrtibat Kişisi Belirleme Yükümlülüğü 
194
f. İdari Yaptırımlar 
195
B. Rusya Örneği 
197
1. Bilgi Edinme, Bilgi Teknolojileri ve Bilginin Korunması Hakkındaki Kanun’da Yalan Haber 
198
2. Bilgi Edinme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 276–FZ sayılı Federal Kanun 
199
3. Bilgi Edinme Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 241–FZ sayılı Federal Kanun ile Getirilen Düzenlemeler 
200
4. 63–FZ Sayılı Rusya Ceza Kanunu 
205
5. Doğrudan Yalan Haberle Mücadeleye Yönelik Çıkarılan Kanunlar 206
6. Covid–19 Pandemisi sürecinde Yapılan Düzenlemeler 
207
C. Çin Örneği 
212
1. Çin Anayasası ve İfade Özgürlüğü 
214
2. Mevcut Düzenlemeler 
215
3. Yasaklı Bilgilerin Yayınlanması ve İletilmesi 
215
4. Ağ İşletmecilerinin İletimi Durdurma ve Bilgileri Silme Yükümlülüğü 
220
5. Cezalar 
221
6. İnternet Hizmet Sağlayıcılarının İş Birliği Yükümlülüğü 
222
a. Lisans Kontrolü 
222
b. Kimlik Bilgileri ile Kayıt Olma Zorunluluğu 
223
7. Çin’de İnternet İçerik Hizmetlerine İlişkin Özel Kurallar 
224
a. Lisans Kontrolü 
224
b. Haberlerin Yeniden Verilmesine İlişkin Kısıtlamalar 
225
c. Yasaklı Bilgiler 
226
d. Hizmet Sağlayıcıların Yükümlülükleri 
226
8. Çin Hükümeti’nin Yalan Haberle Mücadeleye Dair Diğer Tedbirleri 
226
III. YALAN HABER SORUNU İLE GENEL HUKUKİ DÜZENLEMELERİ ÇERÇEVESİNDE MÜCADELE EDEN ÜLKE ÖRNEKLERİ 
228
A. Endonezya Örneği 
228
1. 1945 Tarihli Endonezya Ceza Kanunu’nda Yalan Haber Düzenlemesi 
229
2. Endonezya Bilgi ve Elektronik İşlemler Kanunu’nda Yalan Haber Düzenlemeleri 
232
B. Hindistan Örneği 
233
1. Hindistan’da Dezenformasyon Kaynaklı Yaşanan Önemli Sorunlar 
235
2. Hindistan’da Yalan Habere Yönelik Mevzuat 
237
a. 1860 Tarihli Hindistan Ceza Kanunu’nda Yalan Haberlere
Yönelik Kullanılan Hukuki Düzenlemeler 
237
b. Hindistan Bilgi Teknolojileri Kanunu Çerçevesinde Yalan
Haber 
238
3. Sonuç 
239
IV. AVRUPA BİRLİĞİ’NDE DEZENFORMASYONA DAİR BAZI KANUNLARINDA HÜKÜM BULUNDURAN ÜLKELERİN İLGİLİ DÜZENLEMELERİ 
241
V. DEZENFORMASYONA YÖNELİK YAPTIRIMLARIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ TARTIŞMALARI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 
244
VI. ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN DEVLETLERİN YETKİ ALANI DIŞINDA KALAN DEZENFORMASYON AKTÖRLERİNİN CEZALANDIRILABİLİRLİK SORUNU 
246
VII. DEZENFORMASYON İLE MÜCADELE YÖNTEMİ OLARAK SOSYAL MEDYA PLATFORMLARININ RAPORLAMA YÜKÜMLÜLÜKLERİNİN DÜZENLENMESİ 
248
VIII. DEZENFORMASYON İLE MÜCADELEDE ERİŞİM ENGELLEME YÖNTEMİNİN KULLANILMASININ ETKİNLİĞİ: EKŞİSÖZLÜK ÖRNEĞİ 
262
IX. YALAN HABER VE DEZENFORMASYON SORUNU İLE MÜCADELEDE ÇALIŞMA KAPSAMINDA ULAŞILAN SONUÇLAR ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE İÇİN ÖNERİLER 
266
SONUÇ 
269
KAYNAKÇA 
275