Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık Dr. Ali Şahin Kılıç - Kitap

Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık

1. Baskı, 
Aralık 2023
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
266
Barkod:
9786052645475
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Adalet Yayınevi
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Ceza hukukunun tarihi gelişim süreci izlendiğinde, felsefi alandaki gelişmelerin, suçun yapısına ilişkin teorik açıklamalara doğrudan yansımış olduğu görülür. Suçun hukuka aykırılık unsuru bakımından da bu yansıma gerçekleşmiştir. Çalışma, bu gelişimi yansıtması bakımından büyük önem taşımaktadır. Suç teorisindeki gelişmeler, hukuka aykırılığın suçun yapısal unsurlarından biri olarak kabulünü sağlamıştır. Buna göre, bir suçun kanuni tarifine uygun fiilin icrasına rağmen, bazı durumlarda, bazı koşulların gerçekleşmesi halinde, fiil hukuka uygun olabilmektedir. Bunun için, kanuni tarife uygun fiilin hukuka aykırı olması, ayrı bir unsur olarak ele alınmaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Ceza Hukukunda Haksızlık Kavramı ve Hukuka Aykırılık İle İlişkisi
.
Hukuka Aykırılığın Suç Teorisindeki Konumu
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
SUNUŞ 
7
ÖNSÖZ 
11
İÇİNDEKİLER 
13
GİRİŞ 
19
BİRİNCİ BÖLÜM
CEZA HUKUKUNDA HAKSIZLIK KAVRAMI VE
HUKUKA AYKIRILIK İLE İLİŞKİSİ
I. BİR NORM İHLALİ OLARAK HAKSIZLIK 
25
A. Hukukun Normatif Karakteri ve Normlar 
25
1. Hukuki Bir Kavram Olarak Norm 
28
2. Normun Amacı Olarak Değerlerin Gerçekleştirilmesi ve Norm–Değer
İlişkisi 
33
3. Normların Kaynağı Sorunu 
41
4. Haksızlık ve Tipiklik İlişkisi Bağlamında Norm ile Kural Arasındaki İlişki 
44
B. Ceza Hukuku Dogmatiğinde Normlar: Binding ve Mayer 
47
C. Norma Aykırılığın Kınanması ve Normun Muhatabı Sorunu 
50
D. Normların Değerlendirici ve Buyurucu Karakteri 
52
II. HAKSIZLIK KAVRAMININ CEZA HUKUKU DOGMATİĞİNDEKİ KONUMU 
56
A. Hegel ve Haksızlığın Bir Kavram Olarak İfadesi 
56
B. Ceza Hukuku Dogmatiğinde Haksızlık Kavramı 
59
1. Tarihi Gelişim 
59
a. Objektif haksızlık yaklaşımı 
59
b. Haksızlığın subjektif unsurlarının keşfi 
61
c. Haksızlığın kusurdan ayrılması ve tipikliğin subjektif unsurlarının
haksızlık alanına dahil edilmesi 
62
2. Kişisel Haksızlık Öğretisi 
63
a. Final hareket teorisi ve kişisel haksızlık 
63
b. Yükümlülük ihlalinin kişisel haksızlık teorisi çerçevesinde yeniden
yorumu 
65
c. Kişisel hareket öğretisi ve haksızlığın subjektif ifadesi 
67
d. Kişisel haksızlığın çıkış noktası olarak sosyal ilişki 
69
e. Kişisel haksızlık öğretisi bağlamında hareketin ve neticenin
haksızlığı kavramları 
71
3. Fonksiyonel Haksızlık Öğretisi 
73
4. Değerlendirme 
75
a. Hareketin ve neticenin haksızlığının bütünleşik yapısı 
75
b. Hareketin ve neticenin haksızlığı bakımından taksirli suçların
özelliği 
78
c. Eylemin ve neticenin haksızlığı bağlamında suça teşebbüs 
81
C. Haksızlık ve Ceza İlişkisi 
83
3. Haksızlığın Somut Cezanın Belirlenmesi Bağlamındaki Rolü 
91
Ceza İlişkisi 
94
5. Haksızlık Gereksinimi Temelinde “Malum Per Se”,
“Malum Prohibitum” Ayrımı 
96
D. Haksızlık Kavramının Ceza Muhakemesi Hukukuyla İlişkisi 
99
E. Haksızlık Kavramının Suç Politikası ile İlişkisi 
103
III. TİPE UYGUN VE HUKUKA AYKIRI BİR EYLEM OLARAK CEZA HUKUKU
HAKSIZLIĞI 
106
A. Suç Teorisinde Hareket ve Hareketin Haksızlık ile İlişkisi 
106
1. Hareket Kavramının Genel Özellikleri ve İşlevi 
106
2. Hareketi Açıklayan Teorilerinin Genel Hatları ve Evrimi 
108
B. Tipiklik ve Hukuka Aykırılığın Maddi İçeriği 
112
1. Şekli ve Maddi Hukuka Aykırılık Ayrımı ve Ceza Hukuku Haksızlığının
Tipe Uygun Hareket Olarak Belirlenmesi 
112
2. Hukuka Aykırılığın Maddi İçeriğinin Belirlenmesine Yönelik
Yaklaşımlar 
115
3. Suç Haline Getirmenin Temeli Olarak Norm İhlali ve Ceza Hukuku
Ahlak İlişkisi 
116
a. Bir normlar sistemi olarak ahlak ve ceza hukuku ile ilişkisi 
116
b. Ahlaka aykırılık ve hukuka aykırılık ilişkisi 
124
4. Suç Haline Getirme Sebebi Olarak Diğer Bireylerin Zarara Uğratılması 
127
5. Hukuksal Değerin İhlali 
130
6. Suç Haline Getirme Sebebi Olarak Uluslararası Hukuktan Doğan
Yükümlülüklerin Yerine Getirilmesi 
137
C. Haksızlık ve Hukuka Aykırılıkla Bağlantısı Kapsamında “Ceza Hukukunun
Son Çare Olması” İlkesi 
139
İKİNCİ BÖLÜM
HUKUKA AYKIRILIĞIN SUÇ TEORİSİNDEKİ KONUMU
I. SUÇ TEORİSİNDE HUKUKA AYKIRILIK 
143
A. Hukuka Aykırılığın Hukuk Düzeni Bakımından Anlamı 
143
a. Hukuk düzeninin birliği 
143
b. Hukuk düzeninin birliğinin ceza hukuku dogmatiği bakımından
önemi 
146
(1) Ceza hukukunun ikincil niteliği 
146
(2) Hukuk düzeninin birliği bağlamında hukuka uygunluk
nedenleri 
147
c. Hukuk düzeninin birliği bağlamında Türk Borçlar Kanunu’nun
zorunluluk haline ilişkin hükümlerinin değerlendirilmesi 
149
2. Haksız Fiil Suç İlişkisi Temelinde Özel Hukuk Haksızlığı Ceza Hukuku
Haksızlığı Ayrımı 
152
3. Suç ve Kabahat Ayrımı Çerçevesinde İdare Hukuku Haksızlığı Ceza
Hukuku Haksızlığı Ayrımı 
156
B. Hukuka Aykırılığın Suçun Unsurları Arasındaki Yeri 
160
1. Hukuka Aykırılığın Suçun Ayrı Bir Unsuru Olarak Değerlendirilmediği
Suçun Unsurlarının İkili Analizi 
161
a. Genel olarak 
161
b. Tipikliğin Olumsuz Unsurları Teorisi 
162
2. Hukuka Aykırılığın Suçun Bağımsız Bir Unsuru Olarak
Değerlendirildiği Suçun Üçlü Analizi 
165
3. Hukuka Aykırılığın Karinesi Olarak Tipiklik 
166
4. Tipikliğin Değerlendirilebilir Unsurları ve Hukuka Aykırılık 
168
5. Haksızlık ve Kusurun Birbirinden Ayrılmasının Hukuka Aykırılık
6. Hukuka Aykırılığa Suç Tipi İçerisinde Yer Verilmesinin Anlamı 
170
a. Sorun 
170
b. Suç tipi içerisinde hukuka aykırılık unsurunun görünüm şekilleri 
171
c. Hukuka özel aykırılık yaklaşımı 
174
d. Suç tipinin tümünü niteleyen unsurlar 
175
e. Hukuka aykırılık ifadesinin tipikliğin unsurlarından birini
nitelemesi 
176
(1) Tipik eylemin nitelenmesi 
176
(2) Suçun konusunun nitelenmesi 
177
f. Suç tipinde hukuka uygunluk nedenine dikkat çekilmesi 
178
(1) Suç tipinde yetkili makamın iznine yer verilmesi 
178
(2) Suç tipinde rızaya yer verilmesi 
180
7. Hukuka Aykırılığın Haksızlık Bilinci ile İlişkisi 
184
a. Haksızlık bilincinin konusu bağlamında hukuka aykırılıkla ilişkisi 
185
(1) Kast teorisi 
188
(2) Kusur teorisi 
189
(3) Kast ve kusur teorilerinin Türk Ceza Hukuku bakımından
pratik önemi 
190
c. Hukuka aykırılık ile ilişkisi bağlamında tersine haksızlık yanılgısı
ve elverişsiz teşebbüs 
191
(1) Tersine haksızlık yanılgısı 
191
(2) Elverişsiz teşebbüs veya suçun konusunun yokluğu 
192
II. HUKUKA AYKIRILIĞIN ENGELLENMESİ TEMELİNDE HUKUKA UYGUNLUK
NEDENLERİNİN GENEL TEORİSİ 
193
A. Normlar Çatışması ve İzin Normları 
193
B. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Sistematik Olarak Açıklanmasına
İlişkin Çabalar 
195
C. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Tipiklik Unsurlarından Ayrılması
Gerekliliği 
198
D. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Nitelikleri 
202
F. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Subjektifliği 
209
1. Subjektif Unsurların Gerekliliğine İlişkin Tartışmalar 
209
2. Subjektif Unsurların Niteliğine İlişkin Tartışmalar 
211
3. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Subjektif Bir Unsuru Olarak Hukuka
Uygunluk Nedeninin Maddi Şartlarının Gerçekleştiğini İnceleme
Yükümlülüğü 
212
4. Subjektif Unsurların Yokluğunun Sonuçlarına İlişkin Tartışmalar 
213
5. Subjektif Unsurların Yokluğunun Suça İştirak Bağlamında Neden
Olduğu Sorunlar 
214
6. Değerlendirme 
215
F. Hukuka Uygunluk Nedenleri ve Hata 
216
1. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata 
216
a. Hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata
bağlamında suçun olumsuz unsurları teorisi 
217
b. Katı kusur teorisi 
218
c. Sınırlı kusur teorisi 
220
d. Hukuksal sonuçlarla sınırlı kusur teorisi 
220
e. Türk ceza hukuku dogmatiğinde hukuka uygunluk nedenlerinin
maddi şartlarında hata 
222
2. Hukuka Uygunluk Nedeninin Varlığında ve Sınırında Hata 
228
G. Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sınırın Aşılması 
231
1. Hukuka uygunluk Nedenlerinde Sınırın Kast Olmaksızın Aşılması 
231
2. Meşru Savunmada Sınırın Mazur Görülebilecek Heyecan, Korku
veya Telaş Nedeniyle Aşılması 
237
3. Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sapma 
240
SONUÇ 
243
KAYNAKÇA 
249
HakkımızdaUluslararası Yayınevi Belgesi2023 Kaynakça Dokümanı Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİade Politikasıİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil