AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN “ÜÇ AŞAMALI TEST” DOĞRULTUSUNDA YORUMLANMASI
1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Düzleminde Hak ve
Özgürlüklere Sağlanan Güvence Sistemi
25
A. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Genel Bir Bakış
25
C. Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması
31
D. Güvence Ölçütlerinin Oluşturduğu Bütüncül Yapı
35
2. Hak ve Özgürlüklerin Korunması Ekseninde AİHS’nin
A. Nirengi Noktaları İtibariyle AİHM’nin Yorum Teknikleri
44
B. AİHM Denetiminde Gözetilen Ortak Payda: Avrupa
3. Özel Bir Yorum Tekniği Olarak Üç Aşamalı Test
57
A. Ana Hatlarıyla Üç Aşamalı Testin Temel Dinamikleri
57
4. Üç Aşamalı Testte Demokratik Toplumda Gereklilik
A. Terminolojik Açıdan Demokratik Toplumda Gereklilik
B. Niteliği İtibarıyla Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütünün Mündemiç Unsurlarına İlişkin Çerçeve
81
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İÇTİHADINDA DEMOKRATİK TOPLUM STANDARDININ GELİŞİMİ
1. Demokratik Rejimlerin Temellendirilmesi
87
A. Demokratik Rejimlerin Eksen Kavramı Olarak
B. Çoğunluğun Sınırsız İradesi Karşısında Çoğulcu
Demokrasiye Atfedilen Özel Anlam
95
2. AİHM’nin Demokratik Toplum Standardına Yaklaşımı
103
A. Demokrasi Odaklı Yaklaşımın Sergilendiği Başlıca
B. AİHM İçtihadında Demokratik Toplumun Varlık
Koşullarına Dair İlkeler
111
3. Çoğulculuğun Sınırları Bağlamında Demokratik Toplumun
A. Özgürlük Karinesinin Esas Olması
123
B. Demokratik Toplumun Korunmasında Militan Demokrasi
Anlayışının Uygulanabilirliği
125
C. Hak ve Özgürlüklerin Kullanılması Bakımından
Demokratik Toplumla Bağdaştırılmayan Haller
132
MÜDAHALENİN ŞARTLARI BAĞLAMINDA DEMOKRATİK TOPLUMDA GEREKLİLİK ÖLÇÜTÜNÜN MUHTELİF YANSIMALARI
1. Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Anahtar
Kavramı Olarak Zorlayıcı Toplumsal İhtiyaç Ölçütü
144
A. Müdahalenin Gerekçelendirilmesi Bağlamında Zorlayıcı
Toplumsal İhtiyacın Varlığı
144
B. Zorlayıcı Toplumsal İhtiyacın AİHM İçtihadındaki
2. Denetimin Ağırlık Merkezi Olarak Orantılılık Ölçütü
151
A. Orantılılık Ölçütünün Niteliği ve Kapsamı
151
B. Orantılılık Ölçütünün Bir Gereği Olarak Aracın Amaca
3. Orantılılık Ölçütü Dairesinde Adil Bir Dengenin Kurulması
165
A. Menfaatlerin Dengelenmesi Özelinde Orantılılık
B. AİHM İçtihadı Çerçevesinde Dengeleme Ölçütünün
a. Dengeleme ölçütüne dair belirleyici unsurların
b. Menfaatlerin ağırlığı
178
c. Menfaatin nesnelliği
180
d. Ulusal Makamların olguların kabul edilebilir bir
değerlendirmesine dayanmış olması
182
e. Bireyselleştirilmiş dengeleme uygulamaları
185
dengesinin dikkate alınması
192
4. Takdir Marjı ve Orantılılık Ölçütü Arasındaki İlişki
195