I. Çalışmanın Önemi ve Kapsamı
15
II. Çalışmada Kullanılacak Terminolojinin Belirlenmesi
18
I. Ceza Muhakemesinin Fonksiyon ve Amacı
25
A. Ceza Muhakemesinin Fonksiyonu
26
B. Ceza Muhakemesinin Amacı
27
II. Ceza Muhakemesinde İspat
31
B. Delilin Özellikleri(Delilin Ceza Muhakemesinde Kabul Edilebilirlik
1. Akla ve Mantığa Uygun Olması
49
3. Ulaşılabilir ve Mevcut Olması
56
6. İspat Açısından Gerekli ve Önemli Olması
61
8. Maddi Uyuşmazlıkla İlgili Olması
65
9. Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilmemiş Olması
67
a. Şüpheli/Sanık Beyanı
72
c. Sanık ve Tanıktan Başka Kişilerin Açıklamaları
85
b. Şekil Tespit Eden Belgeler
95
c. Ses/Görüntü Tespit Eden Belgeler
98
D. Delilin Elde Edilmesi
111
2. Soruşturma Aşamasında Delilin Elde Edilmesi
112
3. Kovuşturma Aşamasında Delilin Elde Edilmesi
116
E. Delilin Değerlendirilmesi
120
2. Vicdani Delil Sistemi
126
a. Delil Serbestliği İlkesi
128
b. Delillerin Serbestçe Değerlendirilmesi İlkesi
132
I. Hukuka Aykırı Delil Kavramı
145
B. Hukuka Aykırı Delil
150
II. Hukuka Aykırı Delilin Çeşitleri
153
A. Türk Hukukunda Hukuka Aykırı Delilin Sınıflandırılmasına İlişkin
B. Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilin Görünüş Şekli (Delil
Hukuka Aykırı Hale Getiren Durumlar)
155
1. Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle
2. Yasak Sorgu Yöntemleri Nedeniyle Hukuka Aykırı Delil
162
3. İfade ve Sorgu Dışında Kalan Kuralların İhlali Nedeniyle
4. Delil Aracı Bakımından Hukuka Aykırı Delil
171
5. Delil Konusu İtibariyle Hukuka Aykırı Delil
174
C. Hukuka Aykırı Delilin Tespit ve İspatı
175
1. Soruşturma Aşaması
176
2. Kovuşturma Aşaması
184
3. İstinaf Kanun Yolu Aşaması
185
4. Temyiz Kanun Yolu Aşaması
188
D. Sanığın Lehine Hukuka Aykırı Delilin Durumu
189
HUKUKA AYKIRI DELİLİN DEĞERLENDİRİLMESİ YASAĞI
HUKUKA AYKIRI DELİLİN DOSYADAN
ÇIKARILIP ÇIKARILMAYACAĞI SORUNU
HUKUKA AYKIRI DELİLİN UZAK ETKİSİ
I. Hukuka Aykırı Delilin Değerlendirilmesi Yasağı
195
B. Teorik Yaklaşımlar
200
1. Mutlak Kabul Yaklaşımı
201
2. Mutlak Ret Yaklaşımı
205
a. Kişisel Hak Teorisi
208
c. Disiplin Altına Alma (Caydırma) Teorisi
210
d. Güvenilmezlik Teorisi
217
e. Yargının Dürüstlüğü Teorisi
218
f. Mutlak Ret Yaklaşımına Yönelik Eleştiriler
221
a. Haklar Alanı Teorisi
226
b. Değerler Tartımı Teorisi
228
c. Koruma Amacı Teorisi
232
C. Türk Hukukunda Durum
234
b. Ceza Muhakemesi Kanunu
238
a. Mutlak Ret Yaklaşımını Savunan Görüşler
248
b. Nispi Yaklaşımı Savunan Görüşler
252
aa. Bireysel Başvuru Dışında Kalan Yargılama
259
aa. Yargıtay’ın Mutlak Ret Yaklaşımını Benimsediği
ab. Yargıtay’ın Nispi Yaklaşımı Benimsediği Kararları
279
C. AİHM İçtihatlarında
282
D. Mukayeseli Hukukta Durum
302
2. Anglo Amerikan Hukuk Sistemine Dahil Ülkelerde
307
a. Amerika Birleşik Devletleri
307
ab. Dördüncü Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle
ac. Beşinci Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle
ad. Ondördüncü Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle
Dışlama (Beşinci Değişiklik Maddesi ile birlikte)
329
ae. Altıncı Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle Dışlama
332
af. Dışlama Kuralının İstisnaları
336
aa. Polis ve Kriminal Delil Kanunu (1984) Öncesi
362
ab. Polis ve Kriminal Delil Kanunu (1984) Sonrası
368
aa. Kanada Hak ve Özgürlükler Şartı (1982) Öncesi
387
ab. Kanada Hak ve Özgürlükler Şartı (1982) Sonrası
390
3. Kıta Avrupası Hukuk Sistemi’ne Dahil Ülkelerde
403
II. Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılıp Çıkarılmayacağı Sorunu
426
A. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yaklaşımı
426
B. Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılması Gerektiğini Savunan
C. Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılamayacağını Savunan
D. Tali Ceza Davasını Savunan Görüş
430
III. Hukuka Aykırı Delilin Uzak (Dolaylı) Etkisi (Yasak (Zehirli) Ağacın
B. Türk Hukuk Sistemi’nde Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi
435
2. Türk Öğretisi’nin Yaklaşımı
435
3. Türk Yargısının Yaklaşımı
439
C. AİHM İçtihatlarında Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi
444
D. Mukayeseli Hukukta Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi
445