SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI VE TARİHSEL GELİŞİMİ
I. SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI
17
II. SUÇA İŞTİRAKİN TARİHSEL GELİŞİMİ
19
A. Eski Roma Hukuku (Tek Tip Fail Anlayışı Dönemi)
20
B. Cermen Hukuku (Netice Dolayısıyla Sorumluluk Prensibi Dönemi)
22
C. Ortaçağ İtalyan Hukuku (Dolaylı Faillik ve Kusura İştirak Teorisinin Ortaya Çıkışı)
25
D. Müşterek Ceza Hukuku Dönemi
30
2. Tabii Hukuk Öğretisi Dönemi (18. Yüzyıl) (Sübjektif Teorinin Ortaya Çıkışı)
32
E. Aydınlanma Devri ve 19. Yüzyıl Dönemi (Nedensellik Bağına Dayalı Anlayıştan Sübjektif Eğilimli İştirak Teorilerine Yönelme)
35
F. İslâm ve Osmanlı Ceza Hukuku Dönemi
44
SUÇA İŞTİRAKİN HUKUKİ ESASI, ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALI
I. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMI
47
A. Teklik (Eşdeğerlik, Eşitlik) Sistemi
48
B. İkilik Sistemi (Düalist Sistem)
55
2. Geniş ve Dar Faillik Kavramları
57
II. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMINA İLİŞKİN TEORİLER
60
1. Şekli Objektif Teori
60
2. Maddi Objektif Teoriler
64
a. Nedensel Katkının Zorunluluğu (Zorunluluk) Öğretisi
64
b. Eşzamanlılık Öğretisi
66
c. Maddi (fiziki) ve Psişik Yardımın Nedenselliği Teorisi
68
d. Failin Üstünlüğü (Üstünlük) Öğretisi
73
1. Aşırı Sübjektif Teoriler
76
2. Sınırlandırılmış Sübjektif Teori – Normatif Kombinasyon Teorisi
86
C. Karma Teoriler ve Fiil Hâkimiyeti Teorisi
88
2. Fiil Hâkimiyeti Teorisi
90
a. Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri ve Öğretileri
92
aa. Final (Gai) Hareket Görüşü (Ontolojik Yaklaşım)
92
bb. Objektif Fiil Hâkimiyetini Esas Alan Final–Objektif Yaklaşım
94
cc. Şekli–Objektif Teoriyi Esas Alan Final Öğretisi (Teleolojik Yaklaşım)
96
b. Günümüz Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri
99
aa. Hareket Hâkimiyeti Teorisi
102
bb. Fonksiyonel Hâkimiyet Teorisi
106
cc. İrade Üzerinde Hâkimiyet Teorisi
112
aaa. Cebir, Tehdit (Zorlama) Yoluyla İrade Hâkimiyeti
112
bbb. Hatadan Yararlanmak Suretiyle İrade Hâkimiyeti
114
ccc. Organize Suç Örgütlerinin Gücünden Yararlanma Suretiyle İrade Hâkimiyeti
120
3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Kabul Ettiği Sistemin Öğretiler Bakımından Değerlendirmesi
123
a. Genel Değerlendirme
123
b. Faillik ve Şeriklik Kavramları ile Görünüm Biçimleri
127
III. ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALININ FONKSİYONU
132
A. Şeriklerin Cezalandırılmalarına İlişkin Teoriler
132
1. Kusura ve Haksızlığa İştirak Teorileri
133
a. Kusura–Haksızlığa İştirak Teorisi
133
b. Haksızlığa Yönelik Dayanışma Teorisi
138
2. Neden Olma Teorileri
141
a. Saf Nedensellik Teorisi
141
b. İştirak Hükümlerinin Gerçek Suç Tipleri Oluşturduğu Görüşü
146
c. Bağlılık Kuralına Dayanan Nedensellik Teorisi
150
d. Bağlı Hukuki Değere Saldırı (Karma Nedensellik) Teorisi
153
B. Şerikin Sorumluluğunun Hukuki Esasına İlişkin Türk Öğreti ve Uygulaması
161
C. Şeriklerin Cezalandırılmasında Bağlılık Kuralının Fonksiyonu
169
1. Bağlılık Kuralının Görünüm Biçimleri
174
a. Asgari Bağlılık Kuralı
175
b. Ekstrem Bağlılık Kuralı
176
c. Katı Bağlılık Kuralı
183
d. Sınırlı Bağlılık Kuralı
186
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Bağlılık Kuralının Ölçütü
191
SINIRLI BAĞLILIK KURALININ GEREKLERİ VE NİTELİKLİ
HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU
I. NİTELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR
199
A. Fail ve Asıl Fiil Bakımından Gerekli Koşullar
199
2. Tipe Uygun Fiilinin Varlığı
200
c. Hukuka Aykırı Fiilin Varlığı
222
B. Şerikliğin Diğer Koşulları
234
1. Objektif Koşul (Nedensellik Bağı)
234
2. Sübjektif Koşul (İştirak İradesi–İştirak Kastı)
239
a. Çifte Kastın Gerekliliği
239
b. Fail Tarafından İştirak İradesinin Aşılması Halinde Şerikin Sorumluluğu
244
C. Şerikler Bakımından Özellik Gösteren Durumlar
247
1. Azmettiren Bakımından Özellik Gösteren Durumlar
247
a. Eylemi İşlemeye Zaten Karar Vermiş Olan Bir Kişiyi Azmettirme (Omnimodo Facturus)
247
aa. Döndüren Azmettirme
248
bb. Eklenen Azmettirme
249
cc. Eksilen Azmettirme
253
dd. Suç İşlemeye Meyilli Olan Failin Azmettirilmesi
254
b. İhmali ve Özgü Suçlarda Azmettirme
258
c. Kışkırtıcı Ajan (Tahrikçi Ajan–Ajan Provokatör) Bakımından Azmettirme
262
d. Azmettirmeye Azmettirme
265
2. Yardım Eden Bakımından Özellik Gösteren Durumlar
267
b. Nötr (Etkisiz, Yansız) Hareketler Aracılığıyla Yardım Etme
269
c. İhmali Hareketle Yardım Etme
272
d. Yardım Etmeye Azmettirme ve Azmettirmeye Yardım
274
II. NİCELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR
275
B. Fiilin En Azından Teşebbüs Aşamasına Gelmiş Olması
277
C. İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü Vazgeçme
282
D. Akim Kalmış Azmettirme
288
E. Akim Kalmış Yardım Etme
297
III. NİTELİKLİ HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU
301
B. Fiile Bağlı Neden–Şahsa Bağlı Neden Kavramları
310
C. Şahsa Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti
317
D. Fiile Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti
331