Birinci BölümANAYASA TEORİSİ
1.3 Siyasal Tarafsızlık
26
1.5 Yargısal Denetim ve Anayasa Yargısı
29
1.6 Postmodernizm, Globalleşme ve Anayasacılıkta Yeni Gelişmeler
32
2. LİBERAL ANAYASACILIK: METAFİZİK TEMELLER VE POST-METAFİZİK (MEYDAN) OKUMALAR
35
3. ANAYASALAR VE MEŞRULUK SORUNU
43
3.2 Biçimsel/Prosedürel Meşruluk ve Demokrasi
46
3.3 Maddi Meşruluk ve İnsan Hakları
50
3.4 Anayasa Yargısı ve Meşruluk Sorunu
52
4. DEVLETİN HUKUKU, HUKUK DEVLETİ VE ÖZGÜRLÜK SARKACI
55
5. ANAYASAL DEVLET VE SİYASAL TARAFSIZLIK
77
5.1 Ortodoks Anayasacılık ve İktidarın Sınırlandırılması
77
5.2 İktidarın Sınırı Olarak Siyasal Tarafsızlık
80
5.3 Siyasal Tarafsızlık İlkesi
81
5.4 Siyasal Tarafsızlığın Haklılaştırılması: Adaletin İyiye Önceliği
84
5.5 Postmodern Liberalizm ve “Fark”ı Farkeden Devlet
86
5.6 Siyasal Tarafsızlığa Yönelik Eleştiriler ve Sınırlandırılmış Tarafsızlık Kavramı
88
5.7 Tarafsız Devlet İdeolojik Devlete Karşı
91
6. POSTMODERN SÖYLEM VE İNSAN HAKLARI
95
6.1 İnsan Hakları Düşüncesi ve İlk Eleştiriler
96
6.2 (Post) Modern Durumda İnsan Hakları: “Tüm Tarihin İndirimli Satışı...”
98
6.3 Postmodern Paradoks: ”Tanrı’nın Ölümü” ve Temelsiz Etik
100
6.4 Hayaletler Savaşı: Postmodern Öteki, Modern Özneye Karşı
102
6.5 “Meta-Anlatı” Olarak Postmodernizm ve İnsan Haklarının Karşıkonulmaz Cazibesi
106
6.6 Postmodern Liberaller ve İnsan Hakları
111
İkinci BölümANAYASA’NIN TEORİSİ
7. TÜRK ANAYASACILIĞININ KÖKENLERİ: OSMANLI TECRÜBESİ ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
117
7.1 Osmanlı’dan Türkiye’ye Türk Modernleşmesinin Sürekliliği
117
7.2 Klasik Dönem Osmanlı Siyasal Sistemi
118
7.3 Osmanlı Anayasacılık Hareketinin Emekleme Dönemi ve İlk Adımlar
120
7.4 İkinci Anayasal Dönem (1908-1918)
127
7.5 Anayasacılıkta Başarısızlığın Nedenleri Üzerine
128
8. ROUSSEAU’NUN HAYALETLERİ: YENİ DEVLET ESKİ SÖYLEM
132
8.1 Küresel Dünyada Apokaliptik Hayal(et)ler
132
8.2 Devlet, Solidarizm ve Rousseau
134
8.3 Demokrasi, Muhalefet ve Rousseau
141
8.4 Özgürlük Sorunu ve Rousseau
144
8.5 Egemenlik Sorunu ve Rousseau
147
9. TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANMASI: ANAYASANIN 13. MADDESİ ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER
150
9.1 2001 Anayasa Değişiklikleri: Bir “Anayasal Reenkarnasyon” mu?
150
9.2 13. Maddenin Üç Hali
152
9.3 1961 Ruhu: Öz Güvencesi
153
9.3 Strasbourg Ruhu: Demokratik Toplum Düzeni
156
9.4 1982 Ruhu: Laik Cumhuriyetin Gerekleri
161
Üçüncü BölümANAYASA YARGISI, ANAYASA’NIN YARGISI VE ÖZGÜRLÜKLER
10. ABD YÜKSEK MAHKEMESİ VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ
167
10.1 İfade Özgürlüğünün Teorik Temelleri ve Birinci Değişiklik
168
10.2 ABD Yüksek Mahkemesi: Yapısı, İşleyişi ve İşlevi
176
10.2.1 Yüksek Mahkemenin Yapısı
176
10.2.2 Yüksek Mahkemenin İşleyişi
179
10.2.3 Yüksek Mahkeme, Yasaların Yargısal Denetimi ve Demokrasi
182
10.3 ABD’nin Zor Zamanlar Politikası, Yüksek Mahkeme ve İfade Özgürlüğü
185
10.3.1 Yönetimin Korkusu Korkunun Yönetimi
185
10.3.2 McCarthyizm: Cadı Avından Siyasal Engizisyona
186
10.3.3 Yeni McCarthyizm: Post-11 Eylül ve İfade Özgürlüğü
188
10.3.4 Amerikan Yüksek Mahkemesi’nin Zor Zamanlarda İfade Özgürlüğüne Yaklaşımı
190
10.4 Yüksek Mahkeme’nin Birinci Değişikliğe Yaklaşımı
192
10.4.1 İfade Özgürlüğüyle İlgili Davalarda Yüksek Mahkemenin Kullandığı Kriterler
192
10.4.2 Yüksek Mahkeme’nin Birinci Değişikliğin Koruduğu Özgürlüklere Bakışı
193
10.4.2.1 Din ve Vicdan Özgürlüğü
194
10.4.2.2 Özgür İfade/Konuşma
198
10.4.2.3 Basın Özgürlüğü
205
11. İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: “AÇIK VE MEVCUT TEHLİKE”NİN TEHLİKELERİ
208
11.1 “Ve”nin “Ya/ya da” ya Üstünlüğü ve İfade Özgürlüğü
209
11.2 İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılmasında “Açık ve Mevcut Tehlike” Ölçütü
213
11.3 Türk Anayasa Mahkemesi ve “Açık ve Mevcut Tehlike” Ölçütü
216
12. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE TÜRK ANAYASA YARGISI: UYUM SORUNU VE ÖNERİLER
219
12.1 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Türk Hukukundaki Yeri
219
12.1.1 Sözleşme Bakımından
219
12.1.2 Türk Hukuku Bakımından
222
12.2 Strasbourg Versus Ankara: Anayasa Mahkemesi Yargılanıyor
226
12.3 Değişen Egemenlik Kavramı Karşısında Paradigmanın Değişim Sancıları
232
12.3.1 Değişen Egemenlik Anlayışı ve Değişmeyen Refleksler
233
12.3.2 “Hak-eksenli” yaklaşım ve Paradigma Değişimi
234
13. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN SİYASAL PARTİLER POLİTİKASI: “VE ÇAĞI”NDA “YA-YA DA”CI YAKLAŞIMIN ANAKRONİZMİ ÜZERİNE BİR DENEME
238
13.1 Anayasal Yargı, Yargıçlar ve Hukuksal Paradigma
238
13.2 Anayasa Mahkemesi’nin Hukuksal Paradigması
241
13.3 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Hukuksal Paradigması
247
13.4 AİHM’nin Refah Partisi Kararı: “Militan Demokrasi”ye Dönüş mü?
250
14. TÜRK ANAYASA YARGISINDA YENİDEN YAPILANMA: ELEŞTİREL BİR DEĞERLENDİRME
255
14.1 Anayasa Mahkemesi’nin Reform Önerisi
256
14.2 Anayasa Yargısının Demokratik Meşruiyeti
257
14.3 Anayasa Yargısı ve “Ülkenin Gerçekleri”
260