1. Baskı,
Temmuz 2013
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
214
Kitabın Fiyatı:
380,00₺
İndirimli (%74):
100,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları Anayasa Mahkemesi’nce dahi iptal edilemeyen kanun gücünde yargı kararlarıdır. 1926 yılından bu yana Yargıtay’ın en çok içtihatları birleştirme yoluna gittiği hukuk alanı olan karşı vekâlet ücretleri, avukat ve iş sahibi arasında en çok rastlanan uyuşmazlık konularının da başında gelmektedir. Büyük kısmı halen geçerliliğini korumakta olan içtihadı birleştirme kararlarının her birinin incelenmesi, gerek uygulayıcılar açısından gerekse yeni kararlara yön vermesi açısından önemli bir çalışmadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarının karşı vekâlet ücreti ile ilgili olanlarının incelendiği bu kitapta, konunun tarihi gelişimi ve halen çözülememiş hukuki durumların çözümüne ışık tutacak incelemeler yapılmıştır. Bugüne kadar aynı konuda verilmiş içtihadı birleştirme kararlarının tamamının incelemesinin yapıldığı başka çalışma olmaması kitabın önemini arttırmaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
31.05.1944 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
29.12.1926 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
07.02.1945 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
25.04.1945 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
17.11.1948 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
22.12.1948 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
13.04.1949 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
08.06.1949 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
07.04.1954 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
14.04.1054 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelemesi
27.06.1956 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
15.05.1957 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
29.05.1957 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
21.05.1958 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
23.05.1960 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
26.03.1962 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
19.09.1966 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
24.04.1967 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
22.01.1973 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
23.12.1976 Tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı ve İncelenmesi
İçtihatlarda Yer Alan Kanunların İlgili Hükümleri
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz
7
Giriş
15
I. 29.12.1926 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
17
A. Karar Metni
17
B. Kararın İncelenmesi
18
1. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
19
2. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
19
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
19
II. 31.05.1944 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
20
A. Karar Metni
20
B. Kararın İncelenmesi
26
1. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
27
2. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
28
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
29
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
31
III. 07.02.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
32
A. Karar Metni
32
B. Kararın İncelenmesi
43
1. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüş
43
2. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
44
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
45
4. İş Bölümü Görev Uyuşmazlığı Yönünden Kararın İncelenmesi
45
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
46
IV. 25.04.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
47
A. Karar Metni
47
B. Kararın İncelenmesi
57
1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretinin Dilekçe ile İstenmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
57
2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretine Sözlü Talep Halinde ya da Talep Olmaksızın Karar Verilmesine İlişkin Görüş
58
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
58
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
59
V. 17.11.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
60
A. Karar Metni
60
B. Kararın İncelenmesi
83
1. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
83
2. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
84
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
84
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
87
VI. 22.12.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
88
A. Karar Metni
88
B. Kararın İncelenmesi
90
1. Verilmiş Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Bulunmamaktadır
90
2. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
91
VII. 13.04.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
92
A. Karar Metni
92
B. Kararın İncelenmesi
97
1. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Sarf Edilen Emeğe Göre Vekâlet Ücreti Takdir Edilmesine İlişkin Görüş
97
2. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Dava Değerine Göre Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Görüş
98
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
98
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
99
VIII. 08.06.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
101
A. Karar Metni
101
B. Kararın İncelenmesi
106
1. Ceza Davasında Mali Neticesi Olan Kararlarda Maktu Ücretin Yanında Nispi Ücrete de Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
106
2. Maktu ve Nispi Ücrete Birlikte Hükmedilmesini Kabul etmeyen Görüş
107
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
107
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
108
IX. 07.04.1954 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
109
A. Karar Metni
109
B. Kararın İncelenmesi
110
1. Sözleşmesel Avukatlık Ücretinin Nispi Olarak Belirlenmesinin Avukatın Davaya Katılması Olduğunu Savunan Görüş
110
2. Nispi Ücretin Avukatın Davaya Katılması Anlamına Gelmeyeceğini Savunan Görüş
111
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
111
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
112
X. 14.04.1054 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
114
A. Karar Metni
114
B. Kararın İncelenmesi
115
1. Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüşün ve Karşı Görüşün İncelenmesi
115
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Tekrar Geçerli Hale Gelmiştir
115
XI. 27.06.1956 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
117
A. Karar Metni
117
B. Kararın İncelenmesi
121
1. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılmış Olan Davanın Aynı Sebepten Ötürü Reddi Halinde Bir Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
121
2. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılan Davaların Reddi Halinde Her Bir Davalı İçin Ayrı Ayrı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Karşı Oy Yazısının İncelenmesi
122
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
123
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
124
XII. 15.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
125
A. Karar Metni
125
B. Kararın İncelenmesi
126
1. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Asıl Davanın Görüldüğü Yer Mahkemesi’nde Görülmesi Gerektiği Görüşü
126
2. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Başka Mahkemede Görülebileceğini Savunan Görüş
126
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
127
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
127
XIII. 29.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
129
A. Karar Metni
129
B. Kararın İncelenmesi
131
1. 07.02.1945 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına Göre Vekâlet Ücretine Talep Halinde Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
131
2. Vekâlet Ücretine Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
132
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
133
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
133
XIV. 21.05.1958 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
134
A. Karar Metni
134
B. Kararın İncelenmesi
136
1. Şufa (Ön alım) Davalarında Maktu Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş
136
2. Şufa (Ön alım) Davalarında Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş
137
3. Karşı Oy Görüşünün İncelenmesi
138
4. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
138
5. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
139
XV. 23.05.1960 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
140
A. Karar Metni
140
B. Kararın İncelenmesi
146
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Geçerli Olduğunu Savunan Görüş
146
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Batıl Olduğunu Savunan Görüş
146
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
148
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
148
XVI. 26.03.1962 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
150
A. Karar Metni
150
B. Kararın İncelenmesi
152
1. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilemeyeceğini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilemeyeceğini Savunan Görüş
152
2. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilmesini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilmesini Savunan Görüş
153
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
154
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
155
XVII. 19.09.1966 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
157
A. Karar Metni
157
B. Kararın İncelenmesi
160
1. Dava Değerine Göre Sulh Hukuk Mahkemelerinden Verilen Görevsizlik Kararlarında Karşı Vekâlet Ücretine Dava Dilekçesinde Gösterilen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş
160
2. Karşı Vekâlet Ücretine Mahkemece Belirlenen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş
161
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
161
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
162
XVIII. 24.04.1967 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
164
A. Karar Metni
164
B. Kararın İncelenmesi
166
1. İş Bölümü İtirazı Üzerine Verilen Görevsizlik Kararı İle Birlikte Karşı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesinin Nihai Karar Niteliğinde Olması Nedeniyle Ayrıca Temyiz Edilebileceği Görüşü
166
2. İş Bölümü İtirazından Kaynaklanan Görevsizlik Kararının Ancak Esas Hükümle Temyiz Edilebileceği Görüşü
167
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
167
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
168
XIX. 22.01.1973 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
169
A. Karar Metni
169
B. Kararın İncelenmesi
171
1. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücreti Yerine Maktu Dilekçe Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
171
2. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
172
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
172
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
173
XX. 23.12.1976 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
175
A. Karar Metni
175
B. Kararın İncelenmesi
182
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş
182
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Hüküm Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş
182
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
183
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
183
İÇTİHATLARDA YER ALAN KANUNLARIN İLGİLİ HÜKÜMLERİ
185
Kaynakça
205
Kavramlar Dizini
207
Kitabın Fiyatı:
380,00₺
İndirimli (%74):
100,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Anglo–Amerikan Hukukundaki Grup Davaları (Class Actions) Çerçevesinde Türk Hukukunda Topluluk Davaları
İbrahim Özbay
Avukat
H. Argun Bozkurt
Türk Vatandaşlığının İradi Kaybı Halleri
Serhat Çelik
Adli Yazı ve Yazışma Örnekleri (Ders Kitabı)
Ahmet Cemal Ruhi, Ulaş Sayğıdar
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim