Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçlarda Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğunun Esasları Dr. Öğr. Üyesi Serkan Meraklı  - Kitap

Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçlarda Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğunun Esasları

1. Baskı, 
Ekim 2022
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
432
Barkod:
9789750281365
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
640,00
İndirimli (%54):
295,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Ekonomik hayatın gelişmesi, bir yandan ekonomik hayatın en önemli aktörlerinden olan şirketlerin ölçeklerinin büyümesini beraberinde getirirken diğer yandan da büyüyen şirketlerin organizasyon yapılarının bununla doğru orantılı olarak genişlemesine yol açmıştır. Özellikle büyük ölçekli şirketler söz konusu olduğunda bir şirketin faaliyetleri kapsamında işlenen suçu kimin işlediğinin tespiti veya bu suçun şirket hiyerarşisinde üst katmanlara da yüklenebilmesinin mümkün olup olmadığı büyük bir sorun teşkil etmektedir. Bu sorunun temelinde şirketin üst dereceli yetkililerinin şirket çalışanları üzerinde sahip oldukları organizasyon hakimiyeti ve emir ya da talimat verme yetkileri yatmaktadır. Çünkü madem ki şirketlerin organizasyon yapıları hiyerarşik bir temele dayanmaktadır; o halde şirketin faaliyetleri kapsamında bir çalışanın suç işlemesi durumunda bu eylemden, o çalışanın hiyerarşik üstlerinin de haberinin olduğunun düşünülmesi mümkündür. Ancak ceza hukukunun kusura ve bireysel sorumluluğa dayanıyor olmasından ötürü bu tür bir isnadiyetin gerçekleşebilmesi için dar bir kapsamda somut kriterlerin gerçekleşmesi aranmalıdır. İşte bu noktada şirket yetkililerinin sorumluluğu kavramı devreye girmekte olup şirket faaliyetleri kapsamında özellikle şirket çalışanlarının işledikleri eylemlerin, bu eylemlerin önlenmesi bakımından garanti yükümlülükleri bulunan şirket yetkililerine isnat edilebilmesi için başvurulması gereken koşulların neler olduğunu ortaya koymaya çalışmaktadır. Bu doğrultuda çalışmada şirket faaliyetleri kapsamında şirket çalışanlarının ya da üçüncü kişilerin işledikleri suçların şirket yetkililerine isnat edilebilmesinin koşulları ve sınırları ele alınmaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramı
.
Şirket Faaliyetleri Kapsamında Üçüncü Kişilerin İşledikleri Eylemlerden Şirket Yetkililerinin Kasta Dayalı Sorumluluğu
.
Şirket Faaliyetleri Kapsamında Üçüncü Kişilerin İşledikleri Eylemlerden Şirket Yetkililerinin Taksire Dayalı Sorumluluğu
.
Şirket Yetkililerinin Şirket Faaliyetleri İle İlgili Yükümlülük İhlallerinin TCK Özel Hükümler ve Yan Ceza Hukukunda Oluşturabileceği Suç Tipleri
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
21
Birinci Bölüm
ŞİRKET FAALİYETLERİ KAPSAMINDA İŞLENEN SUÇLARDA
ŞİRKET YETKİLİLERİNİN SORUMLULUĞU KAVRAMI,
KONUNUN EKONOMİ CEZA HUKUKU İLE İLİŞKİSİ VE TEMEL KAVRAMLAR
I. “ŞİRKET FAALİYETLERİ KAPSAMINDA İŞLENEN SUÇLAR”DA ŞİRKET YETKİLİLERİNİN SORUMLULUĞU KAVRAMI ve BU KAVRAMIN EKONOMİ CEZA HUKUKU İLE OLAN BAĞLANTISI 
25
A. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramının Anlamı ve Kapsamı 
25
B. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Terimi 
32
C. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramının Ekonomi Ceza Hukuku Kökeni 
34
D. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramının Meslekî Suç– Şirket Suçu Ayrımı İle İlişkisi 
37
E. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramının İsnadiyet İle İlişkisi 
38
F. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramının Türk Hukukundaki Konumu 
41
II. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN SORUMLULUĞU KAVRAMI İLE BENZERLİK TAŞIYAN KAVRAMLAR 
41
A. Tüzel Kişilerde Organ ve Temsilcinin Ceza Hukuku Sorumluluğu 
41
1. Genel Olarak 
41
2. Anlamı ve Kapsamı 
42
3. Özgü Suçun İşlenmesi Koşulu 
45
4. Tüzel Kişi Tarafından Yetkilendirilmiş Olma ve Tüzel Kişinin Temsili İle İlgili Bir İşlem ya da Faaliyet Gerçekleştirme Koşulu 
46
5. Yetkisiz Temsil (Fiili Temsil) Durumları 
48
B. Tüzel Kişiliği Haiz Şirketlerin Doğrudan Ceza Hukuku Sorumluluğunun Tesisi Hususu 
51
1. Genel Olarak 
51
2. Tüzel Kişiler Hakkında Ceza Yaptırımı Uygulanması İle İlgili Eğilimler 
54
a. Genel Olarak 
54
b. Tüzel Kişiler Hakkında Ceza Yaptırımı Uygulanmasının Lehinde Olan Görüşler 
54
c. Tüzel Kişiler Hakkında Ceza Yaptırımı Uygulanmasının Aleyhinde Olan Görüşler 
58
d. Görüşümüz 
59
III. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN SORUMLULUĞU KAVRAMININ CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ 
61
İkinci Bölüm
ŞİRKET YETKİLİLERİNİN CEZA HUKUKU SORUMLULUĞUNUN
GENEL HÜKÜMLER BOYUTU: ŞİRKET YETKİLİLERİNİN
CEZA HUKUKU SORUMLULUĞUNUN HUKUKİ ESASI ve KOŞULLARI
I. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN CEZA HUKUKU SORUMLULUĞUNUN DOGMATİK AÇIDAN SINIFLANDIRILMASI 
67
A. Şirket Yetkilisinin Kendi Gerçekleştirdiği Eylemlerden Doğan Sorumluluğunun Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğu Kapsamında Kalıp Kalmadığı Sorunu 
67
B. Şirket Yetkilisinin Şirket Faaliyetleri Kapsamında Bir Başkasının Gerçekleştirdiği Eylemlerden Doğan Sorumluluğu Bağlamında Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğu Kavramına Genel Bakış 
71
C. Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğu Konusunun Genel Hükümler ve Özel Hükümler Boyutu 
71
II. ŞİRKET FAALİYETİ KAPSAMINDA ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN İŞLEDİKLERİ EYLEMLERDEN ŞİRKET YETKİLİLERİNİN KASTA DAYALI SORUMLULUĞU 
73
A. Suçun Unsurları Yönünden İnceleme 
73
1. Genel Olarak 
73
2. Eylem (Maddi Unsur) 
74
a. Hareket 
74
aa. Genel Olarak 
74
bb. Hareket İle İlgili Özellik Gösteren Hususlar 
74
aaa. İcrai– İhmali Hareket 
74
bbb. Fiziksel ve Fiili Hareket İmkanının Varlığına Rağmen İhmali Hareket Gerçekleştirme 
76
b. Netice 
79
c. Nedensellik Bağı– Objektif İsnadiyet 
79
aa. Nedensellik Bağı 
79
bb. Objektif İsnadiyet 
82
aaa. Genel Olarak 
82
bbb. Risk Bağlantısının Bulunmaması 
83
ccc. Riskin Azaltılması 
83
ddd. Yükümlülüklere Aykırılık İlişkisi Bulunmaması 
87
eee. Failin Kendisini veya Bir Başkasını Tehlikeye Sokan Hareketinin Neticeye Yol Açması 
87
fff. Organizasyon Yükümlülüklerinin Kapsamının Objektif İsnadiyete Etkisi 
88
d. Garantörlük 
91
aa. Genel Olarak 
91
bb. İhmali Hareketten Sorumluluğun Koşullarına Genel Bakış 
91
cc. Garantörlüğün Tespitinde İşlevsel Yaklaşım ve Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Bakımından Garantörlük 
97
aaa. Garantörlüğün Tespitinde İşlevsel Yaklaşım 
97
bbb. Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramı Bakımından Garantörlük Türleri 
101
ccc. Koruma Garantörlüğü 
101
aaaa. Koruma Garantörlüğünün Anlamı ve Kapsamı 
101
bbbb. Şirket Faaliyetleri Bünyesinde Koruma Yükümlülüğünün Sözleşme Yoluyla ya da Fiilen Gönüllü Üstlenilmesi 
102
cccc. Tüzel Kişi Şirketin Organı Olma Statüsünden Kaynaklanan Koruma Yükümlülüğü 
106
dddd. Kanunlarda Öngörülen Düzenlemeler Neticesinde Zorunlu Olarak Görevlendirilen Şirket Yetkililerinin Koruma Yükümlülükleri 
108
eeee. Tehlike Kaynağı Olarak Şirket Faaliyetleri 
109
ffff. Ara sonuç 
111
ddd. Gözetim Garantörlüğü 
112
aaaa. Gözetim Garantörlüğünün Anlamı ve Kapsamı 
112
bbbb. Üçüncü Kişilerin Faaliyetlerinin Gözetimi ve Kontrolü Yükümlülüğü 
115
cccc. Tehlikeli Konular Üzerinde Fiili ya da Hukuki Olarak Hakimiyet Sahibi Olmak 
117
dddd. Ön Gelen Tehlikeli Hareket Durumunda Gözetim Yükümlülüğü ve Hatalı Ürün Sorumluluğu 
117
dd. Garantörlük Konumu Kapsamında Yetki Devri (Delegasyon Yönetimi) 
120
aaa. Genel Olarak 
120
bbb. Şirket Organizasyonunda Yetki Paylaşımına Dayalı Yönetim 
123
aaaa. Yetki Paylaşımına Dayalı Yatay Hiyerarşi (Yatay Delegasyon) 
123
bbbb. Alt Kademedekilere Yetki Devrine Dayalı Dikey Hiyerarşi (Dikey Delegasyon) 
128
cccc. Şirketin Yönetim Organının Yönetim veya Temsil Yetkisini Devrettiği Durumlarda Atanan Temsilciye Hiyerarşik Olarak Bağlı Şirket Çalışanlarının İşledikleri Suçların Yönetim Organı Üyelerine İsnat Edilebilirliği (Zincirleme Delegasyon) 
133
ee. Şirketlerin Organizasyon Yapısı Karşısında Garantörlük 
135
aaa. Genel Olarak 
135
bbb. Kurul Kararı Alınan Durumlar 
136
ccc. Şirketlerde Organizasyon Yapısının Şirket Bünyesinde İşlenen Suçlarda Garantörlüğün Tespitine Etkisi 
138
ddd. Şirket Bünyesinde Hukuk Normlarına Uyum (=Compliance) Departmanı Kurulması 
140
aaaa. Ceza Hukuku Alanında Risk Yönetimi ve Hukuk Normlarına Uyum (=Compliance) Kavramı 
140
bbbb. Hukuk Normlarına Uyum (=Criminal Compliance) ve İç Denetim Departmanları Arasındaki Fark 
144
cccc. Criminal Compliance Departmanı Kurulmasının Yönetim Organı Üyelerinin Garanti Yükümlülüklerine ve Ceza Sorumluluklarına Etkisi 
147
e. Şirket Faaliyeti İle İlgili Eylem Kavramı 
150
aa. Genel Olarak 
150
bb. Şirket Faaliyeti İle İlgili Eylem Kavramının Dayanağı 
151
cc. Şirket Faaliyeti İle İlgili Eylem Kavramının Kapsamı 
152
cc. Şirket Faaliyeti İle İlgili Eylem Kavramının Sınırları 
153
aaa. Bir Fırsatın Değerlendirilmesi Şeklinde İşlenen Eylemler 
153
bbb. Firma Politikası Gereği Şirket Faaliyeti Dışındaki Eylemlerin Emredilmesi 
153
ccc. Şirket Çalışanlarına Verilen Yetkinin Kötüye Kullanılması 
154
dd. Şirket Faaliyeti Kapsamı Dışında Kalsa Da Sürekli Şekilde Gerçekleştirilen ve Şirket Yetkililerinin Haberdar Olduğu Eylemler 
154
f. Neticeyi Önleme Yükümlülüğü Bulunan Kişinin Neticeyi Önleme İmkan ve İktidarının Bulunması Koşulu 
158
aa. Genel Olarak 
158
bb. Neticeyi Önleme İmkan ve İktidarının Bulunup Bulunmadığının Tespitinde Faydalanılacak Kriterler 
159
aaa. Genel Olarak 
159
bbb. Genel Olarak Makul ve Saydam Bir İş ve Organizasyon Dağılımı Yapılmış Olması 
159
ddd. Dört Göz İlkesi (=İki Kişi İlkesi) Doğrultusunda Yönetim 
161
eee. Çalışanların Liyakata Dayalı, Dikkatli, Özenli Seçimi ve Denetimi 
163
fff. Çalışanların Düzenli Olarak Bilgilendirilmeleri ve Eğitimleri 
164
ggg. Şirketin İç İşleyişinin Düzenli Olarak Kontrol Edilmesi ve Takibi (Etkin Bir Şirket İçi İletişim Sisteminin Bulunması) 
165
hhh. Denetim ve Yönetim Organlarının Raporlama Yükümlülükleri ve Yetkinlikleri 
166
ııı. Tespit Edilen Eksiklikler ya da Hatalar Karşısında Müdahalede Bulunulması (Uyarı, Talimat Gibi) 
167
iii. Kuralların İhlali Halinde Gerekirse Yaptırım Uygulama ve Usulsüzlükler Durumunda Olayın Takibi 
168
jjj. Uzmanların ya da Yönetici Konumunda Bulunan Çalışanların Uyarılarının Dikkate Alınıp Alınmadığı 
169
3. Manevi Unsur (Sübjektif İsnadiyet) 
170
a. Kast 
170
aa. Unsurları 
170
bb. Olası Kast 
171
cc. Yönetim Organı Üyelerinin Bilinçli Körlük Durumları (=willful blindness) 
173
dd. Özel Kast 
177
b. Uygulamada İspat Zorlukları 
178
aa. Genel Olarak 
178
bb. Kastın Bilme Unsurunun İspatı 
179
cc. Kastın İsteme Unsurunun İspatı 
181
dd. Özel Kastın İspatı 
183
c. Şirket Organizasyonunda Hukuk Normlarına Uyum (=Compliance) Departmanının Kurulmasının Kastın Tespitine Etkisi 
184
d. Hata 
185
aa. Genel Olarak 
185
bb. Çerçeve Normlar Bakımından Hata 
186
cc. Tipikliğin Normatif Unsurlarına Yer Veren Suçlarda Hata 
188
4. Hukuka Aykırılık 
190
a. Genel Olarak 
190
b. İlgilinin Rızası 
190
aa. Genel Olarak 
190
bb. Şirket Ortaklarının Göstereceği Rızanın Etkisi 
191
cc. İlgilinin Rızası Hukuka Uygunluk Sebebinde Kişisel ve Kişiler Üstü Menfaatlerin Yarışması Durumu 
192
dd. İş Kazaları Durumunda İlgilinin Rızası 
192
aa. Genel Olarak 
195
bb. Üretimin Sürdürülebilmesi ya da İşçilerin Çalışmaya Devam Edebilmesi İçin İşlenen Suçlar 
195
cc. İşçinin İşini Kaybetmemek İçin İşlediği Suçlar 
197
d. Meşru Savunma 
199
e. Hakkın Kullanılması 
200
g. Resmi Makam İzni 
202
aa. Anlamı 
202
bb. Resmi Makam İzninin Hukuka Aykırı Yollarla Elde Edilmesi Durumunda İznin Ceza Sorumluluğuna Etkisi 
204
5. Kusurluluk 
209
a. Genel Olarak 
209
b. Cebir ve Şiddet– Korkutma ve Tehdit Altında İşlenen Suçlar 
210
d. Haksızlık Hatası 
213
aa. Anlamı 
213
bb. Kaçınılmazlığın Tespiti 
214
cc. Alman Uygulamasından Bir Örnek: Mannesmann/Vodafone Davası 
216
d. Yığın Etkisi Altında İşlenen Suçlar 
219
B. Suçun Özel Görünme Şekilleri 
220
1. Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçlarda Şirket Yetkililerinin İştirake Dayalı Sorumluluğu 
220
a. Genel Olarak 
220
b. Faillik ve İştirak Hükümlerinin Sınırlandırılması 
221
aa. Genel Olarak 
221
bb. Eylem Üzerinde Hakimiyet Teorisi 
221
cc. Özel Yükümlülük Teorisi 
221
dd. Garantörlük Türleri Arasında Ayrım Gözetme Teorisi 
222
ee. Eylem Üzerinde Potansiyel Hakimiyet Teorisi 
223
ff. Görüşümüz 
223
c. Birlikte Faillik 
225
aa. Genel Olarak 
225
bb. Şirket Yetkilisinin İcrai Hareketi Bakımından 
225
cc. Şirket Yetkilisinin İhmali Hareketi Bakımından 
226
aaa. İcrai ve İhmali Harekette Bulunanların Birlikte Faillikleri 
226
bbb. Birden Fazla Şirket Yetkilisinin İhmali Hareketleri İle Birlikte Faillik 
232
d. Dolaylı Faillik 
234
aa. Genel Olarak 
234
bb. Organizasyon Hakimiyetine Dayalı Dolaylı Faillik 
234
aaa. Anlamı 
234
bbb. Organizasyon Hakimiyetine Dayalı Dolaylı Faillik Kavramının Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçlara Uygulanabilirliği 
237
e. Azmettirme 
245
f. Yardım Etme 
249
aa. Genel Olarak 
249
bb. Şirket Yetkilisinin İcrai Hareketi Bakımından 
250
cc. Şirket Yetkilisinin İhmali Hareketi Bakımından 
252
dd. Şirket Yetkilisinin Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşe Özgü Nitelikteki (Görünüşte İşin Gereği Olan/Nötr) Davranışlarının Yardım Etme Bakımından Değerlendirilmesi 
253
aaa. Şirket Çalışanının İşe Özgü Nitelikteki Davranışlarının Yardım Etme Bakımından Değerlendirilmesi 
253
bbb. Şirket Yetkilisinin veya Organlarının İşe Özgü Nitelikteki Davranışlarının Yardım Etme Bakımından Değerlendirilmesi 
256
2. Teşebbüs 
257
a. Genel Olarak 
257
bb. Garantör Konumundaki Şirket Yetkilisinin İhmali Hareketiyle Bir İcra Suçuna Teşebbüsü 
257
aaa. Genel Olarak 
257
bbb. Suç İşlenme İhtimalini Doğuran Denetim ve Tedbir Mekanizmalarındaki Eksikliklerin Şirket Yetkililerine İhmali Suretiyle İcra Suçuna Teşebbüs Olarak İsnat Edilebilirliği 
258
ccc. Bir Şirket Çalışanı Tarafından Şirket Faaliyetleri Kapsamında Bir Suça Teşebbüs Edilmesi ve Garantör Konumundaki Şirket Yetkilisinin Buna Müdahale Etmemesi 
259
ddd. Şirket Faaliyetleri Kapsamında Gerekli İş Sağlığı ve Güvenliği Önlemlerinin Alınmaması Sebebiyle Çalışanların Yaralanmaları ya da Hayatlarını Kaybetmeleri İhtimali Bakımından İhmali Harekete Dayalı Teşebbüs 
261
3. İçtima 
265
a. Genel Olarak 
265
b. Zincirleme Suç 
265
c. Fikri İçtima 
268
III. ŞİRKET FAALİYETİ KAPSAMINDA ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN İŞLEDİKLERİ EYLEMLERDEN ŞİRKET YETKİLİLERİNİN TAKSİRE DAYALI SORUMLULUĞU 
268
A. Genel Olarak 
268
B. Hatalı Ürün Üretiminden Kaynaklanan Neticelerden Şirket Yetkililerinin Taksirli Sorumlulukları: Kurul Halinde Verilen Kararlardan Sorumluluk 
270
1. Genel Olarak 
270
2. Şirket Bünyesinde Kurul Halinde Alınan Kararlarda Nedensellik Bağı 
270
C. Şirket Yetkililerinin Bir İş Kazasının Meydana Gelmeyeceği Düşüncesiyle İş Sağlığı ve Güvenliği Önlemlerini Gereği Gibi Almama Eylemlerinin Taksire Dayalı İsnadiyeti 
274
D. Taksirli Suçlarda Objektif Özen Yükümlülüğü İhlalinin Sınırları ve Ortadan Kalkabileceği Haller 
277
1. Genel Olarak 
277
2. Eylemin Toplumsal Uygunluğu (=Sozialadäquates Verhalten) 
279
3. İzin Verilen Riskin Gerçekleşmesi 
280
4. Güven İlkesi 
281
E. Taksirli Suçlarda Yetki ve Sorumluluğun Delegasyon Yoluyla Devredildiği Durumlarda Hareket Yükümlülüğünün Sınırları 
283
F. Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçlarda Şirket Yetkililerinin Özen Yükümlülüklerinin Tespitinde “Bottom Up” ve “Top Down” Yaklaşımları ve Bu Yaklaşımların Taksirli Suçlardan Doğan Sorumluluğa Etkisi 
286
G. Bilinçli Körlük (=wilful blindness) Durumlarında Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu 
290
Üçüncü Bölüm
ŞİRKET YETKİLİLERİNİN CEZA HUKUKU SORUMLULUĞUNUN
ÖZEL HÜKÜMLER BOYUTU: ŞİRKET YETKİLİLERİNİN
ŞİRKET FAALİYETLERİ İLE İLGİLİ YÜKÜMLÜLÜK İHLALLERİNİN
TCK ÖZEL HÜKÜMLER VE YAN CEZA HUKUKUNDA
OLUŞTURABİLECEĞİ SUÇ TİPLERİ (DE LEGE LATA VE DE LEGE FERENDA)
I. GENEL AÇIKLAMA 
293
II. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN GÖREVLERİ İLE İLGİLİ YÜKÜMLÜLÜK İHLALLERİNİN HİÇBİR ÖZEL SUÇ TİPİ İLE DÜZENLENMEMESİ 
293
III. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN GÖREVLERİ İLE İLGİLİ YÜKÜMLÜLÜK İHLALLERİNİN TEHLİKE SUÇU (GERÇEK İHMALİ SUÇ) OLARAK AYRICA DÜZENLENMESİ 
294
IV. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN GÖREVLERİ İLE İLGİLİ YÜKÜMLÜLÜK İHLALLERİNİN BİR KABAHAT OLARAK DÜZENLENMESİ: ALMAN KABAHATLER KANUNU § 130 ÖRNEĞİ 
296
A. Alman Kabahatler Kanunu § 130’un Koşulları 
296
1. Alman Kabahatler Kanunu § 130 Madde Metni 
296
2. Baraj Niteliğini Haiz Kabahat Tipi (Yedek Sorumluluk Türü) 
297
3. Fail: İşletme Ya da Şirket Sahibi (Şirket Yetkilileri) 
300
4. Denetim Yükümlülüğünün İhlali İle Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suç Arasında Nedensellik Bağı ve Objektif İsnadiyetin Bulunmasının Gerekliliği 
301
5. Manevi Unsur 
302
a. Genel Olarak 
302
b. Denetim Yükümlülüğünün Yerine Getirildiğinin Kabul Edilebilmesi İçin Gerekli Koşullar 
302
B. Alman Kabahatler Kanunun § 130’da Düzenlenen Kabahat İle Korunan Hukuki Değer 
304
C. Alman Kabahatler Kanunun § 130’da Düzenlenen Kabahatin Niteliği 
305
D. Alman Kabahatler Kanunu § 130’a Getirilen Eleştiriler 
306
1. Belirlilik İlkesine Aykırı Olduğu Eleştirisi 
306
2. Kusur İlkesine Aykırı Olduğu Eleştirisi 
307
3. Kapsamına Yönelik Eleştiriler 
308
E. Alman Kabahatler Kanunu § 130 Düzenlemesinin Bir Hukuk Normlarına Uyum (=Compliance) Normu Olduğu Düşüncesi 
308
F. Türk Hukuku Bakımından Bu Tür Bir Norma Yer Verilmesi Düşüncesinin Değerlendirilmesi 
309
V. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN GÖREVLERİ İLE İLGİLİ YÜKÜMLÜLÜK İHLALLERİ BAKIMINDAN GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA NİTELİĞİNDEKİ BİR SUÇ TİPİNE YERİLMESİ: KOOPERATİFLER KANUNU M. 62/3 ÖRNEĞİ 
313
A. Kooperatifler Kanunu m. 62/3’teki Düzenlemenin Genel Özellikleri 
313
1. Genel Olarak 
313
2. Belirlilik İlkesi Bakımından Sorunlar 
316
B. Kooperatifler Kanunu m. 62/3’ün Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğu Kavramı İle İlişkisi 
318
C. Yargıtay’ın Yaklaşımı ve Bu Yaklaşımın Eleştirisi 
319
1. Sorunun Tespiti 
319
2. Yargıtay’ın Yaklaşımının Eleştirisi 
321
a. Yargıtay’ın Türettiği “İhmali Aşan İcrai Eylem Kavramı” 
321
b. Kooperatif Faaliyetleri Sırasında İşlenen Suçların Kooperatif Yetkililerine İsnat Edilebilirliğinin Tartışılmaması 
322
VI. GENEL BİR SUÇ TİPİ YERİNE HER BİR İHMALÎ NİTELİKTEKİ HAKSIZLIK ALANI BAKIMINDAN İLGİLİ ÖZEL KANUNLARDA ÖZEL SUÇ TİPLERİNE YER VERİLMESİ: TTK M. 62/1– (D) ÖRNEĞİ 
323
A. Genel Olarak 
323
B. TTK m. 62/1– (d)’de Yer Verilen Suç Tipinin Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Bakımından Gösterdiği Özellikler 
324
1. İhmal Suretiyle İcra Suçu 
324
2. Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçun Şirket Yetkililerine İsnadiyeti 
325
C. Düzenlemenin Eleştirisi 
328
VII. ŞİRKET YETKİLİLERİNİN GÖREVLERİ İLE İLGİLİ TAKSİRLİ YÜKÜMLÜLÜK İHLALLERİ BAKIMINDAN AYRI BİR TAKSİRLİ SUÇ TİPİNE YER VERİLMESİ 
329
VIII. YETKİNİN KÖTÜYE KULLANILMASINA DAYALI İNANCI KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNA YER VERİLMESİ: ALMAN CEZA KANUNU § 266 ÖRNEĞİ 
331
A. Alman Ceza Kanunu § 266’daki İnancı Kötüye Kullanma Suç Tipinin Genel Özellikleri 
331
1. Alman Ceza Kanunu § 266’daki Suç Tanımı ve Terim 
331
2. Suç Politikası Açısından Taşıdığı Anlam ve Belirlilik İlkesi İle Bağdaşıp Bağdaşmadığı Sorunu 
332
3. Suçla Korunan Hukuki Değer 
336
4. Yükümlülük Suçu ve Özgü Suç Niteliği 
337
5. Yetkiyi Kötüye Kullanma Seçimlik Hareketi 
338
6. Güven İhlaline Dayanan Seçimlik Hareket 
340
7. Suçun İhmali Davranışla İşlenebilirliği 
342
8. İnancı Kötüye Kullanma Suçunun Riskli İşlemler Karşısındaki Konumu 
344
B. TCK’da Alman Ceza Kanunu § 266’daki İnancı Kötüye Kullanma Suç Tipine Benzer Bir Düzenlemeye Yer Verilmesi Gerekliliği ve Meselenin Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Bakımından Anlamı 
346
1. TCK m. 155’teki Güveni Kötüye Kullanma Suçunun Konusunu Sadece “Mal” Kavramının Oluşturması Sorunu 
346
2. TCK m. 155/2’deki “Başkasının Mallarını İdare Etmek Yetkisinin Gereği Olarak Tevdi ve Teslim Edilmiş Eşya Hakkında İşlenme” Unsurunun Mesele Bakımından Değerlendirilmesi 
349
3. TCK m. 155’te Mal Kavramı Yerine “Malvarlığı Değeri” Kavramına Yer Verilmesinin Sorunun Çözümü Bakımından Elverişliliği 
351
4. Yargıtay’ın Yaklaşımı ve Bu Yaklaşımın Eleştirisi 
351
5. TCK m. 155’teki Güveni Kötüye Kullanma Suçunun Oluşması İçin Malın Zilyetliğinin Hukuki Anlamda Devrinin Yeterli Olması Mevcut Sorunu Ortadan Kaldırmakta Mıdır? 
354
6. Meselenin Şirket Yetkililerinin Sorumluluğu Kavramı Bakımından Değerlendirilmesi 
355
7. Görüşümüz 
357
G. Ara Değerlendirme 
359
Sonuç 
363
Kaynakça 
397
Kavramlar Dizini 
429