§1. ROMA USUL HUKUKUNDA İDDİANIN DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞININ ANLAMI VE GELİŞİMİ
19
I. Roma Usul Hukukunun Gelişimi
19
A. Özel Mahkemeler Sistemi (Ordo Iudiciorum Privatorum) Yargılamasında Davanın Görülmesi
22
1. Yasal Davalar (Legis Actio) Yargılamasında Davanın Görülmesi
23
2. Formula Yargılamasında Davanın Görülmesi
26
B. Sistem Dışı Yargılamada (Cognitio Extra Ordinem) Davanın Görülmesi
31
II. İddianın Değiştirilmesi Yasağının Tanımı
34
1. Plus Petitio’nun Tanımı
34
2. Aliud Petere’nin Tanımı
42
3. Minus Petitio’nun Tanımı
43
III. İddianın Değiştirilmesi Yasağının Roma Usul Hukukundaki Gelişimi
45
A. Özel Mahkemeler Sistemi Yargılamasında İddianın Değiştirilmesi Yasağı
45
1. Yasal Davalar Yargılamasında İddianın Değiştirilmesi Yasağı
45
2. Formula Yargılamasında İddianın Değiştirilmesi Yasağı
50
a. Dava Çeşidinin İddianın Değiştirilmesi Yasağına Olan Etkisi
50
b. Dava Formula’sının İddianın Değiştirilmesi Yasağına Olan Etkisi
52
bb. Condemnatio Kısmının
64
cc. Demonstratio Kısmının
66
c. "Aynı Çekişmeli Konu Hakkında Birden Çok Kere Dava Açılamaz” Kuralının İddianın Değiştirilmesi Yasağına Olan Etkisi
67
aa. Kesin Hüküm Kavramı
68
B. Sistem Dışı Yargılamada İddianın Değiştirilmesi Yasağı
79
§2. FORMULA YARGILAMASINDA FAZLA TALEP YASAĞI
83
I. Genel Olarak Ius Civile Davalarında Fazla Talep Yasağı
83
A. Miktar Bakımından Fazla Talep (Plus Petitio Re)
84
1. Aynî Davalarda Miktar Bakımından Fazla Talep
85
a. Dava Konusunun Tam ve Doğru Olarak Belirlenmesi Yükü
86
aa. İstihkak Davasında
89
aaa. Paylı Mülkiyete Konu Olan Mallar Söz Konusu İse
91
bbb. Birleşik Mallar Söz Konusu İse
93
ccc. Mal Topluluğu Söz Konusu İse
97
ddd. Çekişmeli Malın Zilyetlik Durumu
100
aaaa. Sabiniani Okulunun Görüşü
100
bbbb. Proculiani Okulunun Görüşü
102
bb. İntifa Hakkına İlişkin Aynî Davalarda
108
aaa. İntifa Hakkının Mülkiyet Hakkının Bir Parçası Olması
109
bbb. İntifa Hakkının Süreye Bağlı Olması
114
cc. İrtifak Haklarına İlişkin Aynî Davalarda
116
aaa. Vindicatio Servitutis Davası
116
bbb. Actio Negotoria Servitutis Altius (non) Tollendi Davası
118
b. Dava Sebebinin Formula’da Gösterilmesi Zorunluluğu
120
c. Dava Konusunun Hakim Tarafından Değerlendirilmesi
128
2. Şahsî Davalarda Miktar Bakımından Fazla Talep
133
a. Intentio’su Belirli Şahsî Davalarda
133
aa. Dava Konusunun Tam ve Doğru Olarak Belirlenmesi Yükü
134
bb. Dava Sebebinin Formula’da Gösterilmesi Zorunluluğu
141
cc. Sözlü Sözleşme Sayısı Kadar Dava Açılabilmesi Kuralı
147
dd. Takas Yolunun İşletilmesini Gerektiren Davalarda
153
aaa. Bankerin Müşterisine “Agere Cum Compensataione” Şeklinde Açtığı Davalar
157
bbb. Bonorum Emptor’un Borçluya Karşı “Agere Cum Deductione” Şeklinde Açtığı Davalar
159
b. Intentio’su Belirsiz Şahsî Davalarda
162
aa. Demonstratio’da Talebin Fazla ve Eksik Olması
164
bb. Intentio’su Belirsiz Şahsî Davalarda Aynı Davanın Bir Kez Daha Açılmış Olması
171
c. Ceza Davalarında ve Şerefsizlikle Sonuçlanan Davalarda
179
3. Bağımlı Sözlü Sözleşmelerle Miktar Bakımından Fazla Talep Arasındaki İlişki
184
B. Zaman Bakımından Fazla Talep (Plus Petitio Tempore)
190
1. Aynî Davalar ve Intentio'su Belirli Şahsî Davalarda
190
2. Intentio'su Belirsiz Şahsî Davalarda
196
3. Bağımlı Sözlü Sözleşmelerle Zaman Bakımından Fazla Talep Arasındaki İlişki
19 8
C. Yer Bakımından Fazla Talep (Plus Petitio Loco)
200
1. Intentio’su Belirli Şahsî Davalarda
201
2. Intentio’su Belirsiz Şahsî Davalarda
205
3. Bağımlı Sözlü Sözleşmelerle Yer Bakımından Fazla Talep Arasındaki İlişki
207
D. Sebep Bakımından Fazla Talep (Plus Petitio Causa)
208
1. Intentio’su Belirli Şahsî Davalarda
210
2. Intentio’su Belirsiz Şahsî Davalarda
211
3. Bağımlı Sözlü Sözleşmelerle Sebep Bakımından Fazla Talep Arasındaki İlişki
212
II. Praetor Davalarında Fazla Talep Yasağı
215
III. Fazla Talep Yasağından Kaçınmaya ya da Sonuçlarını Ortadan Kaldırmaya Yönelik Önlemler
224
A. Eski Durumun İadesi (In Integrum Restitutio)
225
B. Magistra Önünde Sorgulama (Interrogatio In Iure)
233
D. İhtirazî Kayıtlar (Praescriptio)
238
§3. SİSTEM DIŞI YARGILAMADA FAZLA TALEP YASAĞINA İLİŞKİN DEĞİŞİKLİKLER
239
I. Son İmparatorluk (Dominatus) Döneminin Başlarında
242
A. Fazla Talep Yasağının İçeriği Bakımından
248
B. Fazla Talep Yasağının Çeşitleri Bakımından
250
C. Fazla Talep Yasağı ile Takas Arasındaki İlişki Bakımından
254
D. Davayı Kesin Olarak Kaybetme Sonucu Bakımından
258
II. Klâsik-Sonrası Hukuk ve Iustinianus Dönemlerinde
261
A. Exceptio Non Impetratae Actionis Def’înin Ortadan Kalkması Bakımından
267
B. Iustinianus’un Yeniliklerine Kadar Batı Eyaletlerinde Uygulanan Kurallar Bakımından
273
A. Zaman Bakımından Fazla Talep Yasağı Bakımından
273
B. Vasinin Fazla Talepte Bulunduğu Durumlar Bakımından
279
C. Fazla Talepte Bulunan Davacının Düştüğü Haklı Görülebilen Hata Bakımından
281
D. Eksik Talep Bakımından
282
IV. İmparator Iustinianus’un Getirdiği Yenilikler
284